Ditemukan 210 data
15 — 2
sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal28 Maret 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 28Maret 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Ptsn.No.507/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 12042018
Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat,sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan Tergugat tidakpernah peduli, bahkan pada saat Penggugat mengalami kecelakaanPtsn.No.507/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 12042018, Hal.2 dari 16 hal.tidak dipedulikan oleh Tergugat apa yang menjadi kebutuhanPenggugat;4.4.
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiPtsn.No.507/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 12042018, Hal.3 dari 16 hal.persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1.
12042018, Hal.14 dari 16 hal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmizel bin Agus Salim)terhadap Penggugat (Emelya Susanti binti Masril, Sy).4.
12042018, Hal.15 dari 16 hal.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 50.000,002: Biaya panggilan Rp 275.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 12 April 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn.No.507/Pdt.G/2018/PA.Por tg! 12042018, Hal.16 dari 16 hal.
28 — 10
Tgl.12042018, Hal. 9 dari 27 hal.tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tandaP.1 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;5.
Tgl.12042018, Hal. 12 dari 27 hal. Bahwa Penggugat bekerja sebagai deplopper, semejak Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama semua biaya hidup Penggugatdan Tergugat ditanggung oleh Penggugat ;2. Nurmala binti Salaman.
Tgl.12042018, Hal. 20 dari 27 hal.1.
Tgl.12042018, Hal. 21 dari 27 hal.anak, dalam undang undang ini untuk kepentingan anak sangat diutamakan,dimana hal ini tetap dilakukan meskipun diantara ibu dan ayahnya terjadiperceraian.
Tgl.12042018, Hal. 27 dari 27 hal.AZWIR, S.HPtsn.No.0303/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.12042018, Hal. 28 dari 27 hal.
30 — 10
No.0597/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.12042018, Hal.1 dari15 hal.0497/Pdt.G/2018/PA.Pbr., pada tanggal 26 Maret 2018 dengan dalildalilpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1994 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Guguk, Kota 50 Kota, Provinsi SumateraBarat, sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/24/X/1994 ,hingga sekarang belum pernah bercerai;Bahwa selama masa perikahan
No.0597/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.12042018, Hal.3 dari15 hal.disampaikan kepada seluruh keluarga Termohon biar saja dapat diselesaikan dihadapan persidangan;i. Hubungan Termohon dan keluarga Pemohon sangat tidak harmoniskarena sifat Termohon sangat cuek dan tidak mau tau tentangkeluarga Pemohon.4.
No.0597/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.12042018, Hal.12 dari15 hal.Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.:;3. Pasal19huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4.
No.0597/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.12042018, Hal.13 dari15 hal.Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, dantanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaMajelis,Ttd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak Redaksi Rp. 5.000,004.
No.0597/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.12042018, Hal.14 dari15 hal.AZWIR, SHPtsn. No.0597/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.12042018, Hal.15 dari15 hal.
Maryam Lasunte Binti Yunus Lasunte
Tergugat:
Jubair Patilima Bin Rasyid Patilima
12 — 13
Tgl. 12042018 him. 1 dr. 12Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.59/Kua.23.13.3/PW.01/II/2018 tertanggal 27 Februari 2018;.
Tgl. 12042018 him. 4 dr. 12A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.59/Kua.23.13.3/PW.o1/II/2018, tertanggal 27 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B.
Tgl. 12042018 him. 7 dr. 12Menimbang, bahwa dari bukti P.
Tgl. 12042018 hlm. 10 dr. 12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat etapkan jatuhnya talak satu KhuliTergugat (JUBAIR PATILIMA BIN RASYID PATILIMA) terhadap Penggugat(MARYAM LASUNTE BINTI YUNUS LASUNTE) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4.
Tgl. 12042018 hlm. 11 dr. 12Panitera PenggantiROSNAALI, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 495.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00Putusan No. 96/Pdt.G/2018/PA Mdo. Tgl. 12042018 hlm. 12 dr. 12
15 — 9
Pbr.Tgl.12042018, Hal. 1 dari 10 hal.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0401/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 07 Maret 2018 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima puluh, Kota PekanbaruPropinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor90/20/II1/2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, antara
Tergugat berwatak keras, emosional dan tempramental terhadapPenggugat sehingga tidak ada kenyamanan dalam menjalani rumahtangga;Pntpn.No.0401/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.12042018, Hal. 2 dari 10 hal.5.2. Tergugat tidak ada memberikan perhatian kepada Penggugat danhanya sibuk mengurus burung peliharaannya bahkan Tergugat lebihmementingkan membeli sangkar burung dari pada baju lebaranuntuk Penggugat;5.3.
Pbr.Tgl.12042018, Hal. 3 dari 10 hal.10.11.12.13.14.suami istri dan telah berpisah ranjang serta tidak saling berkomunikasi lagidengan baik walaupun masih tinggal dalam satu rumah;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya memperbaiki rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak pernah berhasildisebabkan Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dan tingkah lakuTergugat yang demikian;Bahwa saat ini anak Penggugat yang
Pbr.Tgl.12042018, Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pbr.Tgl.12042018, Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00no = (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 12 April 2018,Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR, SHPntpn.No.0401/Pdt.G/2018/PA. Pbr. Tgl. 12042018, Hal. 10 dari 10 hal.
19 — 17
Tgl. 12042018 hal. 2 dari 115. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi8.sekitaran bulan Januari 2018 dikarenakan segala permasalahan rumahtangga tersebut pada poin 4 huruf a, b, c, d dan e diatas.
Tgl. 12042018 hal. 4 dari 11 Bahwa saksi tahu sebab mereka bertengkar karena Tergugat sangattemperamen tinggi, selalu berkata kasar memaki dan menghinaPenggugat serta Tergugat suka berjudi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah lebih kurang 7bulan lamanya; Bahwa selama hidup berpisah tersebut tidak ada komunikasi antarakeduanya; Bahwa telah diupayakan agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi ll, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya
Tgl. 12042018 hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk : Kitab Ahkam al Qur'an Juz Il hal. 405 yang bunyinya sebagai berikut :4 ga Y al US sgh Gane ald Gychuuall a Sa Ge aS La GI Ge 3 esArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."
Tgl. 12042018 hal. 9 dari 11Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Tgl. 12042018 hal. 10 dari 11Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. Nasaruddin Pampang Rosna Ali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000.2. Biaya panggilan : Rp. 210.000.3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 301.000 (tiga ratus satu riburupiah)Putusan No. 72/Pdt.G/2018/PA Mdo. Tgl. 12042018 hal. 11 dari 11
16 — 1
Menyatakan anak bernama Alifia Zhalwa Putri, tanggal lahir 12042018(perempuan, umur 1,5 tahun), adalah anak kandung Pemohon (BudionoBin Saman) dengan Pemohon II (Islamiyati Binti Moch. Sjueb).HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.0532/Pdt.P/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Alifia Zhalwa Putri, tanggal lahir 12042018(perempuan, umur 1,5 tahun).4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Selain itu dengan adanya pengakuan dari ParaPemohon yang menyatakan bahwa anak yang bernama Alifia Zhalwa Putri,tanggal lahir 12042018 (perempuan, umur 1,5 tahun) merupakan anak darihubungan Para Pemohon, maka Majelis Hakim menetapkan anak tersebutmerupakan anak kandung dari Pemohon II dan merupakan anak biologis dariPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Alifia Zhalwa Putri, tanggal
lahir 12042018 (perempuan, umur1,5 tahun) adalah anak biologis Para Pemohon dapat dikabulkan sebagaimanaakan dicantumkan dalam diktum amar penetapan ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :HIm.8 dari 11 hlm.
Menyatakan anak bernama Alifia Zhalwa Putri, tanggal lahir 12042018(perempuan, umur 1,5 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon Il(Islamiyati) dengan ayah biologis Permohon (Budiono);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.
13 — 11
Tgl. 12042018 hal. 2 dari 10memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Tgl. 12042018 hal. 3 dari 10bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :1.
Tgl. 12042018 hal. 4 dari 10 Bahwa saksi tahu tahu keadaan rumah tangga setelah menikah awalnyabaik dan rukun hingga dikaruniai 1 orang anak tapi sekarang rumahtangga tidak rukun dan sudah berpisah karena bertengkar; Bahwa saksi melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sampai memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat sudah selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk, Tergugat suka Judi dan sekarang Tergugat sudah kembali
Tg. 12042018 hal. 9 dari 102018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal Tahun 1439 H. oleh kamiDrs. RAHMAT, M.H., sebagai ketua majelis, Drs. SATRIO A. M. KARIM danDrs.
Tgl. 12042018 hal. 10 dari 10
HANIK M MASKUR
20 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama dan jenis kelamin sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3517 12042018 0089 yang bernama KHAURIL AIN RAMADANI, anak ke TIGA laki laki dari Ayah HANIK M.
MASKUR dan Ibu WASIAH ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan urutan anak dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3517 LT 12042018 0089 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35 LT 12042018 0089 atasnama KHAURIL AIN RAMADANI, anak ke TIGA laki laki dari AyahHANIK M. MASKUR dan Ibu WASIAH dibetulkan menjadi KHURIL AINRAMADHANI, anak ke TIGA Perempuan dari Ayah HANIK M. MASKURdan Ibu WASIAH ;6.
Nomor : 3517 LT 12042018 0089 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan nama dan jenis kelamin dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutadalah tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undangyang berlaku sehingga permohonan Pemohon untuk melakukan pembetulanpenulisan nama dan jenis kelamin dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 3517 LT 12042018 0089 yaitu tertulis KHAURIL AIN RAMADANI,anak ke TIGA laki laki dari Ayah HANIK M.
MASKUR dan Ibu WASIAH, sebagaimana dalam Akte KelahiranNo. 3517 LT 12042018 0089 , patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan,pasal pasal dari Undang undang dan peraturan peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini :MENETAPKAN: 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Menetapkan bahwa nama dan jenis kelamin sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3517 12042018 0089 yang bernama KHAURIL AIN RAMADANI, anak ke TIGA laki laki dari Ayah HANIK M. MASKUR dan Ibu WASIAH dibetulkanmenjadi KHURIL AIN RAMADHANI, anak ke TIGA Perempuan dariAyah HANIK M. MASKUR dan Ibu WASIAH ;3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namadan urutan anak dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3517 LT 12042018 0089 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam AktaKelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 7 November 2019oleh SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH ,S.H.
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
HENDRI Bin SUDIRMAN
61 — 19
555001056914 24032018 ETALASE 250.000167 555001056960 09042018 ETALASE 250.000168 555001057000 29032018 ETALASE 250.000169 555001345606 30032018 ETALASE 250.000170 555001345607 30032018 ETALASE 250.000171 555001345608 30032018 ETALASE 250.000172 555005473646 02042018 ETALASE 250.000173 555005473647 02042018 ETALASE 250.000174 555005473648 02042018 ETALASE 250.000175 555005473660 06042018 ETALASE 250.000176 555005473661 11042018 ETALASE 250.000177 555001698117 13042018 ETALASE 250.000178 555001698117 12042018
ETALASE 250.000179 555001698118 12042018 ETALASE 250.000180 555001698119 12042018 MEJA HANGING 300.000181 555001698120 13042018 ETALASE 250.000182 555001698120 12042018 ETALASE 250.000183 555001698121 12042018 ETALASE 250.000184 555001698122 13042018 ETALASE 200.000185 555001698122 12042018 TENDA+SPEKER 200.000186 555001698123 12042018 ETALASE 250.000187 555001698123 13042018 ETALASE 250.000188 555001698124 13042018 ETALASE 250.000189 555001698124 13042018 ETALASE 250.000190 555001698125 13042018
SPEKERETALASETENDAETALASEETALASEETALASEETALASEETALASEETALASEETALASEETALASEETALASEETALASEETALASE250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000300.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000250.000174 555005473648 02042018 ETALASE 250.000175 555005473660 06042018 ETALASE 250.000176 555005473661 11042018 ETALASE 250.000177. 555001698117 13042018 ETALASE 250.000178 555001698117 12042018
ETALASE 250.000179 555001698118 12042018 ETALASE 250.000180 555001698119 12042018 MEJA HANGING 300.000181 555001698120 13042018 ETALASE 250.000182 555001698120 12042018 ETALASE 250.000183. 555001698121 12042018 ETALASE 250.000184 555001698122 13042018 ETALASE 200.000185 555001698122 12042018 TENDA+SPEKER 200.000186 555001698123 12042018 ETALASE 250.000187 555001698123 13042018 ETALASE 250.000188 555001698124 13042018 ETALASE 250.000189 555001698124 13042018 ETALASE 250.000190 555001698125 13042018
150.00084 555001056939 11042018 ETALASE 250.00085 555001056925 02042018 ETALASE 250.00086 555001056926 02042018 ETALASE 250.00087 555001056942 02042018 ETALASE 250.00088 555001056940 03042018 ETALASE 250.00089 555005473663 07042018 TENDA 150.00090 555005473661 07042018 TENDA 150.00091 555001345608 08042018 ETALASE 250.00092 555005473662 06042018 ETALASE 250.00093 555005473657 08042018 ETALASE 250.00094 555001056957 11042018 ETALASE 250.00095 555001056958 09042018 ETALASE 250.00096 555001056959 12042018
15 — 3
Tgl.12042018. Bahwa, pada tanggal xx Mei xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten asahan sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal xx Mei xxxx;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Tgl.12042018 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengansuaminya bernama Anas Syahmiriza/Tergugat. Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat denganTergugat. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKisaran Sumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kisaran kemudian mereka pindah ke JI.Sukamaju KelurahanLabuh Baru Barat Kota Pekanbaru.
Tgl.12042018 Bahwa saksi melihat raut wajah Penggugat dengan Tergugat tidakbersahabat dengan saling diam. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan kediaman bersama,Tergugat tidak pernah datang dan tidak diketahui keberadaannya. Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,Tergugat tidak ada memberikan nafkah untuk anak maupun untukPenggugat dan untuk membiayai kebutuhan rumah tangganyaPenggugat harus berusaha dengan bekerja sebagai tukang laundri.2. Saksi Penggugat.
Tgl.12042018 Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui terjadi sekitar bulan September 2013 dan pada bulan Oktober2013, Tergugat tidak berada lagi ditempat Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat marahmarah kepada tergugatyang malas bekerja dan tidak memberikan nafkah wajio untukkebutuhan rumah tangganya.
Tgl.12042018
NURUL FEBRIANI
21 — 11
KeluargaNIK : 2171111710090058, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 12042018, danAkta LahirNo :Tiga Ratus Lima Puluh SatuHalaman 2 dari 7 Perkara Perdata No.1242/Pdt. P/2018/PN BTM4.T.P/2004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kab.
Foto copy Kartu Keluarga (KK) No: 2171111710090058, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tertanggal 12042018, diberi tanda .....................P.2. 5Foto copy Akta Kelahiran Nomor : Tiga Ratus Lima PuluhSatu/T.P/2004 yang dikleluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kab.Kepulauan Riau, pada tanggal 13051998, diberi tandabeeeeeeeeeensPeos Foto copy Akta Kelahiran Nomor : seribu seratus enam puluhtujuh/T.P/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil TanjungPinang
KeluargaNIK : 2171111710090058, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 12042018, danAkta LahirNo :Tiga Ratus Lima Puluh SatuT.P/2004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kab. KepulauanRiau, pada tanggal 13052004, Benar sesuai data aslinya;Halaman 6 dari 7 Perkara Perdata No.1242/Pdt. P/2018/PN BTM3.
BETNA SRI KURNIA PUTRI
14 — 8
strong>DAYUNI (ayah) dan NASHITA (ibu), berdasarkan KTP NIK: 2171075505800002 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sagulung, Kota Batam, pada Tanggal, 27-03-2013, dan dokumen Kartu Keluarga (KK) No : 2171121704180005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 07-05-2018, dan Akta Lahir No: 2171-LT-12042018
Bahwa identitas diri pemohon yang tertera di Kutipan Akta Lahir Nomor:2171LT120420180056, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dancatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 12042018, bernama BETNA SRIKURNIA PUTRI, Lahir di Padang, 15051980, anak kedua Perempuan darisuami istri DAYUNI (ayah) dan NASHITA (ibu) ;3.
Keluarga (KK) No : 2171121704180005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, tertanggal 07052018, dan Akta Lahir No:2171LI120420180056, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan Dan catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 12042018 ;3.
P1;Fotocopi Kartu Keluarga (KK) No : 2171121704180005, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tertanggal 07052018, selanjutnya diberi tanda ............... cece eee eeeeeePH23Fotocopi Kutipan Akta Lahir Nomor: 2171LT120420180056, yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 12042018, selanjutnya diberi tanda................6: cee cee eee eee) PH3Fotocopi Surat Keterangan dari Kantor Imigrasi Kelas Knusus Batam atasnama BETMA
KURNIA PUTRI, Lahir di Padang, 15051980,anak kedua Perempuan dari suami istri DAYUNI (ayah) dan NASHITA (ibu),berdasarkan KTP NIK: 2171075505800002 yang dikeluarkan oleh KantorCamat Sagulung, Kota Batam, pada Tanggal, 27032013, dan dokumen KartuKeluarga (KK) No : 2171121704180005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 07052018, danAkta Lahir No: 2171LT120420180056, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan Dan catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 12042018
8 — 0
Putusan No 0779/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak , tanggal lahir 12042018 (Lakilaki, umur 11bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram , bahagia dan harmonis akan tetapisejak bulan Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran
G/2019/PA.SdaDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaim ana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang semula Termohon dalam konvensi menjadiPenggugat dalam rekonvensi da yang semula Pemohon dalam konvensimenjadi Tergugat dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut:il.Menetapkan anak bernama Anak I, tanggal lahir 12042018 (Lakilaki, um ur11 bulan) dalam asuhan Penggugat Rekonvensi
ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensidipertimbangkan sebagai berikut;Hak Asuh (Hadlanah) AnakMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bemama Anak , tanggal lahir 12042018 (Lakilaki, umur11 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, olehkarena Tergugat Rekonvensi tidak keberatan hak asuh anak tersebutditetapkan ada pada Penggugat Rekonvensi dan pula berdasarkan keterangansaksisaksi telah terbukti bahwa selama Tergugat
anak bernama Anak, tanggal lahir 12042018 (Lakilaki, umur 11 bulan) ditetapkan ada padaPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi tetap diberi hak untuk bertemudan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;Nafkah AnakMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c), pasal 149(d), pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syar'i
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi bemama Anak l,tanggal lahir 12042018 (Lakilaki, umur 11 bulan) dibawah asuhan(hadlonah) Penggugat Rekonvensi dengan memben akses kepada TergugatRekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu, mengajak jalanjalandan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;3.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
NOPENDRA Bin H. SUDARMADI
88 — 5
PK.102/25/20/KSOP.SLP2018Selat Panjang tanggal 25052018 s/d 24082018 (asli);1 (satu) lembar Sertifikat Bebas Tindakan Sanitasi No.BE4BFJBDBDAB6CABIAEAAACAJCG Sungai Duku tanggal 12042018 (asli);1 (satu) lembar Surat Ijin Trayek Tramper NO (asli);1 (satu) lembar Sertifikat Pengawasan Obatobatan dan Alat KesehatanKapal No.
BE4BFJBDBDAB4CABIAEAAAACAJEDNIP Sungai Dukutanggal 12042018 (fotocopy);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Dum7 1 (satu) lembar Sertifikat FireExtinguishers No. 1067 Selat Panjangtanggal 27092017 s/d 26092017 (asli); 1 (satu) lembar Buku Kesehatan No.
PK.102/25/20/KSOP.SLP2018Selat Panjang tanggal 25052018 s/d 24082018 (asli);1 (satu) lembar Sertifikat Bebas Tindakan Sanitasi No.BE4BFJBDBDAB6CABIAEAAACAJCG Sungai Duku tanggal 12042018(asli);1 (satu) lembar Surat Ijin Trayek Tramper NO (asli);1 (satu) lembar Sertifikat Pengawasan Obatobatan dan Alat KesehatanKapal No.
BE4BFJBDBDAB4CABIAEAAAACAJEDNIP Sungai Dukutanggal 12042018 (fotocopy);1 (satu) lembar Sertifikat FireExtinguishers No. 1067 Selat Panjangtanggal 27092017 s/d 26092017 (asli);1 (satu) lembar Buku Kesehatan No.
8 — 4
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/619/35.07.24.1015/2018 tanggal 12042018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Candirenggo, Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Il Nomor :470/618/35.07.24.1015/2018 tanggal 12042018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Candirenggo, Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor: B786/Kua.13.35.01/PW.01/04/2018 tanggal 12042018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
16 — 9
dibayar tunai;Bahwa ketika melaksanakan akad nikah tersebut, Pemohon berstatus dudabelum bercerai resmi sedangkan Pemohon II berstatus janda yang telahbercerai resmi;Bahwa selama pernikahan sirri tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Nazwa Aulia Rahmah Binti Muhammad Sahdan lahirtanggal 24122017 sekarang anak tersebut masih dan tetap dalamperawatan/pemeliharaan Para Pemohon;Bahwa setelah dikaruniai seorang anak tersebut, para Pemohon menikahulang secara resmi pada tanggal 12042018
sebagai ayah kandung dan tidak ada orang yangkeberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi pada tanggal12042018 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan asal usul anak tersebut adalah untukmengurus pembuatan akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan nikahulang secara resmi pada tanggal 12042018
155 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat telan bersalah memohon pelaksanaan lelangkarena kurang SOP dan tidak memohon sita terlebih dahulu diPengadilan Negeri Denpasar melalui Pengadilan Negeri Gianyar;Menyatakan Tergugat bersalah tidak memberikan tenggang waktu yangcukup kepada Penggugat sehingga calon pembeli Penggugat batalmembeli tanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebanyakRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Menyatakan Tergugat II turut bersalah telah merencanakan lelangtanggal 12042018
yang belum memenuhi SOP yang diajukan olehTergugat :Menyatakan Penggugat berhak membayar hutangnya pada Tergugat sewaktuwaktu bila sudan mempunyai cukup uang untuk membayarhutangnya;Menyatakan rencana lelang tanggal 12042018 dan perubahannyaterhadap jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3584/DesaPemecutan, tanah seluas 200 m?
Baringin Damanik
19 — 4
hubungan keluarga denganFreddy Zewendry Damanik yang telah menikah dengan HenniRitawaty Saragih pada tanggal 09 juli 2002 di Kota Medan;Bahwa dari perkawinan Freddy Zewendry Damanik dengan HenniRitawaty Saragih telah dikaruniai 2 orang anak laki laki benamaYerikno Grace Armando Damanik, lahir di Bandung pada tanggal14 Mei 2003 dan Abram Suma Michelson Damanik, lahir diBandung pada tanggal 15 Desember 2004, dimana keduanyabelum dewasa;Bahwa Henni Ritawaty Saragih telah meninggal dunia padatanggal 12042018
,MM, yang dikeluarkan Kepala DesaSindangpanon tanggal 19 Mei 2020, dan keterangan Para Saksidipersidangan yang menyatakan bahwa Henni Ritawaty Saragih telahmeninggal dunia pada tanggal 12042018 demikian juga FreddyZewendry Damanik telah meninggal dunia pada tanggal 22042020karena sakit, sehingga yang menjadi ahli waris adalah kedua anaknyayang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakanselain meninggalkan 2 orang ahli waris tersebut, Freddy ZewendryDamanik juga meninggalkan
I Nyoman Parta
Tergugat:
1.Ketua KSP Citra Buana Raya
2.kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
70 — 44
Fotokopi Surat Keberatan terhadap rencana lelang tanggal 12042018 oleh Kantor KPKNL Dps terhadap SHM No. 3584/DesaPemecutan a/n Nyoman Parta dan Permohonan tidak dilakukanlelang tertanggal 6 April 2018, diberi tanda P2;3.
Fotokopi Surat Keberatan terhadap rencana lelang tanggal 12042018 oleh Kantor KPKNL Dps terhadap SHM No. 3584/DesaPemecutan a/n Nyoman Parta dan Permohonan tidak dilakukanlelang tertanggal 6 April 2018, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat dipersidangan hanya mengajukan buktibukti Surat tanpa mengajukan saksi,yaitu bukti surat mana bertanda T11 sampai dengan T113 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai yang cukup, kecualibukti bertanda
petitum ke2 tidak beralasan danditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 yang menuntut Tergugat bersalah tidak memberikan tenggang waktu yang cukup kepada Penggugattidak dapat dibuktikan oleh Penggugat maka patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke4 Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena petitum ke2 ditolak sehingga tidak ada kerugian yangtimbul maka Petitum ke4 tidak beralasan dan ditolak pula;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke5 yang menuntut bersalahmerencanakan lelang tanggal 12042018
sudahmempunyai cukup uang untuk membayar hutangnya menurut Majelis Hakimmerupakan hal yang tidak beralasan hukum, dimana sudah merupakanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 62/ Pdt.G/ 2018/ PN Ginkewajiban Penguggat untuk memenuhi kewajibannya sebagaimana yang telahia perjanjikan dengan Tergugat dalam surat perjanjian pinjaman yang dibuatdan merupakan hukum bagi para pihak yang membuatnya, dengan demikianpetitum ke6 ditolak;Menimbang, bahwa Petitum ke7 yang pada pokoknya menuntutrencana lelang tanggal 12042018
dan perubahannya terhadap objek jaminanhutang ditunda dan menunggu gugatan Penggugat diputus dan berkekuatanhukum tetap tidaklan beralasan hukum karena berdasarkan bukti T29 berupasurat pernyataan pembatalan lelang telah ternyata rencana lelang tanggal 12042018 telah dibatalkan dan belum ada perubahan terhadapnya sehinggapetitum ini patut ditolak;Menimbang, bahwa memperhatikan jawaban Tergugat II telah ternyatadidalam jawabannya telah pula mengajukan tuntutannya yang bersifatdeklarator dimana mencermati