Ditemukan 2029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON TERMOHON
173
  • 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 16 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa
    Nomor 1680/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal
    Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal Xxxx, di Kantor Urusan Agama Kota Tasikamalaya dengankutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tertanggal Xxxx;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama, pemohon dan termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaiketurunan ;3.
    1680/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1586
    Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1586/Pid.Sus/2014/ PN.PLG
Tanggal 21 Januari 2015 — SOKIBAH ALS SOKIB BIN GIMIN
263
  • 1586/Pid.Sus/2014/ PN.PLG
    PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : SOKIBAH ALS SOKIB BIN GIMIN2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/gl lahir : 34 tahun / 17 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 September 2104 sampai dengansekarang;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 1586 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plg tanggal 13 November2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1586 / Pid.Sus / 2014 /PN.Plg tanggal 19November 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Perdata
130
  • 1586/Pdt.G/2017/PA.Plg
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA
208
  • 1586/Pdt.G/2016/PA.PLG
Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1586/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 4 Januari 2017 — pidana - SUWANDI IDRIS TAMBUNAN Als. ANDI RIDWAN Anak Dari TAMBUNAN
226
  • 1586/Pid.B/2016/PN.Bks.
    Bks. tanggal 16 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.
    ANDI RIDWAN yang bekerjasekaligus tinggal bersama keluarga saksi ROSMAIDA PURBA diwarung lapoHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.
    WGN dimana mobil tersebut berada untuknamanya tidak tahu, sedangkan untuk handphone tersebut tidak ada yangmengetahuinya, untuk sepeda motor saksi yang melihat pada saat diserahkankepada terdakwa adalah ESMI SIMANJUTAK, Pr 55 tahun, karyawan alamattkp;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.
    Pol : B6044KTM merupakan bukti kepemilikan sepeda motor tersebut yang dibawakabur;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN. Bks.
    Bks.AVRINA NOERDIN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan dihadiripula oleh Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaLUTFI,SH ELI SUPRAPTO, SHTONGANI, SHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN. Bks.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1586/PID/SUS/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Januari 2016 — ANDI PUJO PRASETYONO Als ANDI Bin SUDJATMO
197
  • 1586/PID/SUS/2015/PN.Bks
    PUTUSANNo. 1586/PID/SUS/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalampekara terdakwa :Nama lengkap : ANDI PUJO PRASETYONO Als ANDI Bin SUDJATMOTempat lahir : Pati, Jawa TengahUmur/Tg lahir : 36 tahun / 16 Nopember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Desember 2015 No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06 Januari2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Desember 2015No. 1586 /Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 07 Januari 2016 s/d tanggal 06 Maret2016;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.BksSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar
    dengan beratbrutto masingmasing + 0,50 gram dan + 1,0 gram serta 1 bungkus plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan brutto keseluruhan + 0,60gram, selanjutnya setelah selesai transaksi, terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi.e Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2015 sekitar Pukul 22.00 Wib, akhirnyaterdakwa berhasil di tangkap oleh anggota Kepolisian Polresta Bekasi diKampung Pegaulan Desa Sukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat.Halaman 3 Putusan No. 1586
    ,M.Si Barang Buktiyang diterima yaitu:e 1 bungkus plastik bening berisikan 2 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,3938 gram.e 1 bungkus plastik bening berisikan 2 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,1430 gram.Halaman 5 Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bkse 1 bungkus plastik bening berisikan 1 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,6334 gram.e 1 buah botol
    ELY SUPRAPTO, SH.PANITERA PENGGANTI,OONG KOMALASARI, SH.Halaman 15 Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Register : 08-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 14 Maret 2017 — 1586/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
3811
  • 1586/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
    /Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 8 Desember 2016 Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggol 15 Desember2016 Nomor : 1586/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atasperkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan
    S.Si.; YUSWARDI, S.Si,Apt. danHal 5 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRDWIHERNANTA, ST. yang masingmasing selaku Pemeriksa, atas perintahKepala Pusat Laratarium Farensik Bareskrim POLRI. KABID NARKOBAFOR :Dra.
    PademanganHal 7 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRJakarta Utara sehingga kemudian dilakukan penyelidikan di daerahtersebut.;Bahwa benar kemudian dari hasil penyelidikan diketahuijika transaksibatal dilakukan di daerah Mangga Dua Kec. Pademangan Jakarta Utarasehingga kemudian transaksi bergeser dan dilakukan di daerah BatuCeper Kec. Gambir Jakarta Pusat sehingga kemudian dilakuaknpenyelidikan selanjutnya.
    Unsur Dengan tanpa Hak atau melawan hukum , menawarkan untukdijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan , Narkotika golongan bukan tanaman :Hal 11 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRAd. 1.
    AGUSTI, SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI,SmHk.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTR
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
    1. Menyatakan Perkara Nomor : 1586./Pdt.G/2018/PA.Bi, gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1586/Pdt.G/2018/PA.Bi
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiTermohon, yang dilaksanakan di Kelurahan Cisalak KecamatanCimanggis Kota Depok, dengan wali nikah Paman Termohon yangbernama Ridhi karena wali nikah yang lebih dekat yaitu ayah dan kakekTermohon telah meninggal dunia, dengan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama H.Hamsyah, adapun yang menjadi saksi nikahadalah H. Nur Latif dan Jajak, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan cincin emas 24 karat seberat 10 gram;2.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bibulan Juni 2014, saat itu Termohon tibatiba meninggalkan rumahPemohon tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, sampaisekarang;8. Bahwa, sejak Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah kembali lagi, Termohon tidak pernah mengirimkan kabar dantidak dapat dihubungi lagi sehingga tidak lagi diketahui keberadaannya;9.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bi2013, berada di bawah hadhanah Pemohon;5..
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiMENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor : 1586./Pdt.G/2018/PA.Bi, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Emi Suyati sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH serta Dra.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bi
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 1586/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 29 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:
    Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 minggu, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.
    Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.
    Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,tidRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1586/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA. Kis
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JEFRI HARTONO MANULUNG
246
  • WIRA VIONA melalui Sarjani Bin Marzuki)

    • 1 (satu) buah SIM an JEFRI MANULANG

    (dikembalikan kepada JEFRI MANULANG)

    • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC berikut STNK dan SIM A atas Nama HERI ISWANTO

    (dikembalikan kepada HERI ISWANTO)

    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 BH 3518 YC

    (dikembalikan

    JEFRI HARTONO dengan Mobil DaihatsuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN JmbXenia BH 1586 MC yang saksi kemudikan berikut dengan SPM HondaVario BH 3518 YC yang dikendarai seorang Lakilaki yang tidak kenal an.A. RAHMAN.
    lalu lintasdengan Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN.Bahwa saksi mengemudikan Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta pikiran dan tidak dalam keadaanpengaruh alkohol dan obat obatan terlarang dan tidak mengantuk.Bahwa saksi memiliki SIM A dan saat kejadian saksi membawa surat suratkendaraan berupa STNK Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC dan saksisudah mampu mengemudikan kendaraan jenis roda 4 (Empat) sudahsekira 6 (Enam) tahun.Bahwa Saat mengemudikan Mobil Daihatsu
    WIRA VIONA, sedangkan Mobil Daihatsu XeniaBH 1586 MC, SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC dan SPM Honda SupraFit BH 6275 GQ kendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintasdengan Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN yang dikemudikan oleha.n.
    Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN datang dari arah Batalyon 142Kasang hendak menuju ke arah Tropi Mart Sejinjang sedangkan MobilDaihatsu Xenia BH 1586 MC, SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC danSPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ datang dari arah yang sama yaitudari arah SPBU Sejinjang hendak menuju ke arah Batalyon 142 Kasangdengan posisi Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC berada didepan danSPM Honda Vario 125 BH 3518 YC berada di belakang Mobil DaihatsuXenia BH 1586 MC sedangkan SPM Honda Supra Fit BH 6275
    JEFRI HARTONO MANULANG 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC 1(Satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC 1(Satu) Lembar SIM Aa.n. HERI ISWANTO 1(Satu) Unit SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC 1(Satu) Unit SPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ 1 (Satu) Lembar STNK SPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ 1(Satu) Lembar SIM C a.n.
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon:
Wili Aristia bin Waris Suntoro
Termohon:
Rika Purwati binti Abdul Gofur
110
  • 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3.
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah. Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangandan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.b.
    Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul !zzi, S.H, M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 270.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MeteralRp. 6.000,wee eee eee eee +Jumlah : Rp.361.000, Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1586/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengansurat kuasa khusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasakepada Yudi Sukarwan, SH., pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol Lingkungan Bendil RT.O1RW. 06
    Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BL.tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi berupaya merukunkan kepadaPenggugat dengan Tergugat tersebut;2. SAKSI Il PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.
    Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.
    Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BL.Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.
    Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BL.PANITERA PENGGANTIMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 400.000,4. Redaksi............... RO. iter5. Meterai...........0.. Rpp6.000Jumlah .............. (empat ratus serupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BL.
Register : 21-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 19 Nopember 2014 —
83
  • 1586/Pdt.G/2014/PA.Bdw
    Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
    Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa sejak kurang lebih setahun yang lalu saksi sering melihat danmendengar penggugat bertengkar dengan tergugat karena tergugatsenang keluyuran dan tidak mau bekerja mencari nafkah.
    Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa penggugat menyatakan tidak mengajukan apapun lagi danmohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1586/
    Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa sejak + setahun yang lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkantergugat tidak mau bekerja mencari nafkah namun lebih senang bermainmaindengan temantemannya hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempattinggal sejak + 4 bulan yang lalu.
    Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Bdwttd ttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtanggal lahir 19 Februari 2016 Dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;5.
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkembalikan kepada Tergugat lalu sisanya di bagi dua;.
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANc. Penggugat wajib mengembalikan Dana sebesar Rp 50.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Tergugat atas modal dalam menjadiperangkat desa;d.
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.
    No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANHal. 42 dari 42 Hal. Put. No 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor : 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 03 Mei 2018, dan telah ada perbaikan gugatan tertanggal 07Juni 2018, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2005, penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt.di daerah tersebut.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupuntuk mendamaikan kembali Penggugat dan Tergugat ;2. Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Suami atau isteri yang mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.
    No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 20 dari 19 Halaman Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
MUJAHIDIN
Tergugat:
1.SUKARDI
2.M. MISBAHUL HUDA
12126
  • Bahwa pada tanggal 11 April 2001, Penggugat membeli sebidang tanahmilik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atas namaTergugat yang terletak di JIn. Gajahn Mada, Gg. Makmur Desa KalinilamKec. Delta Pawan Kab. Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M2(lima ratus lima puluh tujuh meter persegi), seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;2. Bahwa jualbeli sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat HakMilik (GHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn.
    Bahwa sekitar akhir tahun 2007 Penggugat pernah bertemu denganTergugat dan Tergugat II dirumah Tergugat II pada saat itu Tergugat danTergugat II menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat kepada Penggugat, dan pada saat itu juga Tergugat danTergugat Il lagilagi berjanji akan ikut membantu mengurus proses baliknama dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat terhadap sebidangtanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat yang terletak
    Bahwa semenjak Penggugat menerima Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada, Gg. MakmurDesa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang Kalimantan Barat denganluas 557 M2?
    Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmenjadi kesulitan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 1586, fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda P34.
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1586/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Zimi Jaenal
    /Padt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 19Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Gsg3 .
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?
    Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Gsg Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Gsg
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1586/Pdt.G/2019/PA.Slw
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal sebagaimana dalam Buku Nikah nomor : XXXXXXtertanggal 29 November 2010, serta sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di alamat Desa XXXXXKabupaten Tegal, selama kurang lebih 8 tahun;3.
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa saksi sebagai kakak kandung bersama dengan pihakkeluarga Penggugat yang lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator (Drs.H. Sobirin, M.H.)
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dwi Tantiana binti Roaedi);3.
    No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 290.000,Rp 10.000,Rp 6.000..,Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 14 dari 14 hal Puusan. No 1586/Pdt.G/2019/PA.Slw
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
502
  • 1586/Pdt.G/2020/PA.RAP
    Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Nopember2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap tanggal 23 Nopember 2020, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon
    Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai sekira di Tahun 2007ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, yang penyebabnya antara lain:e Cekcok dan Perseligkuhan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.7.
    Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dankuasanya telah datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap, tanggal
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.
    Samlah.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.Hakim AnggotaDtoMhd. Sykri Adly, SHI.MA.Panitera PenggantiDtoRahmat Ilham, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,00a. Biaya PNBP P dan T. Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.