ada memiliki tanah walaupun pelawanmengalinkannya sebagai batas sebelah barat objek terperkara.Bahwa apa yang disebutkan pelawan sekarang telah pernah diajukan TerlawanIII, sebagai objek terperkara melawan Halasan Pardede ( Turut Tergugat )yang telah berkekuatan Hukum Tetap yaitu dalam putusan perkara Perdata NoHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 22/Pdt.Plw/2016/PN Big12/Pdt G/2010/PNBLG, tertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan TinggiMedan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011

Pemandian menuju Lumban SilintongSebelah Barat : Tanah Op Tulus NapitupuluSebelah Selatan : Jalan menuju Sosor ParibuanSebelah Utara : Tanah milik bersama keturunan Op Tanggu Raja PardedeTentang Pihak PelawanBahwa pelawan sekarang menyebutkan dalam gugatan perlawanannya adalahmewakili dari ketur'unan Op Tanggu Raja Pardede, apakah Halasan Pardedeyang dulunya dalam Perkara Perdata No 12/Pdt G/2010/PNBLG tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011

tidak sebagai pihak dimana pelawan sendiri telahmengakui bahwa tanah milik dari Op Tulus Napitupulu ada disekitar tanahterperkara yaitu batas sebelah barat dengan tegas terlawan I,II,III,IV tidakpernah mengklaim tanah milik dari Op Tulus Napitupulu batas sebelah baratmiliknya akan tetapi milik terlawan L,ILIII,IV ahli waris dari Op Tulus Napitupuluhanyalah sebagaimana dalam Putusan No 12/Pdt G/2010/PNBLG tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011

Bahwa tentang dalil Pelawan tersebut pada poin diatas menyatakan asalusulnya adalah dari Op Tanggu Raja Pardede adalah dalil yang kelirudimana dalam Perkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 /PDT/2011/PTMDN. tertanggal 21022011 Yo Putusan Mahkamah Agung No1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012 yang telah berkekuatan hukumtetap bahwa dahulunya terlawan I,ll,lIl dan IV adalah sebagai Penggugatyang mengajukan turut Terlawan sebagai Tergugat dan

belumpernah dibagibagi bersama oleh keturunan Op Tanggu Raja Pardede danperbuatan Terlawan I,II,III dan IV dan turutterlawan adalah suatu perbuatanmelawan hukum serta merugikan Kepentingan seluruh ahli waris OpTanggu Raja Pardede dalil tersebut adalah disangkal oleh Terlawan I,Il,IIdan IV dimana dalil tersebut sangatlah berlawanan atau berseberanganterhadap Putusan Perkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 /PDT/2011/PTMDN, tertanggal 21022011

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX lahir tanggal 10102004; XXXX lahirtanggal 21022011; XXXX lahir tanggal 010820164. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Hal 2 dari 11 hal.

Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah kakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXKota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakbernama XXXxX lahirtanggal 10102004, XXXX lahirtanggal 21022011

lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anakdi usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Menimbang, bahwa ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX lahir tanggal 10102004, XXXX lahir tanggal 21022011

Menetapkan anak bernama XXXX lahir tanggal 10102004; XXXX lahirtanggal 21022011 dan XXXX lahir tanggal 01082016 berada di bawahHadlanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :4.1.Anak bin Penggugat, tanggal lahir 21022011 (umur 10tahun 4 bulan) anak lakilaki kandung;4.2. Anak binti Penggugat, tanggal lahir 27092017 (umur 3tahun 10 bulan) anak perempuan kandung;Kini anakanak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

Bahwa berhubung anakanak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak bin Penggugat, tanggal lahir 21022011 (umur 10 tahun 4bulan) dan Anak binti Penggugat, tanggal lahir 27092017 (umur 3Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/MS.Snbtahun 10 bulan) masih dibawah umur, maka menurut hukum anakanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatselaku ibu kandungnya sebagai hak hadhanah sedangkan biayahidup, biaya pendidikan dan biaya kesehatan ditanggung olehTergugat sebagai ayah kandungnya sampai

Anak bin Penggugat, tanggal lahir 21022011,(umur 10 tahun 4 bulan);4.2. Anak binti Penggugat, tanggal lahir 27092017(umur 3 tahun 10 bulan);5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat beserta tahun Lahir Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1408-LT-21022011-0014 tanggal 21 Februari 2012 yaitu dari nama RIMA JUNIASTRY, tempat lahir di Banjar Seminai, tanggal 12 Juni 1992 menjadi nama RIMA JUNI ASTUTI MARBUN tempat lahir di Kota Pinang, tanggal 12 Juni 1993;

permohonannya,tertanggal 22 Oktober 2020 dibawah register Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Saktelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat diRawang Kao, RT.008/RW.002 , Kelurahan Rawang Kao , Kecamatan LubukDalam ,Kabupaten Siak berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK :1408065206920004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak ;Bahwa Pemohon yang bernama RIMA JUNIASTRY telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 1408 LT 21022011

0014 dan didalam AktaKelahiran Pemohon Tertulis Nama Orang Tua EFENDI MARBUN (Ayah)dan EMILIA SIAHAAN (Ibu) ;Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas Namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama RIMA JUNIASTRY Nomor : 1408 LT 21022011 0014 yangsemula tertulis Nama Pemohon RIMA JUNIASTRY , Tempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PN.SakPemohon Banjar Seminai

Pemohon Nomor : 1408065206920004 , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak ;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaFEREDDY Nomor 1408111207190001 , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 145 / KRK Pem / X / 2020 /018 , yang dikeluarkan oleh Penghulu Rawang Kao , KecamatanLubuk Dalam , Kabupaten Siak ;Foto Copy Akta Kelahiran Pemohon atas nama RIMA JUNIASTRYNomor : 1408 LT 21022011

berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksaperkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksa Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama danTempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama RIMA JUNIASTRY Nomor : 1408 LT 21022011

Efendi Marbun dan Emilia Siahaan yang lahir di Kota Pinang padatanggal 12 Juni 1993 yang mana didalam akta kelahiran Pemohon tertulis namaPemohon RIMA JUNIASTRY tempat lahir Pemohon di Bandar Seminai tanggal12 Juni 1992 yang seharusnya tertulis nama Pemohon RIMA JUNI ASTUTIMARBUN lahir diKota Pinang tanggal 12 Juni 1993, dan oleh karenanya dalampermohonannya tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbaiki identitaspenulisan nama,tempat dan tahun lahir Pemohon pada Akte KelahiranPemohon Nomor: 1408 LT 21022011

Menyatakan tindakan Tergugat Il memohonkan penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 20001/Cambaya, Surat Ukurtanggal 21022011 Nomor 00301/2011, luas 4.023 m? yangawalnya terdaftar atas nama Tan Rustan yang saat ini telah dialihkanhaknya kepada Baso Buniyamin terhadap tanah objek sengketa adalahperbuatan tanpa hak dan perbuatan melawan hukum;10.

Menyatakan tindakan Tergugat VI menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 20001/Cambaya, Surat Ukur tanggal 21022011, Nomor 00301/2011, luas 4.523 m? yang awalnya atas nama TanRustan yang saat ini telah dialinkan haknya kepada Baso Buniyaminterhadap tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;11. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor20001/Cambaya, Surat Ukur tanggal 21022011, Nomor 00301/2011,luas 4.523 m?

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat VI untukmembatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor20001/Cambaya, Surat Ukur tanggal 21022011, Nomor 00301/2011,luas 4.523 m? atas nama Baso Buniyamin;13.

Menghukum Tergugat II dan Tergugat Ill secara tanggung rentengmembayar kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat yangdiakibatkan oleh hilangnya tanah sengketa milik Penggugat akibatditerbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20001/Cambaya,Surat Ukur tanggal 21022011, Nomor 00301/2011, luas 4.523 m? atasnama Baso Buniyamin sebesar Rp9.046.000.000,00 (sembilan miliarempat puluh enam juta rupiah);18.

Rutmansyah Lubis, No. 1201010406640001,tertanggal 21022011, diberi tanda...... eee ceeseecesneecesececeeeeeceseeececeeceeeeeseeeeeeseeeeneeeesaees P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Ramsah Meuraxa, No. 1201014403690001,tertanggal 21022011, diberi tanda...... eee ceeseeceeneeceseeceee es caeeeecseceecseeeecsneeeeseeeeeseeeeaees p2;Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 103/07/X/1989, diberi tanda.........ee eee eeseeeseeeeeeeeeees P3;Photocopy Surat Keterangan Lahir dari Bidan, diberi tanda.......... eee eeececeeeeeeeteeeenteeeeneees P4;Photocopy Ijazah No. MTs 02032012, tertanggal 21062008, diberi tanda..........0..

bahwa di sekitar tanah terperkara tanahterlawan I,II,III,IV telah ada memiliki tanah walaupun pelawan mengalihkannyasebagai batas sebelah barat objek terperkara.Bahwa apa yang disebutkan pelawan sekarang telah pernah diajukan TerlawanIII, 1IL,IW sebagai objek terperkara melawan Halasan Pardede ( Turut Tergugat ) yangtelah berkekuatan Hukum Tetap yaitu dalam putusan perkara Perdata No 12/PdtG/2010/PNBLG, tertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011

Pemandian menuju Lumban SilintongSebelah Barat : Tanah Op Tulus NapitupuluSebelah Selatan : Jalan menuju Sosor ParibuanSebelah Utara : Tanah milik bersama keturunan Op Tanggu Raja PardedeTentang Pihak PelawanBahwa pelawan sekarang menyebutkan dalam gugatan perlawanannya adalahmewakili dari keturunan Op Tanggu Raja Pardede, apakah Halasan Pardede yangdulunya dalam Perkara Perdata No 12/Pdt G/2010/PNBLG tertanggal 8 SeptemberYo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011

tidak sebagai pihakdimana pelawan sendiri telah mengakui bahwa tanah milik dari Op Tulus Napitupuluada disekitar tanah terperkara yaitu batas sebelah barat dengan tegas terlawanIU, II,IV tidak pernah mengklaim tanah milik dari Op Tulus Napitupulu batas sebelahbarat miliknya akan tetapi milik terlawan I, II,III,IV ahli waris dari Op Tulus Napitupuluhanyalah sebagaimana dalam Putusan No 12/Pdt G/2010/PNBLG tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN,tertanggal 21022011

belum pernahdibagibagi bersama oleh keturunan Op Tanggu Raja Pardede dan perbuatanTerlawan I,ll,IIl dan IV dan turut terlawan adalah suatu perbuatan melawanhukum serta merugikan Kepentingan seluruh ahli waris Op Tanggu Raja Pardededalil tersebut adalah disangkal oleh Terlawan I,Il,II dan IV dimana dalil tersebutsangatlah berlawanan atau berseberangan terhadap Putusan Perkara PerdataNo 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan TinggiMedan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011

ini dapat dijalankanterlebin dahulu serta menghukum Terlawan I,II,II dan IV dan Turut Terlawansecara Tanggung Renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini daliltersebut sangat berseberangan serta tidak masuk akal dimana Pelawan padapoin 4 telah menyatakan bahwa tanah terperkara telah pernah diajukan olehTerlawan I,ll,II dan IV terhadap Turut Terlawan dalam Perkara Perdata No12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan TinggiMedan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011

CV.Komputer038/CV.KS/KREDIT/II Sembilan No.027.1/00286.b/11 No.027.1/00286.c/1/2011 tgl.21022011 tgl.18022011 1 tgl.18022011 148.000.000,006. CV.Marcelyndo56/MDS/KREDIT/II/2 Diaz Sucsess No.027.1/00316.b/11 No.027.1/00316.c/1011 tgl. 25022011 tgl.25022011 1 tgl.25022011 470.000.000,007. CV.Marcelyndo45/MDS/KREDIT/II/2 Diaz Sucsess No.027.1/00304.b/11 No.027.1/00304.c/1011 tgl. 25022011 tgl.25022011 1 tgl.25022011 500.000.000,008.

CV.Padma032/PR/PERMHIII/20 Resources No.027.1/00274.b/11 No.027.1/00274.c/111 tgl.21022011 tgl.17022011 1 tgl.17022011 230.000.000,0011. CV.Padma036/PR/PERMHIII/20 Resources No.027.1/00264.b/11 No.027.1/00264.c/111 tgl.18022011 tgl.16022011 1 tgl.16022011 250.000.000,0012. CV.Padma037/PR/PERMHIII/20 Resources No.027.1/00272.b/11 No.027.1/00272.c/111 tgl.21022011 tgl.17022011 1 tgl.17022011 300.000.000,0013.

CV.Padma032/PR/PERMHI/II/20 Resources No.027.1/00274.b/11 No.027.1/00274.c/111 tgl.21022011 tgl.17022011 1 tgl.17022011 230.000.000,0011. CV.Padma036/PR/PERMHIII/20 RASoLiFGaS No.027.1/00264.b/11 No.027.1/00264.c/111 tgl.18022011 tgl.16022011 1 tgl.16022011 250.000.000,0012. CV.Padma037/PR/PERMHI/II/20 RasoUrEaS No.027.1/00272.b/11 No.027.1/00272.c/111 tgl.21022011 tgl.17022011 1 tgl.17022011 300.000.000,0013.

O62/WAWI/II/2011 CV.Wira Aditgl.11022011 Jaya No.027.1/00288.b/11 No.027.1/00288.c/1tgl.21022011 1 tgl.21022011 480.000.000,00JUMLAH 7.611.000.000,00 Bahwa pemberian kredit proyek yang dijamin dengan SPK dan SPMK yangdiberikan dalam kurun waktu bulan Januari s/d Maret 2011 pelaksanaannyatidak sesuai ketentuan berdasarkan hasil pemeriksaan berjumlah 89 fasilitasdengan jaminan 89 SPK dan 89 SPMK dengan jumlah keseluruhan kredityang dicairkan Rp 18.642.000.000,00 (delapan belas milyar enam ratus empatpuluh

Fotokopi Kartu Keluarga NIK. 3573022010100001, tanggal 21022011 atasnama : ISWANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1486/2011, tanggal 24 Februari2011 atas nama MUHAMMAD ANDRIEY SHEFA ISWANTO yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P3;4.

LingkunganPeradilan Buku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK. 3573024111810003, tanggal 01112017 atas nama : SIT YYULROHMAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, bertujuan membuktikan IdentitasPemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P3, berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3573022010100001, tanggal 21022011

Fotocopi Kartu Keluarga No. 3515172601092372, atas nama KepalaKeluarga SLAMET RIYADI, tanggal 21022011, selanjutnya diberi tandabukti P.3;4. Fotocopi Surat Nikah Nomor : 190/12/1970, tertanggal 1791970 atasnama SELAMET dengan SUNARIJAH, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya diberi tandabukti P.4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 004505/IST/2004, atas namaMOCH. EFRYANSYAH PUTRA, tertanggal 13 Mei 2004, selanjutnya diberitanda bukti P.5;6.

Sedati Agung Ill RT.04 RWO1,Kelurahan Sedati Agung, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, sehinggaPemohon berdomisili dalam yurisdiksi wilayahn hukum Pengadilan NegeriSidoarjo Kelas IA Khusus, karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IAKhusus berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.3 berupa KartuKeluarga No. 3515172601092372, atas nama Kepala Keluarga SLAMET RIYADI,tanggal 21022011, tertera sebagai anggota keluarga

No.027.1/00244.c/11 420.000.00011/2011 tgl.12022011 Sembilan 10022011 tgl.100220115. 038/CV.KS/KREDIT/ CV.Komputer No.027.1/00286.b/11 No.027.1/00286.c/11 148.000.00011/2011 tgl.21022011 Sembilan tgl. 18022011 tgl. 180220116. 56/MDS/KREDIT/ CVMarcelyndo No.027.1/00316.b/11 No.027.1/00316.c/11 470.000.00011/2011 tgl. 25022011 Diaz Sucsess tgl.25022011 tgl.250220117. 45/MDS/KREDIT/ CVMarcelyndoNo.027.1/00304.b/11 No.027.1/00304.c/11 500.000.00011/2011 tgl. 25022011 Diaz Sucsess tgl.25022011 tgl.250220118

. 46/MDS/KREDIT/ CV.Marcelyndo No.027.1/00308.b/11 No.027.1/00308.c/11 300.000.00011/2011 tgl. 25022011 Diaz Sucsess tgl.25022011 tgl.250220119. 47/MDS/KREDIT/ CVMarcelyndo No.027.1/00312.b/11 No.027.1/00312.c/11 150.000.00011/2011 tgl. 25022011 Diaz Sucsess tgl.25022011 tgl.2502201110. 032/PR/PERMH/I1/2011 CV.Padma No.027.1/00274.b/11 No.027.1/00274.c/11 230.000.000tgl.21022011 Resources tgl.17022011 tgl.1702201111. 036/PR/PERMH/I1/2011 CV.Padma No.027.1/00264.b/11 No.027.1/00264.c/11 250.000.000tgl

.18022011 Resources tgl. 16022011 tgl. 16022011 Hal 5 dari 47 Hal.Put.Nomor 49 /PID.SUS/PT.TPK.Smg. 12. 037/PR/PERMH/II/2011 CV.Padma No.027. 1/00272.b/11 No.027.1/00272.c/11 300.000.000tgl.21022011 Resources tgl.17022011 tgl.1702201113. 015/PD/PP/II/2011 CV.Permata Dikcy No.027.1/00232.b/11 No.027.1/00232.c/11 200.000.000tgl.10022011 tgl.9022011 tgl.0902201114. 017/CV.PA/II/2011 CV.Putri Agung No.027. 1/00234.b/11 No.027.1/00234.c/11 175.000.000tgl.10022011 tgl.09022011 tgl.0902201115% 016/CV.PA

tgl.17022011 tgl.1702201111. 036/PR/PERMH/ CV.Padma No.027.1/0026 No.027. 1/0026 250.000.000I/2011 Resources 4.b/11 4.c/11tgl.18022011 tg.16022011 tgl.1602201112. 037/PR/PERMH/ CV.Padma No.027.1/0027 No.027. 1/0027 300.000.0001/2011 Resources 2.b/11 2.c/11tgl.21022011 tgl.17022011 tgl.1702201113.

JO1S/WAW/II/2011 CV.Wira Adi No.027.1/0022 No.027.1/0022 500.000.000tgl.12022011 Jaya 8.b/11 8.c/11tgl.08022011 tgl.0802201124. 062/WAW/AII/2011 CV.Wira Adi No.027.1/0028 No.027.1/0028 480.000.000tgl.11022011 Jaya 8.b/11 8.c/11tgl.21022011 tgl.21022011JUMLAH 7.611.000.0006 Bahwa selain itu YANUELVA ETLIANA juga membuat dan mengajukansebagai jaminan SPP dan SPMK yang berasal dari beberapa instansi lainyaitu dari Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Propinsi Jawa Tengahsebanyak 27 SPP dan 27 SPMK, Badan

Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat, Merubah / Mengganti nama dalam Akta Kelahiran No 3319-LT-21022011-0055 dari nama RUSI NOR ARIFAH menjadi NOR AFIFAH;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus limapuluh satu ribu rupiah)

sehingga sangatlah menjelaskan bahwa di sekitartanah terperkara tanah tergugat 1,II,III,IV telah ada walaupunpenggugat mengalihkannya sebagai batas sebelah barat objekterperkara.Bahwa apa yang disebutkan penggugat sekarang telah pernahdiajukan Tergugat I,II,III,1V sebagai objek terperkara melawanHalasan Pardede yang telah berkekuatan Hukum Tetap yaitu dalamputusan perkara Perdata No 12/Pdt G/2010/PNBLG, tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/2011/PTMDN, tertanggal 21022011

Timur =: Jalan Lumban Silintong dengan ukuran 32,50meter10Sebelah Selatan : Jalan Sosor Parribuan dengan ukuran 49 meterSebelah Barat : Tanah milik Mangatur Pardede dengan ukuran31,50 meterTentang Pihak PenggugatBahwa penggugat sekarang menyebutkan dalam gugatannyapenggugat adalah mewakili dari keturunan Op Tanggu RajaPardede, apakah Halasan Pardede yang dulunya dalam PerkaraPerdata No 12/Pdt G/2010/PNBLG tertanggal 8 September YoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN,tertanggal 21022011

terperkara denganluas kurang lebih 50 m x 30 m dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Ir Paul Banuara dengan ukuran32,20 meter12Sebelah Timur : Jalan Lumban Silintong dengan ukuran32,50 meterSebelah Selatan : Jalan Sosor Parribuan dengan ukuran 49meterSebelah Barat : Tanah milik Mangatur Pardede denganukuran 31,50 meterYang telah berkekuatan Hukum Tetap dalam Perkara PerdataNo 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8 September Yo PutusanPengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN,tertanggal 21022011

Landong Napitupulu yangmenjual sebagian tanah tersebut kepada Tergugat V adalahsuatu. perbuatan melawan hukum serta merugikanKepentingan seluruh ahli waris Op Tanggu Raja Pardede daliltersebut adalah disangkal oleh Tergugat I,II,II dan IV dimandalil tersebut sangatlah berlawanan atau berseberanganterhadap Putusan Perkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlgtertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011 YoPutusan Mahkamah Agung No 1928K/Pdt/2011, tertanggal20022012

ini dapat dijalankan terlebihdahulu serta menghukum Tergugat J,II,II dan IV dan TurutTergugat secara Tanggung Renteng membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini dalil tersebut sangat berseberanganserta tidak masuk akal dimana Penggugat pada poin 4 telahmenyatakan bahwa tanah terperkara telah pernah diajukanoleh Tergugat J,II,II dan IV terhadap Turut Tergugat yaituPerkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 /PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011

dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 3573033101610003tertanggal 06072012,atas nama DICKY WISNU USDEK RIYANTO,telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup selanjutnya tanda buktiP1;Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573031109070221tertanggal 21022011

MlgMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor3573033101610003 tertanggal 06072012, atas nama DICKY WISNU USDEKRIYANTO,bertujuan membuktikanidentitas pemohon, bukti P2 berupa Foto copy KartuKeluarga Nomor 3573031109070221 tertanggal 21022011, atas nama KepalaKeluarga DICKY WISNU USDEK RIYANTO3JIn.

Nama Mulai Kerja Upah TerakhirPenggugat1 Keken 01062004 Rp. 2.402.400,2 Dedi anandi 30112009 Rp. 2.402.400,3 Enin Supriyadi 03082012 Rp. 2.402.400,4 Eka Hidayati 21022011 Rp. 2.402.400,5 Hamidullah Husein 09082012 Rp. 2.402.400,6 Heni Febrianti 30062011 Rp. 2.402.400,7 Juroso 09082012 Rp. 2.402.400,8 Kastirah 17051999 Rp. 2.402.400, Bahwa Tergugat secara Lisan telah memutuskan hubungan kerja Para Penggugatpada tanggal 21 Desember 2012, tanpa penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan

Eka Hidayati 21022011 Rp 2.402.4002: Hamidullah Husein 09082012 Rp 2.402.4006. Heni Febrianti 30062011 Rp 2.402.4007. Juroso 09082012 Rp 2.402.4008.

Keken 8 tahun lebih Rp 1.898.619,(01062004 s/d21122012)Ds Dedi Anandi 3 tahun lebih Rp 1.491.866,(30112009 s/d21122012) Enin Supriadi4 bulan lebih(03082012 s/d21122012)Rp 1.491.866, Eka Hidayati1 tahun(21022011 s/d21122012)Rp 1.491.866, Hamidullah Husein4 bulan lebih(09082012 s/d21122012)Rp 1.491.866, Heni Febrianti1 tahun lebih(30062011 s/d21122012)Rp 1.491.866, Juroso4 bulan lebih(09082012 s/d21122012)Rp 1.491.866, Kastirah 13 tahun lebih(17051999 s/d21122012) Rp 2.183.777, Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-21022011-0061 yang semula tertulis NOVEMBER menjadi APRIL;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perubahan Bulan Lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatatkan;
4. Membebankan biaya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, tahun lahir pemohon dan nama orang tua laki-laki anak-anak pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1107-LT-21022011-0017 tertanggal 21 Februari 2011 atas nama SAIFUL, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 1107-LT-09102012-0121 tertanggal 09 Oktober 2012 atas nama FIRNISA RAUDHATUL JANNAH, Kutipan Akta Kelahiran

anak pemohon Nomor : 1107-LT-13012017-0010 tertanggal 13 Januari 2017 atas nama RAISA MAHIRA

Kabupaten Pidie;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan atas namaXXXXX, NIK : 3526146506920002 tanggal 26022013, bermeteraicukup dan diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, No:3526141004061013 tanggal 21022011, bermeterai cukup dan diberitanda P.4B. Saksi:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, No:3526141004061013 tanggal 21022011, bermeterai cukup dan diberi tandaP.4;Serta 2 orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 sertadikuatkan pula dengan keterangan para saksi di persidangan, terobukti ParaPemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah Bangkalan, olehkarena itu perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 090/13/I/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin, tertanggal 21022011, (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 23/BPM/SalBa/ll/1987,yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Ridha, tanggal 10021987, (bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor /DsPC/KK/PEM, yang dikeluarkanoleh Camat Tapin Selatan Kabupaten Tapin, tertanggal 11November 2003, (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, telah dinazagelen, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,dengan demikian bukti P.1, P.2, dan P.3, tersebut telah memenuhipersyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagai sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 21022011

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Februari2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/37/II/2011, tanggal.21022011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Manyar, KabupatenGresik;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Him 1 dari 11 hlm Puusan. No. 2002/Pdt.G/2016/PA.Sby.3.

No. 2002/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugatmengajukan bukti lisan yaitu bukti P. 1, P.2 dan P.3 serta kesaksian dua orangsaksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa bukti P.1 fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 52/37/11/2011, tanggal. 21022011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok serta sesuai aslinya, makabukti tersebut memiliki