6204/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangTambal

Ban, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6204/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 September

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYADI bin JAMARI)terhadap Penggugat (ILA KUSUMANINGSIHH binti SUYAN TO);3.

IDANG HASAN S., SH., MH.Panitera Penggantihalaman 10, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgLIA AULIYAH, S.HI.Perincian Biaya : PNBP Lice eecececcccccccceeseeececcecscessnesseeeees Rp. 35.000., Pai 2A sis cxessiscasvenamssanasancssavanaa svennnanwonnn Rp. 140.000,Wo MSC C TL swieicc cxcnsice ca nwsraneserascaceacanscasesncacenuss Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,Dicatat disini :1.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal: Panitera Pengadilan Agama BandungDrs.S AEPULOHhalaman 11, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

6204/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bandar lampung/17 Maret 1993, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat/tangal lahir bogor/08 Februari 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 21 Oktober 2021dengan register perkara Nomor 6204/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 08 April 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6204/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,tertanggal 09 April 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padatanggal 26 bulan September tahun 2020 Tergugat menjatuhkan talaksecara tulisan terhadap Penggugat, antara Penggugat danTergugat pisang ranjang dan rumah, serta sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri hingga sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6204/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6204/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolut Revo warna hitam pelat nomor BG 6204 EM,- 1 (satu) buah helm standar warna hitam merk Honda,- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Absolut Revo warna hitam nopol BG 6204 EM An. Sumardi,(dikembalikan kepada pemiliknya An. Saksi SUMARDI Bin SADIKUN));6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolut Revo warna hitampelat nomor BG 6204 EM,1 (satu) buah helm standar warna hitam merk Honda,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Absolut Revo warnahitam nopol BG 6204 EM An. Sumardi,(dikembalikan kepada pemiliknya An. Saksi SUMARDI Bin SADIKUN));1.

Kikim Barat Kab.Lahat, sepeda motor merk Honda Absolut Revo warna hitam denganpelat nomor BG 6204 EM, 1 (satu) buah handphone merk NokiaHal 7.

Sugian;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;e Bahwa telah ada perdamaian secara tertulis dengan saksi krbanIZARI ALAMSYAH;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolut Revo warna hitampelat nomor BG 6204 EM,e 1 (satu) buah helm standar warna hitam merk Honda,e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Absolut Revo warnahitam nopol BG 6204 EM An.

Lahat, sepeda motor merk Honda Absolut Revo warna hitamdengan pelat nomor BG 6204 EM, 1 (satu) buah handphone merkNokia warna putin dan uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Sumardi telah diambilterdakwa bersama dengan sdr. Erwin dan sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolut Revo warna hitampelat nomor BG 6204 EM,e 1 (satu) buah helm standar warna hitam merk Honda,e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Absolut Revo warnahitam nopol BG 6204 EM An. Sumardi,(dikembalikan kepada pemiliknya An. Saksi SUMARDI Bin SADIKUN));6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DA 6204 PAZ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih DA 6204 PAZ;- 1 (satu) lembar SIM C An. IFRANSYAH BACHROENDikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

Yani km 173 depan kantor pos Desa llungKecamatan Batara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Beat DA 6204 PAZyang dikendarai terdakwa IFRANSYAH BACHROEN Bin BACHROENHalamanS5 daril7Halaman Putusan No.229/Pid.Sus/2015/PN.Brb.dengan pejalan kaki koroan NURSEHAN, yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah Desa Sungai rayaKec. Simpang Empat Kab.

PAZ, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat warna putih DA 6204 PAZ dan 1 (satu) lembar SIM CAn.

Yani km 173 depan kantor pos Desa llungKecamatan Batara Kabupaten Hulu Sungai Tengah telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Beat DA 6204 PAZyang dikendarai terdakwa IFRANSYAH BACHROEN Bin BACHROENdengan pejalan kaki koroban NURSEHAN yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia; Halaman6 daril7Halaman Putusan No.229/Pid.Sus/2015/PN.Brb.

PAZ, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda Beat warna putih DA 6204 PAZ dan 1 (satu) lembar SIM C An.IFRANSYAH BACHROEN, yang ditunjukkan didalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DA 6204 PAZ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih DA 6204PAZ;1 (satu) lembar SIM C An.

PUTUSANNomor : 6204/Pdt.G/2015/PA.

No. 6204/Pdt.G/2015/PA. Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan;4.

No. 6204/Pdt.G/2015/PA. Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

No. 6204/Pdt.G/2015/PA.BwiAhmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses ATK Biaya PanggilanKetua MajelisDra.

No. 6204/Pdt.G/2015/PA. BwiRp

6204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6204/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Agama Islam,pekerjaan Guru MI, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6204

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 24 Nopember 2017 dan kedua tanggal

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgLge) us Spiel!

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgE Nn 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507086111880002, tempat/tanggal lahir Malang, 21Nopember 1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15September 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6204

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Oktober 2019 dan 30 Oktober 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6204/Pdt.G/2018/PA.Clp

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6204

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang dan menetap hidup di rumahkaka sepupunya yang beralamat di Kabupaten Cilacap. hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama sekitar2 tahun 5 bulan ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baikuntuk tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan, oleh karenanyaPenggugat mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama CilacapBahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor: 6204

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 6204/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3277025002780028 tanggal 25Juli 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor 454 / 26/XI / 1998tanggal 16 Nopember 1998, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Nopember 1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalPutusan Nomor: 6204/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanbersama ditempat terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 3 orang anak ;

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Nomor: 6204/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 480.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00 Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6204/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

6204/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Pongporang, RT 007, RW 003, Desa Srirahayu,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 11Putusan 6204/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana:4.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenalidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta diHim. 6 dari 11Putusan 6204/Pdt.G/2020/PA.

Ue ulHim. 8 dari 11Putusan 6204/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 6204/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6204/Pdt.G/2020/PA. Sor6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6204/Pdt.G/2020/PA. Sor

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 18 September 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

6204/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan PegawaiProyek, tempat tinggal di Kabupaten Garut,

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 18 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 18 September 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 6204/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 6204/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada PENGGUGAT,Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6204/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 18 September 2019 gugur;2.

Putusan No. 6204/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PENGGUGATPanggilan TERGUGATRedaksiMateraiJumlahOnrwWwnrPPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 185.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 456.000,00Halaman 5 dari 11. Putusan No. 6204/Pdt.G/2019/PA.Sor

6204/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6204/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

No : 6204/Pdt.G/2020/PA.

No : 6204/Pdt.G/2020/PA.Tgrs. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 6204/Pdt.G/2020/PA.TQrs.

6204/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6204/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.6204/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, selama 2 tahun Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat diduga mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain ;4.

kedua tertanggal 05 Januari 2015, Nomor : 6204/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6204/Pdt.G/201 4/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 386000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 38 1.1Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, olehKami Drs. H. ZAINULLAH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.KHOERUN, M.H dan Drs.

No.6204/Pdt.G/201 4/PA.Bwi

6204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SwastaBengkel, tempat kediaman

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat,maka dapat diindikasikan bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didasarkanpada alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Mei 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

ROMI ALI YUSUF, - Satu Unit sepeda motor Jupiter MX warna merah / Hitam, Nomor Polisi : E 6204 TG,nomor Mesin 50 C219417, Nomor Rangka MH350C001BK219375 beserta kunci kontak dan Satu lembar STNK YAMAHA Type 50 C (T 135 HC) 135 cc No. Pol : E 6204 TG An.

Pol : E 6204 TG An. DIDIWAHYUDISatu buah HP merek G STAR warna merahSatu buah HP merek nokia X1 hitammerahSatu buah HP nokia N70 hitamSatu lembar STNK HONDA Type NF 125 TRNo. Pol : L 5244 XV An. RONALD;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AHMAD TAUFIQTAKHIYANDA;e Uang sejumlah Rp. 473.500,00 (empat ratustujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa TEGUH HERI WIBOWO;e Satu lembar STNK YAMAHA Type 50 C 7135HC No. Pol : L 3304 LK An.

LaluAHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA memberikan 3 (tiga) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK), masingmasing :1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio type 28D MIO / AL115 atas namaROMI ALI YUSUF ;1 (satu) lembar STNK Yamaha type 50C T 135 HC 135 cc dengannomor polisi E 6204 TG atas nama DIDI WAHYUDI dan3. 1 (satu) lembar STNK Yamaha type 50C T135 HC dengan nomor polisiL 3304 LK atas nama SUTRISNO.kepada terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa, untuk 1 (satu)lembar STNK Yamaha type 50C T 135 HC 135

Terdakwa juga menyampaikansesampainya di Atambua dan setelah bertemu dengan TARSI, untukmenerima uang sebesar Rp. 11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah) untuk pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah hitam dengan nomor polisi E 6204 TG sedangkan untuk 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih dengan lis warna hijau dengannomor polisi M 5165 HB diberikan kepada KETUT dan menerima uangsebesar Rp. 6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu

Pol :E 6204 TG An. DIDI WAHYUDIHal 33 dari 52 hal Putusan No.36/Pid.B/2013/PN.OLM34e Satu lembar STNK YAMAHA Type 50 C T135 HC No. Pol : L 3304LK An. SUTRISTNOe Satu lembar STNK HONDA Type NF 125 TR No. Pol : L 5244 XVAn.

ROMI ALIYUSUF,Satu Unit sepeda motor Jupiter MX warnamerah / Hitam, Nomor Polisi : E 6204 TG,nomorMesin 50 C219417, Nomor RangkaMH350C001BK219375 beserta kunci kontak danSatu lembar STNK YAMAHA Type 50 C (T 135HC) 135 cc No. Pol : E 6204 TG An.

6204/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6204/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.6204 /Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6204/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 04 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:6204/Padt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 08 Februari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No.6204 /Pdt.G/2016/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.6204 /Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.6204 /Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.6204 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

6204/Pdt.G/2014/PA.Im

PENETAPANNomor: 6204/Padt.G/2014/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbun rumah tangga, tempatkediaman di i Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cikarang Utara Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6204/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membina rumahtangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranya denganalasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakat untukmenyatakan bahwa perkara Nomor : 6204

6204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2: Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, putusan nomor: 6204/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgJumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, putusan nomor: 6204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6204/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 15 hal. putusan Nomor 6204/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 15 hal. putusan Nomor 6204/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 15 hal. putusan Nomor 6204/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 12 dari 15 hal. putusan Nomor 6204/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 15 hal. putusan Nomor 6204/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00538.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.683.000rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 6204/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

6204/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6204/Pdt.G/2019/PA.

6204/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6204/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6204/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Desember 2015, Nomor :6204/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 16 Januari2016, Nomor : 6204/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat pernah datang menghadap kepersidangan secara pribadi, dan tetapuntuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini,Penggugat tidak ada menghadap kepersidangan dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah, dan kepadanya telah dipanggil secarapatut sebanyak 2 (dua) kali, dan tidak ternyata ketidak