891/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo :891/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:NamaTempatLahir/UmurJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan: M.

2015, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli2015 ;Perpanjangan oleh Majelis Hakim Tanggal 30 Juni 2015, Nomor : 954/Pid.B/2015/PN.Plg,sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 08 Juli 2015, Nomor : 954/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan28 September2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 891

/Pid.Sus/2015/PN.Plg, Tanggal 17 Juni 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggaltanggal 17Juni 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ributupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri klas JAkhusus Palembang, pada hari Selasa, tanggal04 Agustus2015,olehPURWADI, S.H, M.H,selaku Hakim Ketua, KAMALUDIN, S.H, M.H, DanSAIMAN, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor :891/Pid.Sus/2015/PN.Plg, padahari ini juga yang diucapkan dalam sidang terbuka

891/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap > Nazilin Als Jilin Bin Aziz;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 21 Januari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl KH. Azhari Lr. Tangga Raja No.12 RT.054RW.015 Kel.7 Ulu Kec.

891/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dapit Bin Yanto.Tempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir :19 tahun / 7 Juni 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan KH.

2017,Nomor SP.Han/24/IV/2017/Reskrim, sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengantanggal 20 April 2016;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 April 2017, Nomor346/N.6.10/Epp.1/04/2017, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal30 Mei 2017;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah penahanan tanggal 24 Mei 2017,Nomor Print517/N.6.10/Epp.2/05/2017, sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 12 Juni 2017;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan tanggal 2 Juni 2017,Nomor 891

/Pid.B/2017/PN Plg, sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengantanggal 1 Juli 2017;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang,tanggal 12 Juni 2017 Nomor 891/Pid.B/2017/PN Plg, sejak tanggal 2 Juli 2017sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 891/Pid.B/2017/PN PlgHalaman 1 dari 8 halamanTelah membaca surat dakwaan;Telah mendengar

tidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2017bertempat di jalan DI Panjaitan depan Stadion Patra Jaya Kelurahan 16 UluKecamatan Seberang Ulu Il Palembang, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri Palembang, mengambil berupa 1 (satu) buah dompet yang berisi1 (satu) unit Handpone merk ASUS warna Silver dan uang tunai sebesarRp.65.000.00, (enam puluh lima ribu rupiah), yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauPutusan No.891

,SHPutusan No.891/Pid.B/2017/PN.PlgHalaman 8 dari 8 HalamanPutusan No.891/Pid.B/2017/PN.PlgHalaman 9 dari 8 Halaman

891/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Teguh Supriyadi Bin (Alm) SlametTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /06 Januari 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pulo Rt.003/037 Desa KelurahanSumberjaya, Kec.

Cempaka 2 Rt.006/Rw.001 Kelurahan Jatibening, KecamatanPondok Gede Kota Bekasi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor891/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 27 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat: 1 (Satu) linting kertas bekas pakai berisikan bahan / daun denganberat netto 0,3389 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891

Telah ternyata dalampersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwaTEGUH SUPRIYADI Bin Alm SLAMET, telah mempunyai identitas sebagaimanaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.Bksdalam dakwaan dan dalam keadaan sehat. Dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi.Ad.2.

Malau, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.BksNegeri Kabupaten Cikarang, dihadiri pula oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dandy Wilarso, S.H..M.H., Achmad Satibi, S.H.,M.H.,Setia Rina, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Ummul Herta, SH.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.BksHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.Bks

891 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY

PENETAPANNo : 891 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : HENDRA JAYATempat/Tgl. Lahir : Babat Banyuasin/11 Juli 1984Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun II Desa Babat BanyuasinKec. Babat Supat Kab.

Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 891/PDT / P/ 2012 / PN.SKY, tanggal 22 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 22 Juni 2012 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 Juni 2012 dibawah nomor: 891/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istri ERNAWATI pada tanggal16 Desember 2009, sebagaimana Kutipan Akte Nikah Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 891 / Pdt.P / 2023 / PN Tlg;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 891/Pdt.P/2023/PN.

Tlg, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 891/ Pdt.P / 2023 / PN Tlg dicabut;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.P/2022/PN.Tng, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 September 2022 dalam Register Nomor 891/Pdt.P/2022/PN.Tng, tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);

891/Pdt.P/2022/PN Tng

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 891/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 4 September 2019;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 891/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 4 September 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

891/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 891 / PDT.G /2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT SELARAS CITAMANUNGGAL, yang dalam hal ini diwakili Tn.

Jl.PerintisHal. 1 Penetapan Nomor 891/Padt.G/2019/PN.TngKemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadalam gugatan ini bertindak S@lAKU ..........ccceeeeceeeeeeeeeee ees TERGUGAT III;LURAH KUNCIRAN JAYA, yang beralamat di Kantor Kelurahan Kunciran Jaya,Jl. H.

TURUT TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 891/Pdt.G/2019/PN.Tng, telah memerintahkan untuk memanggil ParaPihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari : Rabu tanggal 09Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2019 Kuasa Penggugatdipersidangan telah mencabut Gugatan Penggugat Nomor.891/Pdt.G/2019/PN.Tng tertanggal 4 September 2019;Menimbang, bahwa dengan mengingat azas peradilan yang cepat,sederhana dan biaya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 891/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 4 September 2019;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor891/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 4 September 2019 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.

,M.H.Perincian Biava:Hal. 3 Penetapan Nomor 891/Padt.G/2019/PN.Tng Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK/Pemberkasan Rp. 75.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Biaya Panggilan Rp. 550.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 000, PNBP relaas Rp. 20.000. JUM1@ h00 Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 891/Padt.G/2019/PN.Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 891/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 891/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

891/Pdt.P/2021/PN Sby

891/Pdt.G/2016/PA.CN

/2016/PA.CN.Pengadilan Agama Cirebon Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 5Desember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon sering mengeluarkan perkataanperkataanyang kasar dan selalu melawan saat dinasehati oleh Pemohon.Termohon juga sempat pergi dari rumah selama kurang lebih delapanbulan pada 2011 kemudian Termohon pulang kembali;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN.4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 21 Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa jin Pemohon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN.Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;2.

SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Cirebon 1 April 1986, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, Golongandarah B, Tempat tinggal di XXXXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.CN.

891/Pdt.G/2018/PA.Sel

pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman awalnyadi senula di iisEe Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (Goib),sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 14 Perkara No. 891

Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Hal.3 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA. SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat3.

Bukti Saksi.Saksi 1, BB, uur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpemecah batu, bertempat tinggal diPe, Kecamatan PE, KabupatenLombok Timur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal.5 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a Taterhadap Penggugat i Hal.12 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sel4.

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Apit Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal.13 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sel Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Perkara No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sel

891/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXxXxX, Tempat/Tanggal Lahir Pandeglang, 22 November 1991, beragamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kampung xxxxx,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangmenikah menurut ketentuan agama Islam pada hari Jumat Tanggal 23Januari 2015 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.

XXXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Lebak sebagai saudara seibu Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, sidangdibantu oleh SYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Halaman 10 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORPwWONEPHAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ttd.H.

(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.

1. Membatalkan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohmah Binti Isan, tempat/tangal lahir Bogor/31 Juli 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Iwul, No. 33, RT. 003, RW. 003,Desa Bojong Sempu, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 23 Mei 2000, berdasarkanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor 311/126/V/2000 tertanggal 19 Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor ;2, Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampung Iwul, No. 34, RT. 003, RW. 003,Desa Bojong Sempu, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Membatalkan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 766000, ( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

891/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.RksBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Stara Satu(SI), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diKabupaten Lebak.

,M.Si., berdasarkan Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 26Oktober 2020, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 26 Oktober 2020,dinyatakan mediasi tidak berhasil;3.4.

Pemohondan Termohon pisah rumah adalah di bulan Desember 2018, yakniHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.RksTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama karena Termohonmengalami KDRT;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/06/II/2007, atas nama Pemohondan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN KabupatenLebak, tanggal O5 Februari 2007, telan bermeterai cukup dan dinazegeling dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa terhadap alat bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidakkeberatan dan tidak membantahnya;Him 5 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.Rksll. Bukti Saksi1.

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon/Termohonpada tanggal.............000 , dalamkeadaan telah/belum berkekuatanhukum tetap;Panitera,Pengadilan Agama Rangkasbitung,Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Him 22 dari 21 hlm Putusan No. 891/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa gugatannya, Penggugat menegaskan bahwaPenggugat beserta suami Penggugat telah melakukanjual beli dengan Tergugat I didapan PPAT SRI WAHYUNI,SH = atas sebidang tanah sertipikat Hak MilikNo.891/Kemlayan an. Hasan Boediman, karena ituPenggugat tidak lagi memiliki hubungan hukum denganbidang tanah tersebut;2. Oleh karena itu Penggugat tidak memiliki kwalitasuntuk mempermasalahkan kedudukan tanah yang diuraikandalam Sertipikat Hak Milik Noo.891/Kemlayan; 3.

Bahwa Tergugat III menolak tegas terhadap dalil dalilgugatan Penggugat dalam surat gugatannya, karenaberdasarkan fakta hukum bahwa SHM No.891/Kemlayantercatat an. Antony Budi Santoso (Tergugat I) dan an.PT BANK PANIN Tbk.

Oleh karena itu bidang tanah berikutbangunan diatasnya yang diuraikan dalam SertipikatHak Milik No.891 tersebut atas nama Antony BudiSantoso adalah pemegang hak yang sah atas tanah SHMNo.891 tersebut; 5.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2007 kami beritahukankepada Bank mengenai proses balik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 891 tersebut diatas ke atas nama AntonyBudi Santoso telah selesai, dan pada tanggal 21 Juni2007 Bank berdasarkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan meminta kepada saya untuk membuat danmengesahkan Akta Pemberian Hak Tanggungan atas tanahdan bangunan HM Nomor : 891 tersebut diatas, makapada ihari itu juga dibuat Akta = Pemberian HakTanggungan Nomor : 45/Serengan/2007 tanggal 21 Juni2007

Penggugat tidak berkwalitas mengajukan gugatan,dimana Penggugat beserta suami telah melakukan jualbeli dengan Tergugat I didapan PPAT atas sebidangtanah sertipikat Hak Milik No.891/Kemlayan an.

891/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 . eayY . 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di JI. Pajajaran Gang Dewa No. 7, Kelurahan BantarJati, Kec.

003 No. 46 Kelurahan tengah Kecamatan Cibinong Kabupatencibinong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon, Termohon baik bukti tulis maupun buktisaksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 14 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 891

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp. 500.000,(limaratus rupiah);Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya tetap dengan jawabannya semula, dan mengenai tuntutanTermohon/Penggugat tetap dengan tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnHal 17 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Cbn

891/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Luthfi, lakilaki, lahir padatanggal 08 Juni 2006 di Magelang, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/33/II/1999 tanggal 20 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo,Foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbrdiberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutKanan atas;2.

;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,4 Hak RedaksiRp. 7Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr