Ditemukan 197 data
33 — 12
Menyatakan Terdakwa AHMAD GEA ALS AMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Ahmad Gea Als Ammad;
PUTUSANNomor 374/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:omr ON >7.8.Nama lengkap : Ahmad Gea Als Ammad;Tempat lahir : Sibuluan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 6 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. BKKBN Lingkungan VI Kel. Sibuluan Nalambok,Kec. Sarudik, Kab.
mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AHMAD GEA ALS AMMAD
kiri 3,5x1,5 cm;e Bawah: luka lecet di paha kanan bawah 1x2 cm;e Dengan Kesimpulan : Luka diduga akibat benda tumpul.e Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 10448/001/RSUD/XV2016tanggal 08 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Lenny Hutagalung selaku dokter RSUD Pandan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 285 Jo Pasal 53 ayat (1) dari KUH Pidana.Atau Kedua :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016/PN SbgBahwa ia terdakwa AHMAD GEA ALS AMMAD
Menyatakan Terdakwa AHMAD GEA ALS AMMAD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
20 — 3
FAHRIN Als ATENG Bin AMMAD AINI
24 — 1
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD SIREGAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pidana- MUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD SIREGAR
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUHAMMAD IWANSIREGAR Alias AMMAD SIREGAR berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
REG.PERK :PDM 304/RPRap/Epp.2/12/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN7 Bahwa terdakwa Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar bersamadengan Zulhizar Munthe Alias Izar (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 06 November 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan November tahun 2013, bertempat di Dusun Desa Kampung PajakKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau
(dua juta rupiah)kepada istri Zulhizar Munthe Alias Izar setelah memberikan sepeda motor danuang tersebut terdakwa langsung pulang kerumah di Dusun Aek SordangDesa Bangun Rejo ;Bahwa adapun uang yang diberikan Zulhizar Munthe Alias Izar tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan rumah tangga terdakwa seperti bayarrekening listrik, membeli beras dan memperbaiki sepeda motor terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregarbersama dengan Zulhizar Munthe Alias Izar (dituntut
Setiap orang yang jika dipandang darisegi hukum ia dinyatakan mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya;12Menimbang, bahwa dari Ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapat diketahuibahwa orang yang dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat selama berlangsungnya pemeriksaan perkara ini, ternyata terdakwaadalah Terdakwa NUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IWAN SIREGARAlias AMMAD SIREGAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6(enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu )buah alu , 1 buah baju kaos oblong warna hitam, uang kertas RIsebesar Rp.700.000.
17 — 2
Ammad A telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha tidak menerapkan protokol kesehatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah);
Ammad A
Ammad A;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 16111997 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;SURIP, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkara yangdiajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi Polres Blitar Kota tanggal 30 juli 2021Nomor : 357/ Vil / 2021 /SATSABHARATerdakwa mengakui;a.
Ammad A;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergub Jatim No. 53 Tahun 2020Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan Dan PengendalianCorona Virus Disease 2019 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang1 D2.2/TL.30/7.2017Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan
Ammad A telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha tidakmenerapkan protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUPITER WIDODO, ; AMMAD JUNDI Bin HADOLLAH JUNAEDI TJOLLENG YUSUF, Bin HAJI TJOLLENG, dkk
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMAD
29 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahpanji Alias Ammad tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahpanji Alias Ammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMADPUTUSANNomor 445/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Syahpanji Alias Ammad;Tempat lahir : Perlabian;Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 1 April 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Perlabian Desa Aek Korsik Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMAD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairpasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMAD dariDakwaan Primair.3.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHPANJI Alias AMMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAHPANJIAlias AMMAD berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara.5.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahpanji Alias Ammad tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahpanji Alias Ammad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 445/Pid.
42 — 38
AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
Ammad Nur Bin H. Abduloh, tempat dan tanggal lahir Depok, 21Januari 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp. Cisalak Pasar Rt. 03 Rw. 04 KelurahanCisalak Pasar Kecamatan Cimanggis Kota DepokProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mukhlas Handoko, S.H, Ibrahim KurniawanSaputro, S.H. dan Andy Ramadhan, S.H.
Ammad Nur bin H.Abduloh, sedangkan namaTergugat yang sebenarnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) adalah Muhammad Nur, sehingga dengandemikian gugatan Penggugat telah jelas mengandung cacat formil salahmenyebut nama pribadi Tergugat yang sebenarnya (error in persona).2. Bahwa Penggugat telah salah menyebutkan obyek gugatan,karena objek yang mejadi dasar gugatan bukan barang milik Tergugat.(Domini)Tergugat menyebut tiga oyek gugatan yang masih atas nama orang lain.3.
Ammad Nur binAbduloh, hal ini tercantum di dalam akta cerai (P.2) dan putusan nomor1832/Pdt.G/2016/Pa.Dpk (P.3). Kedua tetulis dengan sebutan namaMuhammad Nur, hal ini tercantum di dalam bukti kartu tanda penduduk(T.1) dan Kartu Keluarga (T.2) serta sertifikat (T.8, T.9 T.10). Ketigatertulis dengan sebutan nama Muchammad Nur tertulis di dalam aktakelahiran anakanak T.3, T.4, 1.5,T.6 dan T.7.
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
AHMAD RASYID ALIAS AMMAD ALIAS KIWIL ALIAS GORIT
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Rasyid Alias Ammad Alias Kiwil Alias Gorit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan secara permufakatan jahat ;
- Menjatuhkan pidana
terhadap Terdakwa Ahmad Rasyid Alias Ammad Alias Kiwil Alias Gorit, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
AHMAD RASYID ALIAS AMMAD ALIAS KIWIL ALIAS GORIT
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAT PASARIBU alias AMMAD alias BUTONG
47 — 34
- Menyatakan TerdakwaRAHMAT PASARIBU alias AMMAD alias BUTONGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan ancaman kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5(lima)tahundan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp50.000.000,00
Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAT PASARIBU alias AMMAD alias BUTONG
ARNOLDUS, SH
Terdakwa:
AHMAD A, Alias AMMAD Bin MAJID AMIR
16 — 7
Alias Ammad Bin Majid Amir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan.
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A 1603 ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Dipergunakan dalam perkara lain.
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLDUS, SH
Terdakwa:
AHMAD A, Alias AMMAD Bin MAJID AMIR
Terdakwa:
1.Ammad Sarijal Bin Sumaryo
2.Rival Bagas Pratama Bin Dartum
82 — 51
,MH
Terdakwa:
1.Ammad Sarijal Bin Sumaryo
2.Rival Bagas Pratama Bin DartumMenyatakan Terdakwa AMMAD SARIJAL Bin SUMARYO dan Terdakwa IIRIVAL BAGAS PRATAMA Bin DATUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMASAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA,sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, dalam dakwaanPrimair kami diatas.2.
(Saya tidak mengetahul keponakankamu dikeroyok karena saya baru sampai dari rumah teman saya), tetapiterdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryo tidak percaya atas penjelasan saksiDidik Ari Wibowo, selanjutnya terdakwa Ammad Sarijal mencengkeram kaosbagian depan yang dikenakan saksi Didik Ari Wibowo dengan menggunakantangan kiri sambil terdakwa Ammad Sarijal memukul saksi Didik Ari Wibowosebanyak 1 (satu) kali yang dilakukan dengan cara terdakwa Ammad Sarijalmenggunakan tangan kanan dengan keadaan mengepal
(Saya tidak mengetahul keponakankamu dikeroyok karena saya baru sampai dari rumah teman saya), tetapiterdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryo tidak percaya atas penjelasan saksiDidik Ari Wibowo, selanjutnya terdakwa Ammad Sarijal mencengkeram kaosbagian depan yang dikenakan saksi Didik Ari Wibowo dengan menggunakantangan kiri sambil terdakwa Ammad Sarijal memukul saksi Didik Ari Wibowosebanyak 1 (Satu) kali yang dilakukan dengan cara terdakwa Ammad Sarijalmenggunakan tangan kanan dengan keadaan mengepal
(Saya tidakmengetahui keponakan kamu dikeroyok karena saya baru sampai dari rumahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Bbs.teman saya), tetapi terdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryo tidak percaya ataspenjelasan saksi Didik Ari Wibowo, selanjutnya terdakwa Ammad Sarijalmencengkeram kaos bagian depan yang dikenakan saksi Didik Ari Wibowodengan menggunakan tangan kiri sambil terdakwa Ammad Sarijal memukulsaksi Didik Ari Wibowo sebanyak 1 (satu) kali yang dilakukan dengan caraterdakwa Ammad
,selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo menjawab : NYONG ORA NGARTIPONAKANE KOWEN DIKEROYOK SEBAB AKU TEMBE ANJOG SEKA UMAHEBATIRE (saya tidak mengetahui kKeponakan kamu dikeroyok karena saya barusampai dari rumah teman saya), tetapi terdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryotidak percaya atas penjelasan saksi Didik Ari Wibowo, selanjutnya terdakwa Ammad Sarijal mencengkeram kaos bagian depan yang dikenakan saksi Didik AriWibowo dengan menggunakan tangan kiri sambil terdakwa Ammad Sarijalmemukul saksi Didik
28 — 4
Perbuatan tersebut diatas terdakwa Zulhizar Munthe AliasIzar bersama Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar (dituntut dalam berkasterpisah) lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika bermula terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar melakukanpencurian di rumah saksi Hj. Nursinah Br.
(tujuhratus ribu rupiah) ;e Akhirnya terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Muhammad Iwan SiregarAlias Ammad Siregar ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar bersamasaksi Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar, saksi Hj.Nursinah Br Lubis mengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) ;== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, 5 KUHP.
Perbuatan tersebut diatas terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izarbersama Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar (dituntut dalam berkasterpisah) lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ketika bermula terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar melakukanpencurian di rumah saksi Hj. Nursinah Br.
(tujuhratus ribu rupiah) ;e Akhirnya terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Muhammad Iwan SiregarAlias Ammad Siregar ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zulhizar Munthe Alias Izar bersamasaksi Muhammad Iwan Siregar Alias Ammad Siregar, saksi Hj.Nursinah Br Lubis mengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000.
Saksi MUHAMMAD IWAN SIREGAR Alias AMMAD SIREGAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 di rumah saksi korban diDsn Desa Kampung Pajak Kec. NA IXX Kab.
17 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Menyatakan bahwa Wali Pemohon Mohammad Sulaiman Bin Ammad sebagai Wali Adlal.
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Miyana Binti Ammad) dengan Calon suaminya (Moh.
17 — 5
AMMAD RIFQI, berumur 3 tahun ;3.2. AMMAD RAFI, berumur tahun ; dan anak pertama sekarang tinggal bersama Termohon, sedangkan anak yang keduaikut bersama Pemohon;4. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2010 mulai tidak harmonis, terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.
pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso, Gang Kenari 2 Nomor 16 ART.02/RW.X, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2006 dan setelahakad nikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama1.AMMAD
RIFQI, berumur 3 tahun, 2, AMMAD RAFI, berumur tahun ;dan anak pertama tinggal bersama Termohon sedangkan anak kedua dititipkantetangga oleh Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar dan dalam pertengkaran tersebut Termohon pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Pemohon; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakanTermohon cemburu kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Termohon menerima tamu lakilaki
Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi Jalan Komyos Sudarso, Gang Kenari 2 Nomor 2 B RT.02/RW.X, KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah temansakSi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2006 dan setelahakad nikah tinggal di rumah Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama1.AMMAD
AMMAD RAFI, berumur tahun ;Anak pertama tinggal bersama Termohon sedangkan anak kedua dititipkan tetanggaoleh Termohon; n 22 nn nnn nnn nn nen enn nnn nnn nnn nnnBahwa, Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar dan dalam pertengkaran tersebut Termohon pernahmenghancurkan perabot rumah tangga;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakanTermohon cemburu kepada Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar dankalau
Terdakwa:
1.ABDI GUNAWAN Bin RAHINO
2.AMMAD NUR ROHMAN Bin WARAS
50 — 19
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa I ABDI GUNAWAN Bin RAHINO dan Terdakwa II AMMAD
NUR ROHMAN Bin WARAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Penggelapan";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDI GUNAWAN Bin RAHINO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan untuk Terdakwa II AMMAD NUR ROHMAN Bin WARAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; <
- 1 (satu) buah KTP an, AMMAD NUR ROHMAN;
- 1 (satu) buah SIM C atas nama AMMAD NUR ROHMAN
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA berikut kartu ATM atas nama MOHAMMAD DION GEGI W. A.W dengan nomor rekening 8020479613
BUDI NURWIYATI
Dikembalikan pada Terdakwa II AMMAD NUR ROHMAN Bin WARAS
Dikembalikan pada saksi MOHAMMAD DION GEGI W.
Terdakwa:
1.ABDI GUNAWAN Bin RAHINO
2.AMMAD NUR ROHMAN Bin WARAS
RUSMAINI Br. SILALAHI
41 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Anak Pemohon yang ketiga adalah AMMAD FAIJAL SOLIN sesuai dengan Ijazah SD anak pemohon yang ketiga;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akte Lahir Anak PEMOHON yang Ketiga No. 1211CLT3012201125032 dari nama MUHAMMAD SOLIN
> menjadi AMMAD FAIJAL SOLIN;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,00 (Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);
AMMAD FAIJAL SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 13 Oktober 2000 (Anak Ketiga);. NURAINUN SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 27 Agustus 2002 (Anak keempat);. HAIRUL SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat tanggal lahir :Sidiangkat, 14 Mei 2009 (anak kelima);.
RAMADAN SAPUTRA SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempattanggal lahir : Sidiangkat, 18 Juni 2015 (Anak Keenam).Bahwa didalam Kutipan Akte Lahir No.1211CLT3012201125032,Nama Anak Pemohon yang ketiga ditulis MUHAMMAD SOLIN,sedangkan di ljazah SD ditulis AMMAD FAIJAL SOLIN.Bahwa terjadi perbedaan penulisan nama Anak Pemohon yang ketigadidalam Kutipan Akte Lahir No. 1211CLT3012201125032 denganjazah SD adalah kesalahan penulisan oleh Pihak Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Dairi pada saat mengeluarkan
Menyatakan nama Anak Pemohon yang ketiga adalah AMMAD FAIJALSOLIN sesuai dengan Ijazah SD anak pemohon yang ketiga;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian AkteLahir Anak PEMOHON yang Ketiga No. 1211CLT3012201125032 darinama MUHAMMAD SOLIN menjadi AMMAD FAIJAL SOLIN;4.
menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan permohonanini dianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar diberi izin untuk mengganti/merubah nama anak ketiga Pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 1211CLT30122011250332, tanggal 30Desember 2011 yakni Muhammad Solin menjadi Ammad
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sdk2.Menyatakan nama Anak Pemohon yang ketiga adalah AMMAD FAIJALSOLIN sesuai dengan Ijazah SD anak pemohon yang ketiga;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian AkteLahir Anak PEMOHON yang Ketiga No. 1211CLT3012201125032 darinama MUHAMMAD SOLIN menjadi AMMAD FAIJAL SOLIN;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.156.000,00 (Seratus
52 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salem B Samit bin Samit) dengan Pemohon II (Fauziah binti Ammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1987 di kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Klampis kabupaten Bangkalan ;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar
0400/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh ;Salem B Samit bin Samit, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/11 September 1960,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tolbuk Laok RT. 001 RW. 001 Desa Tolbuk, Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;Fauziah binti Ammad
JUKI, (telah meninggal dunia);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun ; Orang tua kandung Pemohon II ayah AMMAD, (telah meninggaldunia) dan ibu B. UYUM ;4. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;5.
Bkl, penetapan nomor: 0400/Pdt.P/201 I/PA.Bkl, Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon ;= Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 10 Oktober 1987 dinikahkan oleh Burai ;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ammad, disaksikan olehSihal dan Rasad ; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikah yangmewakilkan kepada Burai ; Bahwa
Bkl, penetapan nomor: 0400/Pdt.P/201 I/PA.Bkl,Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, oleh karenanya kesaksian dan keterangannya patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telah mendapatkanfakta dipersidangan bahwa pengakuan pernikahan yang didalilkan Pemohon danPemohon II dilakukan secara Islam pada tanggal 10 Oktober 1987 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ammad, disaksikan oleh Sihal dan Rasad,dengan mahar
Bkl, penetapan nomor: 0400/Pdt.P/201 I/PA.Bkl,MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salem B Samit bin Samit) denganPemohon II (Fauziah binti Ammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1987 di kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Klampis kabupaten Bangkalan ;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II
48 — 5
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kaos warna kombinasi putih ,merah biru,yang robek pada bagian kiri bawah, dikembalikan kepada pemiliknya SALAMAN Bin AMMAD
Jangkar Kab Situbondo ataupada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSitubondo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SALAMAN BinAMMAD , yang dilakukan dengan cara sebagai beriikut: Diawali dengan saksi SALAMAN Bin SYAIFUL ABIDIN membetulkan pagardibelakang rumah terdakwa dan mendengar terdakwa batukbatuk di dalamrumahnya kemudian saksi SALAMAN Bin AMMAD bertanya kepada terdakwa?ada apa SOR kemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnya mengatakan ?
maunya kamu apa, kemudian terjadi perang mulut antara saksi SALAMAN BinAMMAD dan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahnyamengambil clurit lalu keluar mendekati saksi SALAMAN Bin AMMAD kemudianmembacoki mengenai lengan atas sebelah kiri sehingga mengalami luka danmemar kemudian membacok lagi mengenai punggung sebelah kiri sehinggamengalami luka dan memar kemudian membacok lagi mengenai pinggang sebelahkiri sehingga mengalami luka robek Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi koroban
Jangkar Kab Situbondo atau pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, tanpahak telah menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansenjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukan dengan cara sebagaiberiikut: Diawali dengan saksi SALAMAN Bin SYAIFUL ABIDIN membetulkan pagardibelakang rumah terdakwa dan mendengar terdakwa batukbatuk dari dalamrumahnya kemudian saksi SALAMAN Bin AMMAD
maunya kamu apa, kemudian terjadi perang mulut antara saksi SALAMAN BinAMMAD dan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahnyamengambil clurit lalu keluar mendekati saksi SALAMAN Bin AMMAD kemudianmembacoki mengenai lengan atas sebelah kiri sehingga mengalami luka danmemar kemudian membacok lagi mengenai punggung sebelah kiri sehinggamengalami luka dan memar kemudian membacok lagi mengenai pinggang sebelahkiri sehingga mengalami luka robek selanjutnya saksi SALAMAN Bin AMMADmelarikan diri
Karena saksi SALAMAN Bin AMMAD tidakkeluar kemudian terdakwa pulang sambil membawa clurit yang dipegang tangansebelah kanan..Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti berupa
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
RENDRA WARDOYO Alias RENDRO Bin WARDANI
34 — 8
li>
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung J2 Core warna hitam dengan nomor 085227445744;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA, NO REK 046-169-74-61 an RENDRA WARDOYO;
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Nomor kartu 5379 4120 2486 1634;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah struk bukti transfer ke rekening BCA nomor rekening 8800391513 a.n Ammad
Berupa 1 (satu)buah struk bukti transfer ke rekening BCA nomorrekening 8800391513 a.n Ammad Irfan sejumlah Rp. 175.000,00(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 30/12/2018 jam 18.45,dirampas untuk dimusnahkan4.
Bahwa setelah mendapatkan akun tersebut selanjutnya terdakwamulai login atau masuk ke akunnya dan melakukan deposit danuntuk memulai melakukan pemainan maka terdakwa terlebih dahuluharus mentransfer atau mengirim uang minimal Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ke nomor rekening yang ditelah ditunjuk dalamsitus tersebut yakni Rekening Bank BCA Nomor 8800391513 atasnama AMMAD IRFAN (dalam Daftar Pencarian Orang / DPO).
menang ataumendapatkan hadiah maka Terdakwa bisa mendapatkan uang untuksekedar membeli rokok.Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut1 (satu) buah handphone merk Samsung J2 Core warna hitamdengan nomor 085227445744;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA, NO REK 0461697461 anRENDRA WARDOYO;1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Nomor kartu 5379 4120 24861634;1 (satu) buah struk bukti transfer ke rekening BCA nomor rekening8800391513 a.n Ammad
Setelah mendaftarkemudian terdakwa mendapatkan akun dengan nama akun rendra76 danpassword 123123;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan akun tersebut selanjutnyaterdakwa mulai login atau masuk ke akunnya dan melakukan deposit danuntuk memulai melakukan pemainan maka terdakwa terlebih dahulu harusmentransfer atau mengirim uang minimal Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ke nomor rekening yang ditelah ditunjuk dalam situs tersebut yakniRekening Bank BCA Nomor 8800391513 atas nama AMMAD IRFAN;Menimbang
ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA, NO REK 0461697461 anRENDRA WARDOYO; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Nomor kartu 5379 4120 24861634;Oleh karena tidak dipergunakan langsung untuk melakukan kejahatandan masih akan dibutuhkan oleh Terdakwa ataupun keluarganya dikemudian hari, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah struk bukti transfer ke rekening BCA nomor rekening8800391513 a.n Ammad
- Menetapkan barang bukti berupa:
ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
HERSTATI Alias IBU AMIR Binti ANDI MUIN
86 — 45
Ammad Yunus aliasYunus berusaha mengambil parang yang ada di tangan Terdakwa namunSaksi tidak mengetahui secara pasti parang tersebut digunakan atau tidak;Bahwa Saksi dapat mengetahui jika Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Nurhasanah alias Saija dan Isyatin karena padapukul 22.30 WITA Saksi mendengar teriakan dari saksi Fatmawati aliasMama Unding dengan mengatakan kebakaran sehingga Saksi keluar darirumah saksi Muh.
Ammad Yunus alias Yunus dan melihat api menyala didalam kamar Nurhasanah alias Saija tetapi saat itu Saksi diam sejenaksampai saksi Arman Torada alias Arman masuk ke dalam rumah Nurhasanahalias Saija mengamankan Terdakwa kemudian saksi Muh. Ammad Yunusalias Yunus berusaha mengambil parang yang ada di tangan Terdakwa dansetelah parang berhasil diambil oleh saksi Muh.
Ammad Yunus alias Yunuslalu saksi Arman Torada alias Arman memanggil Saksi masuk ke rumahHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Unhuntuk memadamkan api yang masih menyala kemudian Saksi menyiram apitersebut sebanyak 3 (tiga) kali hingga padam lalu Saksi lari keluar rumah danbeberapa saat kemudian anggota Polsek Wiwirani datang ke lokasi kejadian;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Nurhasanah alias Saija dan Isyatin dengan varamembakar
Ammad Yunus alias Yunuslalu saksi Arman Torada alias Arman memanggil Saksi masuk ke rumahuntuk memadamkan api yang masih menyala kemudian Saksi menyiram apitersebut sebanyak 3 (tiga) kali hingga padam lalu Saksi lari keluar rumah danbeberapa saat kemudian anggota Polsek Wiwirani datang ke lokasi kejadian;Bahwa penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap Nurhasanah aliasSaija dan Isyatin mengakibatkan Isyatin meninggal dunia di Rumah SakitKabupaten Konawe Utara pada hari Senin tanggal 20 November