Menyatakan terdakwa ARDYANSYAH MALIKI Anak Dari MESRAN AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------4.

ARDYANSYAH MALIKI Anak Dari MESRAN AZIZ

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ARDYANSYAH MALIKI Anak Dari MESRANDZAZ. aeeeeeeeeenseneeeereenenee eeeTempat lahir : Balikpapan ;=Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 27 Juni 1978 ;Jenis kelamin > LK HlaRI fees

Pemohon:
YUSUF SHOKHIFUDIN ARDYANSYAH

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa VERLY ARDYANSYAH. R bin FATHOR RAHMAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1397/PID.SUS/2022/PT.SBY tanggal 1 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1901/Pid.Sus/2022/PN.Sby tanggal 17 November 2022

VERLY ARDYANSYAH. R bin FATHOR RAHMAN

ARIF ARDYANSYAH VS HERMAWAN SULISTYANTA, dkk.

PUTUSANNomor 2359 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARIF ARDYANSYAH, bertempat tinggal Dsn Surodadi, RT002/Rw 001, Ds Gondowangi, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFatkhul Mujib, S.H., Advokat beralamat di Dsn Sucen Kidul, RT002/RW 002, Sucen, Salam, Magelang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2018;Pemohon Kasasi

mengambil pelunasanhutang Pelawan dari hasil jual lelang barang agunan yang diserahkanPelawan, karena lelang didasari dokumen yang sah dan prosedur yang benarmaka hal itu bukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ARIF ARDYANSYAH

Arif Ardyansyah lawan Hermawan Sulistyanta dkk

PUTUSANNomor 253/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatbanding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;Arif Ardyansyah, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dsn Surodadi Rt002/Rw.001, Ds Gondowangi, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Fatkhul Mujib, S.H Advokat padaKantor Hukum FATKHUL MUJB, S.H & REKAN*yang berkantor di

tanah warisandari Almarhum Muji Yuwono dengan ahli waris sebagai berikut:Dari Perkawinan dengan Sieri 1 ( pertama ) Suwarti1) Hermawan Sulstyania ( TERLAWAN ), beralamat didsn Jareyan Rt 001/ Rw. 004 Ds Salam , KecamatanSalam, Kabupaten Magelang2) Barmawi Hadi Yuwono ,Beralamat di Jagang Kidul ,Salam , Magelang3) Lianita rawaiti, Beralamat di JagangKidulSalam,Magelang4) Lils Nurmawati Beralamat di KP kemang Ri005 /Rw.004, Jatibening Baru, Pondok Gede, BekasiDari Steri ke2 (dua ) Mukaromah1) Arif Ardyansyah

Bahwa TERLAWAN I tidak benar di dalam memberikanketerangan waris guna proses peralihan hak atas tanah SHMNo.647 dari nama Alm Muj Yuwono menadi atas namaTERLAWAN karena tidak menyertakan Lilis Nurmawati danArif Ardyansyah ( PELAWAN ) di dalam surat keterangan ahiiwaris sedangkan dalam kenyataanya Lilis Nurmawati danPELAWAN adalah merupakan ahii waris yang sah.7.

DIDIP ARDYANSYAH Bin alm BAMBANG EDI SUNYOTO

G4201D993265, setelah tiba diWlingi kemudian saksi bersama dengan DIDIP ARDYANSYAH minum kopi disuatu warung yang berada di Jin.

AKSHINU ABDILAH menunggu beberapa saatternyata DIDIP ARDYANSYAH tidak mengembalikan sepeda motor tersebut,selanjutnya saksi berusaha mencari keberadaan DIDIP ARDYANSYAH di tempatsaudarasaudaha DIDIP ARDYANSYAH namun tidak bertemu, hingga kemudiansaksi melaporkan perbuatan DIDIP ARDYANSYAH tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa harga sepeda motor milik saksi tersebut adalah sekitar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa sebelum kejadian perkara tersebut, pada waktu dan tempat yang sama, yaknisebelum

DIDIP ARDYANSYAH meminjam sepeda motor kepada M.

AKSHINUABDILAH, ternyata DIDIP ARDYANSYAH juga telah meminjam 1 (satu) unitHandphone merk Nokia Cl warna casing hitam milik M.

AKSHINUABDILAH dan DIDIP ARDYANSYAH minum kopi sambil berbincangbincang,kemudian sekitar jam 23.30 WIB. DIDIP ARDYANSYAH meminjam Handphonemilik M. AKSHINU ABDILAH untuk berkomunikasi dengan teman DIDIPARDYANSYAH, setelah itu DIDIP ARDY ANSY AH meminjam sepeda motor milikM.

1) Menyatakan terdakwa ARDYANSYAH SIPAHUTAR Alias ANDI Bin F.SIPAHUTAR,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDYANSYAH SIPAHUTAR Alias ANDI Bin F.SIPAHUTAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

ARDYANSYAH SIPAHUTAR Alias ANDI Bin F.SIPAHUTAR

Berkas perkara dan surat surat lainnya :Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARDYANSYAH SIPAHUTAR Als ANDI Bin F.SIPAHUTARpada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September

melihat tembok belakang rumah saksi rusak barulahsaksi mengetahui gergaji mesin milik saksi telah hilang.e Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 September 2015, sekira Pukul19.00 Wib,datang saksi MUHAMMAD LUTFI BIN S.TAUFIK kerumahAtassaksi dan memberitahu Saksi bahwa apakah saksi ada kehilanganGergaji mesin apa tidak dan saat itu saksi mengatakan kepada SaksiMUHAMMAD LUTFI BIN S.TAUFIK bahwa saksi ada kehilangan Gergajimesin, dan Saat itu saksi MUHAMMAD LUTFI BIN S.TAUFIK adamelihat terdakwa ARDYANSYAH

yang membeli GergajiMesin Pemotong kayu (Sinsaw) tersebut.Bahwa benar keterangan yang ada dalam berkas perkara adalahketerangan saksi.keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh Majelis Hakimselama persidangan, terdakwa dalam perkara ini tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ARDYANSYAH

Menyatakan Terdakwa Ardyansyah Pgl Rian Gondrong Bin Herry Prastiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa Ardyansyah Pgl Rian Gondrong Bin Herry Prastiono dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa Ardyansyah Pgl Rian Gondrong Bin Herry Prastiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ardyansyah Pgl Rian Gondrong Bin Herry Prastiono, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

Menghukum Terdakwa Ardyansyah Pgl Rian Gondrong Bin Herry Prastiono untuk membayar uang pengganti sebesar Rp127.698.088,31 [seratus dua puluh tujuh juta enam ratus Sembilan puluh delapan ribu delapan puluh delapan Rupiah tiga puluh satu Sen} paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang

ARDYANSYAH Pgl. RIAN GONDRONG Bin HERRY PRASTIONO

ARDYANSYAH Pgl. RIAN GONDRONG bin HERRY PRASTIONO;

Menyatakan Terdakwa MERDY ARDYANSYAH Alias MERDY Bin (Alm) HAMZAH RUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MERDY ARDYANSYAH Alias MERDY Bin (Alm) HAMZAH RUDIN

TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MERDY ARDYANSYAH Als MERDY Bin (Alm)HAMZAH RUDIN;: Tarakan;: 25 tahun / 10 Mei 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Imam Bonjol RT 22 RW.

Menyatakan terdakwa MERDY ARDYANSYAH Alias MERDY Bin (Alm)HAMZAH RUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDY ARDYANSYAH AliasMERDY Bin (Alm) HAMZAH RUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal05 Januari 2017, Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yang padapokoknya sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa MERDY ARDYANSYAH Alias MERDY Bin (Alm) HAMZAHRUDIN pada harihari dan tanggaltanggal antara hari selasa

Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa Terdakwa MERDY ARDYANSYAH Alias MERDY Bin (Alm) HAMZAHRUDIN pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekitar pukul 09.00 WITA atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Royal Tarakan Hotel Jl.

Menyatakan Terdakwa MERDY ARDYANSYAH Alias MERDY Bin (Alm)HAMZAH RUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2.

Menyatakan Terdakwa BUDI ARDYANSYAH Als. DEBI BIN LA DAMBI elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ARDYANSYAH Als. DEBI BIN LA DAMBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- BUDI ARDYANSYAH Als. DEBI BIN LA DAMBI;

P UT USANNomor 99/Pid.B/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanBUDI ARDYANSYAH Als.

Menyatakan Terdakwa BUDI ARDYANSYAH Als. DEBI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barangsesuatu dengan memakai kekerasan, atau dengan ancaman kekerasansebagaimana didakwakan melanggar Dakwaan Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ARDYANSYAH Als.

Perkara : 22/Rp9/Epp.2/03/2017, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BUDI ARDYANSYAH ALS DEBI BIN LA DAMBI, padahari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.20 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2017, bertempat di Jl. MH. Thamrin Kel. Bataraguru Kec.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapaadalah siapa saja yang menjadi subjek hukum, baik orang maupun badan hukum,yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurut SuratDakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa BUDI ARDYANSYAH

Menyatakan Terdakwa BUDI ARDYANSYAH Als. DEBI BIN LA DAMBI elahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu denganmemakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ARDYANSYAH Als. DEBI BIN LADAMBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

I.NUR ASAD ARDYANSYAH bin MACHFUD;,dk

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ardyansyah Suhardi bin Suhardi, S.E) terhadap penggugat ( Megawati binti Mustari).4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Megawati binti MustariArdyansyah Suhardi bin Suhardi, S.E

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ardyansyah tersebut diatas, talah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
ARDYANSYAH

PUTUSANNomor 3599/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Ardyansyah;Tempat lahir Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/28 Februari 1993;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Jalan.Brigjen.

Menyatakan Ardyansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki,;menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Ardyansyah dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun potong masa tahanan dan dendaRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subs 3 (tiga) bulan penjarapotong masa tahanan.3. Barang bukti berupa 1 (Satu) klip sabusabu dirampas untuk dimusnahkan4.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman dengan alasan merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia ARDYANSYAH

Menyatakan Terdakwa Ardyansyah tersebut diatas, talah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa FAISAL ARDYANSYAH Als MANG DO Bin Alm. H. USMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;-5.

-FAISAL ARDYANSYAH Als MANG DO Bin Alm. H. USMAN;-

PUTUSANNomor : 42/Pid.B/2012/PN.SGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : FAISAL ARDYANSYAH Als MANG DO Bin Alm.

Halaman Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM11/SGT/1212, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 22 Maret 2012, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa FAISAL ARDYANSYAH Als MANG DO BinAlm. H.

Menyatakan Terdakwa FAISAL ARDYANSYAH Als MANG DO Bin Alm. H.USMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
BULQAINI Bin RAZALI

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
YANIS BIN RAMLI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Faizah, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jantho, serta dihadiri oleh Ardyansyah, S.H., M.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saptika Handhini, S.H. Hj.

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
AZWIR Bin JAFAR

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 30 September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN JthAnggota tersebut, dibantu oleh Faizah, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jantho, serta dihadiri oleh Ardyansyah, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mustabsyirah, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
JEFRIANTO Bin JUNAIDI

Pembanding/Terdakwa : MUNTASIR Bin MUCHTAR
Terbanding/Penuntut Umum : ARDYANSYAH, SH