AHMAD AMADI bin SUYONO alias BENDUL;

1. Menyatakan Terdakwa BENDUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   Penuntut Umum:
   SURYO DWIGUNO, SH
   Terdakwa:
   BENDUL

   Nama lengkap : Bendul. Tempat lahir : Mong. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/31 Desember 1982. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mong I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok TengahAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Bendul ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus2017.

   Menyatakan terdakwa BENDUL bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENDUL dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

   Saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan kasus dugaan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa BENDUL Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1Agustus 2017 jam 23.45 Wita di Dusun Ketapang Dsa Kuta Kec PujutKab.

   Menyatakan Terdakwa BENDUL tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan atau. menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD AMADI Bin SUYONO Alias BENDUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

-AHMAD AMADI BIN SUYONO alias BENDUL

BENDUL Bin AJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

BENDUL bin AJIANTO

ALFIUS KUSTAMA als PAK PO bin MUSA TAMBING.Bahwa, terdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL bin AJIANTO telah menjual danmenyerahkan Narkotika Golongan jenis metamfetamina / shabu kepadasaksi;Bahwa saksi membeli atau menerima Narkotika Gol.1 jenis shabu dariterdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL bin AJIANTO yang pertama pada hariSabtu tanggal 2 Febuari 2020 sekira jam 08.00 Wib dirumah terdakwa ANDIKFAUZI als BENDUL bin AJIANTO Jl. Permadi No.78 RT.12 RW.04, Kel.Polehan, Kec.

bin AJIANTO melalui WA bahwasannya saksi ingin membellshabushabu paket hemat kepada terdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL binAJIANTO.

Kemudian, sekira jam 11.25Wib terdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL bin AJIANTO datang dan menemuisaksi;Bahwa setelah saksi dan terdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL bin AJIANTObertemu dan berbicara beberapa saat, saksi menyerahkan uang pembayaranpembelian shabushabunya kepada terdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL binAJIANTO sebesar Rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa ANDIKFAUZI als BENDUL bin AJIANTO menyerahkan 1 (satu) kotak rokok gudanggaram inter berisi 1 (Satu) plastik klip kecil shabushabu kepada saksi.Kemudian, terdakwa ANDIK FAUZI als BENDUL bin AJIANTO pergimeninggalkan terdakwa M.

FAUZI als BENDUL bin AJIANTO di JI.

mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin Nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama

BENDUL Bin SATUN

Lampung Selatan: Islam Buruh: SD: Suyono Alias Bendul Bin Satun: Purwodadi Dalam: 30 Tahun / 12 Juli 1985: Lakilaki: Indonesia: Desa Purwodadi Kecamatan Tanjung Sari KabupatenLampung Selatan: Islam: Buruh: SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :LbPenyidik sejak tanggal 02 Februari 2016 Nomor : SP.

SuyonoAlias Bendul Bin Satun telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

SUYONO alias BENDUL bin SATUN tersebut diatas terbukt? secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencarian Dalam KeadaanMemberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada ferdakwa I. SUBAGIO alias BAGIO bin NANOdan Terdakwa I. SUYONO alias BENDUL bin SATUN dengan pidana penjaramasinemasing sclama 3 (tiga) tahun;3, Menctapkan masa T, dan penahanan yang telah dijalani olch paraterdakwa dikur nscluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama : TUTIK MARIANI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 31 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Bendul Merisi Jaya 6/13 B RT 01 RW 06 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota SurabayaAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

309/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : TUTIK MARIANIJenis kelamin : PerempuanUmur : 31 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Bendul Merisi Jaya 6/13 B RT 01 RW 06 Kelurahan Bendul Merisi,Kecamatan Wonocolo, Kota SurabayaAgama :sWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 25 April 2012Amar Putusan :1.

HADI ISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

HADI ISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrian Tri Susanto Alias Bendul Bin Alm Sukimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat atau Pemerintah Daerah sesuai dengan kewenangannya berdasarkan norma, standar, prosedur dan kriteria yang ditetapkan oleh Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
ADRIAN TRI SUSANTO Alias BENDUL Bin Alm SUKIMIN

Besar Timur No. 22A RT 003 RW 003 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya pada tanggal 31 Mei 1995 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Taukit dalam usianya yang ke 48 tahun, terakhir bertempat tinggal di Bendul Merisi Gg. Besar Timur no.22A RT 003 RW 003 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di kelurahan Bendul Merisi, kecamatan wonocolo, kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur yang dikenal dengan Jalan Bendul Merisi Utara I No. 1 sampai dengan No. 8 Surabaya dengan luas tanah total 1.269 M2, dengan alas hak terdiri dari 21 (dua puluh satu) Setipikat Hak Milik masing-masing adalah : -------------------------------------------------------------------------------------------1.

Sertipikat Hak Milik No. 1929/Bendul Merisi, seluas 7 M2 ; -------------------- 2. Sertipikat Hak Milik No. 1930/Bendul Merisi, seluas 11 M2 ; ------------------ 3. Sertipikat Hak Milik No. 1931/Bendul Merisi, seluas 51 M2 ; ------------------ 4. Sertipikat Hak Milik No. 1932/Bendul Merisi, seluas 47 M2 ; ------------------ 5. Sertipikat Hak Milik No. 1936/Bendul Merisi, seluas 284 M2 ; -----------------6. Sertipikat Hak Milik No. 1941/Bendul Merisi, seluas 28 M2 ; ------------------ 7.

Sertipikat Hak Milik No. 1942/Bendul Merisi, seluas 33 M2 ; ------------------ 8. Sertipikat Hak Milik No. 1945/Bendul Merisi, seluas 4 M2 ; --------------------9. Sertipikat Hak Milik No. 1951/Bendul Merisi, seluas 30 M2 ; -----------------10. Sertipikat Hak Milik No. 1952/Bendul Merisi, seluas 76 M2 ; ------------------ 11. Sertipikat Hak Milik No. 1953/Bendul Merisi, seluas 73 M2 ; ------------------ 12.

Sertipikat Hak Milik No. 1954/Bendul Merisi, seluas 82 M2 ; ------------------ 13. Sertipikat Hak Milik No. 1955/Bendul Merisi, seluas 200 M2 ; -----------------14. Sertipikat Hak Milik No. 1933/Bendul Merisi, seluas 42 M2 ; ------------------ 15. Sertipikat Hak Milik No. 1934/Bendul Merisi, seluas 38 M2 ; ------------------ 16. Sertipikat Hak Milik No. 1935/Bendul Merisi, seluas 39 M2 ; ------------------ 17.

Sertipikat Hak Milik No. 1943/Bendul Merisi, seluas 37 M2 ; ------------------ 18. Sertipikat Hak Milik No. 1944/Bendul Merisi, seluas 42 M2 ; ------------------ 19. Sertipikat Hak Milik No. 1950/Bendul Merisi, seluas 55 M2 ; ------------------ 20. Sertipikat Hak Milik No. 1939/Bendul Merisi, seluas 62 M2 ; ------------------ 21. Sertipikat Hak Milik No. 1957/Bendul Merisi, seluas 28 M2 ; ------------------ C.

1931/Bendul Merisi, seluas 51 M2 ; . 1932/Bendul Merisi, seluas 47 M2 ; . 1936/Bendul Merisi, seluas 284 M2 ; . 1941/Bendul Merisi, seluas 28 M2 ; . 1942/Bendul Merisi, seluas 33 M2 ; . 1945/Bendul Merisi, seluas 4 M2 ; . 1951/Bendul Merisi, seluas 30 M2 ; . 1952/Bendul Merisi, seluas 76 M2 ; . 1953/Bendul Merisi, seluas 73 M2 ; . 1954/Bendul Merisi, seluas 82 M2 ; . 1955/Bendul Merisi, seluas 200 M2 ; . 1933/Bendul Merisi, seluas 42 M2 ; . 1934/Bendul Merisi, seluas 38 M2 ; . 1935/Bendul Merisi

Sertipikat Hak Milik No. 1929/Bendul Merisi, seluas 7 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1930/Bendul Merisi, seluas 11 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1931/Bendul Merisi, seluas 51 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1932/Bendul Merisi, seluas 47 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1936/Bendul Merisi, seluas 284 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1941/Bendul Merisi, seluas 28 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1942/Bendul Merisi, seluas 33 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1945/Bendul Merisi, seluas 4 M2 ; po ono fr Sertipikat Hak

Sertipikat Hak Milik No. 1929/Bendul Merisi, seluas 7 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1930/Bendul Merisi, seluas 11 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1931/Bendul Merisi, seluas 51 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1932/Bendul Merisi, seluas 47 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1936/Bendul Merisi, seluas 284 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1941/Bendul Merisi, seluas 28 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1942/Bendul Merisi, seluas 33 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1945/Bendul Merisi, seluas 4 M2 ; er NP fF & PfSertipikat

Sertipikat Hak Milik No11.Sertipikat Hak Milik No. 1929/Bendul Merisi, seluas 7 M2 ; . 1930/Bendul Merisi, seluas 11 M2 ; . 1931/Bendul Merisi, seluas 51 M2 ; . 1932/Bendul Merisi, seluas 47 M2 ; . 1936/Bendul Merisi, seluas 284 M2 ; . 1941/Bendul Merisi, seluas 28 M2 ; . 1942/Bendul Merisi, seluas 33 M2 ; . 1945/Bendul Merisi, seluas 4 M2 ; . 1951/Bendul Merisi, seluas 30 M2 ; . 1952/Bendul Merisi, seluas 76 M2 ; . 1953/Bendul Merisi, seluas 73 M2 ; 12.

mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin Nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Subagio Alias Bagio Bin nano dan terdakwa II Suyono Alias Bendul Bin Satun dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama

BENDUL Bin SATUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa I Suyono Alias Bendul Bin Satun dan terdakwa II Hardiansyah Alias Nyun-Nyun Bin Satim Setiawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Suyono alias bendul bin satun dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa II Hardiansyah Alias Nyun nyun Bin Satim

BENDUL Bin SATUN
2.HARDIANSYAH Als. NYUN NYUN Bin SATIM SETIAWAN

CPU TUAANNomar 127/Pid B/2016/PN KlaDEMEKEADILAN PERDASARIKAN KETUMANAN YANG MAHA ESAPengadilin Negen Watlanda yang menerima, memeriksa dan mengadili: perkarapidana dengan dear pemeriksaan biasa pada pengadilan lingkat pertama, yang bersidangdengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di JL Indra BangsawanNo 47 KatiandaLampung Selatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkar Para Perdakwa1 Naomioa ~Suyono Alias Bendul Bin SatunTempat lahir Purwodadi DalamUomo 30 Tahun

Terdakwa I Suyono Alias Bendul Bin Satun pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama di LP Kalianda Tahun 2010 selama (satu) tahun dalam perkaraHalaman 17 dari 19 Putusan No 127/Pid.B/2n1e8.Al oriDipindai dengan CamScannerpencunian sapi din yang kedua di Langerang pada tahun 2012 selama 7.5 tahundalam perkara pencurian dengan kekerasan:Nal hal yang meringanhan :Terdakwa 1 Hardiansyah Alis Nyun Nyaa Bin Salim Setiawan belum pernahdihukun , Para Terdakwa menyakui terus terang perbuatannya selingga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa I Suyono Alias Bendul Bin Satun dan terdakwa II Hardiansyah Alias Nyun-Nyun Bin Satim Setiawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Suyono alias bendul bin satun dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa II Hardiansyah Alias Nyun nyun Bin Satim

BENDUL Bin SATUN
2.HARDIANSYAH Als. NYUN NYUN Bin SATIM SETIAWAN

Tugas dantanggung jawab saksi memeriksa divisi penjualan apakah sudah atau belum sesuai denganprosedur perusahaan, melaporkan apabila ada penyimpangan atau penyelewengan dalamsystem penjualan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2010 di kantor DepoPT.Tirta Bahagia Bendul Merisi Utara VIl No.47 Surabaya dan Terdakwabekerja sebagai sales di Depo PT. Tirta Bahagia Cabang Bendul Merisi UtaraVil no. 47 Surabaya.

bahwa Terdakwa menggelapkan uang dengancara memalsukan nota fiktif di Depo Bendul Merisi ;e Bahwa sewaktu Saksi sebagai Kepala Depo Bendul Merisi setiap bulandilakukan audit internal dan sering berkeliling tokotoko langganan denganmembawa nota untuk konfirmasi agar tidak terjadi pelanggaran ; Bahwa Terdakwa menjual barang sesuai nota tetapi barangnya tidakSampai kepada orangnya dan dikirim keorang lain diluar wilayah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membuat nota pengiriman barang lalu dikirim tetapitidak

3 Nota tagihankepada saksi padahal saksi tidak pernah memesan barang ke Bendul Merisipada hari itu ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Seles dari PT.Tirta Bahagia dantugasnya mengirim dan menagih pembayaran ke tokonya ;e Bahwa Air minum kemasan yang saksi pesan ke Depo PT.Tirta Bahagiacabang Bendul Merisi adalah merek Club dalam bentuk gelas dan botol ;e Bahwa saksi menjadi agen Depo Bendul merisi dan memesan barang air mineral merekClub lewat telpon kemudian barang diantar sopir dan tagihannya

Alamat kantor pusatnya di jalan Kelasi 13 Surabaya sedangkan alamatkantor cabang Depo Bendul Merisi di jalan Bendul Merisi Utara VII No. 47Surabaya ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai marketing Depo Bendul Merisi waktu ituadalah mencari order dan penagihan uang ke pelanggan ; Bahwa jumlah pelanggan Terdakwa selama menjadi marketing Depo BendulMerisi dari tahun 2007 s/d 2010 kurang lebih sebanyak 47 pelanggan namunyang pembayarannya tidak di setorkan ke perusahaan dan merupakan notafiktif

Merisi dimana sebagaiseles Terdakwa mempunyai tugaS menawarkan air kemasan diantaranyaClub kepada pelanggan dan kemudian menagih pembayaran dan harusnyamenyetorkan hasil penjualan ke Depo Bendul Merisi ;Menimbang, bahwa selama menjadi seles di Depo Bendul merisi Terdakwatelah membuat nota fiktif seolah olah barang tersebut dipesan oleh yangnamanya ada dalam nota tetapi kemudian barang yang ada dalam notatersebut diantar kealamat diluar wilayah Bendul Merisi dengan terlebih14dahulu memberitahukan

, segitiga warnakuning, hijau, merah dan hitam, setelah itu terdakwa meletakkan 6 (enam) buahdadu yang bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah danhitam tersebut diatas bantalan dan terdakwa tutup menggunakan kalengpengocok selanjutnya para penombok meletakkan uang tombokan diatasgambar yang dipilih yaitu palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam yang berada diatas gambar beberan yang sudah tersangka siapkan,setelah semua penombok selesai meletakkan uang tombokan

di gambar yangdipilin yaitu palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam yangdipilin selanjutnya terdakwa mulai mengocok buah dadu menggunakan kalengpengocok dengan gerakan keatas kebawah sebanyak 1 (satu) kali, setelah itukaleng pengocok terdakwa buka pelanpelan hingga terlinat gambar keenambuah dadu, selanjutnya baru dilihat gambar palang, bendul, segitiga warnakuning, hijau, merah dan hitam, dan apabila keluar 1 (satu) dan cocok denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B

pidana dalampasal 303 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambar palang,bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam) buah dadubergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 1(satu) buah omplong/kaleng, 1 (satu

12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn Bahwa permainan judi jenis judi dadu tersebut terdakwa gelar dengantaruhan uang yang dapat diikuti oleh orang umum dengan uang tombokansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar beberan bergambarpalang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam)buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warn kuning, hijau, merah danhitam, 1 (Satu) buah omplong / kaleng, 1 (Satu) buah bantalan dadu, 1 (satu)buah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambarpalang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam)buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam, 1 (satu) buah omplong/kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1(satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dirampas untukdimusnahkan, dan uang tunai sejumlah Rp. 154.000,00 (seratus limapuluhempat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

Bendul Jl. PermadiNo.78, RT.12/RW.04, Kel. Polehan, Kec.

Bin Ajianto; Bahwa 1 kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0,07gram diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari saksi Andik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto; Bahwa terdakwa telah mengakui membeli Narkotika jenis shabudari saksi Andik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto pada hari Sabtu tanggal 8Februari 2020 sekira jam 11.25 Wib di depan rumah Jl.

., saksi Andik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto sudah sampai di lokasitempat janjian bertemu dan menunggu terdakwa di lokasi tersebut.Kemudian, sekira jam 11.25 Wib terdakwa datang dan menemui saksiAndik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto ; bahwa setelah saksi Andik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto danterdakwa bertemu dan berbicara beberapa saat, terdakwa menyerahkanuang pembayaran pembelian shabushabunya kepada saksi Andik FauziAls Bendul Bin Ajianto sebesar Rp. 200.000.

., saksi Andik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto sudah sampai di lokasitempat janjian bertemu dan menunggu terdakwa di lokasi tersebut.Kemudian, sekira jam 11.25 Wib terdakwa datang dan menemui saksiAndik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto ; bahwa setelah saksi Andik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto danterdakwa bertemu dan berbicara beberapa saat, terdakwa menyerahkanuang pembayaran pembelian shabushabunya kepada saksi Andik FauziHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN MigAls Bendul Bin Ajianto sebesar

., terdakwa mengirim pesankepada saksi Andik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto bahwasannya sudahdalam perjalanan menuju lokasi tempat saksi Andik Fauzi Als Bendul BinAjianto dan terdakwa janjian bertemu. Lalu, sekira jam 11.20 Wib., saksiAndik Fauzi Als Bendul Bin Ajianto sudah sampai di lokasi tempat janjianbertemu dan menunggu terdakwa di lokasi tersebut.

Bendul Merisi Gang Besar Timur No.33Surabaya, dalam hal ini meberi Kuasa kepada TASRIPIN SAID,S.H., OTMAN RALIBI, SH., IRWAN CHANDRA, SH. MH.,JAFAR SHODIQ, SH.MH., ABDI NOORMAN, SH., ABDULLAHDJUPRIONO, SH., HARIYANTO, SH., ABDUL KADIR,SH.CLA., Para Advokat pada Kantor Hukum OTMAN RALIBI,S.H. & Partners, beralamat di JIn. Tunjungan No. 74 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September 2016,selanjutnya disebut sebagai...................0ceeeeee PENGGUGAT ;Melawan :1.

Sekolah Dasar Negeri 408 Bendul Merisi, JI.

Bendul Merisi gang Besar Timur,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sesuai Petok D Nomor296 Persil 28 Klas D/Il, kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaatas nama GADING B. KAMAN, dengan batasbatas kepemilikan tanah sebagai berikut :Utara : Munandar ; 2220 no nono none nn nn nn en nnncencneeTimur : Jl. Raya Bendul Merisi gang Besar timur; Selatan : H,Dzakariyah/Abd. Syukur; 2200Barat > H. Toha/H.

Bendul Merisi gang BesarTimur No.35, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, denganbatas batas sebagaimana tercantum dalam posita gugatan; 8. Membebankan biaya perkara kepada PARA TERGUGAT. Jika Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugat datangKuasanya tersebut diatas, sedang untuk Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill datangmenghadap Kuasanya 1.

KOHAR, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 03111936, Agama Islam,alamat di Bendul Merisi VI/6 Surabaya, saksi disumpah menurut agama yang dianutnyadan akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, padapakokniya. SEbaGall BEtIKLT

Jacolina Jacky Ones, beralamat di Bendul Merisi Selatan 7/29, RT : 006 /RW : 010, Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagaiPembanding semula Tergugat ;2. Vincentius, beralamat di Bendul Merisi Selatan 7/29, RT : 006 / RW : 010Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagai Pembanding II semula Tergugat II;3. Charles Sandy FrizBrahmanta, beralamat di Bendul Merisi Selatan 7/29RT : 006 / RW: 010 Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagai Pembanding III semula Tergugat III;4.

Steven Susanto, beralamat di Bendul Merisi Selatan 7/29 RT : 006 / RW:010 Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV;Untuk selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVmemberikan Kuasa kepada DR. Tonny Suryo, S.H., M.M., M.H.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Bendul Merisi Selatan 7/29 RT 006/RW 010Surabaya sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1061,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, GambarSituas! tanggal 15111988 No.7310/1988, Luas : 200 M2 atas namaFENNY DINATA (obyek sengketa) ;2.

Jacolina Jacky Ones ,beralamat di Bendul Merisi Selatan 7/29 RT006/ RW 010 Kel. BendulMerisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagaiTergugat ,2. Vincentius, beralamat di Bendul Merisi Selatan 7/29 RT O06/ RW010 Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagai TergugatIl,3. Charles Sandy Friz Brahmanta, beralamat di Bendul Merisi Selatan7/29 RT 006/ RW 010 Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagai Tergugat Ill,4. Steven Susanto, beralamat di Bendul Merisi Selatan 7/29 RT 006/RW 010 Kel.

Notaris/PPAT di Surabaya danditingkatkan menjadi Akte Jual Beli No. 73 / 2015 tanggal 11 Desember2015 yang dibuat dihadapan Dirham Atmadji, SH, Notaris PPAT diSurabaya, obyek sengketa yang terletak di di Jalan Bendul Merisi Selatan7/29 RT 006/RW 010 Surabaya sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 1061, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, Gambar Situasi tanggal 15111988 No.7310/1988, Luas : 200M2 sudah beralin menjadi milik Sah Penggugat maka adalah wajarmenurut hukum

Menyatakan Penggugat sebagai pembeli dan pemilik yang sah atas sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C-2 Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m2 dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C-3 Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec.

disebutsebagai: TURUT TERGUGAT Il.Pengadilan Negeri Tersebut ; Membaca suratsurat dan risalahrisalah dalam perkara ini ;Mendengar pihakPihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21Agustus 2015, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 21 Agustus 2015, dibawah Register Nomor : 692/Pdt.G/2015/PN.SBY, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :"1.Bahwa pada tahun 1985, Tergugat membeli rumah di Perumahan Bendul

Bendul Merisi, Kec. Wonocolo,Surabaya, sekarang dikenal dengan Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C2Surabaya (selanjutnya disebut objek sengketa I) dengan cara Kredit PemilikanRumah kepada Turut TergugatBahwa pada tahun 1985, Tergugat II juga membeli rumah di Perumahan BendulMerisi Permai Kav. C.3 Surabaya yang terletak di Kel.

Bendul Merisi, Kec.Wonocolo, Surabaya, sekarang dikenal dengan Perumahan Bendul MerisiPermai Blok C3 Surabaya (selanjutnya disebut objek sengketa II) dengan caraKredit Pemilikan Rumah kepada Turut TergugatBahwa selanjutnya pada tanggal 19 Desember 1990, objek sengketa dan Iltersebut dijual kepada Penggugat, dibuatlah Surat Perjanjian, tanggal 19Desember 1990 dan Surat Kuasa tanggal 19 Desember 1990 antara Penggugatdengan Tergugat dan Surat Perjanjian, tanggal 19 Desember 1990 dan SuratKuasa tanggal

Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksuddalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C3Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 995/kel.Bendulmerisi, luas 120 m?;. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan sertipikat Hak GunaBangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?

Menyatakan Penggugat sebagai pembeli dan pemilik yang sah atas sebidangbangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C2 Surabaya yangterletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksuddalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C3Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec.

atas kepemilikan Narkotika jenis ganjakemudian dari hasil pengembangan/keterangan Bendul bahwa Narkotikajenis ganja tersebut didapatkan dengan cara membeli dari terdakwa LaluAriska Munandar lalu bendul menelepon terdakwa Lalu Ariska Munandaruntuk memesan Narkotika golongan jenis ganja dan janji bertemu denganterdakwa Lalu Ariska Munandar di Sunset House Home Stay.

Lombok Tengahdengan tujuan untuk diberikan kepada saksi BENDUL yang sebelumnya telahmemesan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa menyimpan 2 (dua) bungkus kertas berisikan daunbatang dan biji kering yang diduga narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja di dekat kaki sebelah kanan dengan posisi terdakwaduduk sambil menunggu saksi BENDUL; Bahwa saksi BENDUL datang dan saksi bersama Satresnarkoba PolresLombok Tengah langsung melakukan penagkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ; Bahwa selanjutnya

atas kepemilikan Narkotika jenisganja kemudian dari hasil pengembangan/keterangan Bendul bahwaNarkotika jenis ganja tersebut didapatkan dengan cara membeli dariterdakwa Lalu Ariska Munandar lalu bendul menelepon terdakwa Lalu AriskaMunandar untuk memesan Narkotika golongan jenis ganja dan janji bertemudengan terdakwa Lalu Ariska Munandar di Sunset House Home Stay.