Menyatakan Terdakwa TARYONO Alias BONDOL Bin KARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARYONO Alias BONDOL Bin KARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARYONO Alias BONDOL Bin KARMA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TARYONO Alias BONDOL Bin KARMA.Tempat lahir : Indramayu.Umutr/ tanggal lahir : 36 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lajan Blok Bojong Rt.04/10, Kec.

Nomor : 104/Pid.B/2014/PN.Im.tertanggal 26 Pebruari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 104/Pid.B/2014/PN.Im. tertanggal 26Pebruari 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa TARYONO Alias BONDOL

E 5996 PN, yang ditaksir sehargaRp.6.000.000, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yitu miliksaksi sRidwan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan cara merusak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 14.00 WIB,ketika Terdakwa Taryono Alias Bondol Bin Karma sedang bersamasama denganWaryono

padapokoknya menerangkan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan terhadap perkara ini dinyatakan selesai,selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutannya tertanggal 06 Mei 2014,Nomor : PDM.29/Anmyu/02/2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa TARYONO Alias BONDOL

Bin KARMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamseKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARYONO Alias BONDOL Bin KARMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barng bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK ssepeda motor Yamaha RX

Pemohon:
I WAYAN BONDOL

BONDOL Als. KARBAN Bin KASDAM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTONO Als. BONDOL Als.

BONDOL Als. KARBAN Bin KASDAM

BONDOL Als. KARBAN Bin KASDAMTempat lahir Indramayu, umur 24 tahun / 15 September 1980, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Mangunjaya, Blok Mangunsari, Rt. 002 Rw. 001Kec. Anjatan, Kab.

PDM 35/Inmyu/Euh.2/V/I2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MASTONO ALIAS BONDOL ALIAS KARBAN BINKASDAM,, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menananam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu ", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Alternatif Ketiga ;2 Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa MASTONO ALIAS BONDOL ALIASKARBAN BIN KASDAM, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahu dan 6 (enam)buan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa MASTONO ALIAS BONDOL

BONDOL Als. KARBAN Bin KASDAM,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MENANAM, MEMELIHARA,MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABU ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTONO Als. BONDOL Als.

Menyatakan terdakwa HERI KURNIAWAN Als BONDOL Bin ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN, MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

HERI KURNIAWAN Alias Bin BONDOL Bin ALIMIN

P UT US ANNomor 225/Pid.Sus/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa: Nama Lengkap : JHERIKURNIAWAN Alias Bin BONDOL Bin ALIMIN;Tem pat Lahir : Garut;Umur/Tgl Lahir : 719 Tahun/24 Oktober 1994;Jenis Kelam in : Lakila ki;Kebangsaan : JIndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa HERIKURNIAWAN Als BONDOL Bin ALIMIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPersetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama:Subsidiair: Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.Pasal55 Ayat (1) Ke1l KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terdakwa HERIKURNIAWAN Als BONDOL BinALIM IN SUDARSONO selama selama 8 (delapan) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan Denda Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah )subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.

Perkara : PDM 89/Epp.2/06/2014, sebagai berikut:PERTAMA:PRIMAIR:Halaman 3 dari 40 halaman Putusan No. 225/Pid..Sus/2014/PN.Grr.sim Bahwa ia terdakwa HERI KURNIAWAN Als BONDOL Bin ALIMINsecara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan sdr. HILMANAls. ABOW dan sdr. DIKI Als.

Pasal55Ayat(1l) ke1 KUHP.ATAUKEDUAweeeeeeee Bahwa ia terdakwa HERI KURNIAWAN Als BONDOL BinALIMIN secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan sdr.HILMAN Als. ABOW dan sdr. DIKI Als.

Iing Rochman K selaku pemilik bangunan pada areal tempat peristirahatan Rindu Alam (Tergugat VI) dan Bondol Ismail Adji selaku Pemilik Restoran Rindu Alam (Tergugat I) yang berlaku selama 20 (dua puluh) tahun sejak tanggal ditandatangani, dan akan berakhir pada tanggal 22 Januari 2020; Memerintahkan kepada Para Pihak dalam Addendum Perjanjian sewa Pakai Bangunan tanggal 15 Pebruari 2001 Atas Perjanjian sewa Pakai Bangunan Nomor 643/1050/PPJ tanggal 8 Nopember 1999, yang dibuat dan ditandatangani

ODOD SUHARA, DKK LAWAN Tuan BONDOL ISMAIL ADJIE, DKK

Surat Perjanjian Sewa Pakai Bangunan Nomor643/1050/PPJ tanggal 8 Nopember 1999 antara KepalaDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi Jawa Barat(Tergugat VI) dengan Bondol Ismail Adjie/ Tergugat ;3. Surat Adendum Perjanjian Sewa Pakai bangunan Nomor:643/126/PPK tanggal 15 Februari 2001 atas SuratPerjanjian Sewa Pakai Nomor: 643/1050/PPJ tanggal 8November 1999 antara Kepala Dinas Bina Marga ProvinsiJawa Barat/Tergugat VI dengan Bondol IsmailAdjie/Tergugat ;4.

Surat Perjanjian Sewa Pakai Bangunan Nomor643/1050/PPJU tanggal 8 Nopember 1999 antara KepalaDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi Jawa Barat(Tergugat VI) dengan Bondol Ismail Adjie/ Tergugat ;3.

Bondol Ismail Adjiekembali mengirimkan suratnya tertanggal 9 Desember 2014 yangditujukan kepada Gubernur Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala BiroPengelolaan Barang Daerah perihal Permohonan PerpanjanganSewa Lahan Tanah di Lokasi Puncak, Rumah Makan/RestoranRindu Alam Bogor.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015, Sdr. Bondol Ismail Adjieselaku Pemilik Restoran Rindu Alam kembali mengirimkan suratkepada Gubernur Jawa Barat Cq.

,CN ;Bahwa pemilik Rumah Makan Rindu Alam Ibrahim Adjie;Bahwa Tuan Bondol Ismail Adjie anak Sulung Pak Ibrahim Adjie ;Bahwa Rumah Makan Rindu Alam sejak tahun 1979 s/d sekarangdikuasai Pak Bondol ;Bahwa saksi mengetahui Rumah Makan tersebut karena saksi sukamakan disana ;Bahwa Rumah Makan Rindu Alam tersebut tanah P.U ,saksimengetahuinya karena saksi sebagai Kepala Bagian Asset JawaBarat ;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Asset sejak tahun 2009 ;Bahwa perjanjian dibuat tahun 1979 dan dokumendokumentersimpan

Jawa barat yaitu Ir.ling Rochman Kdengan tuan Bondol Ismail Adji. T.2 s/d VI9 merupakan Addendum PerjanjianSewa Pakai Bangunan Nomor: 643/1050/PPJ. Tanggal 15 Februari 2001 yangdilakukan antara Pemerintah Provinsi Jawa Barat dengan tuan Bondol Ismail Adji;Halaman 98 dari 101 Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2017/PN.Bdg.Menimbang,bahwa mengenai perjanjian sewa pakai bangunanNo.643/126/PPJ. Tanggal 15 februari 2001 atas perjanjian sewa pakai bangunan643/1050/PPJ.

BONDOL Bin KARMA Als. KEMOL dan terdakwa III. JANA Bin TAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terakwa-terdakwa, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BONDOL Bin KARMA Als. KEMOL2. JANA Bin TAWI

BONDOL BinKARMA Als. KEMOL ;Indramayu ;29 tahun / 02 Agustus 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tanjan, Blok Bojong, Rt.

Menyatakan terdakwa TARSONO alias NONO alias BONDOL BinKARMA alias KEMOL dan terdakwa Il JANA Bin TAWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencur/andengan pemberatan" sebagaimana dimaksud daiam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama beradadalam tahanan.;3.

TARSONO alias NONO alias BONDOL Bin KARMAalias KEMOL Bin H. DAKLAN.

Bahwabenar terdakwa TARSONO alias MONO alias BONDOL BinKARMA alias KEMOL dan terdakwa Il JANA Bin TAWI, yang diajukan kePersidangan dengan identitas yang telah dinyatakan dipersidangansehingga tidakterjadi error in persona ;b.

BONDOL BinKARMA Als. KEMOL dan terdakwa Ill. JANA Bin TAWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terakwaterdakwa, dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yandi Hidayat Alias Bondol Bin Entis Sutisna tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
YANDI HIDAYAT ALIAS BONDOL BIN ENTIS SUTISNA

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN (T2)

BONDOL BIN OOMKOMARUDIN secara bersamasama dengan saksi ADE SONJAYA ALS.ADE BIN SUTISNA dan saksi ARIP ALS.

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN bersama saksi ADESONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNA dan saksi ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM (alm)terhadap para pegawai kontrak PT.

BONDOL BINOOM KOMARUDIN bersamasama dengan saksi ADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNAdan saksi ARIP ALS.

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN bersama saksiADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNA dan saksi ARIP ALS.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAIHAN ADJIE ARNANDA Als BONDOL Bin JUDLIEF GAIST, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
RAIHAN ADJIE ARNANDA Alias BONDOL Bin JUDLIEF GAIST

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Heryanto Als Bonol Als Bondol Bin Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum turut serta melakukan perbuatan menyuruh melakukan menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI SH
Terdakwa:
RUDI HERYANTO Als BONOL Als BONDOL Bin Salim

--[endif]-->2 (dua) ekor burung jenis burung elang bondol dan burung jalak putih tunggir biru , diserahkan kepada BKSDA BALI untuk dilepas liarkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang buktiberupa : 2 (dua) ekor burung jenis burung elang bondol dan burung jalakputin tunggir biru , diserahkan kepada BKSDA BALI untuk dilepasliarkan ;4.

yang kamidapatkan dan memang benar ditemukan satwa yang dilindungiberupa 1 (Satu) ekor burung elang bondol dan 1 (satu) ekor burungjalak putin selanjutnya petugas dari Ditreskrimsus Polda Ballmelakukan penyitaan terhadap satwa dimaksud untuk dilakukanproses hukum selanjutnya; Bahwa pemilik satwa yang dilindungi berupa 1 (Satu) ekorburung elang bondol dan 1 (satu) ekor burung jalak putih yaitu Sdr.

WAYAN SUKASNA, S.H.; Bahwa setelah kami menanyakan legalitas dari 1 (Satu)ekor burung elang bondol dan 1 (satu) ekor burung jalak putihtersebut, WAYAN SUKASNA, S.H. selaku pemilik satwa tersebuttidak dapat menunjukan jjin/dokumen yang dikeluarkan olehpemerintah yang berwenang; Bahwa setelah dijelaskan, memang benar foto/dokumen1 (Satu) ekor burung elang bondol dan 1 (satu) ekor burung jalakputin yang ditunjukan oleh pemeriksa merupakan satwa yang telahditemukan di sebuah rumah Sdr.

Badung; Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Petugas dariDitreskrimsus Polda Bali Bersama sama dengan Petugas dariBKSDA Bali pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 terdakwa jugaberada ditempat; Bahwa satwa dilindungi yang ditemukan dirumah terdakwatersebut berjumlah2 (dua) ekor diantaranya 1 (satu) ekor burungelang bondol dan 1 (satu) ekor burung jalak putin dan keduanyadalam keadaan hidup; Bahwa pemilik satwa yang dilindungi berupa 1 (Satu) ekorburung elang bondol dan 1 (satu) ekor burung jalak

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor burung jenis burung elang bondol dan burung jalakputin tunggir biru , diserahkan kepada BKSDA BALI untuk dilepasliarkan6.

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS.

BONDOL BIN OOMKOMARUDIN dan saksi ADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNAmendatangi ke kontrakan para saksi korban tersebut, lalu saksi DIANHERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDINmenanyakan kepada salah satu rekan saksi koroban NGADIONO BIN DALINIyaitu saksi korban RAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO mengenaipermasalahan limbah kardus tersebut;Bahwa kemudian saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS.

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN mendatangi kekontrakan para saksi korban tersebut, lalu saksi DIAN HERMAWAN ALS.IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN menanyakan kepada salahsatu rekan saksi korban NGADIONO BIN DALINI yaitu saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO mengenai permasalahanlimbah kardus tersebut;Bahwa kemudian saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS.

BONDOL BIN OOMKOMARUDIN dan saksi ADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNA terhadap para pegawaikontrak PT.

Bahwa burung yang dibawa petugas dari rumah saksi Irianto yaituburung Elang bondol adalah milik saksi Irianto sendiri sedangkan ElangBido milik terdakwa dan burung elapalap CG milik Sdr.

sekitar 2 bulan dan burung alapalap sekitar 1 bulan; Bahwa burungburung tersebut oleh saksi Irianto diberi makantikus, burung puyuh dan khusus Elang bondol diberi makanan tambahanikan layur; Bahwa ketika terdakwa menitipkan burung Elang Bido dan Sadr.Adit menitipkan burung alapalap di rumah saksi Irianto tidak ada suratsuratnya; Bahwa saksi Irianto membeli Elang bondol dibeli secara onlinedari Surabaya seharga Rp.750.000, yang dikirim lewat bus dengankemasan kardus; Bahwa saksi Irianto mengetahui

(Lingkungan Hidup) Bahwa ketiga burung tersebut ketika didapati di rumah saksiIrianto dalam keadaan hidup dan sehat; Bahwa burung Elang bondol milik saksi Irianto dan burung ElangBido milik terdakwa serta burung alapalap milik Sdr.

, 1 ekorElang bido dan 1 ekor alapalap; Bahwa benar burungburung tersebut ditarun didepan rumah saksiIrianto dengan posisi burung Elang Bondol dan burung Alapalap masingHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN Btl.

Bahwa menurut keterangan saksi Irianto Elang bondol dibeli saksi Iriantodari Surabaya sedangkan Elang bido milik terdakwa yang dibeli dari Ciamisdan burung alapalap milik Sdr.

usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

Clpmemelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup : berupa 1 (satu) ekor burung elang Jenis Bondol warna coklat perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 11.00 WIB,bertempat di Jalan Tanjung No 3 RT 02 RW XI Kelurahan Sidakaya KecamatanCilacap Kabupaten Cilacap telah kedapatan menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan

hidupberupa 1 (satu) ekor burung elang Jenis Bondol warna coklat ;e Bahwa berawal dari saksi Rakhmat Hidayat, SP bin Moh Sahlan dan saksi DediRusyanto Bin Koestar mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwamemelihara elang tersebut kemudian saksi Rakhmat Hidayat, SP bin Moh Sahlandan saksi Dedi Rusyanto Bin Koestar melakukan penyelidikan dan ternyatamemang benar di rumah terdakwa terdapat satwa yang dilindungi berupa burungelang setelah mengetahui kalau terdakwa memelihara burung elang

Clppenyidikan bersama dengan rekanrekan untuk memastikaninformasi tersebut ;Bahwa saksi mendatangi rumah yang dimaksud dimanadirumah tersebut terdapat satwa yang dilindungi dan melihatada 2 (dua) ekor satwa berupa (satu) ekor elang bondol dan 1(satu) ekor burung alapalap warna coklat ;Bahwa saksi sempat diberitahu jika satwa tersebut diperolehdengan membeli di pasar burung di yogyakarta dan saksisempat ditawari burung elang jenis bondol dengan harga Rp.400.000.

sekalian meminta bantuan pengamanan dalamrangka operasi tersebut ;Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekan dari BKSDAdibantu dari pihak polsek cilacap selatan mendatangi rumahterdakwa dan bertemu dengan pemilik burung dan saksimenanyakan kepada pemilik burung tersebut apakah memilikiijin untuk memiliki satwa yang dilindungi namun pemilikburung tersebut tidak memiliki ijin lalu saksi bersamasamadengan rekanrekan dari BKSDA menyita dari rumah terdakwasatwa yang dilindungi berupa (satu) ekor elang bondol

dan 1 (satu) ekor alapalap yang telah matitanpa ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar tim dari BKSDA dibantu dari pihak polsek cilacap selatanmendatangi rumah terdakwa di jalan Tanjung RT 02 RW XI KelurahanSidikaya Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;e Bahwa benar pada saat tim BKSDA dan dari Polsek cilacap selatan kerumahterdakwa mendapati (satu) ekor burung elang jenis bondol dan 1 (satu)ekor jenis alapalap yang telah mati ;e Bahwa benar terdakwa memiliki satwa yang dilindungi

BONDOL BIN OOMKOMARUDIN dan saksi ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM (alm) terhadap saksidan teman saksi lainnya yaitu saksi korban NGADIONO BIN DALINI dansaksi korban MARYADI BIN PARNO MULYONO;Bahwa pada awalnya terdakwa ADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNA,saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANGALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dan saksi ARIP ALS.

BONDOL BIN OOMKOMARUDIN dan saksi ARIP ALS.

BONDOL BIN OOM KOMARUDINmendatangi ke kontrakan para saksi korban tersebut, lalu saksi DIANHERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDINmenanyakan kepada salah satu rekan saksi korban NGADIONO BIN DALINIyaitu saksi korban RAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO mengenaipermasalahan limbah kardus tersebut; Bahwa kemudian saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS.

BONDOL BIN OOMKOMARUDIN dan saksi ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM (alm) terhadap para pegawaikontrak PT.

strong>dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

(DPO) dengan menggunakan telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uang tersebutsesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwa mengabarkan bahwatelah ditrasper kepada BONDOL.e =Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari telepon terdakwadengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah di tempelkandi

(DPO) dengan menggunakan telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uangtersebut sesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwamengabarkan bahwa telah ditrasper kepada BONDOL.Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari telepon terdakwadengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah di tempelkandi

ATIN Bin SUHAYAT:e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya.e Bahwa Pada hari selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa menghubungi sdr BONDOL (DPO) dengan menggunakan telponuntuk memesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratusribu rupiah) kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkanuangnya kerekening BCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsungmentrasper uang tersebut sesuai dengan perintah

(DPO) dengan menggunakan telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RJUDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uang tersebutsesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwa mengabarkan bahwatelah ditrasper kepada BONDOL.e Bahwa benar Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari teleponterdakwa dengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah

Unsur r npa hak Melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara tanpa hakMelawan hukum Bahwa seperti yang telah kami kemukakan diatas bahwaberdasarkan keterangan dari Saksi saksi dan terdakwa yang mana menerangkanantara lain :e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 15.00Wib terdakwa menghubungi sdr BONDOL (DPO) dengan menggunakan telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk

Tabanan dan benarmenemukan 1 (satu) ekor burung Elang bondol yang dimiliki, disimpan dandipelinara oleh terdakwa MICHAEL HERMANTO T.

Masaberlaku ijin penangkaran selama 5 (lima) tahun dan dapat diperpanjang;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari Terdakwaburung elang bondol tersebut sudah diperlihara sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa saat ditempat tersebut saksi mendapati burung elang tersebutdipelinara dalam sebuah kamar dengan daging babi untuk makanan burungelang bondol tersebut dan ranting pohon;Bahwa kondisi burung elang bondol tersebut sudah dewasa dalam keadaansehat, terpelinara dengan baik dan jinak;Halaman 7

Jaya memeliharaseekor burung elang bondol di salah satu kamar milik Terdakwa MichaelHermanto T. Jaya;Bahwa setelah ditanyakan izin kepemilikan burung elang bondol tersebut,Terdakwa Michael Hermanto T.

Jaya tidak dapat menunjukan izin tersebut;Bahwa burung elang bondol tersebut didapati dalam sebuah kamar yangterdapat daging babi sebagai makanan burung elang tersebut serta rantingpohon;Bahwa burung elang bondol tersebut telah dewasa dan dalam kondisi sehatdan jinak;Bahwa burung elang bondol tersebut telah dipelihara oleh Terdakwa MichaelHermanto T. Jaya selama 3 (tiga) tahun;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/LH/2017/PN Tab Bahwa Terdakwa Michael Hermanto T.

Jaya memelihara seekorburung elang bondol di salah satu kamar milik Terdakwa Michael Hermanto T.Jaya. Setelah ditanyakan izin kepemilikan burung elang bondol tersebut,Terdakwa Michael Hermanto T.

PUTUSANNomor 2054/Pat.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bondol, RT.006 RW. 003,Desa Bondol Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Bondol, RT.006 RW. 003, Desa Bondol KecamatanNgambon Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2054/Pat.G