CAMPANG TIGA CS

CAMPANG TIGA, berkedudukan di Palembang, berkantor diJalan Demang Lebar Daun Nomor 58 C, Pelembang, semulaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sekarangTERBANDING ;2. H. MULARIS DJAHRI, selaku Komisaris Utama PT SAWIT MUKUTLESTARI, berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 76, KelurahanMaphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, semula TERGUGATll KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI sekarangTERBANDING II ;Dalam hal ini Terbanding dan Terbanding memberikan kuasa kepadaHIBZONE FIRDAUS, S.H.,M.Si..

PT GLOBAL PERKASA INVESTINDO, dklawanPT CAMPANG TIGA, dk

., dan kawankawan, Para Advokat pada AmirSyamsudin & Partners, beralamat di Menara Sudirman, Lantai 9,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 60, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Februari 2017;Para Pemohon Kasasi;1.LawanPT CAMPANG TIGA, berkedudukan di Palembang, JalanDemang Lebar Daun Nomor 58 C, Pelembang, diwakili oleh H.Mularis Djahri, selaku Direktur;H.

Kantor Pusat PT Campang Tiga Jalan Demang Lebar Daun Nomor 58 CPalembang;j. PT Campang Tiga Kontraktor Utama Jalan Lintas PalembangIndralayaKm 28 Desa Tanjung Seteko Kabupaten Ogan llir;k. SPBU Sungai Lilin Jalan Lintas SumateraJambi Desa Babat Philip 14Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Kebun PT Sawit Maluai Indah PT Campang Tiga Jalan Lintas Timur (DesaJahe) Kabupaten OKI:m. SPBU Maluai Indah Jalan Lintas Timur (Desa Jahe) Kabupaten OKI:Halaman 3 dari 11 hal. Put.

CAMPANG TIGA
2.H. MULARIS DJAHRI

P/ 2013/ PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap >: RIESKA AFRIANTI ;Tempat lahir : Campang Tiga ;Umur / Tanggal lahir : 17 APRIL 1985 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Desa Campang Tiga Ulu Kecamatan CempakaKabupaten Oku Timur ;Agama : islam

PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemcohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26MARET 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 MARET 2013, Nomor : 610 / PDT.P / 2013 / PN.BTA, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Campang

seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura untukdan atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia atas nama RIESKA AFRIANTI , yangtermuat dalam daftar Kelahiranyang sedang berjalan untuk Warga Negaraindonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timurdi Martapura telah dilahirkan di ~ CAMPANG

;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan MELENGKAPI ADMINISTARSI ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Campang Tiga, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 17 APRIL 1985, diberi nama: RIESKAAFRIANTI , dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masingmasing bernama : M.

MM dan AKMADHUSIN Pemohon dilahirkan di CAMPANG TIGA dan selain itu permohonanPemohon ini diperlukan MELENGKAPI ADMINSTRASI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbubdalam permohonan ini dibebankan kepada Pemoheon ;Mengingat, Pasa!

Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05OKTOBER 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05OKTOBER 2016 Nomor : 68 / PDT.P / 2016 / PN.BTA, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan diSP Campang

NOVITASARIlahir di Simpang Campang tanggal 30 Nopember 1998 yang seharusnya tertulis namaSISTI NOVITA SARI, lahir di SP Campang tanggal 30 September 1998;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya Akte Kelahiran tersebut dapat dirubahpada regester daftar Kelahiran anak pemohon pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten Oku ;e Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut guna untukkeperluan sekolah anak pemohon dan lainnya ;e Bahwa untuk perubahan Akte

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja, merubah / memperbaiki Akte Kelahiran Anak Pemohon atasPenunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagiuntuk mencatat kembali dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga NegaraIndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri YASMA YARNI danSUNARTO anak ke5, jenis kelamin Perempuan diberinama SISTI NOVITA SARI lahir diSP Campang pada tanggal

30 September 1998, sedangkan didalam Akte Kelahirantanggal 11 Mei 2009, No. 1601CLT11105200908602, ada kesalahan dalam penulisannama dan bulan kelahiran yaitu didalam Akte Kelahiran tertulis nama SISTINOVITASARI, lahir di Simpang Campang tanggal 30 Nopember 1998 sedangkan yangsebenarnya tertulis SISTI NOVITA SARI lahir di SP Campang tanggal 30 September1998;3.

30 September 1998, sedangkan didalam Akte Kelahiran tanggal 11 Mei 2009, No.1601CLT11105200908602, ada kesalahan dalam penulisan nama dan bulan kelahiran yaitudidalam Akte Kelahiran tertulis nama SISTI NOVITASARI, lahir di Simpang Campang tanggal30 Nopember 1998 sedangkan yang sebenarnya tertulis SISTI NOVITA SARI lahir di SPCampang tanggal 30 September 1998;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar .Rp. 271 .000.

No.713/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 12 Oktober 1966, Pemohon dan suami Pemohon(Ratu Budiman) melangsungkan pernikahan menurut agma Islam yangdilaksanakan dirumah Orang tua isteri Pemohon di Dusun Campang TigaDesa Cempaka Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Kandungisteri Pemohon bernama M.Said, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Firdaus,Alipiah dan M.

pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon (Ratu Budiman bin Jaelani) berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon (Ratu Budiman bin Jaelani)tidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhisyarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon Suami Pemohon (RatuBudiman bin Jaelani) bertempat tinggal di Dusun RD 6 Campang

SAKSI 2, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan dari suamiPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Ratu Budiman bin Jaelanimenikah tanggal 12 Oktober 1966 di rumah Orang tua Pemohon diDusun Campang Tiga Desa Cempaka Kecamatan Sungkai JayaHal. 5 dari 14 Hal. Put.

No.713/Pat.G/2019/PA.Ktbmtelah menikah sesuai syariat agama Islam, tanggal 12 Oktober 1966 di rumahOrang tua Pemohon di Dusun Campang Tiga Desa Cempaka KecamatanSungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnyaadalah bernama M. Said yang merupakan ayah kandung Pemohon, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Firdaus Alipiah dan M.

Tiga Desa Cempaka Kecamatan Sungkai JayaKabupaten Lampung Utara telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Ratu Budiman binJaelani yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1966 di rumah Orangtua Pemohon di Dusun Campang Tiga Desa Cempaka Kecamatan SungkaiJaya Kabupaten Lampung Utara tidak ada halangan perkawinanHal. 10 dari 14 Hal.

Campang Lapan 226 2.260 2.260.000 02 1202073. Bonglai 433 4.330 4.330.000 03 1202074. Menanga Jaya 256 2.560 2.560.000 04 1202075. Kemu 184 1.840 1.840.000 05 1202076. Juku Batu 306 3.060 3.060.000 06 1202077. Argo Mulyo 436 4.360 4.360.000 07 1502078. Dono Mulyo 213 2.130 2.130.000 08 1502079.

Nomor : 705K/Pid.Sus/2010Siamang), Umar lIbnu Chotob (Kepala Kampung Campang Lapan),Ishar Nanung (Kepala Kampung Kemu), Harmin Bin Capyang(Kepala Kampung Rebang Tinggi), Nasirwan Bin Abdul Halim(Kepala Kampung Sumber Baru), R. Subroto Bin M.

Nomor : 705K/Pid.Sus/2010Kampung Bonglai), Jasmani (Kepala Kampung Mananga Siamang),Umar Ibnu Chotob (Kepala Kampung Campang Lapan), IsharNanung (Kepala Kampung Kemu), Harmin Bin Capyang (KepalaKampung Rebang Tinggi), Nasirwan Bin Abdul Halim (KepalaKampung Sumber Baru), R. Subroto Bin M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan di Keluarahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, pada tanggal 29 September 2005;---------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);-----------------------

PENETAPANNomor : 0195/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: PEMOHON 1, Umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung; Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 29092005 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Galih di hadapan Pegawai PencatatNikah / P3N Kelurahan Campang Raya Kecamatan Kota Bandar Lampung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; XXX ;Hal. 1 dari 9Penetapan Nomor : 0195/Pdt.P/2013/PA.TnkSaksi nikahnya masingmasing bernama :1. SAKSI ; 222222222 nn nnn nn nnn nnn cnc nnn nnn ce nnn cence2.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan PegawaiPencatat Nikah / P3N Kelurahan Campang Raya Kecamatan Kota Bandar Lampung;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, dalam usia 22 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;4.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29092005 secaraagama Islam di Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampungdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama XXX dan disaksikan dengan duaorang saksi yaitu SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, danSAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON 1) dan Pemohon IT (PEMOHON2) yang dilaksanakan di Keluarahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, pada tanggal 29 September 2005;3.

SutamiKM.07 Kampung Bam RT.009 LK.I Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Fatonah Binti Thaha, Umur 50 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan Ir.

SutamiKM.07 Kampung Bam RT.009 LK.I Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjuinya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 21 Nopember 2017 dengan

NomorHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Tnk0129/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Januari 1982 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon II dahulu di Kelurahan Campang Raya sekarang Campang Jayadahulu Kecamatan Tanjung Karang Timur sekarang Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan

Raya sekarang Campang Jaya dahulu KecamatanTanjung Karang Timur sekarang Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung;Hal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Thaha dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh Bukhoni BinKhaher dan Ardiman Bin Khaher;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 15 Januari 1982 di rumah orang tua Pemohon Il dahulu diKelurahan Campang Raya sekarang Campang Jaya dahulu KecamatanTanjung Karang Timur sekarang Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung;Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0129

Campang Tiga, hal ini telah berdampak kepadapeningkatan rasio kredit bermasalah (NPL) PI.

Campang Tigaantara lain Penggugat telah memperoleh keyakinanPT.

Campang Tiga dengan plafon yang lebihdari 5 milyar tanpa laporan keuangan yang di audit danHalaman 57 dari 86 halaman Putusan Nomor 155/G/2013/PTUNJKT10)memberikan fasilitas IDC kepada PT. Campang Tiga yangbukan merupakan perusahaan baru.Bahwa selain itu, kualitas kredit yang diberikan kepadaPT.

Bukti T23 : Fotokopi Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) terhadapKredit PT Campang Tiga (fotokopi sesuai dengan asli).24.

Tiga, Rescheaduling Kredit) :1) Direktur Utama setuju permohonan PT Campang Tiga dan take overkredit di Bank BNI ditunda.2) Pemimpin Divisi Kredit (Penggugat) mendukung usulusul PTCampang Tiga dan tentang take over kredit di Bank BNI harusdengan syarat menyerahkan sertipikat Hak Guna Usaha.3) Pemimpin Bagian Pemasaran Kredit mendukung = rencanapermohonan PT Campang Tiga dan tidak mendukung take over kreditdi bank BNI.4) Pengelola Kredit Menengah mendukung rencana PT Campang Tigadan tidak mendukung

Campang Tiga fir, Kec.

Campang Tiqa, pada tanaqgal 05071993anak jenis kelamin Lakilaki dan RAHMAD HUSIN, lahir di CampangTiga, pada tanggal 28061998, jenis kelamin Lakitaki, keduanya adalahanak dari perkawinan Pasangan suami/isteri masingmasing bernamaFauzi dan Holai;3.

Campang Tiga, pada tanggal 05074993 anak jenis kelamin Lakilaki dan RAHMAD HUSIN, lahir diCampang Tiga, pada tangga!

Campang Tiga, pada tanggal 05071993 anak jenis kelamin Lakilaki dan RAHMAD HUSIN, lahir diCampang Tiga, pada tangga!

Campang Tiga, pada tanggal 05071993 anak jenis kelamin Lakilaki dan RAHMAD HUSIN, Iahir diCampang Tiga, pada tanggal 28061998, jenis kelamin Lakilaki,keduanya adalah anak dari perkawinan Pasangan suamilisterimasingmasing bernama fFauzi dan Hoiai;3.

RT / RW 06 / 05 Kelurahan Campang TigaUlu Kecamatan Cempaka Kabupaten Oku Timur ;Agama > Islam; .Pekerjaan : Petani ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26MARET 2013, Nomor : 612 / PDT.P / 2013 / PN.BTA, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemchon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi

26 MARET 2013, Nomor : 612 / PDT.P / 2013 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di CAMPANG TIGA, pada tanggal 17JUL!

MM :;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di CAMPANG TIGA, pada tanggal 17JULI 1997, sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayahdan tbu kandung ), masing masing bernama : DURONI dan ROHANI, anak tersebut diberi nama: GUSTI RANDA BAMBANG IRAWAN, Berjenis kelamin LAK LAKI ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan

Sekolah dan lainnya ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Sekolah dan lainnya ;SAKSI AKMAD HUSIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon:e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di: CAMPANG TIGA, pada tanggal 17JULI 1997, sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami / istri ( ayahdan ibu kandung ), masing masing bernama : DURONI dan ROHANIanak tersebut diberi nama: GUSTI RANDA BAMBANG IRAWAN, Berjenis kelamin LAK LAKI ;e Bahwa

RANDA BAMBANG IRAWAN, Berjenis kelamin LAKI LAKI, Lahir di CAMPANG TIGA ;3.

tanaman berupa shabushabu denganberat netto 1,08 gram;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 19.00Wib bertempat di samping caf Golden di Jalan Yos Sudarso Sukaraja Kec TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu dari sdr NATA (DPO) dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah mendapatkan shabu terdakwa pulang kerumah di Jalan PangeranTirtayasa Gg Fatimah Kel Campang

Sukabumi Kota Bandar Lampunglalu shabu tersebut terdakwa pecah menjadi 5 (lima) paket kecil shabu yangrencananya akan terdakwa jual;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wibpada saat terdakwa sedang berdiri dikontrakan rumah terdakwa di Jalan PangeranTirtayasa Gg Fatimah Kel Campang Raya Kec.

Nasruddin, S.H., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 pukul 16.00 WIB diKontrakan di Jalan Pangeran Tirtayasa Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, Saksi dan rekan Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena penyalahgunaannarkotika jenis sabu; Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil narkotikajenis sabu di dalam kotak

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 pukul 16.00 WIB diKontrakan Jalan Pangeran Tirtayasa Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisisehubungan dengan Terdakwa menguasai narkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan

Tidak lama kemudian terdakwa DebiPandora Bin Manto bersama dengan saksi Hengki Kurniawan aliasFrengki Bin Almianto dan saksi korban Yoga Andeska alias Ceper BinJon Kenedi berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolut type NF11BID warna hitam silver tahun 2010 NopolBG 4516 KW Noka MH1JBC316AK002033 Nosin JBC3E1001957 miliksaksi korban Yoga Andeska alias Ceper Bin Jon Kenedi pergi menujudesa Campang Tiga Ulu Kec. Cempaka Kab. OKU Timur.

OKU Timur seharga Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutpasal 378 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa Debi Pandora Bin Manto pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanJuni tahun 2018 bertempat di jalan Umum Desa Campang Tiga Ulu Kec. CempakaKab.

Saksi Yoga Andeska Bin Jon Kenedi: >>>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa terhadap 1 (satu) unit motor saksi.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018sekira pukul 21.00 Wib di Desa Campang Tiga Ulu Kec. CemapakaKab.

Saksi Eko Saputra Bin Jumili :>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 457/Pid.B/2018/PN Bta> Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa terhadap 1 (satu) unit motor milik saksi Yoga.> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018sekira pukul 21.00 Wib di Desa Campang Tiga Ulu Kec. CemapakaKab.

.> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018sekira pukul 21.00 Wib di Desa Campang Tiga Ulu Kec.

Campang Jaya Kec.

P/ 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh: enrnenn nnNama : SAJALI MUNANDARTempat lahir : CAMPANG TIGAUmur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 23 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Campang Tiga Ulu, Kec. Cempaka Kab.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di, CAMPANG TIGA telah dilahirkan dariperkawinan suami/ istri M. SIDDIK BAKRI dan ZAINAB anak LakiLaki bernama SAJALIMUNANDAR pada tanggal 23 OKTOBER 1989 ; 3.

Saksi SUHARTATLSE.MM~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargas jauh dengan saksi ;7 wa nnenn nen nnn nnnn anne enna Bahwa benar Pemohon dilahirkan di CAMPANG TIGA tanggal! 23 OKTOBER 19839 ;Bahwa benar SAJALI MUNANDAR adalah anak kandung dari M.

Saksi AKAMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargas jauh dengan saksi ;~ 2s eenc nner nnn wane een nn nnn nen nn nnn enna a=~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di CAMPANG TIGA tanggal 23 OKTOBER 1989 ;Bahwa benar SAJALI MUNANDAR adalah anak kandung dari M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; wa enn ne newer enemies nena 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di CAMPANG TIGA telah dilahirkan dariperkawinan suami istri M.

Saksi Amirika Bin DasukiMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Purwanto Bin Sugiman: e Bahwa benar saksi yang ikut melakukan penangkapan terdakwa Juli SUFHABin ALIAS pada had Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat di Desa Simpang Campang Kecamatan Kisam Ilir Kabupaten OganKomering Ulu Selatan (OKUS).e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap didapatkan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau

Hasan;Bahwa benar saksi yang ikut melakukan penangkapan terdakwa Juli SUFHABin ALIAS pada had Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat di Desa Simpang Campang Kecamatan Kisam Ilir Kabupaten OganKomering Ulu Selatan (OKUS).Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap didapatkan (satu) bilah senjata tajamjenis pisau garpu bergagang kayu warna cokelat bersarung kayu warna coklat.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak dalam keadaan bekerja dantidak ada hubungan dengan pekerjaannya

menguasai (satu) bilah senjata tajamjenis pisau garpu bergagang kayu wama cokelat bersarung kayu wama coklattanpa hak karena tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar keterangan saksi pada BAP.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterangan saki, terdakwa membenarkannya;3 Saksi Amirika Bin Dasuki;Bahwa benar saksi yang ikut melakukan penangkapan terdakwa Juli SUFHABin ALIAS pada had Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat di Desa Simpang Campang

wama cokelat bersarung kayu wama coklattanpa hak karena tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar keterangan saksi pada BAP.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterangan saki, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi yang ikut melakukan penangkapan terdakwa Juli SUFHABin ALIAS pada had Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat di Desa Simpang Campang

No.12 Tahun 1951 , mengandungunsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Tanpa Hak menguasai, membawa, atau menyimpan, menyembunyikan,susuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau penusuk;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi yang ikut melakukan penangkapan terdakwa Juli SUFHABin ALIAS pada had Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat di Desa Simpang Campang

memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAPRUDIN BIN SARTA, pada hari Hari Jumat tanggal13 Desember 2019 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Pengisian BBMRoda Dua di areal Pom Bensin Tirtayasa Kel Campang

Bahwa benar akibat kejadian tersebut Pom bensin Pom BensinTirtayasa Kel Campang Raya Kec Sukabumi Bandar Lampung tersebutmengalami keruskan miring pada ke empat tiang penyangga, robek di kabbagian atas.

Saksi NOVITA SARI Binti SUGIYO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekira jam21.00 Wib, bertempat di Pengisian BBM Roda Dua di areal Pom BensinTirtayasa Kel Campang Raya Kec Sukabumi Panjang Bandar Lampung,telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang yang dilakukan oleh terdakwa SAPRUDIN BIN SARTA.

Saksi ISTIQOMAH Binti ABDUL KHOLIK, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekira jam21.00 Wib, bertempat di Pengisian BBM Roda Dua di areal Pom BensinTirtayasa Kel Campang Raya Kec Sukabumi Panjang Bandar Lampung,telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang yang dilakukan oleh terdakwa SAPRUDIN BIN SARTA.

Campang Raya Kec.

PUTUSANNomor : 0318/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSl,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,selanjutnya

disebut"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dahulu Karyawan Swasta, bertempattinggal Dahulu di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, selanjutnya disebut"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut 9 ; 22 eee ee ee re eee eee eeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat, meneliti

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat' tinggal di rumah kakak kandung Penggugatdi Kelurahan Gunung Sulah Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Sukarame KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 3(tiga) bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang

ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi danpatut; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat dan membatalkan niatnya untukbercerali, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya oleh Penggugat ada penambahan pada alamatPenggugat ditambah Kelurahan /Campang

Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat(PENGGUGAT) (bermaterai cukup dan telah dilegalisir)Nomor: 474/282/V.50/VI.156/VIII/2011, yang = dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Campang Raya tanggal 23 Agustus2011, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode Pg 1 ; .

PT Campang Tiga mempunyaiprospek usaha yang baik dan sanggup melunasi utangnya sesuaidengan perjanjian kredit didasarkan analisa kredit sebagai berikut : e Analisa Aspek Umum dan Manajemen PT Campang Tiga; a) Legalitas perusahaan lengkap; b) Reputasi perusahaan sampai dengan saat ini cukup baik; c) Kemampuan manajemen perusahaan baik dengan dukungantenaga kerja yang cukup memadai; e Analisa Pemasarana) Peluang pemasaran CPO mempunyai prospek yang baik; Hal.10 dari 32 hal.

rangka menjalankan prinsip kehatihatiandalam penyaluran kredit kepada PT Campang Tiga, BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitungdalam pencairan kredit mensyaratkan ketentuanketentuan sebagaiFoe eee rn Agunan yang diserahkan ditutup pertanggungannya denganklausul Banker Clause melalui perusahaan asuransi yang ditunjukoleh Bank dengan biaya asuransi atas beban debitur; Hal.11 dari 32 hal.

Campang Tiga,hal ini telah berdampak kepada peningkatan rasio kredit bermasalah(NPL) Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan BangkaBelitung dari 1,78% sebelum adjusment menjadi 8,09% setelahadjustment, namun tidak secara langsung berdampak negatifterhadap kinerja keuangan Bank, mengingat masih adanya solusipenyelesaian dari masingmasing debitur tersebut.

JKTselama proyek yang dibiayai belum menghasilkan kepada PTCampang Tiga, Penggugat tidak melanggar Buku PedomanPerusahaan Perkreditan Bank Pembangunan Daerah SumateraSelatan dan Bangka Belitung karena Buku Pedoman PerusahaanPerkreditan tersebut diterbitkan berdasarkan Keputusan Direksimaka hanya Direksilah yang mempunyai kewenangan apakahterhadap keadaan PT Campang Tiga dapat diberikan exceptionatau tidak.

Campang Tiga antara lainPenggugat telah memperoleh keyakinan PT. CampangTiga mempunyai prospek usaha yang baik serta laporankeuangan audited yang menjadi dasar sedang dilakukanHal.15 dari 32 hal. Put. No.64/B/2014/PT. TUN.