Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon I : 1 Januari 1977 dan Nama Pemohon II : ENY PURWATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1218/51/XII/2002 sesuai Kutipan Duplika Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/169/DN/2016 Tanggal 14 Januari 2016 tanggal 20 Desember 2002 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I : 10 Mei 1977 dan Nama Pemohon II : ENI PURWATI; ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 1218/51/XII/2002 sesuai Kutipan Duplika Akta NikahNomor: Kk.15.35.27/Pw.01/169/DN/2016 Tanggal 14 Januari 2016 tanggal20 Desember 2002;4.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : 1 Januari 1977 dan NamaPemohon Il : ENY PURWATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1218/51/XII/2002 sesuai Kutipan Duplika Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.27/Pw.01/169/DN/2016 Tanggal 14 Januari 2016 tanggal 20Desember 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : 10Mei 1977 dan Nama Pemohon Il: ENI PURWATI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Tempat tanggal lahir Pemohon: 1 Januari 1977 dan Nama Pemohon Il : ENY PURWATI, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : 1Januari 1977 dan Nama Pemohon Il : ENY PURWATI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1218/51/XII/2002 sesuai Kutipan Duplika

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1218/51/XII/2002 sesuai Kutipan Duplika Akta NikahHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgNomor: Kk.15.35.27/Pw.01/169/DN/2016 Tanggal 14 Januari 2016 tanggal20 Desember 2002;2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon : 1 Januari 1977 dan NamaPemohon Il : ENY PURWATI;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon : 1Januari 1977 dan Nama Pemohon Il : ENY PURWATI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1218/51/XII/2002 sesuaiKutipan Duplika Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/169/DN/2016Tanggal 14 Januari 2016 tanggal 20 Desember 2002 diubah menjadiTempat tanggal lahir Pemohon : 10 Mei 1977 dan Nama Pemohon II:ENI PURWATI; ;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Maret 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Duplika Kutipan Akta Nikah XXX tanggal 09 Oktober 2019 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Maret 2013;Hlm.1 dari 10 hlm. Put.No.5441/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah XXX tanggal 09 Oktober 2019sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal19 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 05 Juli 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

maka ia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Duplika

KutipanAkta Nikah XXX tanggal 09 Oktober 2019 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 118/33/III/2013 tanggal 19 Maret 2013, oleh karena itu Penggugatmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Duplika Kutipan Akta Nikah XXXtanggal 09 Oktober 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Januari 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor Duplika Akta Nikah Nomor : 69/69/I/2010 tertanggal 12 JanuariHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Adapun alasan / dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :i, Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor : 69/69/I/2010tertanggal 27 Januari 2010;2.

Kutipan Akta Nikah Nomor Duplika Akta Nikah Nomor : 69/69/I/2010tanggal 12 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan XxxxxxXxxXXXXXXXXXXxXXxx Kabupaten Bogor alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manasesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Wumialo (Perumahan Civika Blok B,no 7) Kecamatan Kota Tengah Kota> Gorontalo, sebagai Pemohon dalam perkaraCerai Talak Nomor :0512/Pdt.G/2017/PA.Gtlo;Dengan ini mencabut perkara tersebut di atas karena : Pemohon dan Termohon bersedia rukun kembaili.Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.wvGorontalo, 10 Agustus 2017Setuju, Yang menyatakan,Termohon Pemohon)Rosdiana Mateka binti Harun Mateka na Panyue BUKTI PENYERAHAN BUKU NIKAHNomor : 0512/Pdt.G/2015/PA.GtloTelah kami serahkan Duplika

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangipada tanggal 06 Januari 1994 sesuai Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 25 Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 0661/Pdt.G/2016/PA.

Bukti tertulis:Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 25 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);B.

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal15 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1529/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 15 Oktober 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal29 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplika

Surat: Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 24 Mei 2012 atasKutipan Akta NIkah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 29 Juni 2011, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Il. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.

AL. 660.0540351 tertulisbahwa Pemohon merupakan anak dari Seorang Ibu bernama Rusinem;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga Pemohon yang tertulis anak dari seorang Ibu agar disesuaikan denganidentitas orang tua Pemohon pada Duplika Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 410/Pdt.P/2019/PN.Pwd.

orang tua Pemohon tertulis Hardjo Prayitno dan Rusinem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 nama orang tua Pemohon tertulisHardjo Prayitno dan Roesinem;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama orang tua Pemohon gunakanberdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan saksi saksi sehingga perlu adanyapenertiban administrasi Pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukMenyatakan sah nama ayah Pemohon Hardjo Prayitno dan ibu pemohon Roesinemsesuai dengan yang tertulis pada Duplika

DUPLIKA, (saksi tidak hadir dipersidangan, namun atas kesepakatandengan terdakwa tidak keberatan untuk dibacakan dipersidangan), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekirajam 01.00 Wib di lahan kelapa sawit PT. Dendy Marker Indah LestariBlok 6J Desa Lubuk Rumbai Kec. Muara Rupit Kabupaten MusiRawas Utara ;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekirajam 01.00 Wib di lahan kelapa sawit PT.

Dendy Marker Indah Lestari ;Bahwa benar, saksi Aidil Fitrisyah dan Duplika bekerja di PT.

Dendy Marker Indah Lestari ;Menimbang, bahwa saksi Aidil Fitrisyah dan Duplika bekerja di PT.

Buktitersebut telah dinazzegellen, bermaterai cukup dan Majelis mencocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (bukti P.10) ;Fotokopi Duplika Surat Kematian atas nama Ny. Mertoredjo/Satiyah Nomor474.3/82/X/94 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sendang Arum tanggal22 Oktober 1998.

Bukti tersebut telah dinazzegellen, bermaterai cukup danMajelis mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (buktiP.11) ;Fotokopi Duplika Surat Kematian atas nama Warid Prawiro Wisastro Nomor474.3/7/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selabaya tanggal 19 Juni2019.

Bukti tersebut telah dinazzegellen, bermaterai cukup dan Majelismencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (bukti P.12) ;Fotokopi Duplika Surat Kematian atas nama Ahadiah Nomor 474.3/4/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selabaya tanggal 19 Juni 2019.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ampegading Kabupaten Malang dengan nomor :742/35/X1/1973 sesuai dengan Duplika Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.05/PW.01/56/2007 Tanggal 29 Agustus 2007 tanggal 09 Nopember 1973;4.

lahir :Malang, 21 Th dan Nama Pemohon II : tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I : ISMO al TIRMO tempattanggal lahir : Malang, 21 Th dan Nama Pemohon II : SULISMI tempat tanggal lahir :Malang, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 742/35/XI/1973sesuai dengan Duplika

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Juni 2002 berdasarkan Duplika Kutipan Akta NikahNOMOP ! .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 10 Februari 2020;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam duplika Kutipan Akta Nikah Nomor MK.34/K06/24/1984 tanggal 15 Juli 1972 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pandan Kabupaten Karanganyar dari nama Paiman Bin Karyayata menjadi Minto Wiyono Bin Karyo Wiyoto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2003, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Tangerng, Banten sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta NikahNomor 715/01/V1/2003 tertanggal 02 Juni 2003;2.

Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1126/Padt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2003, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerng,Banten sebagaimana tercatat dalam Duplika

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Juni 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor0941/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas Kabupaten Klaten berdasarkan Duplika

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor296/16/IV/2003 tertanggal 07 April 2003;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1985, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KabupatenScanned by CamScannersebagaimana bukti berupa Duplika/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:311/319/6/1/85, tertanggal 05 Januari 1985, yang dikeluarkan oleh KUABahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan telah dikaruniai empat orang anak bernama7, Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami)perempuan:dengan

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2864/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah NomorXXXX/XXX/I11/2017 tertanggal 6 Maret 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bogor Timur KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikan Nomor : XXXXtertanggal 07 Oktober 2002;2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI.Tipar Cakung Gang. Bambu Kuning No.23, Rt.005 Rw.004, Desa Sukapura,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara..2.

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secara Agama Islamyang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Islam Kecamatan Gandrungmangu padatanggal 6 Oktober 1992 sesuai dengan duplika buku nikah penggugatno.kk.11.01.11/pw.01/23 1/2010; 2.