Ditemukan 1018 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 25 Agustus 2014 — NIRMALA ; RENDY FIRLANA
140
  • NIRMALA ; RENDY FIRLANA
Register : 01-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 103/Pdt.P/2022/PN Mjk
Tanggal 15 Maret 2022 — - ANIK FIRLANA
497
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili Anak-Anak Pemohon yang masih di bawah umur / belum dewasa yang bernama :NUR WAHYU FIRLANA, lahir di Mojokerto tanggal 16 Juni 2005 umur 16 tahun ;NUR WAHYU FIRLANI, lahir di Mojokerto tanggal 16 Juni 2005 umur 16 tahun ;Khususnya untuk Menjual / Mengalihkan atas Sebidang Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 1072 atas nama Pemegang Hak BAMBANG ISDIYANTO dengan luas 199 M2 yang terletak di Desa
    - ANIK FIRLANA
Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 6 April 2015 — ANIS CANDRAWATI melawan BRIAN FIRLANA
248
  • ANIS CANDRAWATImelawan BRIAN FIRLANA
    ::cecceeeeeeeeee PENGGUGAT ;LAWANBRIAN FIRLANA, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raja No.23 Perak, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..............
Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2023
Tanggal 6 September 2023 — AL FIKRI FIRLANA bin SUGIARTO
1960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AL FIKRI FIRLANA bin SUGIARTO
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 261/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 24 Desember 2013 — - FIRLANA alias LEMOT Bin SOPIAN
4714
  • Menyatakan terdakwa FIRLANA Alias LEMOT Bin SOPIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak dan menjadikannya sebagai pencarian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRLANA Alias LEMOT Bin SOPIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;..............3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
    - FIRLANA alias LEMOT Bin SOPIAN
    PUTUSAN No. 261/Pid.B/2013/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FIRLANA alias LEMOT Bin SOPIANTempat lahir : Rantau TijangUmur/tg lahir : 35 Tahun / 16 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Rantau Tijang Kecamatan PugungKabupaten TanggamusAgama
    Menyatakan Terdakwa FIRLANA alias LEMOT Bin SOPIAN bersalahmelakukan tindak pidana turut serta tanpa mendapat izin, dengan sengajamemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan KesatuPrimair.Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa FIRLANA alias LEMOT BinSOPIAN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam
    seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedang terhadap sikap dari Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagaimana yang tercantum di dalam Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM19/K.AGUNG/1 1/2013, sebagai berikut :Kesatu :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FIRLANA
    telah membuka permainan judi koprok lalu terdakwa menuju ke tempatIJAL (DPO), ketika tiba di lokasi permainan judi koprok terdakwa melihat jikapermainan judi koprok telah dimulai selanjutnya terdakwa berdiri di sebelahkanan IJAL (DPO) dan bertemu dengan saksi DAHRUN Bin MADI (dilakukanpenuntutan terpisah) lalu terdakwa dihampiri oleh saksi DAHRUN Bin MADIyang mengatakan jika telah kalah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian saksi DAHRUN Bin MADI kalah meminjam uang kepadaterdakwa FIRLANA
    .3.Saksi ARMAN Bin SUPIYANBahwa benar pada Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira jam 22.00 Wib saksiARMAN berada di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus sedang menonton permainan judi koprok lalu datang saksiDAHRUN kemudian saksi ARMAN melihat saksi FIRLANA mendekatiterdakwa DAHRUN.Bahwa benar saksi ARMAN tidak ikut bermain judi koprok.Bahwa benar bandar judi koprok tersebut adalah saksi FIRLANA, yangmengguncang dadu koprok adalah IJAL (DPO) dan terdakwa DAHRUN ada dilokasi permainan
Register : 26-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN METRO Nomor 135/Pdt.P/2024/PN Met
Tanggal 9 September 2024 — Pemohon:
Rizki Firlana Dwi Putra
103
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran An Rizki Firlana Dwi Putra Nomor 474.1/1612721/ISTIMEWA/LU/2012 yaitu tertulis Bumi Mandira untuk dibetulkan menjadi Bumi Pratama Mandira;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan
    Pemohon:
    Rizki Firlana Dwi Putra
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
Muamar Kadafi
Tergugat:
Anita Firlana
3114
  • Penggugat:
    Muamar Kadafi
    Tergugat:
    Anita Firlana
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2455/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 27 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
FIRLANA
100
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaFIRLANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ADHIEM WIDAGDO, SH
    Terdakwa:
    FIRLANA
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 04/Pid Sus/Anak/2016/PN.Idm.
Tanggal 11 April 2016 — ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN 2. MISTARA bin DIDI
254
  • ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN dan terdakwa II. MISTARA bin DIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut berupa Pembinaan dan Keterampilan di Panti Rehabilitasi Marsudi Putra di Cileungsi Bogor dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.
    ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN 2. MISTARA bin DIDI
    ;e Kemudian anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN timbul niatuntuk masuk kedalam Toko milik saksi korban Kasra Bin Weyot yang padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Idm.saat itu pintu Tokonya dalam keadaan tertutup dan tidak terkunci, lalu anakALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN melihat (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna putih merah dengan Nomor Polisi B6124 TEU, kemudian anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLANbersama dengan anak MISTARA Bin DIDI berunding
    ;e Kemudian anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN timbul niatuntuk masuk kedalam Toko milik saksi korban Kasra Bin Weyot yang padasaat itu pintu Tokonya dalam keadaan tertutup dan tidak terkunci, lalu anakALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna putih merah dengan Nomor Polisi B6124 TEU, kemudian anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLANbersama dengan anak MISTARA Bin DIDI berunding untuk mengambil 1Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 04/Pid.Sus
    Bahwadalam menjalankan aksinya anak ALIP FIRLANA alias ALIP binDARLAN bersama dengan anak MISTARA Bin DIDI saling berbagiperanan, anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN berperansebagai orang yang mengambil kendaraan (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna putih merah dengan Nomor Polisi B 6124 TEUsedangkan anak MISTARA Bin DIDI berperan sebagai yang mengawasidiluar sekitar rumah, setelah melihat kondisi sekitar dalam keadaan amankemudian anak ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN menuntun
    Bahwa kemudian (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih merah dengan NomorPolisi B 6124 TEU tersebut anak ALIP FIRLANA alias ALIP binDARLAN jual kepada Sdr.
    ALIP FIRLANA alias ALIP bin DARLAN danterdakwa I.
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
ENI SURYANA binti PAGI SURIONO
Tergugat:
PRAYOGI FIRLANA bin SURIYONO
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAYOGI FIRLANA bin SURIYONO) kepada Penggugat (ENI SURYANA binti PAGI SURIONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah
      Penggugat:
      ENI SURYANA binti PAGI SURIONO
      Tergugat:
      PRAYOGI FIRLANA bin SURIYONO
      PUTUSANNomor 1985/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ENI SURYANA binti PAGI SURIONO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan IIRT.40 RW. 14 Desa Selok AwarAwar Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanPRAYOGI FIRLANA bin
Register : 12-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 394/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2021 — DANA FIRLANA
3211
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa M.DANA FIRLANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Dan Denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus juta Rupiah) apabila tidak
    DANA FIRLANA
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
BILLI FIRLANA BIN SAIFUL BAHRI
3314
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Billi Firlana bin Saiful Bahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    BACHTIAR HILMY, SH
    Terdakwa:
    BILLI FIRLANA BIN SAIFUL BAHRI
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 553/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
YAHYA FIRLANA
132
  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa : YAHYA FIRLANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlidungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ;
    • Membebankan biaya kepada Terdakwa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
    Terdakwa:
    YAHYA FIRLANA
    saksisaksi dan Terdakwa, makaPengadilan berpendapat Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Perda Gubernur Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPerda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, KetertibanUmum dan Perlidungan Masyarakat serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa : YAHYA FIRLANA
Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 586/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 11 Nopember 2014 — KUSNANDAR Bin SUPARDI Als OOH; dkk
386
  • menelpon Terdakwa I, setelah selesai menerimatelpon tersebut Terdakwa Imengatakan kepada Terdakwa II bahwamereka di minta untuk datang kerumah saksi FIRLANA, karenasaksi FIRLANA ingin melihat mobilnya terlebih dahulu, olehkarena itu Terdakwa I dan Terdakwa II langsung menuju kerumah saksi FIRLANA sesampainya di rumah saksi FIRLANAternyata saksi FIRLANA belum pulang kerumah sehingga TerdakwaI dan Terdakwa II menunggu, tidak lama menunggu saksiFIRLANA pulang kerumah dan langsung melihat mobil tersebutsetelah
    saksi FIRLANA melihat mobil tersebut, saksiFIRLANAmengatakan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II untukmenunggu karena ada pembeli orang polda yaitu saksi RANTOSIAHAAN yang akan datang melihat mobil tersebuttidak lamakemudian datanglah RANTO STAHAAN yang tidak Terdakwa I kenaldatang kerumah saksi FIRLANA yang akan melihat mobil tersebutdan berbicara kepada saksi FIRLANA lalu langsung membawamobil tersebut, dimana saksi FIRLANA menyuruh Terdakwa I danTerdakwa II menunggu tidak beberapa lama kemudian
    /PN.BTMsisa uang penjualan mobil yang belum di bayar dan tidak lamakemudian saksi FIRLANA menelpon Terdakwa I dan setelahmenelpon,Terdakwa I berkata kepada terdakwa II bahwa akanberjumpa dengan saksi FIRLANA di top 100 bengkong laluTerdakwa I bersama dengan Terdakwa II langsung menuju Top100 bengkong untuk menjumpai saksi FIRLANA dengan menggunakanmobil rental yang kedua yang telah dirental oleh Terdakwa II,sesampainya di top 100 bengkong tersebut saksi FIRLANA sudahmenunggu lalu saksi FIRLANA masuk
    /PN.BTMsetelah saksi FIRLANA melihat mobil tersebut, saksiFIRLANAmengatakan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II untukmenunggu karena ada pembeli orang polda yaitu saksi RANTOSIAHAAN yang akan datang melihat mobil tersebuttidak lamakemudian datanglah RANTO STAHAAN yang tidak Terdakwa I kenaldatang kerumah saksi FIRLANA yang akan melihat mobil tersebutdan berbicara kepada saksi FIRLANA lalu langsung membawamobil tersebut, dimana saksi FIRLANA menyuruh Terdakwa I danTerdakwa II menunggu tidak beberapa
    untuk menanyakan tentangsisa uang penjualan mobil yang belum di bayar dan tidak lamakemudian saksi FIRLANA menelpon Terdakwa I dan setelahmenelpon,Terdakwa I berkata kepada terdakwa II bahwa akanberjumpa dengan saksi FIRLANA di top 100 bengkong laluTerdakwa I bersama dengan Terdakwa II langsung menuju Top100 bengkong untuk menjumpai saksi FIRLANA dengan menggunakanmobil rental yang kedua yang telah dirental oleh Terdakwa II,sesampainya di top 100 bengkong tersebut saksi FIRLANA sudahmenunggu lalu
Register : 08-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1042/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
1.BILLI FIRLANA BIN SAIFUL BAHRI
2.ALFIN FIANSYAH BIN INDRA EFENDI
6314
  • BILLI FIRLANA bin (alm) SAIFUL BAHRI dan Terdakwa II. AL FIN FIANSYAH bin INDRA EFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I. BILLI FIRLANA bin (alm) SAIFUL BAHRI dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    BACHTIAR HILMY, SH
    Terdakwa:
    1.BILLI FIRLANA BIN SAIFUL BAHRI
    2.ALFIN FIANSYAH BIN INDRA EFENDI
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 262/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 24 Desember 2013 — - DAHRUN Bin MADI
4718
  • alias REMOT Bin SOPIAN(dilakukan penuntutan terpisah) dan IJAL (DPO) membuka perjudian koproklalu terdakwa DAHRUN menghampiri saksi FIRLANA kemudian terdakwaDAHRUN mengatakan kepada saksi FIRLANA jika terdakwa DAHRUN telahkalah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa DAHRUNmeminjam uang kepada saksi FIRLANA sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan alasan untuk memasang koprok.
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DAHRUNdatang ke tempat saksi FIRLANA alias REMOT Bin SOPIAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dan ITAL (DPO) membuka perjudian koprok lalu terdakwaDAHRUN menghampiri saksi FIRLANA kemudian terdakwa DAHRUNmengatakan kepada saksi FIRLANA jika terdakwa DAHRUN telah kalahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa DAHRUNmeminjam uang kepada saksi FIRLANA sejumlah Rp
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DAHRUNdatang ke tempat saksi FIRLANA alias REMOT Bin SOPIAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dan IJAL (DPO) membuka perjudian koprok lalu terdakwaDAHRUN menghampiri saksi FIRLANA kemudian terdakwa DAHRUNmengatakan kepada saksi FIRLANA jika terdakwa DAHRUN telah kalahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa DAHRUNmeminjam uang kepada saksi FIRLANA sejumlah Rp
    sedangkan yang mengguncang daduadalah IJAL (DPO);Bahwa benar saksi FIRLANA dan terdakwa DAHRUN adalah orangyang telah ditangkap oleh saksi M.
    . 300.000, (tiga ratusribu rupiah) lalu uang tersebut oleh saksi FIRLANA diberikan kepada IJAL(DPO) dan saksi FIRLANA berkata kepada IJAL (DPO) uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ini pegang saja, untuk modal buka koprok selanjutnya.Setelah IJAL (DPO) mengiyakan lalu saksi FIRLANA menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut kepada IJAL (DPO);Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira jam20.00 wib IJAL (DPO) datang ke Pekon Rantau Tijang Kecamatan
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2625/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HJ. ERMAHYANTI TARIGAN.SH
Terdakwa:
Sandi Waluyo Als Sandi
184
  • Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekira pukul 12.30 Wib saksi Ahmad Firlana kembali menghubungiMuhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup dan memastikan bahwa yang mausaksi Ahmad Firlana pesan sebanyak 20 (dua puluh) butir pil ekstasi laluMuhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup menghubungi saksi Ahmad Firlanadan mengatakan bahwa Narkotika Jenis Pil Ekstasinya sudah ada sertabertanya kepada saksi Ahmad Firlana akan jumpa dimana untuk melakukantransaksi dan menyerahkan Narkotika Jenis Pil Eksatasi
    lalu terdakwa menjawabmau berapa Biji bang, lalu saksi Ahmad Firlana menjawab 15 atau 20butir bg, kalinya (harga) berapa bang perbutir?.
    bahwa yang mau saksi Ahmad Firlana pesansebanyak 20 (dua puluh) butir pil ekstasi lalu Muhammad Yusuf Kardi LubisAls Usup menghubungi saksi Ahmad Firlana dan mengatakan bahwaNarkotika Jenis Pil Ekstasinya sudah ada serta bertanya kepada saksiAhmad Firlana akan jumpa dimana untuk melakukan transaksi danmenyerahkan Narkotika Jenis Pil Eksatasi sebanyak 20 (dua) puluh butirtersebut.
Register : 09-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Mjl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
Mumu Muhaemin
372
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari KHOIRUL IBRAHIM menjadi MUHAMMAD MUZAKKY FIRLANA;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Majalengka Kelas II untuk segera mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan
    lakilaki, dilahirkandi Majalengka pada tanggal 9 April 2019, dengan Akta Kelahiran Nomor :3210LU160520190009, tanggal 16 Mei 2019 dengan nama KHOIRULIBRAHIM; Bahwa sejak kecil kesehatan anak Pemohon sering terganggu / sakitsakitan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor22/Pdt.P/2019/PN.Mjl Bahwa atas kesepakatan orang tua dan pertimbangan dari sesepuhkeluarga nama KHOIRUL IBRAHIM tidak cocok digunakan oleh anakpemohon sehingga perlu untuk diganti menjadi MUHAMMAD MUZAKKYFIRLANA; Bahwa nama MUHAMMAD MUZAKKY FIRLANA
    Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari nama KHOIRULIBRAHIM menjadi MUHAMMAD MUZAKKY FIRLANA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil SipilKabupaten Majalengka agar mencatat pergantian nama KHOIRUL IBRAHIMmenjadi MUHAMMAD MUZAKKY FIRLANA ke dalam daftar yangbersangkutan;4.
    Saksi Cicih Sriyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan kakakkandung dari pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya bernamaKhoirul lbrahim oleh karena selama ini anak Pemohon sering sakit sakitansehingga berdasarkan saran dari sesepuh Ssupaya nama anak Pemohondiganti; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Khoirul Ibrahim akan digantinamanya menjadi Muhammad Muzakky Firlana, lahir di Majalengka padatanggal
    Saksi Sudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan tetanggadari pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya bernamaKhoirul lbrahim oleh karena selama ini anak Pemohon sering sakit sakitansehingga berdasarkan saran dari sesepuh supaya nama anak Pemohondiganti; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Khoirul Ibrahim akan digantinamanya menjadi Muhammad Muzakky Firlana, lahir di Majalengka padatanggal 09 April
    tanggal 30 April 2019 dengan seorangperempuan bernama Winda Agustin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di PengadilanNegeri Majalengka Kelas II dari nama Khoirul Ibrahim akan diganti namanyamenjadi Muhammad Muzakky Firlana
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2626/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HJ. ERMAHYANTI TARIGAN.SH
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup
164
  • Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 12.30 Wib saksi Ahmad Firlanakembali menghubungi terdakwa Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usup danmemastikan bahwa yang mau saksi Ahmad Firlana pesan sebanyak 20 (duapuluh) butir pil ekstasi lalu terdakwa Muhammad Yusuf Kardi Lubis Als Usupmenghubungi saksi Ahmad Firlana dan mengatakan bahwa Narkotika Jenis PilEkstasinya sudah ada serta bertanya kepada saksi Ahmad Firlana akan jumpadimana untuk melakukan transaksi dan menyerahkan Narkotika
    dan terdakwa mengatakan kepada saksi Ahmad Firlana agar memastikanberapa banyak yang mau dibeli lalu terdakwa kembali mengatakan hargaperbutirnya senilai Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu) per butir.Kemudian saksi Ahmad Firlana mengatakan kepada terdakwa untuk membelibesok tengah hari saja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 12.30 Wib saksiAhmad Firlana kembali menghubungi terdakwa dan memastikan bahwa yangmau saksi Ahmad Firlana pesan sebanyak 20 (dua puluh) butir pil
    Selanjutnya saksi Ahmad Firlana berkomunikasi denganterdakwa dan menanyakan posisi keberadaannya dan saat itu terdakwamengatakan bahwa ianya berada dipinggir jalan di Jalan Gaperta Ujung.Kemudian saksi Ahmad Firlana berjumpa langsung dengan terdakwa dan SandiWaluyo Als Sandi (Berkas Perkara Terpisah) yang berhenti dipinggir jalandengan mengendarai sepeda motor merek Honda (Beat) warna putih/merahdengan Nomor Polisi BK 5772 AHW dan saat itulah saksi Anmad Firlana adamenerima sebuah bungkusan rokok
    lalu terdakwa menjawab mau berapa Biji bang, lalu saksiAhmad Firlana menjawab 15 atau 20 butir bg, kalinya (harga) berapa bangperbutir?.
    dan terdakwa mengatakan kepada saksi Ahmad Firlana agarmemastikan berapa banyak yang mau dibeli lalu terdakwa kembali mengatakanharga perbutirnya senilai Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu) per butir.Kemudian saksi Ahmad Firlana mengatakan kepada terdakwa untuk membelibesok tengah hari saja;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul12.30 Wib saksi Ahmad Firlana kembali menghubungi terdakwa dan memastikanbahwa yang mau saksi Ahmad Firlana pesan sebanyak 20 (dua puluh)
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 773/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
Ahmad Dhairobi Als Robi
249
  • KemudianSaksi Ahmad Firlana pergi dan menungguinya di Jalan Batu Tujuhtepatnya disebuah SPBU dan tidak berapa lama kemudian Terdakwadatang menemui Saksi Ahmad Firlana di SPBU tersebut dan sekitar duajam kemudian, seseorang menghubungi Terdakwa melalui hand phonedan kemudian Terdakwa mengajak Saksi Ahmad Firlana denganmengatakan ayo ke TPA,.
    Kemudian Saksi Ahmad Firlana mengikutiTerdakwa dari belakang dengan menaiki mobil, setelah di TPA,Terdakwa mengatakan tunggu disini aja, aku menjumpai MukminMulyadi untuk mengambil barangnya lalu Saksi Ahmad Firlanamemarkirkan mobil Saksi Ahmad Firlana dipinggir jalan dan tetap beradadidalam mobil, lalu Terdakwa pergi dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang menemui Saksi Ahmad Firlana dengan membawabungkusan dan dari mobil tersebut juga Saksi Ahmad Firlana lihat duaHalaman 17 dari 39 Putusan
    Kemudian Terdakwa masuk kedalammobil Saksi Ahmad Firlana dan menyerahkan bungkusan, lalu SaksiAhmad Firlana membuka bungkusan tersebut dan ternyata benar berisi 2(dua) plastik tembus pandang yang berisi Pil Esktasy dan saat itu SaksiAhmad Firlana memberi kode kepada Saksi dengan cara memiscallnyamenggunakan hand phone Saksi Ahmad Firlana, agar merapat danmelakukan penangkapan;Bahwa kemudian Saksi dan temanteman lainnya yang sejak awalmengikuti dan memback up Saksi Ahmad Firlana datang dan berhasilmenangkap
    Selanjutnya Terdakwa menjumpai calon pembeli (SaksiAhmad Firlana) di depan SPBU di Jalan Batu Tujuh, sekitar dua jamkemudian Mukmin Mulyadi menghubungi Terdakwa melalui hand phonetedan berkata sudah ada ini barangnya, kemarilan kau ke TPA (tempatpembuangan akhir), bawa trus duitnya lalu Terdakwa berkata kepadacalon pembeli (Saksi Ahmad Firlana) ayo ke TPA,, kKemudian Terdakwabersama calon pembeli (Saksi Ahmad Firlana) pergi ke area TPA dancalon pembeli (Saksi Ahmad Firlana) mengikuti Terdakwa dari
    Selanjutnya Terdakwa menjumpaicalon pembeli (Saksi Ahmad Firlana) di depan SPBU di Jalan Batu Tujuh,sekitar dua jam kemudian Mukmin Mulyadi menghubungi Terdakwa melaluitehand phone dan berkata sudah ada ini barangnya, kemarilah kau ke TPA(tempat pembuangan akhir), bawa trus duitnya lalu Terdakwa berkata kepadacalon pembeli (Saksi Ahmad Firlana) ayo ke TPA,, kemudian Terdakwabersama calon pembeli (Saksi Ahmad Firlana) pergi ke area TPA dan calonpembeli (Saksi Ahmad Firlana) mengikuti Terdakwa dari