PUTUSANNomor: 1723/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; ERMAWATI binti SAPARLAN, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gelapan RT.001RW. 005 Desa Ngadikerso Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, yang dalam hal ini memberikan

Bahwa pada bulan Maret tahun 2011 Penggugat bersama Tergugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat di Dusun Gelapan, Desa Ngadikerso, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, akan tetapi sesampai di rumah orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas Tergugat memukul dengan tangan ke muka Penggugat di depan orangtua Penggugat, dan setelah itu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di DusunBanaran, Desa Batursari, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo tanpa pamitkepada Penggugat dan orang tua Penggugat

TURMUDHI bin KUSRIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gelapan RT.002 RW. 005 Desa Ngadikerso KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga Penggugat ;b.

AHMAD SYAKUR bin AHMAD NGARIP, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gelapan RT.001 RW. 005 Desa NgadikersoKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga Penggugat ;b.

sepeda motor pribadi merk Honda tipe Kharisma warnahitam, pada saat melintasi jalan antara laaangan PKOR dengan lapangan soft ball JalanSultan Agung Way Halim saksi Sabarudin bersama sama dengan saksi Sukarman,terdakwa, dan saksi Aulia Rahman menemukan dua orang yang berlainan jenis yaituseorang lakilaki dan seorang perempuan sedang asyik berduaan dibawah pohon danduduk diatas motor merk Yamaha jenis Mio warna putih, kemudian saksi Sukarmanmengatakan SELAMAT MALAM, NGAPAIN MAS BERDUAAN DITEMPATGELAP GELAPAN

terdakwa memeriksa yang perempuan ( yang kemudian diketahuibernama Rini Hartati Binti Darmo Suwito ) dipinggir jalan didekat lapangan Soft Ballyang mana jarak terdakwa bersama saksi Sabarudin memeriksa perempuan ( saksikorban Rini Hartati Binti Darmo Suwito ) tersebut dengan saksi Aulia dan saksiSukarman memeriksa laki laki (saksi Junaidi Bin Gino) tersebut sekira 20 meter.Lalu saksi Sabarudin menanyakan ke perempuan tersebut (saksi korban Rini HartatiBinti Darmo Suwito) NGAPAIN DEK DITEMPAT GELAP GELAPAN

Lalusaksi Sabarudin menanyakan ke perempuan tersebut (saksi korban Rini Hartati BintiDarmo Suwito) NGAPAIN DEK DITEMPAT GELAP GELAPAN, NGGAK ADATEMPAT LAIN APA ? KAMU PEREMPUAN BENER NGGAK ? KOK MAUDIBAWA KE TEMPAT GINIAN (GELAP) lalu dijawab oleh perempuan tersebut (saksikorban Rini Hartati Binti Darmo Suwito) SAYA NGGATAU PAK, SAYA CUMADIAJAK COWOK SAYA lalu saksi Sabarudin mengatakan KALO KELUARGAKAMU DIBAWA KAYAK GINI APA NGGAK MARAH ?

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDusun Gelapan di rumah orang tua Tergugat selama sekitar 40 harikemudian berpisah, Penggugat bekerja di Jakarta; Sepengetahuan saksi sejak kumpul bersama, Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar karena masalahTergugat ingin menceraikan Penggugat karena Tergugat tidakmencintai Penggugat; Saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebihdari 3 kali; Bahwa selama bekerja di Jakarta, Penggugat pernah pulangsebanyak

Jawa Tengah, Indonesia, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga denganPenggugat; Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yang menikah bulanJanuari 2018; Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDusun Gelapan di rumah orang tua Tergugat selama sekitar 40 harikemudian berpisah, Penggugat bekerja di Jakarta;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

Jawa Tengah, Indonesia, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yang menikah bulanJanuari 2018; Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDusun Gelapan di rumah orang tua Tergugat selama sekitar 40 harikemudian berpisah, Penggugat bekerja di Jakarta; Sepengetahuan saksi sejak kumpul bersama, Penggugat danTergugat tidak harmonis

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Eka Anisyah, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 15 Desember 2001, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan belum/tidak bekerja,alamat di Dusun Gelapan Rt.001, Rw.006, Desa Ngadikerso,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Dusun Gelapan Rt.001, Rw.006, Desa Ngadikerso, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo (vide bukti P1 dan P2 ) ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Kholis dan Rusminah yanglahir pada tanggal 15 Desember 2001 dan Pemohon sudah memilikiKutipan Akta Kelahiran namun nama Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /ega/l standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Dusun Gelapan

Putusan Nomor 2810/Pdt.G/2020/PA.PwdAgama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Dusun Gelapan RT. 003 RW. 013Desa Tanjungharjo Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebuttelah memberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksisehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti

Sebageimans 2HM bomor LSG1. eo lumeLST mo cereate Gelapan puluh tahah aeter peresai). begerts zies uteng kepads Sidr, JK hii osheeer Re. 140.000, 000.00 ) geratus enpet pulvb cusdutea rapiah +,

sepedamotor pribadi merk Honda tipe Kharisma warna hitam, pada saat melintasijalan antara lapangan PKOR dengan lapangan soft ball Jalan Sultan AgungWay Halim terdakwa bersama sama dengan saksi Sabarudin, saksiMARTIN ARIZONA dan saksi Sukarman menemukan dua orang yangberlainan jenis yaitu seorang lakilaki dan seorang perempuan sedang asyikberduaan dibawah pohon dan duduk diatas motor merk Yamaha jenis Miowarna putin, kemudian saksi Sukarman mengatakan SELAMAT MALAM,4NGAPAIN MAS BERDUAAN DITEMPAT GELAP GELAPAN

sepedamotor pribadi merk Honda tipe Kharisma warna hitam, pada saat melintasijalan antara lapangan PKOR dengan lapangan soft ball Jalan Sultan AgungWay Halim terdakwa bersama sama dengan saksi Sabarudin, saksiMARTIN ARIZONA dan saksi Sukarman menemukan dua orang yang8berlainan jenis yaitu seorang lakilaki dan seorang perempuan sedang asyikberduaan dibawah pohon dan duduk diatas motor merk Yamaha jenis Miowarna putin, kemudian saksi Sukarman mengatakan SELAMAT MALAM,NGAPAIN MAS BERDUAAN DITEMPAT GELAP GELAPAN

Lalu saksi Sabarudin menanyakan ke perempuantersebut (Saksi korban Rini Hartati Binti Darmo Suwito) NGAPAIN DEKDITEMPAT GELAP GELAPAN, NGGAK ADA TEMPAT LAIN APA? KAMUPEREMPUAN BENER NGGAK? KOK MAU DIBAWA KE TEMPAT GINIAN(GELAP) lalu dijawab oleh perempuan tersebut (Saksi korban Rini HartatiBinti Darmo Suwito) SAYA NGGA TAU PAK, SAYA CUMA DIAJAKCOWOK SAYA lalu saksi Sabarudin mengatakan KALO KELUARGAKAMU DIBAWA KAYAK GINI APA NGGAK MARAH?

sepeda12motor pribadi merk Honda tipe Kharisma warna hitam, pada saat melintasijalan antara lapangan PKOR dengan lapangan soft ball Jalan Sultan AgungWay Halim terdakwa bersama sama dengan saksi Sabarudin, saksiMARTIN ARIZONA dan saksi Sukarman menemukan dua orang yangberlainan jenis yaitu seorang lakilaki dan seorang perempuan sedang asyikberduaan dibawah pohon dan duduk diatas motor merk Yamaha jenis Miowarna putin, kemudian saksi Sukarman mengatakan SELAMAT MALAM,NGAPAIN MAS BERDUAAN DITEMPAT GELAP GELAPAN

Lalu saksi Sabarudin menanyakan ke perempuantersebut (Saksi korban Rini Hartati Binti Darmo Suwito) NGAPAIN DEKDITEMPAT GELAP GELAPAN, NGGAK ADA TEMPAT LAIN APA? KAMUPEREMPUAN BENER NGGAK? KOK MAU DIBAWA KE TEMPAT GINIAN(GELAP) lalu dijawab oleh perempuan tersebut (Saksi korban Rini HartatiBinti Darmo Suwito) SAYA NGGA TAU PAK, SAYA CUMA DIAJAK COWOKSAYA lalu) saksi Sabarudin mengatakan KALO KELUARGA KAMUDIBAWA KAYAK GINI APA NGGAK MARAH?

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gelapan Rt 001 Rw 001, Kec.Gubug, kab. Grobogan, selama 2 tahun, Selanjutnya Januari tahun 2011keduanya menempati rumah pemberian orang tua Penggugat yangterleletak tidak jauh dari orang tuanya yaitu kab.

No. 882/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019 yang dikeluarkan oleh Desa Gelapan Rt 001 Rw 001, Kec.Gubug, kab. Grobogan. (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Sebidang tanah n seluas 27 (Dua puluh tujuh) rante atau 10.800 m2(Sepuluh nibu gelapan ratus meter perseg!) yang terletak di KedatonVy Sabah Balau, didapatkan oleh PENGGUGAT II dari Hibah yangoleh MARDJAYA kepada PENGGUGAT sebagaimanaes alam Surat Keterangan zin Garapan Tanah PPNere stus 1966 dengan disaksikan oleh Mandor BesarAFD Kedaton V: Kampung Sabah Balau, Ket.

kemudian saksi MUHAMMAD ARIANSYAHmenjawab gak laopo laopo Mas (tidak kKenapa kenapa Mas) selanjutnyaterdakwa bertanya lagi GAK LAOPO LAOPO KOK NANG PETENGAN(tidak apa apa kok di gelap gelapan?) kemudian saksi MUHAMMADARIANSYAH menjawab lagi YO GAK LAOPO LAOPO MAS?

kemudian saksi MUHAMMAD ARIANSYAHmenjawab gak laopo laopo Mas (tidak kenapa kenapa Mas) selanjutnyaterdakwa bertanya lagi GAK LAOPO LAOPO KOK NANG PETENGAN(tidak apa apa kok di gelap gelapan?)

.> Selanjutnya kedua terdakwa tersebut mengatakan kepada saksi korban MFIRDIAN AMRULLAH dan saksi korban NUR INDAH LESTARI KOEN LAPONANG KENE PETENG PETENG NGARONI NEK KENE ( kamu ngapaindisini gelap gelapan berdua) dan dijawab oleh saksi korban M FIRDIANAMRULLAH dengan kata kata AQ GAK LAPO LAPO, AQ KATE NENGOMAHE KONCOKU?

maghribkemudian Terdakwa 1, menjemput Terdakwa 2, kerumahnya denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa 1 yang kemudian Para Terdakwalangsung menuju ke warung kopi yang terletak didesa Gosari KecamatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN GskUjung Pangkah Kabupaten Gresik sampai jam 20.00 WIB kemudian setelahselesai ngopi Para Terdakwa kemudian menuju area perkebunan manga;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa mendekati kKedua orang tersebut danmenanyakan kepada Para Anak Korban ngapain disini gelap gelapan

maghribkemudian Terdakwa 1, menjemput Terdakwa 2, kerumahnya denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa 1 yang kemudian Para Terdakwalangsung menuju ke warung kopi yang terletak didesa Gosari KecamatanUjung Pangkah Kabupaten Gresik sampai jam 20.00 WIB kemudian setelahselesai ngopi Para Terdakwa kemudian menuju area perkebunan manga;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN GskBahwa selanjutnya Para Terdakwa mendekati kKedua orang tersebut danmenanyakan kepada Para Anak Korban ngapain disini gelap gelapan

FirdianAmrullah dan Anak Korban Nur Indah Lestari koen lapo nang kene petengpeteng ngaroni nek kene (kamu ngapain disini gelap gelapan berdua) dandijawab oleh Anak Korban M. Firdian Amrullah dengan kata kata aq gaklapo lapo, aq kate neng omahe koncoku (saya tidak ngapa ngapain sayamau kerumah teman saya) dan kemudian Terdakwa 2, mengatakan kembalikepada Anak Korban M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,- ( dua ratus gelapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.286.000, ( dua ratus gelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, MSIsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI dan Drs. H.

PigBahwa Benar seharusnya ketika melakukan penagihan CV CANmemberikan faktur asli penagihan, DO asli serta surat jalan dariekseditur semen.Bahwa Benar semen yang dibeli dari CV CAN melalui terdakwa /Talbi lebih murah dari harga pasaran.Bahwa saksi mengetahui peng gelapan yang dilakukan terdakwasetelah saksi Michael Chandra datang dan menerangkan jika uangpembayaran semen dari depot Bina Karya milik saksi yang dibayarsaksi melalui Talbi tidak masuk ke kas perusahaan CV CAN;Bahwa benar Benar barang

CAN melalui talbi.Bahwa saksi memberikan uang melalui taloi dan sebagai tandabukti pembayaran saksi menerima tanda terima uang yang telahditanda tangani terdakwa dan diberi cap perusahaan.Bahwa Benar seharusnya ketika melakukan penagihan CV CANmemberikan faktur asli penagihan, DO asli serta surat jalan dariekseditur semen.Bahwa Benar semen yang dibeli dari CV CAN melalui terdakwa /Talbi lebih murah dari harga pasaran.Bahwa saksi mengetahui peng gelapan yang dilakukan terdakwasetelah saksi Michael

melalui talbi.Bahwa saksi memberikan uang melalui taloi dan sebagai tandabukti pembayaran saksi menerima tanda terima uang yang telahditanda tangani terdakwa dan diberi cap perusahaan.Halaman 42 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN.PligBahwa Benar seharusnya ketika melakukan penagihan CV CANmemberikan faktur asli penagihan, DO asli serta surat jalan dariekseditur semen.Bahwa Benar semen yang dibeli dari CV CAN melalui terdakwa /Talbi lebih murah dari harga pasaran.Bahwa saksi mengetahui peng gelapan

Ariyanti als Yanti dan atas pembayaran yangdilakukan saksi kepada Abi saksi di Kwitansi sementara (tandaterima uang).Bahwa Benar seharusnya ketika melakukan penagihan CV CANmemberikan faktur asli penagihan, DO asli serta surat jalan dariekseditur semen, namun terdakwa menelpon saksi hanya akanmemberikan kwitansi sementara (tanda terima uang) dan nota notaakan disusulkan nantiBahwa Benar semen yang dibeli dari CV CAN melalui terdakwa /Talbi lebih murah dari harga pasaran.Bahwa saksi mengetahui peng gelapan

yang dilakukan terdakwasetelah saksi Michael Chandra datang dan menerangkan jika uangpembayaran semen dari depot Bina Karya milik saksi yang dibayarsaksi melalui Talbi tidak masuk ke kas perusahaan CV CAN;Bahwa saksi mengetahui peng gelapan yang dilakukan terdakwasetelah dua orang pegawai CV CAN datang dan menerangkan jikauang pembayaran semen yang diberikan saksi melalui Talbi tidakmasuk ke kas perusahaan CV CAN dan depot saksi mempunyaitunggakan pembayaran semen.

8 @gelapan) bulan karenaLZ.Agajukan bukti P berupaiSTermohon tidak mau lagMenimbang, bahwafotokopi Kutipan Akta Nikah yang ai eldarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal ..., relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,

. $1, a wAtUS ee Gelapan puluh= saturibu rupiah);Demikian puts ini 4 fldm permusyawaratanmajelis hakim Peng pada hari Rabutanggal 14 Septemb' i pAtan dengan tanggal15 Syawal 1432 Hijriah Sy bP dybacakan dalam sidangBee iva oleh kami Dra. NURHABIBAH sebagai ketua majeITs Drs. MOH ARIES, S.H. danDrs. H.M.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam keadaan sehat, jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dpanggil dan dimintaiketerangannya dipersidangan yaitu sehubungan dengan perkara Penggelapan ;Bahwa, benar BAP saksi di penyidik;Bahwa peristiwa tindak pidana tersebut saya lakukan pada tanggal 31September 2011, sekira pukul 11.00 Wib di Bengkel Maju Motor Jl M Isa No999 Palembang yang menjadi korban dalam peng gelapan

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, saksi dalam keadaan sehat, jasmani dan rohan serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dpanggil dan dimintaiketerangannya dipersidangan yaitu sehubungan dengan perkara Penggelapan ;Bahwa, benar BAP saksi di penyidik; Bahwa peristiwa tindak pidana tersebut saya lakukan pada tanggal 31September 2011, sekira pukul 11.00 Wib di Bengkel Maju Motor Jl M Isa No999 Palembang yang menjadi korban dalam peng gelapan

8 @gelapan) bulan karenaLZ.Agajukan bukti P berupaiSTermohon tidak mau lagMenimbang, bahwafotokopi Kutipan Akta Nikah yang ai eldarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 06 Februari 2005, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat

saksi korban yang terdakwa yang saksi pinjamkantersebut terdakwa gadaikan kepada Iwan seharga Rp.700.000 ( tujuh ratus riburupiah ) Bahwa niat terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut karena isteri terdakwasedang sakit dan uang hasil gadai tersebut terdakwa gunakan untuk biayaperobatan isteri terdakwa Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motor milik saksikorban tersebut Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sepeda motor saksikorban yang terdakwa gelapan

korban yang terdakwa yang saksi pinjamkantersebut terdakwa gadaikan kepada Iwan seharga Rp.700.000 ( tujuh ratus riburupiah ) Bahwa benar niat terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut karena isteriterdakwa sedang sakit dan uang hasil gadai tersebut terdakwa gunakan untuk biayaperobatan isteri terdakwa Bahwa nemar terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi korban tersebut Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sepeda motor saksikorban yang terdakwa gelapan

terdakwamenjeput saksi Aigustriani dirumah kost Gampong Beurawe mengajakjalanjalan keliling Kota Banda Aceh sampai ke Kajhu Aceh Besarkembali kerumah kakaknya saksi Aigustriani di Darussalam, kemudianmelanjutkan perjalanan ke Taman Sari, ke Blang Padang selanjutnyadari Blang Padang menuju ke Alue Naga dalam perjalanan singgah danistirahat dipinggir jalan arah ke Gampong Alue Naga, setelah terdakwamemakir sepeda motor lalu duduk dan duduk saksi Aigustriani disampingkirl, terdakwa melihat keadaan cuaca gelapan

terdakwa menjeputsaksi Aigustriani dirumah kost Gampong Beurawe mengajak jalanjalankeliling Kota Banda Aceh sampai ke Kajhu Aceh Besar kembali kerumahkakaknya saksi Aigustriani di Darussalam, kemudian melanjutkanperjalanan ke Taman Sari, ke Blang Padang selanjutnya dari BlangPadang menuju ke Alue Naga dalam perjalanan singgah dan istirahatdipinggir jalan arah ke Gampong Alue Naga, setelah terdakwa memakirsepeda motor lalu duduk dan duduk saksi Aigustriani disamping kiri,terdakwa melihat keadaan cuaca gelapan