H.O.S. Cokroaminoto No.28 KisaranLawan- RAFII

Dikembalikan kepada saksi Ino Suarno Bin H.O.S Jayamiharja- 1 (satu) unit Kendaraan R2 merk Honda Tipe K1H02N14L0 A/T, warna putih, No.Pol : D-4992-SBB, Noka : MH1KP1123382, Nosin : KP11E21057, Tahun 2017 beserta kunci kontak asli.Dikembalikan kepada Noh Harsono Wahyu;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Blbmenyuruh terdakwa KARNA DWI PUTRANTI Bini NOH HARSONO WAHYUmenunggu di sepeda motor No.Pol D4992SBB wama putih di pinggir jalanKemudian terdakwa ANGRA JANUAR Bin RONI SUNANDAR mengamatirumah saksi Ino Suamo Bin H.O.S Jayamiharaa dan melihat situasi sepi. Selanjutnyaterdakwa ANGRA JANUAR Bin RONI SUNANDAR mendatangi rumah saksi hhoSuamo Bin H.O.S Jayamihara dan mengatakan permisi hingga berulang kali.

Setelahtidak ada yang meniawab dari dalam rumah saksi ho Suamo Bin H.O.S Jayamiharjaselanjuinya terdakwa ANGRA JANUAR Bin RONI SUNANDAR melihat pintu gerbangsamping rumah saksi ho Suarmo Bin HOS Jayamiharja tidak terkunci danselaniuinya terdakwa masuk kedalam teras rumah saksi Ino Suamo Bin HOSJayamiharja sambil melihat situasi aman.

Bahwa terdakwa KARNA DWI PUTRANTI Bini NOH HARSONOWAHYU mengambil barangbarang tersebut tanoa seizin dan sepengetahuan saksiIno Suamo Bin H.O.S Jayamiharja.Selaniuinya terdakwa ANGRA JANUAR Bin RONI SUNANDAR keluarrumah melalui pintu depan dan menuu gerbang.

Saksi Ino Suamo Bin H.O.S Jayamiharja, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Jul 2017 sekitar jam 13.00 wb di Kp.Panyairan Rt 02 rw. 10 Desa Cihideung Kec. Parongpong Kab.

Sin : G13C1D104703, A.n H.O.S. Jayamiharja.6. 1 (satu) buah BPKB asli kendaraan R2 No. Pol: D2421UP, merk / typeHONDA NC110 D AT (VARIO), wama hitam, a.n Lilis Rohayati, Spd.7. 1 (satu) buah BPKB asli kendaraan r2 No.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perbuatan hukum sewa menyewa rumah petak milik Terbanding semula Penggugat antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat I yang beralamat di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Gang Palem No. 24, RT 004 RW 009, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat I telah melakukan perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji terhadap Terbanding semula Penggugat;4.

Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa rumah petak milik Terbanding semula Penggugat yang terletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Gang Palem No. 24, RT 004 RW 009, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat I putus demi hukum dan tidak dapat dilanjutkan lagi karena pihak Pembanding semula Tergugat I tidak mempunyai itikad baik terhadap Terbanding semula Penggugat;6.

Memerintahkan Pembanding semula Tergugat I dan Para Turut Pembanding semula Turut Tergugat I, II, III untuk segera mengosongkan rumah petak milik Terbanding semula Penggugat yang beralamat di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Gang Palem No. 24, RT 004 RW 009, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, tanpa syarat apapun;7.

Majelis Hakim yang menyidangkan danmemutuskan Perkara a quo untuk membuat putusan sela agar Tergugat danTururt Tergugat I,II,IIl segera mengosongkan rumah petak milik Penggugatyang beralamat di Jalan H.O.S. Cokroaminoto, Gg.

Palem Nomor 24, Rt.004/Rw.009, Kelurahan tengah,Kecamatan Pontianak Kota, kota Pontianak;Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak dan kepentingan terhadapobyek sengketa Rumah sewa di Jalan H.O.S, Cokroaminoto, Gg. PalemNomor 24, Rt.004/Rw.009, Kelurahan tengah, Kecamatan PontianakKota, kota Pontianak.

Maka dengandemikian gugatan Penggugat pantas untuk ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada posita dua dantiga sebagai bukti ketidak benarannya antara Penggugat dan danTergugat tidak adanya perjanjian sewa menyewa rumah di jalan H.O.S,Cokroaminoto, Gg.

Karena rumah di jalan H.O.S. Cokroaminoto,Gg. Palem Nomor 24, Rt.004/Rw.009, Kelurahan tengah, KecamatanPontianak Kota, kota Pontianak adalah milik orang tua Tergugat danTurut Tergugat Ill, yaitu Turut Tergugat II bukan milik Penggugat.

DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perbuatan hukum sewamenyewa rumah petak milik Penggugat antara Penggugat denganTergugat yang beralamat di Jalan H.O.S.

PUTUSANNomor 178/Pid.Sus/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Qadri RamadhansyahTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 28 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan H.O.S Cokroaminoto Gang PendidikanKisaran Kabupaten AsahanAgama :

pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Qadri Ramadhansyah pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di Jalan H.O.S

H.O.S Cokroaminoto Gg.Pendidikan Kisaran Kabupaten Asahandan pada saat itu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dengan berat kotor : 2,04 (dua koma nol empat) gram dan beratbersih : 1,68 (satu koma enam delapan) gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 23 desember 2015 sekira pukul 18.30 Wibsaat terdakwa keluar dari rumahnya di Jalan H.O.S

Aprizal Heri Hasyim Tanjung, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di Jalan H.O.S.

Nomor 1178 kK/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Permohonan:Mengabulkan permohonan Penggugat agar memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill segera mengosongkan rumah petak milikPenggugat yang beralamat di Jalan H.O.S.

Cokroaminoto, Gang PalemNomor 24, RT 004 RW 009, Kelurahan Tengah, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atauingkar janji terhadap Penggugat;Menyatakan Tergugat bukan Penyewa yang beriktikad baik terhadapPenggugat;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa rumah petak milik Penggugatyang terletak di Jalan H.O.S.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perbuatan hukumsewa menyewa rumah petak milik Penggugat antara Penggugatdengan Tergugat yang beralamat di Jalan H.O.S.

CokroaminotoGang Palem Nomor 24, RT 004 RW 009, Kelurahan Tengah,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atauingkar janji terhadap Penggugat;Menyatakan Tergugat bukan penyewa yang beriktikad baikterhadap Penggugat;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa rumah petak milik Penggugatyang terletak di Jalan H.O.S.

Memerintahkan Pembanding semula Tergugat dan Para TurutPembanding semula Turut Tergugat , Il, Ill untuk segera mengosongkanrumah petak milik Terbanding semula Penggugat yang beralamat diJalan H.O.S. Cokroaminoto, Gang Palem Nomor 24, RT 004 RW 009,Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, tanpasyarat apapun;7.

SPPT :14.71.050.005.006.0025.0/9602, nama dan alamat wajib pajakKarianto, letak objek di Jalan H.O.S.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.310/Desa Sukaramai, namaJalan/Persil Jalan H.O.S.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.159/Desa Sukaramai,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kotamadya Pekanbaru, ProvinsiRiau, nama Jalan/Persil Jalan H.O.S.

Menyatakan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah hak Sertifikat Hak Guna Bangunan para Penggugatsebagaimana disebutkan dalam posita 1 di atas, yang terletak diJalan H.O.S. Cokroaminoto dan Gang Gembira, KelurahanSukaramai, Kecamatan Pekanbaru Kota, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Jalan H.O.S.

No.55 Tahun 1993, terbukti Nilai Jual Objek Bumiuntuk Jalan H.O.S.

.- DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya DALAM REKONPENSI1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.2) Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik tanah dan bangunan yang terletak di jalan H.O.S.

Bahwa Penggugat MENGAKUI Tergugat adalah pihak yang berhak atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 32, Menteng,Jakarta Pusat.Hal mana terbukti:Penggugat (PT Arpeni Pratama Ocean Line) sendiri melalui pemiliknya yaituBapak Oentoro Surya pada tanggal 12 Oktober 1992 dengan memakai namaTergugat mengajukan Permohonan Hak Guna Bangunan atas Tanah yangterletak di Jalan H.O.S.

BerartiPenggugat menyembunyikan fakta tertulis atas pengakuan dari dirinyasendiri.Berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut di atas jelas bahwa tindakantindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadap tanah dan bangunandi22Jalan H.O.S.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Tanah dan Bangunan yangterletak di jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 32, Menteng, Jakarta Pusat kepadaPenggugat Rekonpensi dalam waktu 3 (tiga) hari terhitung sejak tanggal putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi dan pihakpihak yang terkait dengan TergugatRekonpensi maupun kuasanya untuk mengosongkan Tanah dan Bangunan yangterletak di Jalan H.O.S.

ADALAH PIHAK YANG BERHAK ATAS TANAH SELUAS+ 1754 M2 DAN BANGUNAN YANG ADA DI ATASNYA SELUAS + 923 M2 YANGBERALAMAT DI JALAN H.O.S.

DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONPENSI1)2)6)Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik tanah dan bangunan yangterletak di jalan H.O.S.

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sofyan Hadi Sianipar bersama Saksi Junaidi Sltorusals Edi (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan H.O.S

itu oke bang, tunggu ya, nanti kalau sudah ada Shabunyasegera di hubungi kembali lalu dijawab Informan oke bang kami tunggu ,dan setelah itu Junaidi Sitorus Alias Edi (berkas terpisah)pergi meninggalkanSaksi Kartoni Pinem, SH, kemudian sekira pukul 22.00 WIB, ketika SaksiKartoni Pinem, SH sedang menunggu, Junaidi Sitorus Alias Edi (berkasterpisah) menelpon Informan dan memberitahukan bahwa Sabu 2 (dua ) Onspesanan sudah ada, lalu Informan mengarahkan Junaidi Sitorus Alias Edisupaya antar ke Jalan H.O.S

dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sofyan Hadi Sianipar bersama Saksi Junaidi Sltorusals Edi (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan H.O.S

itu oke bang, tunggu ya, nanti kalau sudah ada Shabunyasegera di hubungi kembali lalu dijawab Informan oke bang kami tunggu ,dan setelah itu Junaidi Sitorus Alias Edi (berkas terpisah)pergi meninggalkanSaksi Kartoni Pinem, SH, kemudian sekira pukul 22.00 WIB, ketika SaksiKartoni Pinem, SH sedang menunggu, Junaidi Sitorus Alias Edi (berkasterpisah)menelpon Informan dan memberitahukan bahwa Sabu 2 (dua ) Onspesanan sudah ada, lalu Informan mengarahkan Junaidi Sitorus Alias Edisupaya antar ke Jalan H.O.S

H.O.S Cokroaminoto,Tanjung Balai lalu Terdakwa mendapat telepon dari seorang wanita yangTerdakwa kenal yaitu ANA (DPO) yang menanyakan ada atau tidaknyaNarkotika jenis Shabu sebanyak 2 ons.

(Sembilan ratus dua puluhtiga meter persegi) yang beralamat di Jalan H.O.S.

yang beralamat di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 32, Menteng,Jakarta Pusat; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah danbangunan yang terletak di Jalan H.O.S.

Nomor 3555 K/Pdt/20161) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2) Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik tanah dan bangunanyang terletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 32, Menteng, JakartaPusat, sertifikat HGB Nomor 1010 tersebut di atas;3) Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;4) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Tanah danBangunan yang terletak di Jalan H.O.S.

yangterletak di Jalan H.O.S Cokroaminoto Nomor 32, Menteng, Jakarta Pusat,luas tanah adalah +/ 1.754 m?

yang beralamat diJalan H.O.S.

(sembilan ratus dua puluh tiga meter persegi) yang beralamat diJalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 32, Menteng, Jakarta Pusat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas kerugian materiilHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 834 PK/Pdt/201710Penggugat sebesar Rp178.500.000,00 (seratus tujuh puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) per bulan sejak Februari 2015 sampaiputusan ini berkekuatan hukum tetap yang terdiri dari:a.

Nomor 834 PK/Pdt/2017Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Tanah danBangunan yang terletak di jalan H.O.S.

Cokroaminoto Nomor 322,Menteng, Jakarta Pusat kepada Penggugat Rekonvensi dalam waktu 3(tiga) hari terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat Rekonvensi dan pihakpihak yang terkait denganTergugat Rekonvensi maupun kuasanya untuk mengosongkan Tanahdan Bangunan yang terletak di Jalan H.O.S.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik tanah dan bangunanyang terletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 32, Menteng, JakartaPusat, Sertipikat HGB Nomor 1010 tersebut di atas:3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum,;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah danbangunan yang terletak di jalan H.O.S.

Menghukum Tergugat Rekonvensi dan pihakpihak yang terkait denganTergugat Rekonvensi maupun kuasanya untuk mengosongkan tanah danbangunan yang terletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 32,Menteng, Jakarta Pusat kepada Penggugat Rekonvensi dalam waktu 3(tiga) hari terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;6.

H.O.S.

H.O.S. Cokroaminoto No.232 lantai 2 (dua) kamar Nomor230 Pontianak . Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan SaksiFIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RASIDI adalah saksi dan dibantu oleh BRIPKAJonh Wesly serta tim penangkap lainnya. Bahwa saksi pada saat terjadinya penangkapan saksi serta tim penangkap lainnyadan (satu) orang laki laki yang bernama SARWANDI Als DOYOK yang telahditangkap sebelumnya oleh petugas kepolisian telah menunggu di dalam kamar 230hotel Central tersebut.

Plang pengumuman tersebutTergugat pasang menghadap ke jalan raya H.O.S Cokroaminoto, suatujalan yang ramai dilewati oleh pengguna jalan, termasuk rekanrekanbisnis Penggugat.

Bahwa dalam surat Gugatan butir 10, halaman 4, Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena memasukiTanah dan Bangunan yang beralamat di Jalan H.O.S.

Bahwa Penggugat MENGAKUI Tergugat adalah pihak yang berhak atastanah dan bangunan yang terletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 32,Menteng, Jakarta Pusat.Hal mana terbukti:Penggugat (PT Arpeni Pratama Ocean Line) sendiri melalui pemiliknyayaitu Bapak Oentoro Surya pada tanggal 12 Oktober 1992 dengan181918.memakai nama Tergugat mengajukan Permohonan Hak Guna Bangunanatas Tanah yang terletak di Jalan H.O.S.

Berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut di atas jelas bahwatindakan tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadap tanah danbangunan di Jalan H.O.S.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Tanah dan Bangunanyang terletak di jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 32, Menteng, Jakarta Pusatkepada Penggugat Rekonpensi dalam waktu 3 (tiga) hari terhitung sejak tanggalputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi dan pihakpihak yang terkait denganTergugat Rekonpensi maupun kuasanya untuk mengosongkan Tanah danBangunan yang terletak di Jalan H.O.S.

H.O.S. Cokroaminoto No. 232 Kel.Hal. 3 dari 17 halaman putusan pidanaNo. 649/Pid.B/2018/PN.Ptk.Darat Sekip Kec.

H.O.S. Cokroaminoto No. 232 Kel. Darat Sekip Kec.Pontianak Kota Kota Pontianak. Bahwa benar tanggal 29 April 2018 saksi bersama dengan saksiWAHYUDI RESTU PRATAMA, saksi.

H.O.S. Cokroaminoto No. 232 Kel.

H.O.S. Cokroaminoto No. 232 Kel.Darat Sekip Kec.

H.O.S Cokroaminoto KotaPematangsiantar, saksi dipukul oleh terdakwa dengan Herman Sitanggang ;e Bahwa terdakwa menendang saksi sebanyak 1 (satu) kali dibagianpinggang ;e Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwameminta rokok dan uang kepada saksi tetapi saksi tidak memberikan ;e Bahwa selain menendang saksi, terdakwa juga memukul wajah saksiberulang kali ;Bahwa terdakwa juga mengancam saksi akan ditikam oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami Iluka

H.O.S Cokroaminoto KotaPematangsiantar, saksi korban dipukul oleh terdakwa dengan HermanSitanggang ;Bahwa terdakwa menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dibagianpinggang ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwameminta rokok dan uang kepada saksi korban tetapi saksi korban tidakmemberikan ;Bahwa selain menendang saksi, terdakwa juga memukul wajah saksikorban berulang kali ;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat kejadian itu ;.

H.O.S Cokroaminoto KotaPematangsiantar, terdakwa bersama Herman Sitanggang memukul saksikorban ;Bahwa terdakwa menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dibagianpinggang ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwameminta rokok dan uang kepada saksi korban tetapi saksi korban tidakmemberikan ;Bahwa terdakwa dan Herman Sitanggang juga memukul wajah saksi korbanberulang kali ;Bahwa terdakwa juga mengancam akan menikam saksi korban ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

H.O.S Cokroaminoto KotaPematangsiantar, terdakwa bersama Herman Sitanggang telah memukulsaksi korban ;2. Bahwa benar pemukulan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caramenendang pada bagian pinggang sebanyak 1 (satu) kali dan memukulwajah saksi korban berulang kali ;3. Bahwa benar penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban karena saksi korban tidak bersedia memberikan uang dan rokokkepada terdakwa ketika saksi korban lewat didepan terdakwa dan HermanSitanggang ;4.

H.O.S Cokroaminoto Kota Pematangsiantar, terdakwa bersamaHerman Sitanggang telah memukul saksi korban.

H.O.S. CokroaminotoKel. Sungguminasa, Kec. Somba Opu, Kab.

ARHAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan ke persidanganterkait masalah perjudian jenis kupon putih/togel yang telah diamankanoleh saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di Jalan H.O.S. Cokroaminoto, Kel. Sungguminasa,Kec. Somba Opu Kab.

IRWAN ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sertahubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan ke persidanganterkait masalah perjudian jenis kupon putih/togel yang telah diamankanoleh saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di Jalan H.O.S

Sgm. tanggal 10 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan H.O.S. Cokroaminoto, Kel.Sungguminasa, Kec. Somba Opu Kab. Gowa karena terlibat penjualannomor kupon putih/togel; Bahwa Bahwa yang bermain judi pada saat kejadian adalah Terdakwabersama Lel. Ramli, adapun peran Terdakwa adalah sebagai pembeli danLel.

Ronald Haloho ad Japen Haloho ; Tempat lahir : Pematang Siantar ; Umur atau tanggal lahir :40 Tahun/ 16 Desember 1975 ; Jenis kelamin Lela nescence eeemeeenoneeremmeeeneneesKebangsaan INGGHES(A, 3 anneneepesarsemensnenensmmneenemnicesAlamat : Jalan H.O.S Cokroaminoto RT.01/03,Kelurahan Larangan Utara, KecamatanLarangan.

/AP/JKT//2003 tanggal 30 Januari 2003dan Akta Perkawinan Nomor : 4742/229DKCSKB/2006 tanggal 12 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang dan dari perkawinantersebut telah memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi tinggal dalam satu rumah dengan terdakwa di Jalan H.O.SCokroaminoto RT. 01/03 Kelurahan Larangan Utara KecamatanLarangan Kota Tangerang ; ""Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 08.30 wib diJalan H.O.S

Tng.Bahwa terdakwa adalah suami saksi RUMONDANG SIREGAR sejaktahun 2003 sesuai Akte Pernikahan dari GKPI No. 21/AP/JKT//2003tanggal 30 Januari 2003 dan Akta Perkawinan Nomor : 4742/229DKCSKB/2006 tanggal 12 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenTangerang dan telah memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa terdakwa tinggal dalam satu rumah dengan saksi RUMONDANGSIREGAR di Jalan H.O.S Cokroaminoto RT. 01/03 Kelurahan LaranganUtara Kecamatan

dapathadir di persidangan walau telah dipanggil secara patut dengan alasanbahwa saksi tersebut sudah pindah tempat tinggal, sehingga keterangansaksi tersebut pada Berita Acara Penyidikan dibacakan di persidangansebagai berikut :Keterangan NASRIL bin FAUZI BAKTI Bahwa Nasril tinggal di rumah saksi RUMONDANG SIREGAR karenasaksi bekerja dengan saksi RUMONDANG SIREGAR ; Bahwa ia pernah diberitahu oleh saksi RUMONDANG SIREGAR bahwapada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 08.30 wib di Jalan H.O.S

Tng.lantai kamar yang mengakibatkan jari tengah pada tangan kanan nyaterbentur ke lantai sehingga mengalami luka memar ; Bahwa benar setelah kejadian tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkanrumah yang terletak di Jalan H.O.S Cokroaminoto RT. 01/03 KelurahanLarangan Utara Kecamatan Larangan Kota Tangerang dan tidak pernahkembali lagi ; 222 nnn nnn nnn non on nnn nn nnn ene ene nnn ne Bahwa benar beberapa saat setelah kejadian tersebut, saksi RumondangSiregar dengan diantar oleh saksi Saut Siregar

Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, Sulawesi Tenggara;WA KASI, bertempat tinggal di Jalan Labawo, Lorong BabulIksan, RT 02, RW 01, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, Sulawesi Tenggara, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhlis Muidu, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Labuke, Lingkungan Quba,Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September2019;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:ZIANA, bertempat tinggal di Jalan H.O.S

Cokroaminoto, RT03, RW 01, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara;MUSLIHI B, bertempat tinggal di Jalan H.O.S. Cokroaminoto,RT 03, RW 01, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, Sulawesi Tenggara;3. MUSLIMIN, bertempat tinggal di Jalan H.O.S. Cokroaminoto,Halaman 17 dari 8 hal. Put.

Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Junaidi Sltorus als Edi bersama saksi Sofyan HadiSianipar (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan H.O.S

Sitorus (keduanya petugasDitresnarkoba Polda Sumut) mendapat informasi dari Informan bahwa diJalan H.O.S Cokroaminoto, Kelurahan Tanjung Balai Kota Il, KecamatanTanjung Balai Selatan, Kota Madya Tanjung Balai sering terjadi Tindak Pidananarkotika jenis Shabu yang dilakukan oleh terdakwa dan Sofyan Hadi Sianipar(berkas terpisah) dan atas Informasi tersebut Saksi Kartoni Pinem, SH bersamatim langsung berangkat ke Kota Tanjung Balai dan setiba dilokasi sekirapukul 16.00 wib saksi Kartoni Pinem, SH dengan

Saksi Dedi Arman Sitorus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 6 dari 25 HalamanPutusan Nomor 3138/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan H.O.S Cokroaminoto, Kelurahan Tanjung Balai KotaIl, Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Madya Tanjung Balai , Saksibersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi AIPDA Kartoni

itu Saksi berpurapura sebagai pembeli narkotika jenisshabushabu (undercoverbuy) dari Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 8 dari 25 HalamanPutusan Nomor 3138/Pid.Sus/2020/PN MdnSaksi Kartoni Pinem,S.H., dibacakan keterangannya pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan H.O.S

Kelurahan Tanjung Balai KotaIl, Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Madya Tanjung Balai , Saksibersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi Dedi Arman Sitorus danbeberapa anggota lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temannya yaitu Sofyan Hadi Sianipar (berkas diajukanterpisah);Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekirapukul 10.00 WIB, Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi DediArman Sitorus mendapat informasi dari seorang informan bahwa didaerah Jalan H.O.S

Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan jual beli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang atas sebidangtanah/rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3422/Menteng, seluas 761 meterpersegi, yang terletak di Jalan H.O.S.

Bahwa telah terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiTermohon Kasasi, Termohon Kasasi sebagai seorang pengusaha yangmemiliki dana tunai dalam jumlah besar tentunya sangat berminat dantertarik dengan lokasi tanah dan bangunan yang berlokasi di Menteng,khususnya Lokasi tanah dan bangunan milik Pemohon Kasasi yangterletak di Jalan H.O.S.

Bahwa telah terbukti dipersidangan Termohon Kasasi telah mengetahuibahwa Tanah dan Bangunan milik Pemohon Kasasi yang terletak diJalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 99 RT/RW:003/05, Menteng, JakartaPusat dengan Sertifikat Nomor 3422/Menteng atas nama Melia Handoko,seluas 761 m?

PenetapanPengadilan dan surat salinan atau turunan sita sertifikat tersebut sangatdibutunkan oleh Pemohon Kasasi untuk mempercepat menyelesaikanproses di Kepolisian atas proses perkara pidana terhadap Sertifikat AsliHGB Nomor 3422/Menteng, Sertifikat tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan H.O.S Cokroaminoto Nomor 99 RT/RW 003/05, Menteng,Jakarta Pusat;.

Nomor 3614 K/Pdt/20168.Bahwa Perjanjian antara Para Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi adalah masalah penebusan hutang dengan pembayaran SertifikatAsli HGB Nomor 3422/Menteng, Sertifikat tanan dan bangunan yangterletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 99 RT/RW:003/05,Menteng, Jakarta Pusat atas nama Pemohon Kasasi I, dimana juga telahdiketahui dengan baik oleh Termohon Kasasi bahwa obyek tersebutdalam sengketa di Polda Metro Jaya.

OGEK pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 17.40 WIB atau setidaktidaknya padaPUTUSAN NOMOR : 74/PID.B/2017/PN.PMS, HALAMAN 3suatu waktu dalam bulan Januari tahun dua ribu tujuh belas bertempat diJalan H.O.S. Cokroaminoto Gang Central Baja Kel. Baru Kec.

disimpannya di dalam kandang ayamselanjutnya sebagian Shabu tersebut dimasukkan terdakwa kedalam plastikklip selanjutnya ditimbang dengan berat 0,48 (nol koma empat delapangram), lalu sisa Shabu disimpan kembali kedalam kandang ayam,selanjutnya terdakwa mengajak Ilham Syamsuri Purba (penuntutandilakukan terpisah) dengan mengatakan Ayo bang kita antarkan dulu ini(Shabu) ke depan samping Central Baja selanjutnya terdakwa bersamadengan Ilham Syamsuri Purba berjalan dari Gang Central Baja menujuJalan H.O.S

OGEK pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 17.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun dua ribu tujuh belas bertempat diJalan H.O.S. Cokroaminoto Gang Central Baja Kel. Baru Kec.

Siantar) mendapatkan informasi bahwadi jalan H.O.S. Cokroaminoto Gang Central Baja sedang terjadi transaksiNarkotika, selanjutnya saksi Rayanto Purba, Hino M. Pasaribu dan SutardiDamanik menuju ke jalan H.O.S. Cokroaminoto Gang Central Baja danmelihat seorang lakilaki yang bernama Ilham Syamsuri Purba (penuntutandilakukan terpisah) sedang berjalan kaki dari dalam Gang Central Bajamenuju Kedai Kopi yang sudah tutup lalu meletakkan sesuatu diatas mejasehingga saksi Rayanto Purba, Hino M.

OGEK pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun dua ribu tujuh belas bertempat dirumah terdakwa di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Gang Central Baja Kel. BaruKec.