Menyatakan Terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

HAPIDIN Bin ASERIN

, (limaratus ribu rupiah) Sedangkan terdakwa AHMAD SAEHO menjaga situasidiatas sepeda motor.e Bahwa setelah terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN bersamasama denganAHMAD SAEHO berhasil mengambil 1 (satu) buah tas tersebut langsungkabur menuju Banyuwangi.e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dibagi berdua untuk HAPIDIN Bin ASERIN mendapatkan uangRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp merkBlckberry Dakota warna hitam, sedangkan terdakwa

rumahsaksi koroban EMILIA di Dusun Krajan Desa Gladag Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi melihat 1 (satu) unit mobil parkir di teras rumahsaksi koroban EMILIA dengan kondisi pintu kanan depan terbuka, melihatsituasi tersebut terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN bersamasama denganAHMAD SAEHO berhenti di dekat rumah saksi korban EMILIA denganjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari mobil milik saksi korban, selanjutnyaterdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dan tanpa seijin pemiliknya yaknisaksi EMILIA, HAPIDIN

Bin ASERIN langsung mengambil barang di dalammobil tersebut bersama terdakwa AHMAD SAEHO sebagai joki ;e Menimbang bahwa setelah terdakwa HAPIDIN BVin ASERIN bersamasama dengan AHMAD SAEHO berhasil mengambil 1 (satu) buah tastersebut langsung kabur menuju Banyuwangi dan dari hasil kejahatantersebut uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibagi berduauntuk HAPIDIN Bin ASERIN mendapatkan uang Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp merk Blckberry Dakota warnahitam

secaraterpisah) berhenti di dekat rumah saksi korban EMILIA dengan Jarak kurang lebih 5(lima) meter dari mobil milik saksi korban, selanjutnya terdakwa HAPIDIN BinASERIN turun dan tanpa seijin pemiliknya yakni saksi EMILIA, HAPIDIN BinASERIN langsung mengambil barang di dalam mobil tersebut yaitu: 1 (satu) buahtas berisi: 1 (satu) unit Hp merk Blackberry Onik 9700 warna putih No PIN25EB7E54 1 (satu) unit Ho merk Nokia RH 130 warna hitam merah muda, 1 (Satu)Lembar KTP beserta 1 lembar SIM A An EMILIA

(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa setelah terdakwa AHMAD SAEHO bersamasamadengan HAPIDIN Bin ASERIN berhasil mengambil 1 (satu) buah tas tersebutlangsung kabur menuju Banyuwangi.dan dari hasil kejahatan tersebut uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibagi berdua untuk HAPIDIN BinASERIN mendapatkan uang Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah Hp merk Bickberry Dakota warna hitam, sedangkan terdakwa AHMADSAEHO disamping mendapatkan uang Rp 250.000, (dua ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah ATAM lahir di Brebes, tanggal 08 Maret 1982
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula (dalam KTP dan KK) nama HAPIDIN lahir di Brebes, tanggal 08 Maret 1982, menjadi nama ATAM lahir di Brebes

Pemohon:
HAPIDIN

Bahwa Penyesuaian Nama Pemohon Pada Kartu Keluarga dan EKTPnama HAPIDIN lahir di Brebes pada tanggal 08 Maret 1982 , disesuaikanmenjadi Nama ATAM Lahir di Brebes tanggal 08 Maret 198210.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Penyesuaian/PenyelarasanNama semula HAPIDIN lahir di Brebes pada tanggal 08 Maret 1982Menjadi nama ATAM Lahir di Brebes tanggal 08 Maret 1982.4.

Fotocopy surat pernyataan perubahan Data Kependudukan wargaNegara Indonesia, semula HAPIDIN,menjadi ATAM, dasar perubahanBuku Nikah,surat pernyataan Pemohon ditanda tangani pada tanggal 06Mei 2019,selanjutnya diberi tanda Bukti P6;Asli surat keterangan Kepala Desa Sindangjaya Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, Nomor 145/27/VI/2019, Menerangkan bahwaIdentitas nama Pemohon semula HAPIDIN lahir di Brebes, tanggal 08Maret 1982, disesuaikan dengan identitas nama Pemohon sebelumnyaATAM, lahir Brebes, tanggal

Saksi TAR; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon,dan saksi adalah perangkatdesa yang mengurusi masalah data kependudukan;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2019/PN Bbs Bahwa benar pemohon mengajukan penyesuaian nama, dan tanggal danbulan kelahiran sehubungan karena pemohon memiliki nama di EKTP, danKartu Keluarga Pemohon HAPIDIN; Bahwa benar Pemohon sebelumnya bernama ATAM,namun setelahpemohon menikah tertulis nama HAPIDIN; Bahwa benar pemohon akan merubah nama HAPIDIN menjadi nama ATAMmenyesuaikan

nama dalam Akte Kelahiran anak dan Ijasah anak pemohon; Bahwa dalam aplikasi SIAK nama pemohon tertulis HAPIDIN lahir 08Maret 1982; Bahwa kebiasaan masyarakat desa disana sebelum tahun 2000 apabilaada yang menikah mengganti namanya sesuai adat, dan Pemohon namasebenarnya adalah ATAM namun setelah menikah menjadi HAPIDIN; Bahwa saksi menyarankan agar pemohon datang ke pengadilan untukmengajukan perubahan nama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa alasan

Pemohon:
ASEP HAPIDIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-04072023-0094, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SIpil Kabupaten DT.II Purwakarta, tanggal 4 Juli 2023, yang semula tertulis nama HAPIDIN, ingin dirubah menjadi tertulis nama ABANG IJO HAPIDIN;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon

didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-04072023-0094, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Purwakarta, tanggal 4 Juli 2023 dan register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tertulis nama HAPIDIN, dirubah menjadi tertulis nama ABANG IJO HAPIDIN

Pemohon:
HAPIDIN

Menyatakan Terdakwa David Hapidin Bin (Alm) Apandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan;2.

David Hapidin Bin (Alm) Apandi

(LLAJ)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : David Hapidin Bin (Alm) Apandi;Tempat lahir > Cianjur;Umur /tanggal lahir : 54 Tahun/19 Februari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gunung Manik RT. 03 RW. 09 DesaCimenteng Kecamatan Cempaka Kabupaten Cianjur;Agama Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa David Hapidin Bin (Alm) Apandi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dansetiap orang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Kesatu Pasal 310 Ayat (4)

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa David Hapidin Bin (Alm) Apandidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi L 300 Pick Up Nomor Polisi F 8933 WLberikut STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Bahwa sesuaidengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangansaksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri, telah menunjukkanbahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa David Hapidin Bin Apandi(Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Setiap Orangtelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa David Hapidin Bin (Alm) Apandi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan luka ringan;2.

Pemohon:
ABANG IJO HAPIDIN

Menyatakan Terdakwa Yoga Pramudia Alias Sagew Bin Zenal Hapidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan3.

Yoga Pramudia Alias Sagew Bin Zenal Hapidin

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Yoga Pramudia Alias Sagew Bin Zenal Hapidin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 10 Oktober 2019;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA PRAMUDIA Als SAGEWBin ZENAL HAPIDIN berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi dengan jumlah masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu ) unit Sepeda motor Honda SUPRA ,warna hitam OrangeNo.Pol : F4056WM.> 1 (satu) buah Sweater/Baju panjang warna abuabu yang ada bercakdarahDikembalikan kepada saksi korban Aldi Mulyadi Bin Dedi4.

lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafoaar Feit dalam hal ini manusia pribadiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN Cjr(Natuurlijke Persoon) yang nantinya perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama Yoga Pramudia Alias Sagew Bin Zenal Hapidin

yang identitasnyaseperti tersebut dalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi Saksi Aldi, Saksi Denda, Saksi Edidan keterangan Terdakwa sendiri dalam persidangan yang saling bersesuaiandengan demikian person atau subyek hukum yang dimaksudkan dalam suratdakwaan adalah sama dengan yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Yoga Pramudia AliasSagew Bin Zenal Hapidin adalah subyek hukum yang termaksud dalam suratdakwaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapidin bin Kosasih) dengan Pemohon II (Cucu binti Kaeji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur

Pemohon:
1.Hapidin bin Kosasih
2.Cucu binti Kaeji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yunus bin Carwalim) dengan Pemohon II (Ponaah binti Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan pagaden Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan pagaden Kabupaten Subang;

4. Membebankan

Pemohon:
1.Yunus bin Carwalim
2.Ponaah binti Hapidin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hapidin(ayah kandung Pemohon Il) anak dan disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama: 1. Aminah 2. Carti. Mas kawinnya berupa emas 2 (dua)gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Yunus bin Carwalim) denganPemohon Il (Ponaah binti Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan pagadenKabupaten Subang ;3.

dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Februari 1997, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.Kecamatan pagaden Kabupaten Subang ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 330/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Hapidin (ayah kandungPemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Februari 1997, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.Kecamatan pagaden Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Hapidin (ayah kandungPemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yunus bin Carwalim) denganPemohon II (Ponaah binti Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatanpagaden Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan pagaden Kabupaten Subang;4.

AMIRUDIN Bin HAPIDIN dan terdakwa II. IRMAN Bin MISJA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

AMIRUDIN Bin HAPIDIN ; terdakwa II. IRMAN Bin MISJA

AMIRUDIN Bin HAPIDIN dan terdakwaIl.

AMIRUDIN Bin HAPIDIN danterdakwa II.

AMIRUDIN Bin HAPIDIN dan terdakwa II.

AMIRUDIN Bin HAPIDIN danterdakwa I.

Penggugat:
Muhammad Hapidin
Tergugat:
PT. GROUP MATAQU INDONESIA

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ARI HAPIDIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 huruf a Perda Kota Cimahi No.5 Tahun 2017 perubahan atas perda no.9 Tahun 2021.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIWIN INDRAWULAN
Terdakwa:
ARI HAPIDIN

- Perdata-Siti Muthoharoh Binti Hapidin- Singgih Darma Putra Bin Muhamad Yusuf

Hapidin Bin Idi
Termohon:
Siti Marhamah Bin Nanan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Tajudin bin Hapidin) dengan Pemohon II (Entin Patimah binti Pahyat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Dede Tajudin bin Hapidin
2.Entin Patimah binti Pahyat

Terbanding/Penggugat : Muhammad Hapidin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias BASIT Bin HAPIDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

,LLM
Terdakwa:
SUDIRMAN Als BASIT Bin HAPIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Saepuloh als Dede Bin M Hapidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan atau menyimpan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

A, SH
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Als DEDE Bin M HAPIDIN