Pemohon:
HARIKA SILVIA

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PN.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dengan Pemohon yang bernama :Nama : HARIKA SILVIA;Tempat/tanggal lahir : Tj. Pinang, 13 Mei 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : Ps. Panti Jorong Murni Panti Nagari Panti, Kec. Panti,Kab.

Pemohon:
HARIKA SILVIA

TOMY HARIKA DWI PRATAMA ALIAS LEKTOM

Pemohon:
THERAFI MUSTIKA HARIKA BINTI HUSSEINDRA

Pembanding/Tergugat : PT HARIKA CAKRAWALA INDOTAMA Diwakili Oleh : PT HARIKA CAKRAWALA INDOTAMA
Terbanding/Penggugat : CV GLOBAL KARYA MANDIRI,

RUDY HERIJANTO WIDJAJATERHADAPRIO HARIKA SH,DKK

Ir.HEROEM.SOEWARNO,SH & REKAN berkantor di CITRA 5 D154Jakarta Barat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta mewakili RUDY HERUANTO WIDJAJA, Warga NegaraIndonesia , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 036/SKHMS/ VIIV2018, tanggal 27 Juli 2018 (terlampir), denganini) mengajukan Perlawanan terhadap Putusan Nomor:20/Pailit/PN.Niaga.Sby tanggal 11 Agustus 2011 dan halhallain yang berkaitan dan merupakan Pelaksanaan dari Putusantersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ;Melawan :RIO HARIKA

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa TOMY HARIKA DWI PRATAMA Alias LEKTOM Bin AHMAD IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000

- IBNU SINA (JPU)-TOMY HARIKA DWI PRATAMA Alias LEKTOM Bin AHMAD IRFAN (TERDAKWA)

RUDY HERIJANTO WIDJAJA VS RIO HARIKA, S.H., DWINA MIRANTI, S.H., dan EKO SAPTA PUTRA, S.H

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPerjuangan Nomor 10 DE, Khatib Sulaiman, KelurahanGunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan;terhadapRIO HARIKA, S.H., DWINA MIRANTI, S.H., dan EKOSAPTA PUTRA, S.H., selaku Kurator PT DwimasAndalan Bali yang diangkat berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 7Juli 2018, untuk menggantikan Heri

Penggugat:
CV GLOBAL KARYA MANDIRI,
Tergugat:
PT HARIKA CAKRAWALA INDOTAMA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARIKA KRISTIANDA PRATAMA alias ARI bin HERMANSYAH bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke-1 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIKA KRISTIANDA PRATAMA alias ARI bin HERMANSYAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SH
Terdakwa:
HARIKA KRISTIANDA PRATAMA ALS ARI BIN HERMASYAH

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARIKA KRISTIANDA PRATAMA ALIAS ARIBIN HERMANSYAH;Tempat lahir > Bengkulu;Umur/ Tanggallahir : 19 Tahun / 11 November 2000;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pari RT 01 RW 01 Kelurahan BerkasKecamatan

Menyatakan Terdakwa HARIKA KRISTIANDA PRATAMA alias ARI binHERMANSYAH bersalan melakukan~ tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIKA KRISTIANDA PRATAMAalias ARI bin HERMANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa HARIKA KRISTIANDA PRATAMA alias ARI binHERMANSYAH pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Jalan

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan seluruh identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa yang merupakan warga negara Indonesia.Demikian pula keseluruhan saksisaksi telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan HARIKA

Menyatakan Terdakwa HARIKA KRISTIANDA PRATAMA alias ARI binHERMANSYAH bersalan melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIKA KRISTIANDA PRATAMAalias ARI bin HERMANSYAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SOEWARNO, S.HMELAWANRIO HARIKA, S.H., DWINA MIRANT, S.H dan EKO SAPTA PUTRA, S.H.,

RUDY HERIJANTO WIDJAJA VS RIO HARIKA, S.H., DWINA MIRANTI, S.H., dan EKO SAPTA PUTRA, S.H., selaku Kurator PT Dwimas Andalan Bali

., Advokat, berkantor di Citra 5, Blok D1 Nomor54, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2018;Pemohon Kasasi;TerhadapRIO HARIKA, S.H., DWINA MIRANTI, S.H., dan EKO SAPTAPUTRA, S.H., selaku Kurator PT Dwimas Andalan Bali, yangdiangkat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya, tanggal 7 Juni 2018, untuk menggantikanHeri Subagyo, S.H., M.H., dan Drs. Joko Prabowo, S.H., M.H.

SELTIE dan terdakwa IlIRONANDO Als IRO Bin CORNELIUS SIRIS AGAN mengatakan kepada Sdri.DESI HARIKA Binti HERLI TARU bahwa perlu Dana dalam kepengurusan Sdri.SELTIE dan sdri. DES! HARIKA Binti HERLI TARU menyanggupi sertamenyerahkan uang sebesar Rp. 89.500.000, (delapan puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa NYALUNG BUDIANTO Bin ARDITA(Alm) menyanggupi bisa mengurusi pembebesan Sdri.

SELTIE dan sdri.DESI HARIKA menyanggupi serta menyerahkan uang sebesar Rp.89.500.000, (delapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa menyanggupi bisa mengurusi pembebesan sdri. SELTIE yangtersangkut tindak pidana Narkotika Direktorat Narkoba Polda Kalteng.Bahwa uang tersebut diserahkan sdri. DESI HARIKA secara bertahapkepada terdakwa mulai pada tanggal 29 Oktober 2015 menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Jl.

DESI HARIKA bahwa perlu Dana dalam kepengurusan sdri.SELTIE dan sdri. DES HARIKA menyanggupi serta menyerahkan uangsebesar Rp. 89.500.000, (delapan puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa menyanggupi bisa mengurusi pembebasansdri. SELTIE yang tersangkut tindak pidana Narkotika Direktorat NarkobaPolda Kalteng. Bahwa uang tersebut diserahkan sdri.

DESI HARIKA Binti HERLI TARU datang ke Palangka Raya untukbertemu dengan Terdakwa dengan maksud meminta tolong dalamkepengurusan pembebasan sdri. SELTIE dan terdakwa II mengatakan kepadasdri. DESI HARIKA bahwa perlu Dana dalam kepengurusan sdri. SELTIE dansdri. DESI HARIKA menyanggupi serta menyerahkan uang sebesar Rp.89.500.000, (delapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) KemudianTerdakwa menyanggupi bisa mengurusi pembebasan sdri.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Situbondo Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Vivin Harika Gustin
2.Ahmad Jaenuri

Gustin Asli SHM No 687 atas nama Vivin Harika Gustin tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Copy dari Asli SHM No 687 atas nama Vivin Harika GustinHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN SitKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditparaTergugat, Penjamin telah memberikan agunan tanah dan/ataubangunan sebagaimana terdapat dalam dokumen tersebut di atas6.

Apabila para Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan sebagaimana dimaksud SHM No 687atas nama Vivin Harika Gustin dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit paraTergugatkepada Penggugat;4.

Menyatakan atas obyek agunan sebagaimana dimaksud dalam SHM No687 atas nama Vivin Harika Gustin berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5.

Bahwa untuk menjamin Pinjaman pada Penggugat, Tergugat telah memberikan Agunan berupa tanah/atau bangunan sesuai buktikepemilikan SHM No. 687 atas nama: VIVIN HARIKA GUSTIN.4. Bahwa Tergugat beritikat baik untuk menyelesaikan PinjamannyapadaPenggugat, namun saat ini usaha Tergugat mengalami kemacetan,namun Tergugat dalam waktu sekitar akhir bulan Nopember 2019 dapatmenyelesaikan Pinjamannya pada Penggugat.5.

DWI PRAYITNO lahir di Surakarta, pada tanggal17 Agustus 1990.bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon memilikisebidang tanah pekarangan Hak Milik No. 10.496seluas + 283 m2, yang terletak di KalurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta,yang diatas namakan anak pemohon yaitu ; HARIKA DWIPRAYITNO (belum dewasa)bahwa suami pemohon = yang bernama SARMUSJI telahmeninggal dunia di Surakarta, pada tanggal 6September 1993 karena sakit ginjal.Bahwa karena pada saat ini, pemohon sangat

DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta seluas283 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No ; 10. 496,yang tanah tersebut dalam sertifikat Hak Milik diatas namakan HARIKA DWI PRAYITNO yang masih dibawahumur ss;bahwa benar, tanah tersebut sebagian akan dijual pemohonuntuk membiayai pendidikan anakanaknya dan masadepan anak anaknya ;bahwa benar, untuk menjual tanah yang diatas namakan anakpemohon HARIKA DWI PRAYITNO

DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta seluas283 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No ; 10. 496,yang tanah tersebut dalam sertifikat Hak Milik diatas namakan HARIKA DWI PRAYITNO yang masih dibawahumur ss;bahwa benar, tanah tersebut sebagian akan dijual pemohonuntuk membiayai pendidikan anakanaknya dan = masadepan anak anaknya ;bahwa benar, untuk menjual tanah yang diatas namakan anakpemohon HARIKA DWI

HARIKA DWI PRAYITNO lahir di Surakarta, tanggal17 Agustus 1990.( Vide bukti P 4 dan P 5 ) ;bahwa dalam perkawinan tersebut, selain mempunyai 2 (dua)orang anak, juga memiliki sebidang tanah pekarangansertifikat Hak Milik No. 10.496, yang terletak diKalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotamadyaSurakarta, seluas 283 m2, yang diatas namakananaknya HARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa anak Pemohon yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOtersebut lahir pada tanggal 17 Agustus 1990, yangsaat ini belum dewasa / belum

berusia 21 tahun ;bahwa Pemohon berkehendak menjual sebagian tanahsertifikat Hak Milik No. 10.496, atas nama HARIKADWI PRAYITNO, yang belum dewasa, untuk keperluanpembiayaan pendidikan dan masa depan anak anaknyatersebut ;bahwa ternyata HARIKA DWI PRAYITNO tersebut, saat inibelum berusia 21 tahun, maka menurut hukum ia( HARIKA DWI PRAYITNO ) termasuk golongan anak yangbelum dewasa oleh karenanya ia masih dalam kekuasaanorang tuanya yang dalam hal ini, ibu kandungnyayaitu.

Setelah sampai dirumah korban kemudian Terdakwa dan saksi Rifai bin Mat Jahir, saksiArsandi bin Marsuf serta Herman bertemu dengan korban laludipersilahkan oleh korban untuk masuk ke dalam rumah korban danberbincangbincang dengan disaksikan oleh istri korban yaitu saksi Nurbaitidan anak yang bernama saksi Seri Harika, selanjutnya korban bertanyakepada saksi Arsandi bin Marsuf Ado apo dan dijawab oleh saksi Rifai binMat Jahir, Nak nelusuri masalah laren dan dijawab korban Kami tak adomalaren tapi

dengan cara menarik tangan saksi Arsandi bin Marsuflalu Rifai bin Mat Jahir mengambil sebuah linggis tersebut yang ada ditangan saksi Arsandi bin Marsuf dan mempergunakannya sebagai alatuntuk memukul tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korban karenadihalangi oleh saksi Seri Harika dengan cara menarik tangan Rifai bin MatJahir, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi Seri Harika sehingga saksiSeri Harika terpental.

Setelah sampai dirumah korban kemudian Terdakwa dan saksi Rifai bin Mat Jahir, saksiArsandi bin Marsuf serta Herman bertemu dengan korban laludipersilahkan oleh korban untuk masuk ke dalam rumah korban danberbincangbincang dengan disaksikan oleh istri korban yaitu saksi Nurbaitidan anak yang bernama saksi Seri Harika, selanjutnya korban bertanyakepada saksi Arsandi bin Marsuf Ado apo, dan dijawab oleh saksi Rifaibin Mat Jahir, Nak nelusuri masalah laren, dan dijawab korban Kami takado malaren tapi

oleh saksi Seri Harika dengan cara menarik tangan Rifai bin MatJahir, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi Seri Harika sehingga saksiSeri Harika terpental.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Situbondo Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Vivin Harika Gustin
2.Ahmad Jaenuri

Setelahmendapatkan sabusabunya kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiTomy Harika Dwi Pratama Alias Lektom (diajukan dalam berkas terpisah)untuk membagi sabusabu tersebut menjadi 8 (delapan) paket yagkemudian 2 (dua) paket dibawa oleh saksi Tomy Harika Dwi Pratama AliasLektom (diajukan dalam berkas terpisah) sedangkan sisanya sebanyak 6(enam) paket Terdakwa simpan didalam tas cangklong warna coklat dengantujuan untuk dijual; Bahwa selanjutnya anggota Polresta Sidoarjo yang sebelumnya telahmendapatkan

Setelahmendapatkan sabusabunya kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2019/PN SDATomy Harika Dwi Pratama Alias Lektom (diajukan dalam berkas terpisah)untuk membagi sabusabu tersebut menjadi 8 (delapan) paket yangkemudian 2 (dua) paket dibawa oleh saksi Tomy Harika Dwi Pratama AliasLektom (diajukan dalam berkas terpisah) sedangkan sisanya sebanyak 6(enam) paket Terdakwa simpan didalam tas cangklong warna coklat dengantujuan untuk dijual; Bahwa selanjutnya

jual beli sabu tersebut telahmendapat keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)untuk tiap poketnya;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa sudah 23 (duatiga) kalimenerima penyerahan sabusabu untuk dijual dari Putra Angguna aliasAang dan Tomy Harika Dwi Pratama alias Letkom; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangketika menjadi perantara dalam jual bell, menjual, membeli,Halaman

Terdakwa dan uangnya nanti akan diserahkankepada saksi Tomy Harika Dwi Pratama alias Letkom; Bahwa Terdakwa hanya menyimpan 6 (enam) poket sabusabusedangkan yang 2 (dua) poket dibawa saksi Tomy Harika Dwi Pratama aliasLetkom; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menerima penyerahan sabusabudari saksi Putra Angguna alias Aang yaitu yang pertama pada hari Minggutanggal 8 September 2019 sebanyak 5 (lima) poket pahe dan semuanyasudah terjual, uangnya diserahkan kepada saksi Putra Angguna alias Aangsebanyak

DwiPratama alias Letkom awalnya membeli sebanyak 1 (satu) gram kemudiandipecahpecah menjadi 8 (delapan) poket yang dibawa saksi Tomy Harika DwiPratama alias Letkom sebanyak 2 (dua) poket dan yang 6 (enam) poket belumsempat dijual Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Setelahsampai di rumah korban kemudian terdakwa dan saksi RIFAI Bin MATJAHIR,, saksi ARSANDI Bin MARSUF serta HERMAN bertemu dengankorban lalu dipersilahkan oleh koroban untuk masuk ke dalam rumah korbandan berbincangbincang dengan disaksikan oleh istri korban yaitu saksiNURABAITI dan anak yang bernama saksi SERI HARIKA, selanjutnyakorban bertanya kepada saksi ARSANDI Bin MARSUF Ado Apo dandijawab oleh saksi RIFAI Bin MAT JAHIR, Nak nelusuri masalah laren dandijawab korban Kami tak ado malaren tapi

No.138/Pid/2015/PT.Plgmemukul tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korban karena dihalangioleh saksi SERI HARIKA dengan cara menarik tangan RIFAI Bin MAT JAHIR,lalu terdakwa mendorong tubuh saksi SERI HARIKA sehingga saksi SERIHARIKA terpental.

Setelahsampai di rumah korban kemudian terdakwa dan saksi RIFAI Bin MATJAHIR,, saksi ARSANDI Bin MARSUF serta HERMAN bertemu dengankorban lalu dipersilahkan oleh korban untuk masuk ke dalam rumah korbandan berbincangbincang dengan disaksikan oleh istri korban yaitu saksiNURABAITI dan anak yang bernama saksi SERI HARIKA, selanjutnyakorban bertanya kepada saksi ARSANDI Bin MARSUF Ado Apo dandijawab oleh saksi RIFAI Bin MAT JAHIR, Nak nelusuri masalah laren dandijawab korban Kami tak ado malaren tapi

No.138/Pid/2015/PT.Plgdengan cara menarik tangan saksi ARSANDI Bin MARSUF lalu RIFAI BinMAT JAHIR mengambil sebuah linggis tersebut yang ada di tangan saksiARSANDI Bin MARSUF dan mempergunakannya sebagai alat untukmemukul tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korban karena dihalangioleh saksi SERI HARIKA dengan cara menarik tangan RIFAI Bin MAT JAHIR,lalu terdakwa mendorong tubuh saksi SERI HARIKA sehingga saksi SERIHARIKA terpental.

No.138/Pid/2015/PT.Plgtidak mengenai tubuh korban karena dihalangi oleh saksi SERI HARIKAdengan cara menarik tangan saksi ARSANDI Bin MARSUF lalu RIFAI BinMAT JAHIR mengambil sebuah linggis tersebut yang ada di tangan saksiARSANDI Bin MARSUF dan mempergunakannya sebagai alat untukmemukul tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korban karena dihalangioleh saksi SERI HARIKA dengan cara menarik tangan RIFAI Bin MAT JAHIR,lalu terdakwa mendorong tubuh saksi SERI HARIKA sehingga saksi SERIHARIKA terpental