Ditemukan 204 data
HASRAH
94 — 35
Pemohon:
HASRAHFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HASRAH lahir di Sinjai,29 Desember 1968, diberi tanda P1:2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama BACHSYAR Lahir di Sinjai padatanggal 10 November 2006 (No.10), diberi tanda P2:3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BACHAR Lahir di Sinjaitanggal 10 Oktober 2003, diberi tanda P3:4.
Hasrah Martha
21 — 2
Pemohon:
Hasrah Martha
Hasrah Martha
27 — 2
Pemohon:
Hasrah Martha
HASRAH HABIBI
31 — 19
Pemohon:
HASRAH HABIBI
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AL HAKIM, DKKVSHASRAH, DKK
Nomor 842 K/Pdt/201710.11.12.13.14.Bahwa pada tahun 2013, salah seorang ahli waris yakni Penggugat I,menemui Rappe (Tergugat II) dengan maksud menebus gadai tersebutnamun Tergugat II dengan iktikad yang tidak baik, tidak mau menerima uangtebusan tersebut, malah Tergugat II justru telah mengakui bahwa objekgadai (Tanah sengketa) tersebut telah menjadi miliknya.Bahwa pada Tahun 2013 oleh Rappe (Tergugat Il) menggadaikankembali tanah sengketa tersebut kepada Hasrah (Tergugat ) sebesarRp12.000.000,00
(dua belas juta rupiah) dan sampai sekarang tanahsengketa tersebut dikuasai secara melawan hukum oleh Hasrah (Tergugatl).Bahwa sebelum Tergugat I, menggadaikan tanah sengketa kepadaTergugat , tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Anmad Bin Rappe(Tergugat III) atas izin dari Tergugat II.Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan Tergugat bahwatanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat sebagai warisan dari orangtua Penggugat dan juga Penggugat telah memperingatkan pada Tergugat Illsewaktu
Telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitumenguasai tanah yang bukan miliknya dengan caracara yang tidak pantasdan melanggar norma hukum yang hidup dan ada ditengahtengahmasyarakat, dengan cara melakukan gadai, dan Tergugat telah menikmatikeuntungan gadai tersebut, yang bukan merupakan hak miliknya;Bahwa begitu juga tindakan Tergugat (Hasrah) selaku penerima gadaitersebut lalai karena tanah yang digadaikan oleh Tergugat II (Rappe)tersebut bukan tanah yang menjadi hak milik Tergugat II.Bahwa Penggugat
Sebaliknya adalah fakta Tergugat dapat membuktikan TergugatIl memperoleh Objek Sengketa dengan cara jual beli antara Baba Dg Rappe(Tergugat Il) pada tanggal 21 Februari 1999 dengan harga Rp.1.000.000,00 (T5dan T4) dan Tergugat II pada tanggal 2 Desember 2013 menggadaikan ObjekSengketa kepada Hasrah (Tergugat ) dengan uang Rp.12.000.000,00 sehinggaTergugat II Rappe adalah sebagai pemilik Objek Sengketa;Bahwa, lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan
HASRAH DG NGAI
20 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada akta kelahiran pemohon dari nama semula HASRAH GASSING diganti menjadi HASRAH DG. NGAI;
- Memerintahkan kepada instansi terkait untuk mencatat penggantian nama pemohon dari semula tercatat HASRAH GASSING diganti menjadi nama HASRAH DG.
Pemohon:
HASRAH DG NGAI
90 — 20
- HASRAH RASYID MELAWAN GIA GITASARI RUCHBAN, DKK
PUTUSANNomor : 289/PDT.G/2015/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara :HASRAH ~ RASYID, Umur 63 tahun, Pekerjaan, lbu Rumah tanggaWarganegara Indonesia, Agama Islam, bertempattinggal di Lingkungan Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang, Kota Manado, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus2015
Rek (001)0301 0052002 atas nama Hasrah Rasyid sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) jangka waktu satu bulan dengan bunga perbulan10% mulai tanggal 04 Agustus 2014 sampai dengan 04 September2014. tertanggal 04 Agustus 2014, diberi tanda P1;2.
Foto Copy Deposito Berjangka Bank Sulut No. (001) 0301 0056792No. 075119 atas nama Hasrah Rasyid sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) jangka waktu satu bulan dengan bunga 10%mulai tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan 14 September 2014.tertanggal 14 Agustus 2014, diberi tanda P2;3.
Foto Copy Deposito Berjangka Bank Sulut No. (001) 0301 0056782No. 075110 atas nama Hasrah Rasyid (Penggugat) sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) jangka waktu satu bulan denganbunga 10% mulai tanggal 25 Agustus 2014 sampai dengan 25September 2014. tertanggal 25 Agustus 2014, diberi tanda P3 ;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan No. 289/Pdt.G/2015/PN.Mnd.4.
Hasrah berjumlah Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) surat pernyataan tertanggal 18September 2014, diberi tanda P5 ;Alat bukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut untukmembuktikan dalil gugatannyaKuasa Penggugat mengajukan Saksisaksiyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : ANDI NUR WAJIDAH, memberikan keterangan
67 — 21
AL HAKIM, DKK ( Penggugat) MelawanHASRAH, DKK (Tergugat)
Bahwa setelah menerima gadai, RAPPE (Tergugat ) yang mengerjakantanah sengketa tersebut sampai sebelum dia pergi merantau ke Malaysia,dan setelah itu HASRAH (Tergugat l) yang mengerjakannya; Bahwa saat RAPPE (Tergugat Il) hendak merantau ke Malaysia, diamenggadaikan tanah sengketa tersebut kepada HASRAH (Tergugat 1)sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan berpesan,apabila BABA mau melepas gadai tanah sengketa tersebut, BABA harusmembayar sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima
ratus ribu rupiah); Bahwa AL HAKIM (Penggugat ) pernah mendatangi HASRAH (Tergugat I)untuk melepas gadai tanah sengketa, namun HASRAH (Tergugat )mengatakan, bicarakan dengan RAPPE (Tergugat ll) saja; BahwaWA HATTA memiliki 6 (enam) orang anak, antara lain :BURAHIM (orang tua Saksi)MULA (orang tua Tergugat dan Tergugat II)BABA (orang tua Penggugat!
yang menanamcengkeh di tanah sengketasaat dia masih berumur sekitar 10 (sepuluh) tahun;Bahwa setelah menerima gadai, RAPPE (Tergugat I) yang mengerjakantanah sengketa tersebut tapi tidak menanam apapun dan hanyamengelolanya, sampai sebelum dia pergi merantau ke Malaysia, dan setelahitu SAKKA suami dari HASRAH (Tergugat I) yang mengerjakannya;Bahwa saat RAPPE (Tergugat Il) hendak merantau ke Malaysia, diamenggadaikan tanah sengketa tersebut kepada HASRAH (Tergugat 1!)
Bahwa setahu Saksi, BABA yang merupakan bapak dari Penggugat,bersaudara dengan MULA yang merupakan bapak dari HASRAH (TergugatIl) dan RAPPE (Tergugat II); Bahwa tanah sengketa adalah bagian milik BABA, namun BABA sudahmenjualnya kepada RAPPE (Tergugat Il); Bahwa setahu Saksi, yang membayar pajak atas tanah sengketa saat iniadalah HASRAH (Tergugat I); Bahwa Saksi pernah meninggalkan Dusun Halimping saat merantau keMalaysia pada tahun 19871988, namun setelah itu Saksi tidak pernah lagimeninggalkan
(dua belas juta rupiah) disaksikan oleh RAISA, yang diberi tanda bukti T 4,majelis hakim berpendapat bahwa terhadap obyek tanah sengketa tersebuttelah digadaikan dari Rappe (Tergugat Il) kepada Hasrah (Tergugat !)
1.FATURRAHMAN
2.HASRAH
27 — 15
Pemohon:
1.FATURRAHMAN
2.HASRAH
21 — 5
HASRAH BINTI TAJUDDINmelawanM. NASIR BIN H. NAPING
1.TAKDIR MILE
2.HASRAH LATIF
28 — 13
M E N E T A P K A N
- Menolak permohonan Pemohon TAKDIR MILE dan HASRAH LATIF untuk seluruhnya ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.TAKDIR MILE
2.HASRAH LATIF
1.Mummadong Bin Abdul Halim
2.Hasrah
20 — 0
Pemohon:
1.Mummadong Bin Abdul Halim
2.Hasrah
1.Darwis bin Daming
2.Hasrah binti Ramli
26 — 5
Pemohon:
1.Darwis bin Daming
2.Hasrah binti RamliMenetapkan sah perkawinan Pemohon (Darwis bin Daming) denganPemohon II (Hasrah binti Ramli), yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2009 di Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota PareParePropinsi Sulawesi Selatan;Halaman 2 dari 6Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Botg3.
2.Hasrah binti Abd. Rajab
87 — 18
Asis
2.Hasrah binti Abd. Rajab
Hasrah binti Osso
Tergugat:
Hasanuddin bin Abd Rasak
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hasanuddin bin Abd Rasak) terhadap Penggugat, (Hasrah binti Osso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
Hasrah binti Osso
Tergugat:
Hasanuddin bin Abd RasakMenjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hasanuddin bin AbdRasak) terhadap Penggugat, (Hasrah binti Osso);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hasanuddin bin AbdRasak) terhadap Penggugat, (Hasrah binti Osso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Abd.
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
HASRAH Als ASRAT Als BACANG Bin SUMANG
25 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hasrah als Asrat als Bacang Bin Sumang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan Anak Mati dan penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana
Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
HASRAH Als ASRAT Als BACANG Bin SUMANG
Tergugat:
ANDI HASRAH BINTI DG. SIPATTANG
23 — 11
SUNGGU BINTI DG SIPATTANG
Tergugat:
ANDI HASRAH BINTI DG. SIPATTANG
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
112 — 43
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa I Sitti Hasrah, B.Sc dan Terdakwa II Akbar Achmad, S.E. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa I Sitti Hasrah, B.Sc dan Terdakwa II Akbar Achmad, S.E. dari dakwaan primair tersebut;
- Manyatakan Terdakwa I Sitti Hasrah, B.Sc dan Terdakwa II Akbar Achmad, S.E.
, terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Sitti Hasrah, B.Sc dan Terdakwa II Akbar Achmad, S.E. dengan masing masing selama 2 (dua) tahun;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I Sitti Hasrah, B.Sc dan Terdakwa II Akbar Achmad, S.E.
dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000- (lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 ( dua ) bulan;
- Menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan;
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I Sitti Hasrah, B.Sc, dan Terdakwa II Akbar
,Bsc.; 3 (tiga) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.Achmad Salareng, Akbar Achmad,SE dan Sitti Hasrah,Bsc.; 1 (satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor : 7371120707090003 atas nama Kepala Keluarga Drs.H.Achmad Salareng alamat Taman Makassar lndah 13- 5 No.11 RT.001/RW.001 Keturahan Bangkala, Kecamatan Bangkala Kota Makassar, dengan Kepala Keluarga Drs.
Hasrah, Bsc (Bendahara KSP Amal Karya); 1 (satu) rangkap asli memorandum Komite Pinjaman/Pembiayaan untuk mitra atas nama KSP Amal Karya terdiri darri 1 (satu) lembar berisi informasi mitra, lembaran 2 berisi data jaminan mitra, lembaran 3 berisi keputusan komite pinjaman/pembiayaan; 1 (satu) rangkap fotocopi keputusan direksi lembaga pengelolah dana bergulir Koperasi dan usaha mikro kecil dan menengah nomor : 077/Kep/LPDB/2011 tanggal 2 Maret 2011 tentang penetapan KSP.
Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sitti Hasrah, BSc., tersebut danTerdakwa II Akbar Achmad, S.E.
Dan atau menyatakanTerdakwa SITTI HASRAH, BSc dan Terdakwa II AKABAR ACHMAD, SE tidakterbukti secara sah menurut hukum sebagaimana yang didakwakan saudaraJaksa Penuntut Umum;2. Melepaskan Terdakwa SITTI HASRAH, BSc dan Terdakwa Il AKBARACHMAD, SE dari segala tuntutan hukum dan/atau membebaskan Terdakwa SITTI HASRAH, BSc dan Terdakwa II AKBAR ACHMAD, SE dari segaladakwaan jaksa Penuntut Umum.;3.
sebagai berikut:1) Bahwa terdakwa SITTI HASRAH,Bsc selaku Bendahara KSP.Amal Karyaterdapat hubungan keluarga sampai dengan derajat kesatu dengan KetuaKSP.
Bendahara : SITTI HASRAH, BSc;Bahwa benar terdakwa adalah anak dari Almarhum Drs.
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nurwidiawati binti Nurdin
212 — 151
Nurwidiawati, melalui akun facebooknya dengan nama akun facebook Widia Illank;
- 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi J4 warna hitam dengan nomor imei: 358489093872383 dan nomor imei: 358489093872381;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
Dikembalikan kepada saksi Hasrah Alias Mama Rani Binti Alm.
Bahwa saksi Hasrah seorang Guru SD Inpres Manaiman KalukkuBarat Kalukku Kabupaten Mamuju dan alasan terdakwa mengataisaksi Hasrah dengan kalimat iobu guruko tp tdk ibu guru mulutmudikarenakan terdakwa emosi karena saksi Hasrah menggosip didepan umum (rumah duka);b. Maksud terdakwa mencamtumkan no handphone terdakwa adalahsaksi Hasrah dapat menghubungi/menelpon terdakwa karenaterdakwa merasa tersinggung dengan ucapannya;c.
Nurdinserta Nhy Wahyuni;Bahwa terdakwa tidak berteman facebook dengan saksi Hasrah;Bahwa saat bersama dalam sebuaha acara, terdakwa datang bersama iparterdakwa, dimana pada saat itu Ssudah banyak orang di rumah duka dan tibatiba datang saksi Hasrah, yang mana posisi saksi Hasrah di depan pintu;Bahwa saksi Hasrah bercerita dengan saudaranya dengan mengatakantandanya seru demo leaaaa diang dio ibuibu ma pimpin demo siola anakna,andiang ma jilobab kindona na pa viralki kindo na (dalam bahasa mandar
Nurdinserta Nhy Wahyuni;Bahwa terdakwa tidak berteman facebook dengan saksi Hasrah;Bahwa saat bersama dalam sebuah acara, terdakwa datang bersama iparterdakwa, dimana pada saat itu sudah banyak orang di rumah duka dan tibatiba datang saksi Hasrah, yang mana posisi saksi Hasrah di depan pintu;Bahwa kemudian saksi Hasrah bercerita dengan saudaranya denganmengatakan tandanya serui demo leaaaa diang dio ibuibu ma pimpin demosiola anakna, andiang ma jiloab kindona na pa viralki kindo na (dalambahasa
Bahwa saksi Hasrah seorang Guru SD Inpres ManaimanKalukku Barat Kalukku Kabupaten Mamuju dan = alasanterdakwa mengatai saksi Hasrah dengan kalimat ibu guruko tptdk ibu guru mulutmu dikarenakan terdakwa emosi karenasaksi Hasrah menggosip di depan umum (rumah duka);Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Mamb. Maksud terdakwa mencamtumkan no handphone terdakwaadalah saksi Hasrah dapat menghubungi/menelpon terdakwakarena terdakwa merasa tersinggung dengan ucapannya;c.
33 — 3
suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 April 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tertanggal28 April 2017 dibawah Register Nomor : 81/Pdt.P/2017/PNRAP, telah mengajukanPermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan AINIL HASRAH
padatanggal 25 April 1994 di Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Ainil Hasrah tersebut telahdikaruniai 7 (empat) orang anak yang bernama PUTRI IRMAYANTI, M.
;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Ainil Hasrah tersebut telahdikaruniai 7 (empat) orang anak yang bernama PUTRI IRMAYANTI, M.
SAKSI PUTRI IRMAYANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Ainil Hasrah padatanggal 25 April 1994 di Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Ainil Hasrah tersebut telahdikaruniai 7 (empat) orang anak yang bernama PUTRI IRMAYANTI, M. IRFANEFENDI, M. IRWAN HIDAYAT, M. RIZAL, M.
RIZKI, KHOIRUL AZMI SIREGAR,DAN ALAMIN SIREGAR; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Ainil Hasrah tersebut telahdikaruniai 7 (empat) orang anak yang bernama PUTRI IRMAYANTI, M. IRFANEFENDI, M. IRWAN HIDAYAT, M. RIZAL, M. RIZKI, KHOIRUL AZMI SIREGAR, danALAMIN SIREGAR; Bahwa anak dari Pemohon tersebut yang bernama M. IRFAN EFENDI, M. IRWANHIDAYAT, M. RIZAL, M.