SITTI HAWANG Vs ERNA Binti BUNNE, Dkk

Bahwa ketika SITTI HAWANG sembuh dari penyakitnya makakakeknya sempat mengadakan syukuran diatas tanah obyeksengketa dan kakeknya mengatakan lagi bahwa tanah/sawah (tanahsengketa) telah saya berikan kepada cucu saya SITTI HAWANGsebagai "TAMBO" artinya PEMBERIAN/HIBAH dan ketika itu umurSITTI HAWANG (Penggugat) sekitar 10 Tahun ;.

Bahwa sekitar tahun 1964 SITTI HAWANG (Penggugat) menikahdengan Lelaki bernama H. MUH. TADDAGA dan sejak itu suaminyamenggarap sawah tersebut secara terus menerus dengan menanampadi serta memelihara ikan hingga tahun 1987 ;. Bahwa sejak tahun 1996 tanah/sawah tersebut terdaftar di Kantorpajak atas nama SITTI HAWANG dan sampai sekarang obyek pajaktersebut tetap dibayar atas nama Sitti Hawang ;.

Kasim ; Bahwa Saksi pernah menerangkan kalau tanah obyek sengketamerupakan miliknya Sitti Hawang, namun Bunne tidak2amenerimanya ; Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah obyek sengketa telah dikelolaoleh Sitti Hawang sejak tahun 1968 sampai dengan pulangnyaBunne dari Malaysia ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar mengenai adanya pemberiantanah dari To Palaguna kepada Sitti Hawang, namun ada saudarakandung Saksi yang mendengarnya yaitu Nurhaena dan Nurhana ; Bahwa Saksi tidak pernah merasa memiliki tanah

Kasim ;38 Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah di Sadang Bai miliknya nenekLando (Tinulu To Palaguna) ; Bahwa Saksi dahulu seringkali mendengar kalau tanah di SadangBai tersebut telah diberikan oleh nenek Lando kepada Sitti Hawang(cucunya), yang mana pada saat itu Saksi yang sering mengasuhSitti Hawang ketika kecil dan oleh karena sakitsakitan dan seringmenangis maka nenek Lando berujar jika tanah tersebut diberikanke Sitti Hawang kalau sembuh nanti ; Bahwa ketika Saksi sedang memanen padi nenek Lando

seringmengatakan jika tanah tersebut telah diberikan ke Sitti Hawang,begitu pula jika berada di rumahnya, Nenek Lando juga seringmengatakan 7ija ini tanah keponakanmu (Sitti Hawang) ; Bahwa Saksi sudah lupa berapa umur Sitti Hawang pada saatdiberi tanah tersebut ; Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yang diberikan oleh nenekLando kepada Sitti Hawang adalah tanah nenek Lando sendiri ; Bahwa tanah tersebut diberikan setelah Sitti Hawang sebagaiwujud kegembiraan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa

SITTI HAWANG VS HALIJA

Sitti Hawang(Penggugat) dengan Sdri. Halija (Tergugat) ;Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PNMs6Halaman 7 dari 23 halamanBahwa Saksi bekerja sebagai Lurah di Baliase sejak tanggal 16Oktober 2012 ;Bahwa awal mulapermasalahan antara Sdri. Hj. Sitti Hawang(Penggugat) dengan Sdri. Halija (Tergugat) yaitu ganti rugi lahan yangberada di Kelurahan Baliase yang terkena pembangunan TapakBendungan Baliase ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Sdri. Hj. Sitti Hawang(Penggugat) dengan Sdri.

Sitti Hawang (Penggugat) adalah milik orangtuanya dan diklaim pula oleh Sdri.

Sitti Hawang(Penggugat) dengan Halija (Tergugat) dikantor Kelurahan Saksi jugamengundang tokohtokoh masyarakat pada saat itu antara lain yaitu Hj.Sitti Hawang (Penggugat), Halija (Tergugat), Sugiman, H. Abdul Gapar,Mansur, Nursrohmi, Amiruddin.

Sitti Hawang (Tergugat) akan menerima gantirugi tanah;Bahwa Saksi tidak ingat lagi berapa besar ganti rugi tanah yang harusditerima oleh Sdri. Hj.

Sitti Hawang (Penggugat)bersedia mengganti uang milik Sdri. Halija (Tergugat) pada saatmembeli tanah kepada Alm. Pangke ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa Hj. Sitti Hawang (Penggugat)akan mengganti uang pembeli tanah Sdri. Halija (Tergugat) yang dibelidari Alm.

- DRS BARTHOLOMEUS DORES Alias BARTHOLOMEUS DORES SABON, Cs. vs - URSULA OSE HAWANG

HERMAN HAWANG;12.

kepada Tergugat dan MariaAnselmia Benga Hawang adalah sah, sehingga dengan demikian, tanahsengketa yang semula adalah milik HERMAN HAWANG, tetapi tanahsengketa tersebut telah dialinkan oleh HERMAN HAWANG menjadi hakmilik dari Tergugat dan Maria Anselmia Benga Hawang, makaPenggugat walaupun sebagai anak kandung dari alm.

HERMAN HAWANG kepada Tergugat dan istrinyabernama Maria Anselmia Benga Hawang, maka jelas secara hukum alm.HERMAN HAWANG bukan lagi sebagai pemilik tanah sengketa karenaPutusan Perdata Nomor 164/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 30dari 55hak memiliki tanah sengketa tersebut telah beralih status menjadi hakdari Tergugat dan Maria Anselmia Benga Hawang.

Hawang yang diperolehdengan cara buka hutan pada tahun 1941.

Menurut saksi Adolf Bastian Ola yangmenerangkan bahwa ia mengetahui tanah sengketa adalah milikTergugat yang mendapat tanah dari Herman Hawang. BahwaBonefasius Hawang adalah adik dari Herman Hawang sedangkan antaralou Selmi dengan Bonefasius Hawang adalah anak dan Bapak. Parasaksi yang diajukan oleh Para Tergugat tersebut menerangkan, bahwatidak pernah ada persoalan tanah antara Tergugat dan HermanHawang.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Pemohon:
Hawang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas nama HAWANG yang lahir di ENREKANG pada tanggal 1 JULI 1959 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6503-LT-03042017-0022 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan adalah identik (orang yang sama) dengan HAWANG YUSUF LEWA yang lahir di ENREKANG pada tanggal 25 DESEMBER 1970 sebagaimana tercantum dalam paspor Nomor C6644541;

   Pemohon:
   Hawang

Menyatakan terdakwa HAWANG BINTI LATUWO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAWANG BINTI LATUWO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HAWANG BINTI LATUWO

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2017/PN.Skg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAWANG BINTI LATUWO;Tempat lahir : SENGKANG;Umur/tgl. Lahir :51 TAHUN/01 JANUARI 1966;Jenis Kelamin : PEREMPUAN;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : LINGKUNGAN LABAJE KEL.

Menyatakan terdakwa HAWANG BINTI LATUWO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKANPENGANIAYAAN TERHADAP ORANG LAIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas PembelaanPenasehat Hukum terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan pidana dan Penasehat Hukum terdakwa secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 03 April 2017, No.Reg.Perk : PDM 28/R.4.19/ Ep.1/03/2017,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa HAWANG

mempertimbangkanunsurunsur tersebut;Mengenai Unsur : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupunpasalpasal yang telah didakwakan Penuntut Umum padanya, yaitu subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orang pribadimaupun badan hukum ataupun badan usaha;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa yangbernama HAWANG

Menyatakan terdakwa HAWANG BINTI LATUWO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAWANG BINTI LATUWO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SHEZAH PUTRI, dimana nama Ibu yaitu Pemohon tertulis ST HAWANG diganti dan ditulis menjadi NUR AFIAH;

HAWANG

Selatan pada tanggal 30 Mei 2019,sebagaimana terbukti pada akte kelahiran anak pertama No.7317LT200920120006 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Belopatertanggal 20 September 2012 dan nomor akte anak kedua No. 7317LU290720190003 tertanggal 29 Juli 2019; Bahwa di dalam kutipan akte kelahiran kedua anak pemohon tersebutterdapat kesalahan nama ibu, dimana dalam kutipan akte kelahiranHalaman 1 dari halaman 9 Penetapan No. 17/Pdt.P/2020/PNBiptersebut, nama anak pemohon tertulis dengan nama Sitti Hawang

HAWANG padahal seharusnyadituliskan NUR AFIAH; Bahwa panggilan Pemohon dalam pergaulan seharihari di lingkungantempat tinggal adalah NUR AFIAH, sedangkan nama ST HAWANG adalahnama yang diberikan sesuai dengan adat kebiasaan setempat saatseseorang menikah maka diberikan nama baru untuk mereka;Halaman 3 dari halaman 9 Penetapan No. 17/Pdt.P/2020/PNBipBahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama Ibu Kandung dalam aktekelahiran kedua anaknya tersebut adalan sebagai syarat untukmelanjutkan sekolah kedua

HAWANG padahal seharusnyadituliskan NUR AFIAH;Bahwa panggilan Pemohon dalam pergaulan seharihari di lingkungantempat tinggal adalah NUR AFIAH, sedangkan nama ST HAWANG adalahnama yang diberikan sesuai dengan adat kebiasaan setempat saatseseorang menikah maka diberikan nama baru untuk mereka;Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama Ibu Kandung dalam aktekelahiran kedua anaknya tersebut adalan sebagai syarat untukmelanjutkan sekolah kedua anak Pemohon karena sekolah tidak mau bilaidentitas anak pemohon

Riwang Selatan tanggal 30 Mei 2019 (Vide bukti P7), dan dalamAkta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisanHalaman 6 dari halaman 9 Penetapan No. 17/Pdt.P/2020/PNBipnama orang tua yaitu Pemohon yang seharusnya NUR AFIAH tertulis STHAWANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang juga berkesusaian denganketerangan saksi LUKMAN dan IRFANDI selaku tetangga dari Pemohon yangpada intinya menyatakan bahwa nama dari Pemohon adalah NUR AFIAH,namun Pemohon dikenal juga sebagai ST HAWANG

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahanpenulisan nama Pemohon dari ST HAWANG menjadi NUR AFIAH padakutipan akte kelahiran No. 7317LT200920120006 tertanggal 20 September2012 tercatat ain. MEGA SALSABILA dan pada kutipan akte kelahiran No. 7317LU290720190003 tertanggal 29 Juli 2019 tercatat an.

HAWANG dkk lawan NAFISAH dkk

HAWANG, berkedudukan di Kampung Paccelang, Kelurahan AnrongAppaka, Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;2. SITTI SALEHA, berkedudukan di Kampung Lekobodong, Kelurahan AnrongAppaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;3. MUHAMMAD TAMRIN, berkedudukan di kampung Paccelang, KelurahanAnrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;4.

selanjutnya juga menyewa tanahtersebut;Bahwa saat ini saksi bertempat tinggal di Makassar;Bahwa rumah yang saksi jual kepada bondeng pada waktu itu masih adasampai sekarang;Bahwa lokasi rumah tersebut adalah yang ditempati oleh Para tergugat;Bahwa dulunya jama juga menyewa tanah tersebut kepada ibunyaHawang;Bahwa setelah saksi meninggalkan objek sengketa, yang kemudiantinggal di lokasi tersebut yakni Bondeng dan tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahuio berapa luas dari tanah tersebut;Bahwa nama orang tua hawang

yaitu nama bapaknya Beta dan namaibunya Hadi;Bahwa saksi membayar uang sewa dengan beras yaitu sebanyak 30(tiga puluh) liter;Bahwa yang bernama Kalla adalah neneknya Hawang;Bahwa asal usul tanah tersebut dari Kalla;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut saat ini ada 2 rumah, yang satuadalah milik nafisah, dan yang satunya lagi adalah milik Halwiah;Bahwa Nama ibu dari Halwiah adalah Jibu;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal suratsurat dari tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat

Bosowa yang memberitahukan;Bahwa yang disewaoleh Jama pada waktu itu adalah tanah kosong;Bahwa pada saat Jama menyewa tanah tersebut saksi belum menjabatsebagai kepala desa;Bahwa saksi mengenal Hadi yaitu orang tua dari Hawang;Bahwa pada waktu itu Jama menyewa tanha kepada ayah saksi karenapada waktu itu itu tidak ada hadi, ia dan keluarganya lari bersembunyi kedalam hutan;Bahwa hadi kemudian kembali dari dalam hutan kirakira tahun 1964;Halaman 15 dari27 hal Putusan Nomor 2/Padt.G/2016/PN.Pkje Bahwa

Kalla dulunya tinggal dilokasi sengketa yaitu Boko, Serang,Hadi, dan istri kalla yang bernama Yumu;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut saat ini sudahdijual atau belum;e Bahwa saat ini yang menguasai tanah tersebut adalah para tergugat;AtasBahwa saksi tidak mengetahui mengapa Para tergugat kemudian tinggaldi lokasi tersebut;Bahwa untuk sekarang ini saksi tidak mengetahui lagi batasbatas dariobjek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah juga melihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa Hawang

HAWANG BINTI PAKKE VS SARO BIN HAMA Dk

Iwan bin Burhan;Hawang binti Rajiwa

SALINAN PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan bin Burhan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Tani, alamat di JalanSepakau, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon J;Hawang binti Rajiwa, umur 28 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:I2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Iwan bin Burhan) dengan Pemohon II(Hawang binti Rajiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008 di LadangSepakau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat, baik

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Iwan bin Burhan) dengan Pemohon II(Hawang binti Rajiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008, di LadangSepakau;Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Menyatakan Penggugat (Ursula Ose Hawang) adalah ahli waris sah dari almarhum Herman Hawang ;------------------------------------------------3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 10 Juni 1987 yang dibuat oleh HERMAN HAWANG yang isinya menyerahkan secara penuh, kuasa warisan kepada ANAK PENGGUGAT atas nama HENDRIKUS HAWANG untuk mengurus segala harta peninggalannya adalah sah;---------------------------------------------------4.

Maria Anselmia Benga Hawang;---3. Menyatakan bahwa tindakan Turut Tergugat yang mengontrak rumah milik Para Penggugat Rekonvensi yang terletak di atas tanah sengketa adalah sah karena beritikad baik sehingga patut dilindungi4.

- PERDATAURSULA OSE HAWANG ,Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi Drs. BARTHOLOMEUS DORES Alias Drs.

Dan ini sesuaidengan pesan almarhum HERMAN HAWANG kepada anaknya yaituPENGGUGAT, bahwa dikemudian hari setelah meninggalnya MARIAANSELMIA BENGA HAWANG suami Tergugat!

Hermanus Hawang atau dipanggil juga dengan namaHerman Hawang ( ayah Penggugat ) ;Oleh karena Herman Hawang ( Hermanus Hawang ) telah meninggaldunia, maka pada saat sekarang bidang tanah milik Alm.

Herman Hawang bukan memberikan ijintinggal sementara kepada Alm. Maria Anselmia BengaHawang bersama Tergugat yang adalah suaminya, tetapiAlm. Herman Hawang memanggil Tergugat dan Alm. MariaAnselmia Benga Hawang dan menunjuk bagian tanah Negarayang pernah digarap oleh Alm. Bonefasisus Hawang ( ayahmertua Tergugat ) untuk ditempati oleh Tertgugat bersamaAlm. Maria Ansemia Benga Hawang ( istri Tergugat 1!)

Herman Hawang dan Alm.Bonefasius Yosep Hawang memang benar mempunyaihubungan keluarga yang sangat dekat;Tetapi perlu ditegaskan lagi seperti yang didalilkan dalam jawabangugatan Point 8 tersebut di atas, bahwa Alm. Herman Hawang bukanmemberikan ijin tinggal sementara kepada Tergugat dan Alm. MariaAnselmia Benga Hawang ( istri Tergugat I), tetapi menunjuk bagian tanahNegara yang pernah digarap oleh Alm. Bonefasisus Yosep Hawang ( ayahdari Alm.

Maria Anselmia Benga Hawang ) untuk ditempati oleh Tergugat dan Alm.

SITTI HAWANG

saya berikankepada cucu saya Sitti Hawang sebagai Tambo artinya Pemberian/Hibahdan ketika itu umur Sitti Hawang (Penggugat) sekitar 10 Tahun;Bahwa ketika Masamba kacau Tinulu To Palaguna (kakek Penggugat)bersama istri dan anaknya serta cucunya Sitti Hawang lari masuk hutan, dansetelah Masamba aman baru kemudian Sitti Hawang bersama kakeknyakembali ke Baliase, dan setelah di Baliase, kakek dan Penggugat sendiritetap menggarap tanah/sawah yang menjadi objek sengketa sekarang;Bahwa selain kakek dan

Nursaid;Bahwa sekitar tahun 1964 Sitti Hawang (Penggugat) menikah dengan Lelakibernama H. Muh.

karenatelah diberikan kepada Sitti Hawang.

Putusan Nomor 1407 K/Pdt/20142222Tija lalu menjawab, itu tambo pemberian ke Hawang, kemudian saksikembali bertanya, kapan itu...?

Pada saatterjadi hibah (menurut Pengadilan Negeri Masamba benarbenar terjadihibah) yang pada saat itu Sitti Hawang masih dalam kandungan atau masihberumur 10 tahun yang belum cakap dalam perbuatan hukum Siapa yangmewakili Sitti Hawang menerima hibah pada saat itu, apakah Muh, Kasimatau Tija.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Suddin H bin Habung dengan pemohon II Mira binti Kaco Hawang yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Polewali, , Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Wattang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Suddin H bin Habung-Mira binti Kaco Hawang

Bahwa pada tahun 1970, pemohon I dan pemohon II melangsungkan pernikahanyang menurut agama Islam di rumah orang tua pemohon II di Desa Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Wattang,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidWatang bernama Haddado;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Kaco Hawang dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam

SITTI HAWANG binti NURUNG DKK VS ABDUL HAKIM MANE DKK

Hawang,Dkk

HAWANG bersama Dengan Suaminya Alm. Lel.

sawah dan tanah perumahan sengketa tersebut milikSawiah akan tetapi Hawang (Tergugat !)

(tergugat ) yang disengketakan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat:Bahwa Hawang (Tergugat !)

memperoleh tanah snegketa dari kakeknyabernama Cading;: Bahwa saksi lupa tahun berapa saksi melihat Hawang (Tergugat !)mengerjakan tanah sawah sengeta dan sejak saksi masih kecil padawaktu itu saksi kelas V (lima) SD saksi melihat Hawang (Tergugat )mengerjakan tanah sengketa tersebut;Bahwa Hawang (Tergugat !)

mengerjakantanah sengketa tersebut:Bahwa Hawang (Tergugat1) bersama suaminya mengerakan tanahsengketa tersebut;Bahwa nama suami Hawang (Tergugat I) adalah Lel. Sape;Bahwa dahulunya tanah sengketa tersebut ada yang berupa kebun danjuga ada yang berupa sawah;Bahwa saksi pernah melihat Fatimang mengerjakan tanah sengketatersebut;Bahwa selama Hawang (Tergugat ) mengerjakan tanah sengketatersebut saksi tidak pernah mendengar Hawang (Tergugat !)

Andi Hawang binti Andi Abd. Kahar melawanSubandi bin Soekarno

M E N G A D I L I ;1) Menyatakan Terdakwa HASNA ALIAS HAWANG BINTI PUANG TUNRU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ___________________________________________________2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASNA ALIAS HAWANG BINTI PUANG TUNRU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;______3) Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

- Terdakwa : HASNA ALIAS HAWANG BINTI PUANG TUNRU- JPU : EMELIA FITRIANI , SH

Berkas perkara atas nama Terdakwa HASNA ALIAS HAWANG BINTI PUANG TUNRUbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ; Putusan Pidana Nomor : 118 /Pid.B/2013/PN.Mrs Halaman dari 11Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 yang pada pokoknya mohon supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

:1 Menyatakan terdakwa HASNA ALIAS HAWANG BINTI PUANG TUNRU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana kami yaitu Pasal 351 ayat1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :memohon keringanan

Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanHj.Puang Kenang binti Puang Sewang yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukandengan cara :e bahwa bermula ketika terdakwa Hasna alias Hawang binti Puang Tunru melihat danbertemu dengan saksi korban hj.Puang Kenang binti Puang Sewang, bersama denganNailah (cucu) yang juga merupakan cucu dari terdakwa Hasna alias Hawang

binti PuangTunru disekitar Pasar Bulu Utara Dusun BontoKappang Desa Tukamasea KecamatanBantimurung Kabupaten Maros, kemudian terdakwa Hasna alias Hawang binti PuangTunru menghampiri dan mengambil Nailah (cucu) dari saksi korban Hj.

Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum(recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk oleh manusia berdasarkan peraturan perundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan denganmanusia (subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia) Putusan Pidana Nomor : 118 /Pid.B/2013/PN.Mrs Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum, adalahsubjek hukum yang bernama Hasnah alias Hawang Binti Puang Tunru sebagai pribadi

Penyidik Atas Kuasa PU:
IGNASIUS HAWANG
Terdakwa:
DWI RAHMAWATI

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut diatas ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan luas lebih kurang 890 M2 yang terletak di RT. 017, RW. 007, Lingkungan IV, Kelurahan Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Utara dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang); - Selatan dengan tanah pekarangan Matheus Mola

dan Lorong ; - Timur dengan Jalan Raya Waiwerang - Lite dan Matheus Mola ; - Barat dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang) dan Marta Igo ; adalah milik Herman Hawang dan Penggugat selaku ahliwaris berhak memilikinya ; Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa ; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa a quo secara tanpa hak serta membangun rumah permanen di atas tanah milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum

- perdataURSULA OSE HAWANG ( Penggugat)DRS BARTHOLOMEUS DORES Alias BARTHOLOMEUS DORES SABON ( tergugat I)ANTONIUS VIGILIUS PASKALIS HARIS( Tergugat II)MARIA IMACULATA MASIYAH INDRAWATI ( tergugat III)MARIA GORETI BAREKLINDA ( tergugat IV)MARIA FATIMA JEBRIANA APRIYANTI ( Tergugat V)MARIA VALENTINO MADORAPUTRA ( Tergugat VI)

termasuk tanah sengketa milikayahnya HERMAN HAWANG.

HERMAN HAWANG,, tetapisejak tahun 1977 tanah sengketa tersebut telah dialinkan olehAlm. HERMAN HAWANG menjadi milik Tergugat dan Alm.

HERMAN HAWANG kepada Tergugat dan Maria AnselmiaBenga Hawang.

LrtBahwa isteri Herman Hawang bernama Elisabeth Jebe Da Silva;Bahwa Herman Hawang dan Elisabeth Jebe Da Silva anaknyacuma 1 (satu) orang yang bernama Ursula Ose Hawang(Penggugat);Bahwa Ursula Ose Hawang masih hidup;Bahwa Ursula Ose Hawang mempunyai suami yang bernamaGabriel Bereka dan mempunyai anak 8 (delapan) orang masingmasing bernama Hendrikus Hawang, Maria Siba, Yosep,Agustinus, Elisabet Jebe, Alex, Paskalis dan Vinsen;Bahwa pekerjaan keseharian Herman Hawang sebagai Opas ataupenarik pajak;Bahwa

Herman Hawang menjadi hak milik Tergugat dan istrinyabernama Alm. Maria Anselmia Benga Hawang.

pengugat 1 : SUPARDI,SP pengugat 2 : FAHARUDDIN BIN NATOtergugat : SITTI HAWANG

Selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT1; dalam proses mediasi tersebutdisebut sebagai PIHAK KESATU ;FAHARUDDIN BIN NATO; agama : islam; Umur : 75 tahun, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil;Alamat : Robo Dusun Wt Bengo,Desa Limapoccoe, KecamatanCenrana, Kabupaten Maros;Selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT 2 ; dalam prosesmediasi tersebut disebut sebagaiPIHAK KESATU ;DANSITTI HAWANG.; perempuan, agama : islam; Alamat : Dusun sawaru,Desa Sawaru, Kecamatan : Camba,Kabupaten Maros, dalam

2014 denganketentuan sebagai berikutPasal 11) Bahwa PIHAK KEDUA selaku TERGUGAT dengan ini bersediamenyerahkan 2(DUA) Ringgit emas sebagai tebusan atas obyeksengketa kepada PIHAK KESATU2) PIHAK KESATU Menyatakan bersedia menerima 2(DUA) Ringgit emasyang diserahkan oleh PIHAK KEDUA;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU Mengakui secara hukum bahwa obyek sengketaberupa tanah HAK MILIK Nomor : 198/Desa Sawaru Atas nama SITTIHAWANG seluas 2811 M2 (dua ribu delapan ratus sebelas meterpersegi) adalah milik SITTI HAWANG