., tertanggal 19 Juli 1976, dan menerbitkan Akta Kelahiran baru atas nama Pemohon : HEINE anak sah dari pasangan suami isteri THEN MAN SIANG dan TJAI VUNG JIN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

HEINE

PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :HEINE, Umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TentaraPelajar Gg.

KelahiranPemohon No. 1143/1976, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Bandung, tertanggal 19 Juli 1976, berkenaan dengan identitas (nama)orang tua Pemohon semula tertulis TUTY HERLINA, menjadi THEN MAN SIANGdan TJAI VUNG JIN;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaBandung dan atau Kota Tasikmalaya, untuk membatalkan Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 1143/1976., tertanggal 19 Juli 1976, dan menerbitkan Akta Kelahiranbaru atas nama Pemohon : HEINE

anak sah dari pasangan suami isteri THEN MANSIANG dan TJAI VUNG JIN;Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap orangnya sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :11 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HEINE,tertanggal 24 Agustus

Danmemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Bandungdan atau Kota Tasikmalaya, untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1143/1976., tertanggal 19 Juli 1976, dan menerbitkan Akta Kelahiran baru atas namaPemohon : HEINE anak sah dari pasangan suami isteri THEN MAN SIANG dan TJAIVUNG JIN;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,

sebagai anak ketiga, yang manadalam akta kelahiran pemohon tersebut masih tertulis HEINE anak lakilaki luar kawin dariseorang perempuan bernama : TUTY HERLINA, semestinya HEINE anak sah daripasangan suami isteri THEN MAN SIANG dan TJAI VUNG JIN, sehingga secara akibathukum (Recht Eevole) dalam hubungan keperdataan haruslah tercatum nama orang tua aslidan sah, atas akta yang menyangkut orang tua dari Pemohon;Menimbang, bahwa penggantian/perubahan orang tua pada akta kelahiran Pemohon,dalam keperdataan

memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;eoecenenn= Menimbang, bahwa unsur ini lebih ditekankan pada cara untuk dapatpada barang yang akan diambil yaitu dengan jalan merusak, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaianwoncenenn= Menimbang, bahwa cara ini bersifat alternatif artinya bila cara pertama(merusak) terpenuhi maka cara berikutnya tidak perlu dipertimbangkan atauakan dipilin cara yang sesuai dengan fakta hukum;Heine

dari pidana yang akan dijatuhnkan kepadanyaserta perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan mengingat tidak adaalasan bagi Pengadilan untuk mengalihkan jenis penahanan dimaksud;woncennen= Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandipidana, sedangkan terdakwa sendiri tidak pernah mengajukan permohonanpembebasan terhadap pembebanan biaya perkara, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar seperti tersebut dalam amar putusan ini;Heine

kesempatan untuk memperbaiki diri;aes Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang lebih ringan patut untukdikabulkan dengan alasan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dirasakancukup berat dan tidak sebanding dengan kesalahan Terdakwa ; demikianhalnya dengan hasil penelitian kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan yang memohon agar terdakwa dijatuhi pidana, Pengadilanberpendapat hal tersebut telah dipertimbangkan seperti tersebut di atas;Heine

sebelah kanan atas yang dipakaiterdakwa ;eoecenenn= Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa diketahui jika sabusabu tersebut yang dibawa terdakwa merupakan pemberian dari temanterdakwa bernama ALI (DPO) dan sabusabu tersebut juga merupakan sisadari pemakaian terdakwa bersama dengan ALI (DPO) ;wencennen= Bahwa terdakwa selama memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu Narkotika jenissabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Heine

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;eoecenenn= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;eoecenenn= Menimbang, Bahwa yang dimaksud setiap orang menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum pidana yaitu orang yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atasperbuatan yang telah dilakukannya ;Heine Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pelaku yangdiajukan

untuk dirinya sendiridikemudian hari, karena itu untuk menggunakan atau memakai narkotikatentu saja Terdakwa harus menguasai atau memiliki narkotika tersebut,namun kepemilikan dan penguasaan narkotika tersebut sematamata untukdigunakan oleh Terdakwa itu sendiri ;eoecenenn= Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad.3. memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidakterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Heine

Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair tersebut ;not Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;momannnnne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Heine

Kemiri, Desa/Kerurahan Heine KombeSentani, Kabupaten Jayapura, yang selanjutnya sebagai Terbanding IV semula sebagaiTergugat IV;5. AMRAN RIFAL pekerjaan swasta, alamat Jl.

Kemiri, Desa/Kelurahan Heine Kombe Sentani,Kabupaten Jayapura, yang selanjutnya sebagai Terbanding V semula sebagai : Tergugat V;Dalam hal ini TergugatTergugat memberikan kuasa kepada JUHARI, SH., dan AMOS KARETH,SH., Advokat/Pengacara dan Asisten Advokat/Pengacara Konsultan Hukum yang berkantor padaHal 1 dari 5 hal.Putusan No.4/PDT/2014/PT.JPRKantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum JUHARI, SH dan REKAN yang beralamat diRumah Murah Blok K No. 04 Komplek BTN Skyline Muria Kotaraja Dalam, berdasarkan

SUTA Bin SUMARTO;ae Tempat lahir BondOW0S0;2"momannnnne Umur / tanggal lahir : 32Tahun/ 6 Juli 1982;Heine Jenis Kelamin : Laki lakiHees Kebangsaati==== t= MIOMESIA j

para dat a artere Kedar = wuniath Heine aks = ceri ones 3 aanbain Panag Terma stags 7 ian Penggugal dan Trqugal seiama lnmby eee es se ig a Mise Titeiar 1d Glen, Pit Ay, aT a 1 aes Td a, Pt Nn fheler eci ff) Paral meee 8 Tat 178.

N a m:/UNTUNG SUTRIMO BIN TARWITO ; a WONOSODO ; n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn none nencnnsTempat:23 Tahun / 23 Nopember 1990 ; lahir :Laki laki ; Umur/:INdonesia ; tanggal lahir Dusun / Desa Gumiwang RT 04 RW. 02, Kecamatan Sukoharjo, KabupateJenis Wonosobo ; kelamin Islam JOTI TT roe nn cme mene ncn mane meemenmmen smc emma eam aeg DANI sercenerresetesnsettenntneemierensvsmenr geet ane cine Heine Rein ASRKebangsaan SD j mnrrmonronnenecnnnrcnnnnccnn cc cnneccnnsc nc cnsc sansa sc cnc cass

tercantum NUR AINI bukan HIDAYAH sebagaimana dokumendokumen Pemohon yang lain;e Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama dalam EKTPnya adalah karenamemang nama Pemohon yang sebenarnya adalah HIDAYAHsebagaimana nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kartu Keluarga;e Bahwa dengan pergantian nama ini Pemohon ingin mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadinya sehingga dimasayang akan datang terhindar dari kesulitan administrasi kependudukan,bukan untuk tujuan lain yang sifatnya melawan hukum;Heine

Kartu Keluarga;eBahwa tujuaan Pemohon mengganti nama dan tahun kelahiran dalam EKTPnya adalah karena memang nama Pemohon yang sebenarnya adalahHIDAYAH lahir di Pati tanggal 17 Nopember 1969 sebagaimana namaPemohon dalam Akta Nikah dan Kartu Keluarga;e Bahwa dengan pergantian nama ini Pemohon ingin mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadinya sehingga dimasayang akan datang terhindar dari kesulitan administrasi kependudukan,bukan untuk tujuan lain yang sifatnya melawan hukum;Heine

Bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan pemohon terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman,maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan memberikanPenetapan permohonan ini; ""Heine Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaanaknya sebagaimana didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2626/R/2008,tanggal 2 Januari 2014 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipl Kabupaten Sleman, semula SIDQI DHIA QONITAH dirubahmenjadi KHANSA NABILAH PUTRI karena

Teori bayangan / pengetahuan ( voorstellingstheori ) dari Frank atauwaarschijulytheids theori dari Van Bemelen yang mengatakan bahwaperbuatan itu memang dikehendaki pembuat, akan tetapi akibat daripadaperbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan akan terjadioleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapat dibayangkanakan terjadi oleh pembuat;Heine Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian serta kepantasandalam

Pasal 33 Ayat(1) KUHP, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan/Heine Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap dirinya dilandasi alasan yang cukup, berdasarkan ketentuan Pasal 21ayat (4) KUHAP jo.

akandipidana, sedangkan mereka tidak pernah mengajukan permohonanpembebasan terhadap pembebanan biaya perkara, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP, kepadanya dibebani membayar biaya perkarayang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini;sence nene Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh terdakwahanyalah berupa permohonan keringanan hukuman tanpa adanya halhal yangmembuktikan sebaliknya dari pertimbangan tersebut di atas, maka pembelaantersebut tidak perlu dipertimbangkan lagji;Heine

., Alamat Bel Heine TeteMenernpkan a ne worurs Mes Patel faye aReale aeeAa ea ist taneus SCORN eee sr2S dae ese eae sigueSAKSI II : ' PASAL YANG DILANGGARNama .......0> EO Asc tecsssssen tin Tepe Tera Perkara :AUN :sssscureeermanneniicn Pekerjaan Agama . USAL ZA aY C)>o YegalTani Suku... SU...

kepadamanusia sebagai subyek hukum pidana yaitu orang yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atasperbuatan yang telah dilakukannya ;ro Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pelaku yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa yangbernama Aditya Rudi dan setelah diperiksa identitas Terdakwa tersebut olehMajelis Hakim dipersidangan, ternyata telah sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Heine

untuksampai pada yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Hanae Menimbang, bahwa dari pemahaman unsur Ad.5 ini bersifat alternatifyang berarti tidak selurunnya unsur yang dimaksud harus dilakukan oleh sipelaku dalam hal bagaimana sipelaku melakukan perbuatan untuk mencapaiatau mengambil barang yang dimaksud, dan bilamana salah satu unsurtersebut terobukti maka terbukti perbuatan pidana tersebut ;Heine

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;e Terdakwa Masih berstatus pelajar kelas II di Madrasah Allbrohimi ;e Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan (suratperdamaian teralmpir) ;e Orang tua terdakwa telah mengganti sepeda motor saksi FAFathurahman ;Heine

Setelahmengambil uang tersebut, terdakwa lalu meninggalkan rumah korban dengansepeda motornya ;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban mengalami kerugian Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).wo ncnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDIAIR :Heine Bahwa ia terdakwa RUSDI SAMSU NYONG CINA Alias UDI pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 10.30

Membankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);woeceneene Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganya;Heine Menimbang, bahwa atas pemohonan terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut

, Terdakwa juga menyatakan tetap dengan permohonannya semula ;wencennen= Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap satu kesatuan dengan Putusan ini ; Heine Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta yang terungkap dipersidangan telah memenuhi unsurunsurseperti apa yang didakwakan Penuntut Umum dan apakah Terdakwa mampuuntuk mempertanggung

menggunakan kapak yang telah dipersiapkan olehterdakwa, Setelah terdakwa berhasil merobohkan satu pohon jatitersebut, lalu terdakwa memotongmotong pohon jati yang telah robohtersebut menjadi ukuran 100 x 17 cm x 10 cm, Namun ketika ituperbuatan diketahui oleh karyawan perhutani yaitu saksi Hadari,Agung Handoko dan Sukarsono yang sedang melaksanakan patrolsehingga akhirnya terdakwa dan barang bukti berupa kayu jati ukuran100 cm x 17 cm x10 cm, kapak dan sabit diamankan guna proseshukum lebih lanjut;Heine

puluh ribuPUP ial) ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nc nance ncnnc nceaca Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan dariPenuntut UMUMj2n nnn n nnn nnn nnn ncacaccsHaan Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan terdakwa makaperbuatan yang dilakukan para terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dariPasal yang didakwakan kepadanya;"Heine

Terdapat luka lecet di pipi bagian dalam dengan ukuran panjang 1cm (satu centimeter) dan lebar 0,1 cm (nol koma satu centimeter)Kesimpulan : Korban masuk dalam keadaan sadar dengan hematom(bengkak) di pipi kiri dan luka lecet di pipi bagian dalam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korbanterhalang dalam menjalankan aktivitasnyaseharihari untuk sementara waktu ;Heine Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP,

HEINE LEI EHS 8S SUH S/THI" & )#IN(S #! Irel A (# # 1 # # (#RATQ# "SNE S#t+ xT S w#! ) *# S IH ZS! %ne a i 2 lit ( +7IN#ESS (#! "SNH #! UM on de IT#! A) (3 1,# St (#! HOt ( )# % #< 1 9 "SN: +# #* UN one9 211 #+(#! #! # 1"# S#!l "# # s& ! 6! &( L*S S)#! Farle S#t *SI Ht ( (SH #L +3 (% #* (Ht FF(4+ Ot # #! #* INE AH ! S& ! "Slt #6 # (#! #!#S# #6 # THIN ) #(#! 3! S( %& &H#!(#! & ## * (# # ) K )E# Ot # S) *#t *SSS+t )# Sa* #H * Ht # pungws( #! ,# St(#! *S S)#! !& Reg LT BI"HEFE 31"# S#! Nt # S& !

Bahwa stelah mesikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukuli danharmanis sebagaimana. layaknya sian ised (baidn cdukhnh, belumdikarutiai anakRites Glens de Heine papiahen areata Panggign: dangenovarig um Patggquasti'Pedul: Hath adarva varang South bulen Wainpina4.

ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu13kepadanya, atau supaya member utang maupun menghapuskanutang ;eoecenenn= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa ;eoecenenn= Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum pidana yaitu orang yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atasperbuatan yang telah dilakukannya ;Heine

tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Hanae Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;woncennen= Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Heine

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiKe TUT U Mia js2s2= sees scene nine eer cinceitine erie sine enim Heine.

(emmisten pute rapa)Grrys CaF secara bersarnaan telah menugiuan a Atenad Marne pangsechindt seteenat ip 18 O00 O00 . tckeeanar tentan pata ecapeatthPertastan terdaies tetagermans date dan darce palais cana PamalSAS ayat (1) po peamel G4 pat (1) Knees Mermiang bahme Jakes Pemurtut Lew Salat peck ey weltmongankae Lrtuian pidene tetangpa Gd Aged 20'S yang pace pomORrySmameten tapes tyes Heine yang menetan don mengedl pete 51 Merystatan Tertatam Pats tate fhe Chg fay tata tertaat wecere waltdar meyae