Menyatakan Terdakwa : YENNY HERAWATI, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; ------------- 2. Membebaskan Terdakwa YENNY HERAWATI, dari dakwaan tersebut; ------- 3.

Menyatakan Terdakwa : YENNY HERAWATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; -----------------------------------------------------------4.

YENNY HERAWATI

Menyatakan Terdakwa RATNA HERAWATI als BONA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

RATNA HERAWATI als BONA.

PUTUSANNo.158/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RATNA HERAWATI als BONA.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 November 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pekojan Gang 2 Nomor 107A RT.014/RW.005Kelurahan

Menyatakan Terdakwa RATNA HERAWATI als BONA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangR.l No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATNA HERAWATI als BONAdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dipotong tahanan sementaradan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

memperbaiki dirinya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menjadi korban serta telah dikorbankan oleh EGA (DPO) sertabarang bukti yang relative sedikit yaitu 0,25 gram ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa juga menerangkan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RATNA HERAWATI

Menyatakan Terdakwa RATNA HERAWATI als BONA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (LIMA) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(Satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa HERAWATI BINTI MUJAHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

HERAWATI BINTI MUJAHIDIN

PUTUSANNomor : 542/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : HERAWATI BINTI MUJAHIDIN.Tempat Lahir : Pondopo Lintang (empat lawang);Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 20 Nopember 1988Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds IV Desa Kasmaran, Kec.

Menyatakan Terdakwa HERAWATI BINTI MUJAHIDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Zina sebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 284ayat (1) ke 1b KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERAWATI BINTI MUJAHIDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;3.

(dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secaralisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa Herawati binti Mujahidin yang merupakan

Atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu telah melakukan gendak padahal diketahuibahwa pasal 27 BW berlaku baginya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, berawal ketika saksi Muhammad Ardibin Rusli Amar yang merupakan suami sah dari terdakwa sedang keluar rumah, tibatibaterdakwa Herawati binti Mujahidin mengirimkan call me dengan menggunakan handphonenyakepada

Ketika saksi Muhammad Ardi bin Rusli Amar yangmerupakan suami sah dari terdakwa sedang keluar rumah, tibatiba terdakwa Herawati bintiMujahidin mengirimkan call me dengan menggunakan handphonenya kepada saksi Sulaiman(disidangkan dalam berkas terpisah) tidak lama kemudian saksi Sulaiman menelpon balik keterdakwa dan berkata : ape wang uma nga la kaluo ?

EVA HERAWATI TAMBAJONG, dk. vs HICO TILAAR;

FITRI HERAWATI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN., II. NURMALIS;

PUTUSANNomoR 319 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FITRI HERAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan STKIP YDB Pasar Mudik, Pasar LubukAlung, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan mengurus rumah tangga;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alimas, S.H.

TJOENG EFENDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG DAN SRI HERAWATI ARIFIN, DKK;;

Penggugat:-Tati HerawatiTergugat:-PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Muaro Sijunjung-Pimpinan Kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL), Padang

PUTUSANNomor. 5/Pdt.G/2016/PN Mr;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tati Herawati, Lahir Silago 29 Agustus 1968, Pekerjaan lbu rumah tangga,Agama slam, Bertempat di Jorong Sungai Tambang,Kenagarian Kunangan Parit Rantang, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, dalam hal ini memberikan kuasakepada

SHM No.1592 (saat ini SHM No.1662) an Tati Herawati di NagariSungai Tambang (saat ini di nagari kunangan parit rantang),kecamatan kamang baru, Kabupaten Sijunjung;b. SHM No. 48 Tati Herawati di Nagari Kamang, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung;6. Bahwa pada tahun 2013 berdasarkan Addendum perpanjangan dansuplesi kredit No. 48 penggugat menerima tambahan modal untukkredit modal kerja (KMK) yang semula sebesar Rp.1.100.000.000.

SHM No.1592 (saat ini SHM No.1662) an Tati Herawati di NagariSungai Tambang (saat ini di nagari kunangan parit rantang),kecamatan kamang baru, Kabupaten Sijunjung;b. SHM No. 48 Tati Herawati di Nagari Kamang, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung;c. SHM No. 717 Tati Herawati di Nagari Kunangan Parit Rantang,kecamatan kamang Baru, kabupaten Sijunjung;7.

B. 394KCIIVADK/02/2015 tanggal 09Februari 2015 perihal tunggakan kredit;Yang pada intinya meminta kepada Penggugat untuk segera melunasikewajibannya a quo terkait kredit macet, akan tetapi tidak pernahmendapat tanggapan positif dari Penggugat;.Bahwa akan tetapi karena tidak ada penyelesaian dan itikad baikdari Penggugat untuk melunasi semua kewajibannya kepada Tergugat, selanjutnya dengan mendasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku. penyelesaian kreditmacetatasnama Tati Herawati/Penqqugat dilakukan

yang terletak di Nagari Kunangan Parit Rantang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, yang telah diberi CapPos dengan meterai Rp.6.000., telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanNegeri Muaro, serta telah dicocokkan dengan aslinya, dipandang baikHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrj10.oleh Majelis Hakim, diberi tanda 1.1.3, lalu dilampirkan dalam berkasperkara;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.717/Kunangan Parit Rantang atasnama Tati Herawati yang terletak di Nagari Kunangan

Titi Ariyani Als Titi Herawati Binti Dalbadri

TITI ARIYANI ALS TITI HERAWATI bintiDALBADRI, umur 45 tahun, pekerjaan dagang bertempattinggal di jalan Syamsudin No.191 RT 006, KelurahanPasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDINGPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telahmembaca1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 16 Juni 2011 No. 11/ PEN/PDT/201 1/PT.BKL,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut :2.

Memberi Ijin kepada Pemohon : HERAWATI, bertindak untuk dan atas nama bagi kedua orang anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : 2.1. LISKA VIRGIAWATI AJI RABBANI, Perempuan , Lahir di Jakarta pada tanggal 27 Oktober 2004 ;2.2.

HERAWATI

PENETAPANNomor : 3/Pdt.P/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang, yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam Perkara permohonan Pemohon :HERAWATI, Umur 37 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatDusun Krajan RT.010 RW.002, Desa Plawad, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang , untuk selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah

Memberi Ijin kepada Pemohon : HERAWATI, bertindak untuk dan atas namabagi kedua orang anaknya yang masih berusia dibawah umur yangbernama :2.1. LISKA VIRGIAWATI AJI RABBANI, Perempuan , Lahir di Jakartapada tanggal 27 Oktober 2004 ;2.2.

Penetapanyang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,Pemohon hadir datang sendiri menghadap kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan ,Pemohon menyatakan tetap pada maksud dan tujuan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :Halaman 2 dari 8 hal, Penetapan No. 3/Pdt.P/2017/PN.KwgFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3215266608800003 tertulisatas nama : HERAWATI

Memberi Ijin kepada Pemohon : HERAWATI, bertindak untuk dan atasnama bagi kedua orang anaknya yang masih berusia dibawah umuryang bernama :2.1.2.2.LISKA VIRGIAWATI AJI RABBANI, Perempuan , Lahir di Jakartapada tanggal 27 Oktober 2004 ;TANIA DINDA RABBANI, Perempuan , Lahir di Karawang padatanggal 28 September 2011 ;Untuk menjual sebidang tanah sawah seluas 1.689 M2 ( seribuenam ratus delapan puluh sembilan Meter persegi), terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02521/Desa Plawad, Surat Ukurtertanggal

(HERAWATI).Karawang, Februari 2017.PENGADILAN NEGERI KARAWANGPANITERARIDWAN NURDIN, S.H.NIP. 19681011 199003 1 001Perincian Biaya salinan : Penyerahan salinan Putusan (perlembar Rp.300,)..........cccccceceee Rp. 2.400,Sa 16 Rp. 3.000, Legalisasi tandatangan................00008 Rp. 10.000, Mate rai..........:ccccssseceessseseesssssesessseeeess Rp. 6.000,JU MIA Dine eeecrete eres Rp. 21.400,( dua puluh satu ribu empat ratus rupiah ).Halaman 8 dari 8 hal, Penetapan No. 3/Pdt.P/2017/PN.Kwg

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHERAWATI tersebut;

HERAWATI

- Herawati

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2016/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan halhal sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama pemohon :Herawati, lahir di Sinjai, 8 April 1982, Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Desa Tawarombadaka, RT/RW/001/001,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur;Selanjutnya disebut sebagai ................::2:0+.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak pemohon yangbernama Mustainah (anak ketiga) lahir di Tawarombadaka pada tanggal 07Juli 2012 sebagai anak perempuan dari Muhlis (ayah) dan Herawati (ibu)sesuai dengan Akta Kelahiran No. 7401.AL.832.0062493, 19 Februari 2013;3. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kekeliruan/salah penulisan pada nama anak akta kelahiran , yakni Mustainah dan yangbenar adalah Nur Asyifa Azzahra;4.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya kutian akta kelahiran No: 7401.AL.832.0062493, tertanggal 19 februari 2013 atas nama Mustainah(anak ketiga) lahir di Tawarombadaka pada tanggal 07 Juli 2012 sebagaianak perempuan dari Muhlis (ayah) dan Herawati (ibu);Kami mohon dibatalkan dan kemudian diterbitkan yang baru oleh kantorcatatan sipil kabupaten Kolaka timur dengan nama Mustainah menjadi NurAsyifa Azzahra;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonsudilah kiranya Bapak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Herawati, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Muhlis, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 46/01/X1V/2001, diberi tanda P5;Buktibukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

HERAWATI

PUTUSANNOMOR : 212/PID/2013/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HERAWATI Br MANURUNG ;Tempat Lahir : Raja Maligas ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 14 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kuta Babo Kec. Tinada Kab.

Perkara : PDM202/SDKL/Epp. 1/11/2012, tertanggal 13 Nopember 2012 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Kesatu :Bahwa ia terdakwa HERAWATI Br MANURUNG pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus 2012, bertempat di halaman Balai Desa Kuta Babo Kec.

ENDI,BARITA LUMBA PADANG Als LUMBA, TAHI HAMONANGAN BOANGMANALU Als TAHI dan PAULUS PADANG yang berada lebih kurang 5 (lima)meter dari tempat Terdakwa dan saksi korban berdiri sehingga saksi korban SAHDINBERUTU merasa ketakutan dan tidak senang.weeneneee Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 211 KUHPidanameen en cnn cen cen nnn nn ne nn nn nn ED Uren rene crn nnn nnn cee nee nee ene ene nee nee coe ene eeeKedua :Bahwa ia terdakwa HERAWATI Br MANURUNG pada hari Rabutanggal 01 Agustus

Menyatakan Terdakwa Herawati br Manurung bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tak menyenangkan sebagaimana diatur dalam Paal 335ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dengan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa Herawati Br Manurung denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agartredakwa segera ditahan..3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkar sebesarRp.1000, (seribu rupiah) .Ill.

Menyatakan Terdakwa HERAWATI Br MANURUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan dengansuatu ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan...........IV.VI.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama : 4 (Empat) Bulan ;3.

NOVI HERAWATI

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya, ia menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti surat) berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan aslinya dalam persidangan, yang telah bermateraisecukupnya berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3372015511820021, atas namaNOVI HERAWATI

serta memperhatikan suratsurat bukti (bukti P1sampai dengan bukti P8) dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan,kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungannya satu dengan yang lain, makaPengadilan menilai dan berpendapat permohonan pemohon yang hendakmembetulkan/memperbaiki nama orang tua pemohon sebagaimana dalam KutipanAkte Kelahiran pemohon Nomor : Ind.3809/1982 tertanggal 23 Desember 1982yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta atasnama Novi Herawati

, anak perempuan dari suami isteri Suharno dan HennySusilowati menjadi Novi Herawati, anak perempuan dari suami isteri Suharno danThe Siauw Ling Nio adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumkarena itu permohonan pemohon tersebut dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka semua biaya dalam perkara permohonan ini dibebankanHalaman 7 dari 8 Penetapan No. 03/Pdt.P/2016/PN Sktkepada Pemohon yang besarnya sebagaimana akan

Menetapkan Pemohon TINA HERAWATI yang menjalankan kekuasaan orang tua adalah demi hukum wali dari anak-anaknya yang belum dewasa bernama :- HASADA SATRIA PUTRA PRATAMA, laki-laki, lahir di Tegal pada tanggal 28 Oktober 2000 ; ---------------------------------------------------------------------------- PUTRI MUTIARA PERTIWI, perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 17 Agustus 2002 ; -------------------------------------------------------------------------------3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan kepada lembaga perbankan berupa 2 (dua) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, sertifikat hak milik masing-masing :- Sertifikat 1784 terletak di Komplek BTN Desa Mejasem Barat, Kramat, Kabupaten Tegal, luas dan surat ukur Nomor : 1405/1994 + 94 M2 atas nama TINA HERAWATI isteri YULIANTO ; ------------------------------------------- Sertifikat 1785 terletak di Komplek BTN Desa Mejasem Barat, Kramat, Kabupaten Tegal, luas dan surat ukur Nomor

: 914/4/1987 + 94 M2 atas nama TINA HERAWATI isteri YULIANTO ; ------------------------------------------4.

TINA HERAWATI

dua) sertifikat hak milik tersebut diatas kepada lembaga perbankan ; 6 Bahwa oleh karena kedua anak pemohon tersebut belum berusia dewasa untukmenjaminkan sertifikat terseut kepada lembaga perbankan maka diperlukan ijin daripengadilan negeri ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon dengan segala hormat dankerendahan hati kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan Pemohon TINA HERAWATI

; 772 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPUTRI MUTIARA PERTIWI, perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 17 Agustus 2002 ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan kepada lembaga perbankan berupa 2(dua) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, sertifikat hak milik masingmasing :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 17/PDT.P/2014/PN.TGL1 Sertifikat 1784 terletak di Komplek BTN Desa Mejasem Barat, Kramat, Kabupaten Tegal,luas dan surat ukur Nomor : 1405/1994 + 94 M2 atas nama TINA HERAWATI

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 8 (delapan) bukti surat, yang selanjutnya diberi tanda :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3328155508700006 nama TINAHERAWAT I ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn necesFoto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/09/III/09 tanggal Tegal, 26 Maret 2009dikeluarkan Kepala Desa Mejasem Barat ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/33/VIII/94 tanggal Slawi, 31 Agustus1994 nama YULIANTO dan TINA HERAWATI

; Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7855/2000 tanggal 1 Oktober 2002nama HASADA SATRIA PUTRA PRATAMA ; Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6843/2002 tanggal 27 Agustus 2002nama PUTRI MUTIARA PERTIWI ; 2 eeeP6 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3328151209120023 nama kelapa keluargaTINA HERAWATI tanggal 18 September 2012 ; P7 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1784, surat ukur Nomor : 1405/1994 + 94M2 atas nama TINA HERAWATI ister1 YULIANTO ; P8 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor

1785, surat ukur Nomor : 914/4/1987 + 94M2 atas nama TINA HERAWATI isteri YULIANTO ; Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P8 tersebut di atas kesemuanya berupafoto copy yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata foto copy tersebut cocok dan sesuai dengan surat aslinya dan pula telah diberi materaiyang cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah untuk diajukan kepersidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon

Menyatakan nama pemohon HERAWATI UYEHyang tertulis / tertera dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A2631125 tanggal 16 April 2012 adalah orang yang sama yang bernama HERAWATI ONINK;3. Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi untuk mencatat perbedaan nama pemohon HERAWATI UYEHsebagaimanayang tertulis / tertera dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A2631125 tanggal 16 April 2012 menjadi bernama HERAWATI ONINK;4.

Herawati Onink

Menyatakan nama pemohon HERAWATI UYEHyang tertulis / tertera dalamPaspor Republik Indonesia Nomor A2631125 tanggal 16 April 2012 adalahorang yang sama yang bernama HERAWATI ONINK;3. Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi untuk mencatat perbedaan namapemohon HERAWATI UYEHsebagaimanayang tertulis / tertera dalamPaspor Republik Indonesia Nomor A2631125 tanggal 16 April 2012menjadi bernama HERAWATI ONINK;4.

Herawati Uyeh, diberitanda Bukti P.3;Foto copy surat nikah Nomor : 1217/016/XIV2014, tanggal 12 Desember2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur, antara Pascal Joseph Lodevicus dengan Herawati ,diberi tanda Bukti P.4;Foto copy pasport an.

keluarga suami;Saksi Bani Baladewa :12.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk perbaikannama di paspor dari Herawati Uyeh menjadi Herawati Onink;Bahwa saksisebelumnya pernah mengantarkan pemohon ke Kantor Imigrasidi Sukabumi untuk memperpanjang paspor pemohon yang akan habis masaberlakunya;Bahwa dikantor Imigrasi Sukabumi permohonan pemohon ditolak karenanama dalam paspor tertulis Herawati Uyeh sedangkan dalam

Bahwa saksi mengetahui nama pemohon dalam paspor adalah HerawatiUyeh, dimana nama Uyeh adalah nama ayah pemohon;Halaman4dari7PenetapanNomor33/Padt.P/201 7/PN.Cjr10.Bahwa saksi menyatakan orang yang bernama Herawati Uyeh adalah samadengan yang bernama Herawati Onink;11 Bahwa setahu saksi Pemohon pemohon menggunakan nama Herawati Oninkkarena ingin menggunakan nama dari keluarga suami;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilan berpendapat

Menyatakan nama pemohon HERAWATI UYEHyang tertulis / tertera dalamPaspor Republik Indonesia Nomor A2631125 tanggal 16 April 2012 adalahorang yang sama yang bernama HERAWATI ONINK;Halaman6dari7PenetapanNomor33/Padt.P/201 7/PN.Cjr3. Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi untuk mencatat perbedaan namapemohon HERAWATI UYEHsebagaimanayang tertulis / tertera dalamPaspor Republik Indonesia Nomor A2631125 tanggal 16 April 2012 menjadibernama HERAWATI ONINK;4.

LILIS HERAWATI

IWAN WIRIAWANselaku Kepala Cabang Pembantu Bank Swaguna Cabang Tebetmenyuruh Terdakwa LILIS HERAWATI untuk membuat laporan mutasiharian fiktif kKarena adanya selisih uang sebesar Rp.221.333.000, (duaratus dua puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), kKemudiansetelah laporan harian dibuat oleh Terdakwa LILIS HERAWATI lalu olehTerdakwa diajukan kepada Sdr. IWAN WIRIAWAN kemudian ditandatangani oleh Sdr.

IWAN WIRIAWAN dengan Terdakwa LILIS HERAWATI. Bahwa kemudian Terdakwa LILIS HERAWATI bersamasama denganSdr. IWAN WIRIAWAN membuat formulir permohonan pinjaman atasHal. 2 dari 16 hal. Put No.554 K/Pid.Sus/2010nama nasabah ISDIARTI yaitu : Dibuat pada tanggal 1 Desember 2003, permohonan pinjaman uangsenilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminan BilyetDeposito Nomor : 006276 dan 006277 senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), padahal Bilyet Deposito tersebut tidak adadananya.

IWAN WIRIAWANselaku Kepala Cabang Pembantu Bank Swaguna Cabang Tebetmenyuruh Terdakwa LILIS HERAWATI untuk membuat laporan mutasiharian fiktif karena adanya selisih uang sebesar Rp.221.333.000, (duaratus dua puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), kKemudiansetelah laporan harian dibuat oleh Terdakwa LILIS HERAWATI lalu olehTerdakwa diajukan kepada Sdr. IWAN WIRIAWAN kemudianditandatangani oleh Sdr.

IWANWIRIAWAN dan Terdakwa LILIS HERAWATI tanpaperintah/persetujuan yang berhak.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LILIS HERAWATI bersamasamadengan Sdr. IWAN WIRIAWAN yang membuat laporan transaksikeuangan fiktif maka pihak Bank Swaguna menderita kerugian kurangHal. 9 dari 16 hal.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama Ibu anak Pemohon yang Pertama dari tertulis FARIDA HERAWATI seharusnya yang benar FARIDAH HERAWATY pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1-471.1/1414/C.Sip/2001 Tanggal 23 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

PARIDA HERAWATI

TUTI HERAWATI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh :TUTI HERAWATI Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir,Kuningan 18 September 1971, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di DusunCilimus Rt. 006, Rw, 002, Desa Cihideung Hilir,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan;.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon dan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur di Sampit untuk melakukan perbaikan Nama Ibu pada akta kelahiran anak Pemohon yang Kedua Nomor. 474.1-471.1/291/C.Sip/2003 tertanggal 12 Mei 2003 yang sebelumnya Nama Ibu tertulis FARIDA HERAWATI dirubah menjadi FARIDAH HERAWATY;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PARIDA HERAWATI

Menyatakan Terdakwa Neny Herawati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Neny Herawati

Menyatakan Terdakwa Neny Herawati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 j077(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.