• JUWARI Bin JAYAT

  PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2016/PN BjnPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : JUWARI Bin JAYAT;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 16 Juli 1958;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mlaten RT. 04/ RW.01 Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro ; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani ; Terdakwa ditahan dalam

  buah paralon ukuran 4 dim warna putih, DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN ;1 (satu) unit mesin diesel merk Amec warna biru, DIRAMPAS UNTUKNEGARA ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang menyatakan telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa JUWARI bin JAYAT

  Naturlijk PersoonHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Bjnyang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara tegas membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengan saksisaksi mengenal dan membenarkan bahwa yang dimaksud dengan orang yang didugamelakukan tindak pidana dalam perkara ini yang diduga melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah Terdakwa Juwari Bin Jayat

  tidak mengulangiperbuatanya ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Bjne Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi suatu pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Juwari Bin Jayat

• - JAYAT BIN DAUT

  PUTUS ASRe et 2 eam: eon eNOMOR + 99 190% /200 5 PE ath ot DEMI KEADILAN BwWaAag ane wn KITURANAN YANG MAHA ESA"ay Yegeri Baturaja yang nemerikes dan mengadili perkeraportara peradilan tingle. pertama dengan acara peneriksaan biaga, telah 1 putusan seperti tersebut dibawah ini dalam parkara terdakwa $ Jayat Bin Daud .; YsMinanga Besar .geal lahir 40 hun .s lakilaki .t indonesia. .3 De.

• JAYAT TWINANTO Bin SANADI

  PUTUSANNo. 324 / Pid.B / 2013 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JAYAT TWINANTO Bin SANADI.Tempat lahir : Bojonegoro;umur / Tanggal lahir : 27 Desember 1979jenis kelamin > lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Dusun Keren Rt.02, Rw.01 Desa Meduri,Kec.

  Menyatakan terdakwa JAYAT TWINANTO Bin SANADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat berwenang .2.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurutpemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : JAYAT TWINANTO Bin SANADI.Tempat lahir : Bojonegoro;umur / Tanggal lahir : 27 Desember 1979jenis kelamin > lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Dusun Keren Rt.02, Rw.01 Desa Meduri,Kec.

  Menyatakan terdakwa JAYAT TWINANTO Bin SANADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat berwenang .3.

• RIYADI bin JAYAT

  PUTUSANNO: 43/ PID.B/2015/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapRIYADI bin JAYAT Tempat LahirBojonegoro Umur/Tanggal Lahir37 Tahun / 30 Desember1977 Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dukuh Tengger Rt.01Rw.01 Desa Sudu Kec.Gayam Kab.

  menyatakan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku bersalah dan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, sehingga mohon keringanan hukuman dari majelis hakim :Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula, dan terdakwapun tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIYADI bin JAYAT

  angka yang muncul sesuai dengan yang dipasang penombokmaka penombok menang dan terdakwa membayar pada penombokapabila tidak sesuai maka terdakwa yang menang dan uang penombokterdakwa tarik.e Bahwa benar selain uang Rp. 628.000, saksi juga mengamankanbarang bukti berupa 3 buah mata dadu, satu lepek yang digunakansebagai alas mata dadu, 1 (satu) penutup mata dadu yang terbuat daritempurung kelapa dan 1 (satu) lembar beberan yang bertuliskan angkadadu bulat 1 sampai dengan 6 tersebut milik RIYADI bin JAYAT

  Umum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut didukung oleh keterangan saksi saksi penangkap antara lain, saksiSumadi, dan saksi Bagus Febriyanto , dan saksi saksi mahkota yaitu antara lainMardi Bin Sungkono, Srinoto Bin Kandam, saksi Budiyanto maka Majelis hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error in Persona atau kekeliruandalam mengadili orang sehingga yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamhal ini adalah terdakwa Riyadi Bin Jayat yang lebih lanjut akan

  Menyatakan terdakwa Riyadi Bin Jayat tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal.Halaman 15aari 15halaman.Pengadilan Negeri Bojonegoro.Putusan Perkara Pidana Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Bjn2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) Bulan.3.

• Menyatakan terdakwa Jayat Bin Raden Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pida kepada terdakwa Jayat Bin Raden Daud dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  JAYAT Bin RADEN DAUD

  SIMANJUNTAK No: 0792BATURAJA PUTUSANNomor : 534/PID.B/2014/PN.BTA* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : JAYAT BIN RADEN DAUDTempat lahir : Menang Besar (Oku Timur)Umur / Tanggal Lahir = :54 Tahun / 12 Desember 1959Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : GG.

  Menyatakan terdakwa : Jayat Bin Raden Daud secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa : Jayat Bin Raden Daud, denganpidana Penjara Selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

  Menyatakan terdakwa Jayat Bin Raden Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI2. Menjatuhkan pida kepada terdakwa Jayat Bin Raden Daud dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa SUKARNO Alias NONGGLING bin JOYO JAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  SUKARNO Als NONGGLING bin JOYO JAYAT

  PUTUSANNomor 55/Pid.B/2017/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO Als NONGGLING bin JOYO JAYAT ;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 16 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

  Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekdari suatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah terdakwa SUKARNO Alias NONGGLING binJOYO JAYAT, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai denganidentitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00977/Desa Kota Raya Atas nama Jayat yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2002;
  4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00977

  /Desa Kota Raya Atas nama Jayat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

  Penggugat:
  SUKONO
  Tergugat:
  JAYAT

  KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Jayat, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/641/VII/2020 atasnama Sukono tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 0 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/642/VII/2020 atasnama Jayat tertanggal O01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain

  sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00977/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Jayat yang dilakukan tahun 2002dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 00977/Desa Kota Raya atas nama Jayat tersebut menjadi atasnama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

  KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Jayat yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Jayat, danberdasarkan gambar situasi No 00735/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

  Milik Nomor 00977/Desa Kota Raya atas nama Jayat, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor00977/Desa Kota Raya atas nama Jayat tersebut sejak jual beli tahun 2002 sampaidengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belum pernah adakeberatan dari pihak

  Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00977/Desa Kota Raya Atas nama Jayat yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2002;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00977/Desa Kota Raya Atas nama Jayat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00976/Desa Kota Raya Atas nama Jayat yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1999;
  4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00976

  /Desa Kota Raya Atas nama Jayat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

  Penggugat:
  SAMIAJI
  Tergugat:
  JAYAT

  KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Jayat, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/707/VII/2020 atasnama Samiaji tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 0 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/708/VII/2020 atasnama Jayat tertanggal O01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain

  sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00976/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Jayat yang dilakukan tahun 1999dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 00976/Desa Kota Raya atas nama Jayat tersebut menjadi atasnama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

  KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Jayat yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Jayat, danberdasarkan gambar situasi No 00734/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

  Milik Nomor 00976/Desa Kota Raya atas nama Jayat, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00976/Desa Kota Raya atas nama Jayat tersebut sejak jual beli tahun 1999sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah ada keberatan dari

  Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00976/Desa Kota Raya Atas nama Jayat yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 1999;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00976/Desa Kota Raya Atas nama Jayat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

• Penggugat:
  1.ISNAYANI
  2.YUSWARDI
  Tergugat:
  DENI FRANITA
  Turut Tergugat:
  NOTARIS JAYAT, S.H., M.Kn,

• DWI PURNOMO bin JAYAT

  Nama lengkap : Dwi Purnomo bin Jayat;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/15 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Bagol, RT. 03 RW. 02 Desa Ngablak,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8.

  DWI PURNOMO bin JAYAT menabrak sepedamotor milik saksi korban FER EKA PRASTYO kemudian tibatibaterdakwa I. MUHAMMAD SAEFUDIN ALI bin SUPOMO denganterdakwa Il. ANGGISA HINGGAR FIOTAMA bin ADI UTOMO danterdakwa Ill. DWI PURNOMO bin JAYAT serta Sdr. ABI MEIPRAMUDYA secara bersamasama sempat memukuli temantemannyasalah satunya M. NADIF FUADI, setelah itu terdakwa I.

  DWI PURNOMO bin JAYAT serta Sdr.

  DWI PURNOMO bin JAYAT serta Sdr. ABI MEIPRAMUDYA (pelaku anak), pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekitarpukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RayaDesa Ngablak, Kec. Banyakan, Kab.

  DWI PURNOMO bin JAYAT menabrak sepeda motor miliksaksi korban FERI EKA PRASTYO kemudian tibatiba terdakwa. MUHAMMAD SAEFUDIN ALI bin SUPOMO dengan terdakwaIl. ANGGISA HINGGAR FIOTAMA bin ADI UTOMO danterdakwa Ill. DWI PURNOMO bin JAYAT serta Sdr. ABI MEIPRAMUDYA secara bersamasama sempat memukuli temantemannya salah satunya M. NADIF FUADI, setelah itu terdakwa.

• JAYAT (DPO) di RT. 10, RW. 04,Dusun Belangan, Desa Tangkil, Kec. Panggul, Kab.

  JAYAT(DPO) di RT. 10, RW. 04, Dusun Belangan, Desa Tangkil, Kec. Panggul, Kab.Trenggalek;e Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan itu adalah Sdr.

  JAYAT (DPO),dimana JAYAT bertugas mengkocok dadu, kemudian menarik uang dan membayaripara penombok bila ada yang menang sedangkan terdakwa dan saksi NYAMAN BinSOIMAN hanya sebagai penombok/pemain; Bahwa benar saat permainan sudah berlangsung beberapa putaran (sudah ada kalahmenang) tibatiba datang petugas melakukan penggerebekan; Bahwa benar pada saat itu akhirnya terdakwa dan saksi NYAMAN Bin SOIMANditangkap sedangkan bandarnya yakni Sdr.

  JAYAT dan penombok yang lain berhasilmelarikan diri;2 2222 25555Bahwa benar saat melakukan penangkapan, Petugas berhasil menyita barangbarangbukti sebagaimana diperlihatkan dipersidangan berupa uang tunai sebesar Rp 103.000,(seratus tiga ribu rupiah), seperangkat klotok terdiri dari 3 (tiga) buah biji klotok, 1(satu) alas klotok, 1 (satu) buah tempurung, (satu) buah beberan klotok, (satu) buahtikar warna merah, (satu) lampu teplok, (satu) dompet warna pink yang merupakanmilik JAYAT sebagai sarana

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan nama Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : CS.6072/DIS/1999 tertanggal 15 Juli 1999 yang tertulis dan terbaca Jayat, dirubah sehingga tertulis dan terbaca Jayadi;
  3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek agar setelah ditunjukan kepadanya turunan

  resmi penetapan ini, supaya segera mencatat nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Jayat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : CS.6072/DIS/1999 tertanggal 15 Juli 1999, untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil, sehingga tertulis dan terbaca Jayadi;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, maksimal

  Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Tentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :v Bahwa pemohon adalah anak ke 5 (Lima) dan dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 04 April 1974 jenis kelamin Lakilaki, anak kandungpasangan suami istri sah Alm.Lamin dengan Wagiyem ; Bahwa pemohon sejak dilahirkan diberi nama JAYAT

  ; Bahwa pemohon setelah menempuh Pendidikan sekolah dasar (SD) dalamijjazah pemohon tersebut tercantum nama JAYAT ;v Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1999 dan mempunyai 1 orang anak,dengan inisiatif sendiri Pemohon mengganti nama JAYAT menjadi JAYADI;Y Bahwa nama orang tua yang tertulis di dalam ijazah dana anak anakPemohon : Nama anak Pemohon : Mia Setianjaya; Tempat tanggal lahir : Trenggalek, 28 September 2001; Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5352/AT/2008; ljazah SD Nomor : DN05 Dd

  Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertuls dan terbacaserta tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : CS.6072/DIS/1999Tertanggal 15 Juli 1999, yang semula tertulis dan terbaca JAYAT diubahmenjadi tertulis dan terbaca JAYADI;3.

  Berita Acara Persidangan dandianggap satu bagian dari penetapan ini;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PN TrkMenimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa anak Pemohonsejak lahir diberi nama Jayat

  tertulis dan terbaca Jayadi, sedangkan pada bukti P3tertulis dan terbaca nama Pemohon Jayat yang terkesesuaian denganketerangan saksisaksi bahwa Pemohon semasa kecilnya diberi nama Jayat;Menimbang, bahwa untuk perubahan data resmi yang dikeluarkan olehinstansi pemerintahan yang berwenang, maka diperlukan penetapan olehPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari uraian bukti dan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa Pemohon mempunyai nama kecil adalah Jayat, namunkarena inisiatif sendiri dari Pemohon

• AA 9330 HD No.Sin DP54754 No.Ka MHKKUIAA2JBK00292 seharga Rp98.500.000,00 (sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);

• 8 (delapan) lembar kwitansi bukti pembayaran melalui PT.BFI Finance Indonesia;

dikembalikan kepada Saksi Ngadiran Bin Jayat;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Ngadiran Bin Jayat (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN BlaBahwa Saksi merupakan pemilik mobil Daihatsu All New Zenia Tahun 2011warna putin No. Pol.

mobil Daihatsu Xenia tahun 2011warna putin dengan No.Pol: AA 9330 HD tersebut, Terdakwa telahHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Blamenjelaskan kepada Saksi Ngadiran Bin Jayat bahwa mobil tersebut akandipergunakan oleh temannya untuk keperluan pekerjaan dan SaksiNgadiran Bin Jayat telah mengijinkan karena mengetahui pekerjaan seharihari Terdakwa adalah anggota Kepolisian.

Kemudian pada tanggal 2 April 2018bertempat di rumah mertua Saksi Ngadiran Bin Jayat yang beralamat di DukuhSambong Kelurahan Wulung RT.06 RW.04 Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, Terdakwa datang bersama dengan saksi Sagi Bin Sahidbertemu Saksi Ngadiran Bin Jayat dengan maksud untuk menyewa mobilDaihatsu Xenia tahun 2011 warna putin dengan No.Pol: AA 9330 HD denganperjanjian sewa perbulan sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)dengan jangka waktu yang tidak ditentukan;Menimbang, bahwa

benar pada waktu menyewakan mobil DaihatsuXenia tahun 2011 warna putih dengan No.Pol: AA 9330 HD tersebut, Terdakwatelah menjelaskan kepada Saksi Ngadiran Bin Jayat bahwa mobil tersebut akandipergunakan oleh temannya untuk keperluan pekerjaan dan Saksi NgadiranBin Jayat telah mengijinkan karena mengetahui pekerjaan seharihari Terdakwaadalah anggota Kepolisian.

bahwa benar pada waktu menyewakan mobil DaihatsuXenia tahun 2011 warna putih dengan No.Pol: AA 9330 HD tersebut, Terdakwatelah menjelaskan kepada Saksi Ngadiran Bin Jayat bahwa mobil tersebut akanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Bladipergunakan oleh temannya untuk keperluan pekerjaan dan Saksi NgadiranBin Jayat telah mengijinkan karena mengetahui pekerjaan seharihari Terdakwaadalah anggota Kepolisian.

• ARMADA FINANCE Cabang Tarakan dengan Nomor Surat : 028C0155440 atas nama SUMIANIK;

Dikembalikan kepada Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

ARMADA FINANCE Cabang Tarakandengan Nomor Surat : 028C0155440 atas nama SUMIANIK;Dikembalikan kepada Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT.4.

denganmaksud meminjam 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubhisi L300 warna hitam KT8138 CE milik Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT selama 1 (satu) hari untukdipergunakan oleh Terdakwa ke km 57 arah Berau mengambil ban, selanjutnyaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaSaksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT karena sudah meminjamkan mobil milikSaksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil MerkMitsubhisi L300

denganmaksud meminjam 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubhisi L300 warna hitam KT8138 CE milik Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT selama 1 (satu) hari untukdipergunakan oleh Terdakwa ke km 57 arah Berau mengambil ban danTerdakwa berjanji kepada Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT akan segeramengembalikan dalam waktu 1 (Satu) hari, selanjutnya Saksi TOYIBUN AlsTOYIB Bin JAYAT yang mendengar janji Terdakwa akan segera mengembalikanmobil kKemudian meminjamkan mobil milik Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYATtersebut

, selanjutnya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT karena sudahmeminjamkan mobil milik Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT kepadaTerdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil MerkMitsubhisi L300 warna hitam KT 8138 CE milik Saksi TOYIBUN Als TOYIB BinJAYAT kemudian berangkat namun tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiTOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT, Terdakwa bukan menuju ke km 57 arah Berauuntuk mengambil

selama 1 (satu)hari untuk dipergunakan oleh Terdakwa ke km 57 arah Berau mengambil ban,selanjutnya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT karena sudahmeminjamkan mobil milik Saksi TOYIBUN Als TOYIB Bin JAYAT kepadaTerdakwa;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobilMerk Mitsubhisi L300 warna hitam KT 8138 CE milik Saksi TOYIBUN Als TOYIBBin JAYAT kemudian berangkat namun tanpa seijin dan sepengetahuan

• memohon untuk keringanan hukuman, karena TerdakwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulang punggung bagikeluarganya;Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan pula dipersidangan yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dihadapkan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Mardi Bin Sungkono ( aim ) bersama dengan terdakwaSrinoto Bin Kandam ( alm ), terdakwa Budianto Als Cer Bin Munasit dan RiyadiBin Jayat

  ( dalam perkara lain) selaku bandar membuka usahaperjudian.Bahwa cara yang dilakukan oleh para terdakwa adalah ketika Riyadi BinJayat ( dalam perkara lain ) selaku bandar yang bertugas mengopyok tigamata buah mata dadu bergambar bulatan dari angka 1 ( satu ) sampai 6(enam ) diatas tatakan yang ditutup dengan tempurung dari batok kelapa.Dan disaat Riyadi Bin Jayat selaku bandar mengopyok mata dadu makapara terdakwa selanjutnya memasang uang taruhan sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) di atas beberan

  dadu.Bahwa para terdakwa mendapatkan uang taruhan apabila angka mataanak dadu yang di kopyok oleh Riyadi Bin Jayat selaku bandar keluardan sama dengan tombokan para terdakwa.

  ( dalam perkara lain ) selaku bandar membuka usaha perjudian.Bahwa cara yang dilakukan oleh para terdakwa adalah ketika Riyadi BinJayat ( dalam perkara lain ) selaku bandar yang bertugas mengopyok tigamata buah matadadu bergambar bulatan dariangka1( satu ) sampai 6(enam ) diatas tatakan yang ditutup dengan tempurung dari batok kelapa.Dan disaat Riyadi Bin Jayat selaku bandar mengopyok mata dadu makapara terdakwa selanjutnya memasang uang taruhan sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah ) di atas beberan

  dadu.Bahwa para terdakwa mendapatkan uang taruhan apabila angka mata anakdadu yang di kopyok oleh Riyadi Bin Jayat selaku bandar keluar dan samadengan tombokan para terdakwa.

• .;2.ANANDA ENDANG, beralamat di Perumahan Banjar Wijaya Blok A3 Nomor 3 Rt/Rw. 02/09, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.S A Y U T I, selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.M.

  UCUNG selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.CAMAT TIGARAKSA, beralamat di Jalan Arya Jaya Santika, Kelurahan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;6.MUH. HANDOKO HALIM,S,H.

  Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.10.11.12.13.14.Jayat, berdasarkan pengajuan diatas dengan dibantu oleh OKNUM DESAPETE.Bahwa pada tanggal 28 Maret 1992 Said Bin Jayat (Pewaris dari Tergugat 3dan Tergugat 4) menjual tanah SHM No. 15/Pete tersebut kepada Tergugat2 (ANANDA ENDANG) dengan surat AJB No. 236/JB/Kec.Tgr/1992, yangdibuat oleh PPAT Camat Tigaraksa Bp. Drs. H.

  SaidBin Jayat (Pewaris dari Tergugat 3 dan Tergugat 4):a. Menyatakan dirinya sebagai Subyek Pajak merupakan PerbuatanMelawan Hukum, karena Alm. Said Bin Jayat (Pewaris dari Tergugat 3dan Tergugat 4) mengetahui tanah Aquo adalah milik Emid Bin Sinan,akan tetapi mengambil kesempatan dengan adanya Pendataan Pajak(DKHP 1987 sd 1989).b. Dengan adanya program DKHP, Alm.

  Said Bin Jayat (Pewarisdari Tergugat 3 dan Tergugat 4), Alm. Said Bin Jayat (Pewaris dariTergugat 3 dan Tergugat 4) segera mengalinkan haknya kepadaTergugat 2, karena adanya TEGURAN dari Alm. Mursiti Bin Emid, yangmerupakan bibi dari Para Penggugat.MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;Bahwa setelah Tergugat 2 membeli tanah Aquo dari Alm.

  atas nama Said Bin Jayat, DIDASARIOLEH PERBUATAN MELAWAN HUKUM, maka proses penerbitanSertipikat Hak Milik No. 15/Pete menjadi cacat hukum sehingga tidak sahmenurut hukum dan menjadi TIDAK MEMILIK KEKUATAN HUKUMMENGIKAT.Bahwa oleh karena karena penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 15/Petedengan Surat Ukur No. 1926 seluas 2040 m? atas nama Said Bin Jayat,Hal 7 dari 34 Hal.

  Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas dalil gugatanPenggugat point No. 4 dan No. 5, yang menyebutkan tanah objek sengketadipinjam untuk digarap oleh Said Bin Jayat, karena Said Bin Jayat tidakpernah meminjam tanah kepada Emid Bin Sinan, tanah obyek sengketadigarap Said bin Jayat berdasarkan Girik C No. 3126, Persil No. 69 Klas 47dan pada tanggal 1 Maret 1993 telah terhadap tanah tersebut telah dibuatSertipikat Hak Milik, tercatat atas nama Said bin Jayat pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang

• SAYUTI selaku Ahli Waris SAID Bin JAYAT, yang beralamat di Kp.Guradok RT/RW. 03/001, Desa Tegalsari, Kec. Tigaraksa, Kab. Tangerang,Banten,selanjutnya disebut Sebagai : ...........:ccceeeceeeeeeeeeeees TERGUGAT III;4. M. UCUNG, selaku Ahli Waris SAID Bin JAYAT, yang beralamat di Kp.Guradok RT/RW. 03/001, Desa Tegalsari, Kec. Tigaraksa, Kab. Tangerang,Banten,selanjutnya disebut Sebagal : ............

  Terhadap dalil gugatan point No.4 dan No.5Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas dalil gugatan Penggugatpoint No.4 dan No.5, yang menyebutkan tanah objek sengketa dipinjam untukdigarap oleh Said Bin Jayat, karena Said Bin Jayat tidak pernah meminjamtanah kepada Emid Bin Sinan, tanah obyek sengketa digarap Said bin Jayatberdasarkan Girik C No.3126, Persil No.69 Klas 47 dan pada tanggal 1 Maret1993 telah terhadap tanah tersebut telah dibuat Sertipikat Hak Milik, tercatatatas nama Said bin Jayat

  Jayat, yang selanjutnya diberi tanda TT.IIl 9;otocopy surat Pengumuman Tanah Milik Adat atas nama Said bin Jayat,ditujukan kepada Kepala Desa Pete, yang diterbitkan oleh BadanPertanahanan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, tanggal 17Desember 1992, yang selanjutnya diberi tanda TT.III 10 ;otocopy surat Pengumuman Tanah Milik Adat atas nama Said bin Jayat,ditujukan kepada Camat Kecamatan Tigaraksa, yang diterbitkan oleh BadanPertanahanan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang,

  RASUL serta tidak ada ahli warisSAID Bin JAYAT yang bernama M. RASUL ;2.

  RASUL selaku ahli waris SAID Bin JAYAT menjadi M.

• , bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 8 Oktober 2012No.Reg.Perk: PDM72/TRGAL/10/2012 telah didakwa denganSurat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa NYAMAN Bin SOIMAN bersamasamadengan KEMIS Bin SARDI (dilakukan penuntutan tersendiri)pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekira pukul 21.00 WIBs/d. 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2012, bertempat di teras rumah JAYAT

  (DPO) yang terletak di DusunBE LANGEDy sssscscsvsvseseeesBelangan, Rt.10 Rw.04 Desa Tangkil, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, pada saat lewat tersebut terdakwamelihat ada perjudian di teras rumah JAYAT tersebut,akhirnya terdakwa ikut serta dengan berperan sebagaipenombok besamasama dengan KEMIS Bin SARDI dan 5 (lima)penombok lainnya yang tidak terdakwa kenal satu persatu,sedangkan yang menjadi Bandar adalah JAYAT (DPO), adapunCara permainannya adalah : biji dadu (klotok) sebanyak 3(tiga)

  (DPO) yang terletak di DusunBelangan, Rt.10 Rw.04 Desa Tangkil, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, pada saat lewat tersebut terdakwamelihat ada perjudian di teras rumah JAYAT tersebut,akhirnya terdakwa ikut serta dengan berperan sebagaipenombok besamasama dengan KEMIS Bin SARDI dan 5 (lima)penombok lainnya yang tidak terdakwa kenal satu persatu,sedangkan yang menjadi Bandar adalah JAYAT (DPO), adapunCara permainannya adalah : biji dadu (klotok) sebanyak 3(tiga) buah ditaruh di atas alas yang

  Jayat (orang dari Belangan Desa Tangkil)masih melarikan diri ;Bahwa yang melarikan diri sewaktu dilakukanpenangkapan dari Polsek Panggul yaitu Sdr.

  terdakwabertindak sebagai penombok dadu klotok, sedangkan bandarnyaadalah Jayat (DPO) yang mana rumah Jayat tersebut dekatdengan jalan umum sehingga apabila orang melihat permainanjudi tersebut mudah tertarik untuk mengikuti permainantersebut dan permainan judi jenis klotok yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanya iseng saja untuk mengisi waktuluang dan bukan sebagai mata pencaharian karena pekerjaanterdakwa adalah sebagai tani ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangantersebut di

• perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan berlangsung ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan perkara ini tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMINDAR bin JAYADI bersamasama dengan SUKIRMAN,NGASTYO, JAYAT

  padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan sebanyaklima pohon jati yang dipotongpotong menjadi 17 (tujuh belas) batang kayu jati denganberbagai ukuran tanpa memiliki hak atau iin dari pejabat yang berwenang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 06.00 wib. terdakwabersamasama dengan SUKIRMAN, NGASIYO, JAYAT

  Kecamatan BuluKabupaten Rembang lalu SIUKIRMAN dan NGASTYO (belum tertangkap) karena membawaperalatan berupa kampak kemudian mereka berdua di setiap pohonnya bertindak sebagaipenebang dan setelah pohon tersebut tinggal menyisakan tebangan bagian dalam pohon jatitersebut dengan menggunakan gergaji miliknya memotong tebagangn bagian dalam pohonjati tersebut dengan menggunakan gergaji miliknya sampai roboh dan pekerjaan tersebutdilakukan seterusnya sampai mendapatkan 5 (lima) pohon jati sedangkan JAYAT

  menjadi 17 (tujuh belas) batang kayu jati yang ditutupidedaunan atau semaksemak, kemudian saksi menanyakannya kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersama temantemannya yangmenebang 5 (lima) pohon jati kayu jati dan memotongnya menjadi 17 (tujuh belas)batang kayu jati di petak 20 D RPH Mantingan, BKPH Kebon, KPH Mantingantersebut ;e Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan telah melakukan perbuatan tersebutbersamasama dengan temanteman terdakwa yang bernama SUKIRMAN,NGASITYO, JAYAT

  tujuh belas) batang kayu jati yang ditutupi dedaunan atau semaksemak, kemudianANTOK KARMANI menanyakannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamengakui bahwa terdakwa bersama temantemannya yang menebang 5 (lima) pohonjati kayu jati dan memotongnya menjadi 17 (tujuh belas) batang kayu jati di petak 20D RPH Mantingan, BKPH Kebon, KPH Mantingan tersebut ;5e Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan telah melakukan perbuatan tersebutbersamasama dengan temanteman terdakwa yang bernama SUKIRMAN,NGASIYO, JAYAT

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama SITI ITSNAININ BINTI JAYAT dengan calon suaminya, bernama AHMAD ATIK WAHYUDI BIN SLAMET;
  3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

  PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.TbnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :JAYAT BIN SEMAN, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 April 1978 / 41Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT. 03 RW. 06 DesaGaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;SALEKAH BINTI SANIMAN, Tempat,

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SITI ITSNAININ BINTI JAYAT) dengan calon suaminyanama AHMAD ATIK WAHYUDI BIN SLAMET;3.

  Bahwa, sejak 4 tahun yang lalu calon suami Anak Kandung paraPemohon AHMAD ATIK WAHYUDI BIN SLAMET telah melamar SITIITSNAININ BINTI JAYAT, dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut.Salinan Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.

  Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohon bernamaSITI ITSNAININ BINTI JAYAT; Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan Anak Kandungpara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan. Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagai Petanidengan penghasilan sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulan.

  Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama SITI ITSNAININ BINTI JAYAT dengan calon suaminya,bernama AHMAD ATIK WAHYUDI BIN SLAMET;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1441 Hijriyah, oleh Drs. H.