• Pemohon:
  JUMALA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumala bin Muhamad) terhadap Penggugat (Rusmini binti Asli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Rusmini : Jumala

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas pemohon yang benama Jumala terdapat kesalahan pada penulisan tahun kelahiran yakni tangal 7 Agustus 1945 adalah salah/keliru dan diperbaiki menjadi lahir tanggal 7 Agustus 1931 sesuai Kartu Keluarga dan Piagam Tanda Kehormatan milik pemohon;
  3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini hanya dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data

  Pemohon:
  Jumala

• MOHAMMAD JUMALA

  P/ 2011/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama:MOHAMMAD JUMALA, lakilaki, umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Kapten P.

  permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :IL.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memeritahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri utuk memperbaiki dan mencatumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 669/IND.IST/1999 tertanggal 6 Desember 1999 ternyata di Kediri padatanggal Tiga Agustus hari Senin Kliwon seribu sembilan ratussembilan puluh sembilan telah lahir anak kesatu jenis perempuan darisuami istti MOHAMMAT JUMALA

  agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibacakan oleh Hakim, atas pertanyaanHakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Kediri, (P1);Kediri, (P2) ;Kartu Tanda Penduduk Nomor: 357103110530004 tanggal 16 Nopember 2009 atasnama MOHAMMAD JUMALA

  yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pesantren, KotaKartu Keluarga Nomor : 474.4/2919/419.71/2006 tanggal 06 Juli 2006 atas nama kepalaKeluarga MOHAMMAD JUMALA, yang keluarkan oleh Kecamatan Mojoroto KotaFoto copy Kutipan Akta Nikah No. 462/10/I/1997 tanggal 17 Nopember 1997 yangkeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, (P 3);4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir dan nama pada paspor no C1250163 dari Nirwani Jumala lahir tanggal 6 Februari 1978 menjadi Nirwani Jumala Marwazi lahir 26 Nopember 1978. Penambahan tiga karakter pada nama dengan menambahkan nama ayah dibutuhkan untuk keperluan mengunjungi negara tertentu.

  Pemohon:
  Nirwani Jumala

• Menyatakan Terdakwa I Dg.MUHARRANG, dan Terdakwa II JUMALA, masing masing tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;2. Membebaskan Terdakwa I Da.MUHARRANG. dan Terdakwa II JUMALA 673. Menyatakan Terdakwa I Dg.

  MUHARRANG, dan Terdakwa II JUMALA, masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "DENGAN SENGAJA MENGUASAI HAK ORANG LAIN TANPA IZIN DARI ORANG YANG BERHAK";4. Menghukum Terdakwa I Dg. MUHARRANG dan Terdakwa H JUMALA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;5.

  - DAENG MUHARANG- JUMALA

  2; Bahwa, Saksimenandatangani Surat Pernyataan tersebut atas permintaan Terdakwa Il Jumala selaku anak dari Terdakwa I Dg.

  Membebaskan Terdakwa I Dg.Muharrang dan Terdakwa II Jumala dari segaladakwaan tersebut atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum ;.

  Thalib, DL, adalah surat palsu atau yang49dinyatakan palsu tersebut pernah disimpan oleh Terdakwa II Jumala dan surat tersebutdisita oleh Penyidik dan Terdakwa II Jumala pada saat diperiksa atas laporanpenyerobotan di hadapan Penyidik, namun senyatanya Terdakwa I Dg.Muharang danTerdakwa II Jumala belum pernah menggunakan alat bukti Surat palsu tersebut, baik untukdipergunakan sebagai bukti kepemilikan atau alas hak atas tanah tersebut, oleh karenanyaitu Terdakwa I Dg.Muharang dan Terdakwa II Jumala

  Muharrang dan Terdakwa II Jumala, adalahsubjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban. Terdakwa I Dg.Muharrang dan Terdakwa II Jumala selaku Para Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan di depan persidangan baik oleh Penuntut Umum dan MajelisHakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua Majelis Hakim bahwa merekalah ParaTerdakwa, yakni Terdakwa I Dg. Muharrang dan Terdakwa II Jumala sebagaimanaIdentitas Terdakwa I Dg.

  Muharrang dan Terdakwa II Jumala dan oleh karenanya itu tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Para Terdakwa, yakni Terdakwa I Dg.Muharrang dan Terdakwa II Jumala adalah subjek hukum yang dimaksud dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur ke 1 (satu), "Barang siapa", telah terpenuhi;Ad. 2.

• Pemohon:
  JUMALA

• Pemohon:
  Jumala Binti Kunnu

  Zainal Arifin, M.AP (bukti P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 6405067112580005, tanggal 13Desember 2017, atas nama Jumala Binti Kunnu (bukti P3);Buku Paspor, Nomor : A 1206593, (bukti P4);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN MinMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: SUHERMAN :Bahwa saksi mengenal

• JUMALA Binti KUNNU yang sesuai dengan AktaKelahiran AL. 772. 0031454, tertanggal Dua Puluh Empat April Dua Ribu Dua Belas yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau setelah salinan sah putusan ini ditunjukkan kepadanya;

• Membebankanbiaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Jumala Binti Kunnu

• Menyatakan Terdakwa YOSEF MAULANA alias IYONK bin JUMALA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  YOSEP MAULANA alias IYONK bin JUMALA

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1NH nr fF W NY~Nama lengkap : YOSEP MAULANA alias TYONK bin JUMALA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir =: 23 tahun/ 18 Nopember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. JamikaGg.

  PN.Bdg tanggal 06April 2016 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YOSEP MAULANA Als IYONK Bin JUMALA

  warna hitam, dikembalikan kepadasaksi ERIK YUDI TUSTIRA;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa YOSEP MAULANA als TYONK Bin JUMALA

• RUSTIA binti JUMALAMELAWANDJAILANI SANGAJI bin YUSUP SANGAJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUMALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  OCTORA FEBRINA, SH
  Terdakwa:
  ACHMAD JUMALA

• MUHAMMAD SUKRIN alias SUKRIN bin SYAMSUDDIN ; SAMUDDIN bin JUMALA, dkk.

  Terdakwa Ill HERMAN Bin JUMALA,Terdakwa IV PALLE Bin MORRA, Terdakwa V DG.

  Jumala,Herman bin Dg. Jumala, Palle bin Morra dan Dg. Sibundu bin Dg. Jumalaterbukti bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana ketentuan pada Pasal 340KUHPidana jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama seumur hidup ;3.

  SAMUDDIN bin JUMALA, Terdakwa Ill.HERMAN bin JUMALA, Terdakwa IV. PALLE bin MORRA, Terdakwa V. DG.SIBUNDU alias PATTA BUNDU bin JUMALA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang direncanakan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara masingmasing selama 18 (delapan belas) tahun ;Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyapidana yang dijatuhkan ;4.

  diBontojaya ;Bahwa karena pada hari Jumat tersebut Herman bin Jumala ada diBontojaya khususnya pada sore hari maka Terdakwa Herman tidak tersangkut paut atas kematian Salimuddin ;.

  SAMUDDIN bin JUMALA, 3.HERMAN bin JUMALA, 4. PALLE bin MORRA, 5. DG SIBUNDU alias PATTABUNDU bin DG. JUMALA tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sudirman als Daeng Bin Alm Jumala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  MEGA TRI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  SUDIRMAN Als DAENG Bin Alm JUMALA

  Nama lengkap : Sudirman als Daeng Bin Alm Jumala;. Tempat lahir : Bulu Kumba;. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun/31 Desember 1955;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kavling Nato Blok B4 No. 0607 RT.002 RW.002Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan SagulungKota Batam;. Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sudirman als Daeng Bin Alm Jumala ditangkap tanggal 27 November2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember2020 sampai dengan tanggal 26 Januari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14Februari 2021;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Als DAENG BinAlm JUMALA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan sementara dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

  PDM278/Epp.2/Batam/08/2019, tanggal 3 September 2019, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUDIRMAN Als DAENG Bin Alm JUMALA pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Kavling Nato KelurahanSungai Langkai Kecamatan Sagulung Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan

  Menyatakan Terdakwa Sudirman als Daeng Bin Alm Jumala telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MENGADILI:

  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maros No.114/Pid.Sus/ 2019/PN Mrs Tanggal 5 September 2019;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andri Rusdi Yamin Alias Andri Bin Jumala tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli

  
  Terbanding/Terdakwa : ANDRI RUSDI YAMIN ALIAS ANDRI BIN JUMALA

  No.537/PID.SUS/2019/PT MKSPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ANDRI RUSDI YAMIN ALIAS ANDRI BIN JUMALA padahari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Dusun Panaikang, DesaMoncongloe, Kecamatan Moncongloe, Kab.

  No.537/PID.SUS/2019/PT MKSPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ANDRI RUSDI YAMIN ALIAS ANDRI BIN JUMALA padahari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Dusun Panaikang, DesaMoncongloe, Kecamatan Moncongloe, Kab.

  mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ANDRI RUSDI YAMIN ALIAS ANDRI BINJUMALA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika seperti tersebut dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI RUSDI YAMINALIAS ANDRI BIN JUMALA

  Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Andri Rusdi Yamin AliasAndri Bin Jumala adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut maka ketentuanminimal (2)dua alat bukti untuk menyatakan Terdakwa bersalah dapat terpenuhi;dan tidak perlu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ANDRI RUSDI YAMIN Alias ANDRI Bin JUMALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ANDRI RUSDI YAMIN Alias ANDRI Bin JUMALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     
     Terdakwa:
     ANDRI RUSDI YAMIN ALIAS ANDRI BIN JUMALA

     Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 20 Juni 2019 Nomor114/Pid.Sus/2019/PN.Mrs (narkotika) tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Andri Rusdi Yamin Alias Andri Bin Jumala;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros tertanggal 20 Juni 2019 Nomor:114/Pid.Sus/2019/PN Mrs tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkaratersebut;3.

     Berkas perkara atas nama Andri Rusdi Yamin Alias Andri Bin Jumala besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

     Menyatakan terdakwa ANDRI RUSDI YAMIN ALIAS ANDRI BIN JUMALA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, Narkotika Golongan 1!sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sepertitersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

     menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah siapa saja atau subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatanpidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut umum telah menghadirkanterdakwa yang bernama Andri Rusdi Yamin Alias Andri Bin Jumala

     Menyatakan terdakwa ANDRI RUSDI YAMIN Alias ANDRI Bin JUMALA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair penuntutumum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDRI RUSDI YAMIN Alias ANDRI Bin JUMALA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

• SALEH dan JUMALA Binti MANGUNSASMITO berupa tanahdi Jalan KH. Wahid Hasyim Gg.

  SALEH dan JUMALA Binti MANGUNSASMITO yang saatini dikuasainya baik secara fisik maupun secara administrative kepada ahli warisHAMININ Bin M. SALEH dan JUMALA Binti MANGUNSASMITO;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadapara Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini;7.

  sebagai ahli waris dari almarhumah JUMALA BintiMANGUNSASMITO patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa semua ahli waris masingmasing bernama : HAIRANI binM.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah JUMALA binti MANGUNSASMITOserta ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum HAMININ bin M.SALEH, serta bagiannya masingmasing sebagai berikut :0 3.1. Ahli waris dari almarhumah JUMALA binti MANGUNSASMITO :0 3.1.1. HAMININ bin M. SALEH (suami)mendapat 4 (setengah) atau 6/12 = 50 % bagiandari harta bersama dan ditambah 3/12 = 50 %bagian dari harta warisan JUMALA binti36MANGUNSASMITO, sehingga berjumlah 9/12 =75 % bagian;0 3.1.2.

  almarhumah JUMALA binti MANGUNSASMITO dan almarhum HAMININbin M.

• Kadir denganpemohon Il Herniawanti binti Jumala Dg. Sija disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Tajuddin bin Abd. Kadir denganpemohon Il Herniawanti binti Jumala Dg.

  GENDA dan yang menjadi wali adalah Jumala Dg. Sija (waliNasab) .Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Tajuddin bin Abd. Kadir berstatus perjakadan pemohon Il Herniawanti binti Jumala Dg.

  Kadir dan pemohon IlHerniawanti binti Jumala Dg. Sija telah dilangsungkan pada tanggal 22September 1993, dengan mahar berupa Cincin emas dan Seperangkat alatsholat , dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah UsmanKacong dan. SYAMSIA BINTI HASAN, dinikahkan oleh Imam yang bernamaH. GENDA dan yang menjadi wali adalah Jumala Dg. Sija (wali Nasab) daripemohon I. Bahwa, pemohon Tajuddin bin Abd. Kadir berstatus perjaka dan pemohon llHerniawanti binti Jumala Dg.

  Kadir danpemohon Il Herniawanti binti Jumala Dg. Sija telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Tajuddinbin Abd. Kadir dan pemohon Il Herniawanti binti Jumala Dg.

  Kadir) denganpemohon Il (Herniawanti binti Jumala Dg. Sija) yang dilaksanakan padatanggal 22 September 1993 di Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Tajuddin bin Abd. Kadir) dan pemohon Il(Herniawanti binti Jumala Dg.

• Putri Jumala Melayu;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Honda Revo Absolut BK 3752 YAB dengan nomor rangka MH1JBC216AK344647 dan nomor mesin JBC2E-1332195 An. Putri Jumala Melayu;

Dikembalikan kepada Jumala Melayu;

• 1 (satu) buah sepeda angin warna orange;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Puti Jumala Melayu; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor jenis honda Revo Absolut BK 3752YAB dengan nomor rangka MH1JBC216AK344647 dan nomor mesihJBC2E 13322195 An. Puti Jumala Melayu;Dikembalikan kepada saksi Jumala Melayu. 1(Satu) buah Sepeda Angin warna orange;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Jumala Melayu dalam halmengambil barangbarang tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan Saksi Jumala Melayu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

, lalu saksi Putri Jumala Melayu menjawab enggak ah, disitudekat pintu, lalu saksi kembali berkata orang gak ada kok, selanjutnyasaksi Puti Jumala Melayu berdiri dan melihatdari arah pintu timbangan,baru lah saksi Puti Jumala Melayu mengetahui bahwa sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi, lalu saksi mengejar terdakwa ke Jalan PosNaga, sesampainya di Pos Naga saksi menemukan tersangka,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek PanaiTengah guna peroses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat

Melayuuntuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Jumala Melayumengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarangtanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Saksi Jumala Melayu, telahmenyebabkan beralinnya penguasaan atas barangbarang kepada Terdakwa,sehingga menimbulkan kerugian materiel kepada Saksi Jumala

Puti Jumala Melayu; 1 (satu) buanh BPKB Sepeda Motor jenis honda Revo Absolut BK 3752YAB dengan nomor rangka MH1JBC216AK344647 dan nomor mesihJBC2E 13322195 An. Puti Jumala Melayu;Dikembalikan kepada saksi Jumala Melayu 1 (satu) buah Sepeda Angin warna orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengangkat anak bernamaYusti Salsabillah Ramadhani binti Yusrianto sebagai anak angkat, lahir padatanggal 10 Agustus 2011, anak tersebut adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah antara Yusrianto bin Muhammadin dengan sitti Hadijah JumalaM.S.Pi binti Jumala,M. yang menikah pada tanggal 7 Maret 2011, di KantorUrusan Agama Kecamatan WuaWua Kota Kendari, dengan akta nikah Nomor34/03/2011 tertanggal 08 Maret 2011;Bahwa keinginan Pemohon dan Pemohon Il mengangkat

  anak bernama YustiSalsabillah Ramadhani binti Yusrianto, disetujui oleh kedua orang tua kandunganak tersebut;Bahwa ibu kandung dari Yusti Salsabillan Ramadhani binti Yusrianto yaitu SittiHadijah Jumala M.S.Pi, binti Jumala M, adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan pemohon Il mempunyai penghasilan tetap yang tidakkurang dari Rp.3.456.200, untuk setiap bulannya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak inidengan tujuan karena para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai

  berumur 6 tahun;Bahwa Pemohon Il dalam persidangan menyatakan bahwa ia menyetujuidan ihlas untuk mengangkat anak angkat tersebut,dan bersedia tunduk dan patuhuntuk melaksanakan sebaikbaiknya ketentuan hukum slam tentangpengangkatan anak, dan anak tersebut telah diserahkan oleh orang tuanya kepadaHIm 3 dari 14 halaman, Penetapan No.0418/Pdt.P/2017/PA Kdi.Pemohon dan Pemohon Il sejak anak tersebut masih berumur 9 bulan;Bahwa kedua orang tua anak tersebut Yusrianto bin Muhammadin danSitti Hadijah Jumala

  ,M.S.Pi binti Jumala, M, dalam persidangan menyatakanbersedia bahkan telah menyerahkan anaknya (Yusti Salsabillah Ramadhani bintiYusrianto) kepada Pemohon dan Pemohon Il dengan ihlas tanpa paksaan untukdipelihara sejak anak tersebut berumur 9 bulan hingga sekarang sudah berumur 6tahun;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan surat bukti telah dicocokkan dan sesuai aslinya danbermeterai cukup berupa :1.

  M;Menimbang, bahwa Yusrianto bin Muhammadin sebagai ayak kandung danSitti Hadijah Jumala M.S.Pi binti Jumala M, sebagai ibu kandung dari YusriSalsabillah Ramadhani binti Yusrianto, pengakuannya dalam persidangan denganpenuh keihlasan telah menyetujui dan bersedia menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan pemohon Il, hal ini diperkuat dengan bukti surat P12;Menimbang, bahwa persetujuan penyerahan anak yang bernama YustiSalsabillah Ramadhani binti Yusrianto untuk dijadikan sebagai anak angkat