1. Menyatakan terdakwa JUMAGA RANNING LUMBAN SIANTAR anak dari JAMES LUMBAN SIANTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
JUMAGA RANNING LUMBAN SIANTAR anak dari JAMES LUMBAN SIANTAR

Jumaga Silaban;

Dikembalikan kepada Jumaga Silaban;

- 1 (satu) unit Sim B1 Umum an. Sarfin Simanullang;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00,- (dua ribu

rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel BB 8446 DB ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BB8446olDB, an Jumaga Silaban ;Dikembalikan kepada Jumaga Silaban ; 1 (Satu) unit Sim B12 Umum an. Safrin Simanullang ;Dikembalikan kepada Terdakwa6.

tersebut, terdakwa tidak melihat korban berada disebelahkiri jalan sehingga Mobil terdakwa menabrak korban sehingga korbanterpental ;Bahwa korban sudah meninggal dunia ;Bahwa terdakwa dengan keluarga korban sudah berdamai ;Bahwa tidak ada yang perlu terdakwa terangkan lagi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel BB 8446 DB ;2. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BB8446DB, an Jumaga

bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan makaseluruh masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyaterhadap masa pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil MitsubishiColt Diesel BB 8446 DB, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning BB8446 DB, an Jumaga

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel BB 8446 DB; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BB8446orkDB, an Jumaga Silaban;Dikembalikan kepada Jumaga Silaban;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Trt 1 (Satu) unit Sim B21 Umum an. Safrin Simanullang;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nasution datanglah Jumaga Sitompul (DPO)langsung memaki Nurbaiti Br. Nasution dengan katakata Anjing kau, babi kau, kurangajar kau, keluar kau dari rumah mu itu biar main kita mendengar hal tersebut kemudiansaksi korban berkata kepada Jumaga Sitompul (DPO) Jangalah begitu lae, diamkan(Nurbaiti Br. Nasution) kan ada suaminya, jadi apapun masalahnya tunggunya suamidatang,, setelah itu saksi korban mencoba menghubungi suami dari Nurbaiti Br.

Nasutionyang bernama Buyung Waruwu melalui telepon dan disaat saksi korban berteleponkemudian saksi korban dipukul oleh terdakwa dibagian kepala, muka/wajah, dada secaraberulang kali menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa kemudian menyepakpada bagian kedua kaki saksi korban dengan menggunakan kaki kanan dan kaki kiriterdakwa, kemudian Jumaga Sitompul (DPO) dalam waktu yang sama juga meninjubagian kepala, muka/wajah, dan dada saksi korban secara berulang kali denganmempergunakan tangan

Nasution datanglah Jumaga Sitompul (DPO)langsung memaki Nurbaiti Br. Nasution dengan katakata Anjing kau, babi kau, kurangajar kau, keluar kau dari rumah mu itu biar main kita mendengar hal tersebut kemudiansaksi korban berkata kepada Jumaga Sitompul (DPO) Jangalah begitu lae, diamkan(Nurbaiti Br. Nasution) kan ada suaminya, jadi apapun masalahnya tunggunya suamidatang, setelah itu saksi korban mencoba menghubungi suami dari Nurbaiti Br.

ENDIN AHDIN bin KURNAe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 April 2013 sekitarpukul 13.15 wib, di depan rumah milik saksi bertempat diDusun Endang Jumaga Rt.17/02 Desa Cibeureum,Kecamatan Cilimus.

burung tersebuttidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi ;Bahwa Burung harganya sekitar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah), sedangkan sangkarnya harganya sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa jarak dari sepeda motor Terdakwa ke tempatburung sekitar 11 (sebelas) meter ;2.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;YUMHATI binti SUKIMAN,Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 April 2013 sekitarpukul 13.15 wib, di depan rumah milik saksi Endin Ahdinbertempat di Dusun Endang Jumaga

LINA SRI HANDAYANI binti SUPARMAN.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 April 2013 sekitarpukul 13.15 wib, di depan rumah milik saksi Endin Ahdinbertempat di Dusun Endang Jumaga Rt.17/02 DesaCibeureum, Kecamatan Cilimus.

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan juga barangbukti bahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 30 April 2013 sekitar pukul 13.1514wib, di depan rumah milik saksi Endin bertempat di Dusun Endang Jumaga Rt.17/02Desa Cibeureum, Kecamatan Cilimus.

Penggugat:
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
3.Martin Naibaho
4.Parlindungan Naibaho
5.Anggiat E. Naibaho
Tergugat:
5.Hapoltahan Naibaho alias Poltak
6.Leder Nainggolan alias Musa
Turut Tergugat:
1.Lukas Bintang Naibaho
2.Jack Bernando Naibaho

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2020/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.JUMAGA NAIBAHO, umur 60 tahun,pekerjaan swasta, alamat Perum BumiSentosa Asri Blok A.8 No. 18 RT 01/015Jin.Jejalan Jaya, Tambun Utara, Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;BONGSU NAIBAHO, umur 54 tahun,pekerjaan swasta, alamat Huta SiahaanBagasan,

Jumaga Naibaho;2. Bongsu Naibaho;3. Mangasi Naibaho;4. Freddy Naibaho.Il. Albinus Naibaho alm 3 anak:1. Anggiat Naibaho 4 anak:1.Tumpal Naibaho.Halaman 4 dari 67 Halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Big2.Kertawin Naibaho.3.Binsar Naibaho.4.Simson Naibaho.2. Mangasi Naibaho 3 anak:1.Kriston Naibaho.2. Sion Naibaho.3.Eden Naibaho.3. Jamudur Naibaho alm. 2 anak:1.Nirwan Naibaho.2. Jhon Naibaho.vide (bukti P I, I, Il, IV, V 1):2.

Saksi Polmer Naibaho:Bahwa sepengetahuan Saksi, yang diperkarakan antara Penggugatdan Tergugat adalah masalah rumah yang dibangun dimanaPenggugat merupakan keturunan dari Pangalontang;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Penggugat merupakan generasiyang ketiga dari Pangalontang;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama bapak dari Jumaga Naibahoadalah Jambar Naibaho;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama bapak dari Bongsu Naibahoadalah Jambar Naibaho;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama bapak dari Jumaga Naibahoadalah Sahala

Naibaho pernah dilarang oleh Jumaga Naibaho untukmerenovasi rumahnya akan tetapi dilanjutkan sampai selesai namuntetap dilarang oleh Jumaga Naibaho dan perkara tersebut didamaikandi Kantor Camat yang pada saat itu dijabat oleh istri Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik Huta Siahaan Bagasan;Bahwa alasan Jumaga Naibaho melarang merenovasi rumah tersebutkarena Jumaga Naibaho dan Bongsu Naibaho menganggap tanahtempat berdirinya rumah tersebut adalah tanah milik Jumaga NaibahoHalaman 40 dari

Naibahodan Bongsu Naibaho namun ketika Jumaga Naibaho atau BongsuNaibaho melihat direnovasi Jumaga Naibaho atau Bongsu Naibahomelarang untuk merenovasi tanpa izin;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti surat kepemilikan yangmenyatakan bahwa Huta Siahaan Bagasan adalah milik JumagaNaibaho, Bongsu Naibaho dan keturunannya;Halaman 41 dari 67 Halaman, Putusan Nomor 90/Padt.G/2020/PN BIgBahwa Saksi mengenal orangtua dari Jumaga Naibaho dan BongsuNaibaho yaitu Jambar Naibaho;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Kejora ,Lingkungan I, Desa Gundaling, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo : 4.JUMAGA MARPAUNG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawanSwasta, Tempat tinggal diJin.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AHMAD WIBI GUNAWAN bin TOTO SUHARTONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di BTN Mertapada Asri Dusun Manis Blok F2 RT.005RW. 006 No. 27 Desa Mertapada Wetan KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanGETTY ROSMA INDAH binti JUMAGA

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD WIBI GUNAWAN bin TOTOSUHARTONO) untuk = menjatuhkan talak = satu raji iterhadapHal. 2 dari 7 halTermohon(GETTY ROSMA INDAH binti JUMAGA HUTAGALUNG) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Hutabarat ada melakukan pengancamanterhadap saksi;Bahwa Bontor Jumaga Hutabarat melakukan pengancaman kepada saksidengan mengacungkan sebuah arit kearah saksi sambil berkata husabimaho artinya kupotonglah kau dengan arit iniBahwa setelah penganiayaan tersebut terjadi, selanjutnya saksi dengandidampingi anak saksi Tumpal Hutabarat melaporkan kejadian tersebutkekantor Polisi;Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat penganiayaan tersebut adalahbiaya perobatan akibat dari penganiayaan yang saya alami

Bontor Jumaga Hutabarat dibawah janji keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik,dan keterangan saya tersebut sudah benar; Bahwa sehubungan dengan pertengkaran antara terdakwa dengan saksiDarna Br Silalahi; Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015sekira pukul 16.30 Wib

Silalahi, namun setelah pemukulan tersebut abang kandungterdakwa yang bernama Bontor Jumaga Hutabarat datang denganmembawa sebuah sabit dan kemudian melakukan pengancamanterhadap suami saksi yang bernama Tumpal Hutabarat dan saksi korbanDarna Br. Silalahi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab hingga terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban Darna Br.

Silalahi berada dibelakangrumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab hingga Bontor Jumaga Hutabaratmelakukan pengancaman terhadap suami saksi dan terhadap saksikorban Darna Br.

Silalahi; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan sabit yangdipergunakan Bontor Jumaga Hutabarat untuk melakukan pengancamanterhadap suami saya dan saksi korban; Bahwa akibat penganiayaan yang dialami oleh saksi korban adalahkepala pada bagian kiri bengkak, dan merasa pening, lutut tergores, danakibat dari pengancaman yang dilakukan olah abang dari terdakwa, saksikorban menjadi ketakutan dan trauma; Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara terdakwa dengansaksi korban; Bahwa selanjutnya

SAKSI Antonius Jumaga Samosir;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering ributribut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ributribut karena Tergugatsering memberikan uang kepada keluarga Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat ada 4 (empat) orangdimana

dikaruniai anak ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyang dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN.PMSapalagi Tergugat yang mempunyai masalah pribadi ditempat kerjanya,bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan dan terus meneruspuncaknya tanggal 30 Desember 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatdan membawa anakanaknya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Antonius Jumaga

Samosir dan saksi Imelda LaylaPasaribu yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal dalam satu rumah lagi, dimana sesuai dengan keterangan saksiImelda Layla Pasaribu bahwa sejak saksi bekerja dirumah Penggugat yaitusejak bulan September 2017, saksi Imelda Layla Pasaribu sudah tidak adamelihat Tergugat dirumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan keterangan saksiAntonius Jumaga Samosir bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena

Jumaga Marpaung, 5. Rehulina Br Simbolon, 6. Ferawati Sitepu, 7. Endry Jaya Ginting, tersebut ;

Kejora I, Lingkungan I, Desa Gundaling,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo :JUMAGA MARPAUNG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI. Surya Indah, Desa Gundaling I, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo ;REHULINA BR SIMBOLON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Jumaga Marpaung, 5. Rehulina BrSimbolon, 6. Ferawati Sitepu, 7. Endry Jaya Ginting, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 9 November 2012 oleh Marina Sidabutar, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H.,M.H., dan Dr. H. M.

NAINGGOLAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kejora I, Lingkungan I, DesaGundaling, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;JUMAGA MARPAUNG, kewarganegraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Jalan Surya Indah, Desa GundalingI, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;REHULINA Br. SIMBOLON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kejora II, Desa GundalingI, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;6.

SAKSI2.1 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun EndangJumaga Rt.10 Rw,02 Desa Cibeureum,KecamatanCilimus, Kabupaten Kuningan ;2.2 SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Endang Jumaga Desa Rt.015 Rw.02 DesaCibeureum, Kecamatan Cilimus, KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksiPenggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Panjaitan fotokopi darifotokopi selanjutnya diberi tanda Tdk.12;Fotokopi Surat Penyerahan/Ganti Rugi Tanah antara Nahason Sitorusdengan Sonang Panjaitan tertanggal 06 September 2008 yang diketahuioleh Kepala Desa Meranti Tangah bernama : Nasib Panjaitan fotokopidari fotokopi selanjutnya diberi Tanda Tdk.13;Fotokopi Surat serah terima Ganti Rugi Tanah Nomor475/88/SGR/MTG/2007 antara Esra Sitorus dengan Sonang Panjaitantertanggal 11 September 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa MerantiTengah bernama Jumaga

Panjaitan fotokopi dari fotokopi selanjutnyadiberi Tanda Tdk.14;Fotokopi Surat serah terima Ganti Rigi Tanah Nomor475/88/SGR/MTG/2007 antara Selamat Panjaitan dengan SonangHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.B/LH/2019/PN Big16.17.18.19.20.21.22.23.24.Panjaitan tertanggal 11 September 2007, yang diketahui oleh KepalaDesa Meranti Tengah bernama Jumaga Panjaitan, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi Tanda Tdk.15;Fotokopi Surat serah terima Ganti Rugi Tanah Nomor2060/07/SGR/MTG/2008, antara Jhon

Meranti Tengah bernama JumagaPanjaitan, fotokopi dari fotokopi selanjujtnya diberi Tanda Tdk.17;Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor : 2026/.08/MTG/2008 tertanggal910 mei 2008 yang dibuat oleh Kepala Desa Meranti Tengah bernamaNasib Panjaitan, fotokopi dari fotokopi selanjujtnya diberi Tanda Tdk.18;Fotokopi Surat serah terima Ganti Rigi Tanah Nomor475/88/SGR/MTG/2004 antara Arifin Panjaitan dengan Sonang Panjaitantertanggal 09 Desember 2005, yang diketahui oleh Kepala Desa MerantiTengah bernama Jumaga

Panjaitan fotokopi dari fotokopi selanjutnyadiberi Tanda Tdk.19;Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikkan Hak Atas Tanah No.2003/85/SKT/2012, yang dibuat oleh Kepala Desa Meranti Tengahtertanggal 9 Desember 2012 bernama Nasib Panjaitan fotokopi darifotokopi selanjutnya diberi tanda Tdk.20;Fotokopi Surat penyerahan/Ganti Rugi, antara Bisman dengan ArifKurniawan tertanggal 12 Juli 2007 yang diketahui oleh Kepala DesaMeranti Tengah bernama Jumaga Panjaitan fotokopi dari fotokopiselanjutnya diberi Tanda