MANGASAL SIMAMORA Bin JULAGA SIMAMORA

PUTUSANNomor : 618/Pid.B/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : MANGASAL SIMAMORA;bin JULAGA SIMAMORA:Tempat lahir : Dolok Sanggul (Sumatera Utara);Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun / 21 September 1968; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Julaga SinarCemerlang, saksi RAFAEL PAHOTANI selaku project manager PT. Julaga SinarCemerlang, dan saksi SOTER SIJABAT selaku karyawan tidak tetap PT.

Julaga Sinar Cemerlang), saksi RAFAEL PAHOTANI(Project Manager PT. Julaga Sinar Cemerlang) dan saksi SOTERSIJABAT (karyawan tidak tetap PT.

Julaga Sinar Cemerlang)tersebut , Terdakwa II SUSILO BUD!

Julaga Sinar Cemerlangdan TerdakwaIIT RAFAEL PAHOTANTI selaku project manager PT. Julaga Sinar Cemerlang,bersamasama dengan saksi SOTER SIJABAT selaku karyawan tidak tetap PT.Julaga SinarCemerlang yang bertindak sebagai pelaksana kegiatan pemeliharaan / perbaikan genset diHal 3 dari 63 hal put No. 38/PID/TPK/2014/PT.DKI.Kabupaten Administasi Kepulauan Seribu Tahun Anggaran 2012 periode bulan Juli 2012sampai dengan bulan Desember 2012, saksi Ir.

Julaga SinarCemerlang) bersama TerdakwaIT RAFAEL PAHOTANI (Project Manager PT. Julaga SinarCemerlang) dan saksi SOTER SIJABAT (karyawan tidak tetap PT.Julaga Sinar Cemerlang)yang bertanggungjawab sebagai pelaksana pekerjaan, tidak menyelesaikan seluruh itempekerjaan sebagaimana yang diatur dalam Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) hingga bataswaktu yang ditentukan yakni pada tanggal 15 Desember 2012.

SINAGA (selaku DirekturPT Julaga Sinar Cemerlang) bersama TerdakwaII RAFAEL PAHOTANI (Project ManagerPT. Julaga Sinar Cemerlang) dan saksi SOTER SIJABAT (karyawan tidak tetap PT.JulagaSinar Cemerlang) sebagai Penyedia Jasa tidak menyelesaikan seluruh pekerjaan tersebut,dikarenakan mereka TerdakwaI HOSPITA CH.

Julaga SinarCemerlang) dan saksi SOTER SIJABAT (karyawan tidak tetap PT.Julaga Sinar Cemerlang)sebagai Penyedia Jasa malah bersepakat dengan saksi IR. MURSALIM MUHATYANG, MSi.,MM.

Julaga Sinar Cemerlangdan TerdakwaIT RAFAEL PAHOTANTI selaku project manager PT. Julaga Sinar Cemerlang,bersamasama dengan saksi SOTER SIJABAT selaku karyawan tidak tetap PT.Julaga SinarCemerlang yang bertindak sebagai pelaksana kegiatan pemeliharaan / perbaikan genset diKabupaten Administasi Kepulauan Seribu Tahun Anggaran 2012 periode bulan Juli 2012sampai dengan bulan Desember 2012, saksi Ir.

Julaga Sinar Cemerlang), saksi RAFAELPAHOTANI (Project Manager PT. Julaga Sinar Cemerlang) dan Terdakwa SOTERSIJABAT (karyawan tidak tetap PT.

Julaga Sinar Cemerlang) bersama Saksi RAFAEL PAHOTANI(Project Manager PT. Julaga Sinar Cemerlang) dan Terdakwa SOTER SIJABAT(karyawan tidak tetap PT.

Julaga Sinar Cemerlang) ,saksi RAFAEL PAHOTANI (Project Manager PT. Julaga Sinar Cemerlang)dan saksi IR.

Julaga Sinar Cemerlang) , saksi RAFAEL PAHOTANI(Project Manager PT. Julaga Sinar Cemerlang) dan saksi IR.

DHANA JULAGA EKADA)selaku kontraktor pelaksana berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 23 / SKP / P21PDep II/PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei 2008 dan DARSUAN, S. Psi, selaku Kepala Bidang Energi danKelistrikan pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Lebong , MULYADI SPd,selaku Kepala Bidang Energi dan Kelistrikan pada Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kepahiang , Drs. FIRMAN AS BIN AMRI, selaku Kepala Dinas Energi SumberDaya Mineral Seluma dan KAISAR ROBINSON, ST,MM Bin M.

DHANA JULAGA EKADAberdasarkan surat penetapan pemenang pelelangan Nomor : 06/KPAPI/KPDT/2008tanggal 6 Mei 2008. Bahwa Pada tanggal 14 Mei 2008, Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADA serta Mufti Inti Priyantiselaku PPK, Ir. RUDI J. UTAMA, MA (Ketua), FRANSISKA ARI WARTI BARA TRISAKTI, SH. (sekretaris), Ir. Yunizar, IWAN BARITA SIHOTANG,SH Bin SIHOTANG(Anggota), selaku panitia penilai dan penerima hasil pekerjaan, dan DARSUAN, S. Psi,selaku Kepala Bidang Energi dan Kelistrikan pada Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Lebong , MULYADI SPd, selaku Kepala Bidang Energi dan Kelistrikanpada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Kepahiang , Drs.

DHANA JULAGA EKADA)selaku kontraktor pelaksana berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 23 / SKP / P21PDep II/PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei 2008 dan DARSUAN, S. Psi, selaku Kepala Bidang Energi danHal 9 dari 33 halaman No.25/Pid.Tipikor/ 2012/PT.Bkl.10Kelistrikan pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Lebong , MULYADI SPd,selaku Kepala Bidang Energi dan Kelistrikan pada Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kepahiang , Drs.

DHANA JULAGA EKADAberdasarkan surat penetapan pemenang pelelangan Nomor : 06/KPAPI/KPDT/2008tanggal 6 Mei 2008.e Bahwa Pada tanggal 14 Mei 2008, Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADA) selaku kontraktor pelaksana berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Nomor : 23/SKP/P21PDep II/ PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei2008, dan DARSUAN, S. Psi, selaku Kepala Bidang Energi dan Kelistrikan padaDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Lebong , MULYADI SPd, selakuKepala Bidang Energi dan Kelistrikan pada Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kepahiang , Drs.

DHANA JULAGA EKADA oleh Ir Carby Simanjuntak selakuKuasa Pengguna Anggaran.Bahwa Pada tanggal 14 Mei 2008, Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADA menjadi sisasia, yangmengakibatkan telah memperkaya orang lain yaitu ASWAN selaku Wakil DirekturPT.

DHANA JULAGA EKADA oleh Ir.CarbySimanjuntak selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa Pada tanggal 14 Mei 2008, Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADAmenjadi sisasia, yang mengakibatkan telah menguntungkan orang lain, yaituASWAN selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADA) selaku kontraktor pelaksana berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Nomor : 23 / SKP / P21PDep H/ PDTY V /2008 tentang BantuanPeningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH (Bengkulu) TA 2008, dan Ir.

DHANA JULAGA EKADA berdasarkansurat penetapan pemenang pelelangan Nomor : 06/KPAPI/KPDT/2008 tanggal 6 Mei2008.Hal 3dari 34 Putusan No. 26/Pid.Tipikor/2012/PT.BKL.BRWN eRBahwa Pada tanggal 14 Mei 2008, Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADA .Bahwa Pada tanggal 14 Mei 2008, Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADA menjadi sisasia, yangmengakibatkan telah menguntungkan orang lain yaitu ASWAN selaku Wakil DirekturPT.

SINAGA; 2.Saksi JULAGA SITOHANG; 3. Saksi KARDI SAMOSIR alias AMAPARULIAN; yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : 1. Saksi LENI Br. SINAGA, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiBr.

Saksi JULAGA SITOHANG, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiLENI Br. SINAGA yang terjadi pada Hari RABU tanggal 26SEPTEMBER 2012 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di rumah SaksiLENI Br. SINAGA yang beralamat di Dusun Juhar , Desa Juhar,Kecamatan Bandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Saksi LENI Br.

Lalu selanjutnya datang Saksi JULAGASITOHANG dan Saksi KARDI SAMOSIR= alias AMA11PARULIAN yang datang melerai;e Bahwa pada saat Saksi KARDI SAMOSIR alias AMA PARULIANmelerai, ia sempat dimarahi oleh Terdakwa, bahkan tangannya sempatdigigit oleh Terdakwa. e Bahwa Saksi JULAGA SITOHANG saat itu sedang bekerja di rumahSaksi LENI Br. SINAGA,; "e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perut Saksi LENI Br.

SINAGAdan alat yang digunakan adalah kaki kanan Terdakwa, sebab Terdakwamelakukan penganiayaan karena Terdakwa meminta uang kepada korbannamun tidak diberikan sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dankorban kemudian JULAGA SIHOTANG yang sebagai pekerja di rumahkorban mengatakan jangan ribut kalian, lagi kerja aku kemudian korbanLENI Br. SINAGA mendorongdorong Terdakwa sehingga keluar dari rumahLENI Br.

DHANA JULAGA EKADA oleh Ir CarbySimanjuntak selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa Pada tanggal 14 Mei 2008, Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADA oleh Ir CarbySimanjuntak selaku Kuasa Pengguna Anggaran.e Bahwa Pada tanggal 14 Mei 2008, Aswan selaku Wakil Direktur PT.

DHANA JULAGA EKADAsebagai kontraktor pelaksana melaksanakan pekerjaanpekerjaan tidak sesuaidengan spesifikasi yang ditetapkan dalam kontrak kerja , dan berdasarkan hasilpemeriksaan fisik ke 4 (empat) lokasi kabupaten di Propinsi Bengkulu oleh ahliteknis dari PLN menyimpulkan bahwa pelaksanaan pekerjaan bantuanpeningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH Propinsi Bengkulu tahun 2008mengalami kegagalan teknis yang disebabkan beberapa factor, yaitu :1 Saluran masuk ( entake) tidak diplaster dan tidak diaci2

DHANA JULAGA EKADA menjadi sisasia, yang mengakibatkan telah menguntungkan orang lain yaitu ASWANselaku Wakil Direktur PT.

PLTMH ( Bengkulu) dari PT.Dhana Julaga Ekada1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Satuankerja (Satker) Peningkatan Infrastruktur,Kementerian Negara PembangunanDaerah tertinggal dan sarana pedesaan kepada Panitia Penilai dan PenerimaHasil Pekerjaan Pelelangan Umum.Penunjukan dan pemilihan langsungpengadaan barang dan jasa Konsultasi serta jasa lainnya untuk pekerjaandiatas 50 juta rupiah pada satuan kerja Peningkatan InfrastrukturNomor:ND.40/KPAPI/KPDT/XI//2008 tanggal 13

Julaga Sinar Cemerlang) bersama TerdakwallHal.45 Putusan, Nomor: 68/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.PstRAFAEL PAHOTANI (Project Manager PT.Julaga Sinar Cemerlang) dan saksi SOTERSIJABAT (karyawan tidak tetap PT.Julaga Sinar Cemerlang) sebagai Penyedia Jasabersama sama dengan saksi IR. MURSALIM MUHAIYANG, MSi., MM.

Haryono dan yang menyerahkan dokumenHal.63 Putusan, Nomor: 68/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pstuntuk ditandatangani tersebut adalah PT Julaga Sinar Cemerlang (TerdakwaSotter Sijabat) dengan sepengetahuan Susilo Budi Riyanto (PPTK) ;Atas keterangan saksi didepan Persaidangan, Para Terdakwa tidak ada keberatan ;1.

Julaga Sinar Cemerlang memperoleh pembayaran dengan jumlahlebih besar dari yang seharusnya. PT. Julaga Sinar Cemerlang menerima pembayaranberdasarkan bobot pekerjaan sebesar 99,27%, padahal kenyataanya bobot pekerjaantidak sebesar itu. Menurut pihak UPT Kelistrikan Kab. Kepulauan Seribu, maksimalbobot pekerjaan hanya 72%. Artinya PT. Julaga Sinar Cemerlang memperolehkeuntungan lebih tinggi dari yang seharusnya. Jumlah uang yang diterima PT.

Menurut UPT Kelistrikan, PT.Julaga Sinar Cemerlangmaksimum baru menyelesaikan pekerjaan 72% ;Bahwa PT..Julaga Sinar Cemerlang menerima pembayaran berdasarkanbobot pekerjaan 99,27% atau senilai Rp.1.160.962.896,00 setelahdikurangi pajak. Bobot pekerjaan dihitung berdasarkan Buku HarianLapangan (BHL) yang dibuat oleh saksi Soter Sijabat.

Dari keterangan para operator genset diperoleh penjelasan bahwateknisi PT Julaga Sinar Cemerlang telah memperbaiki genset, sehingga gensetgensetdapat menyala kembali.

berbatasan denganJalan Setapak menuju Huta, sebelah Barat berbatasan dengan Danau Toba,sebelah Utara berbatasan dengan Binanga Pitu; Bahwa luas tanah yang diperkarakan sekitar 3 (tiga) Ha;2)Bahwa didekat Jalan setapak menuju Huta, disebelah Kanannya ada kuburanmiliknya Martulen Simbolon;Bahwa Martulen Simbolon adalah keturunan dari Panaham Bosi;Bahwa Tungga Ni Huta di Holangholang dulu adalah Panaham Bosi;Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah Para Tergugat;Bahwa dahulu Panaham Bosi dengan Julaga

Bosi pernah perkara dan JulagaBosi pernah menyerahkan tanah kepada Panaham Bosi;Bahwa Julaga Bosi menyerahkan tanah kepada Panaham Bosi karenaPanaham Bosi menang atas perkara tanah di Huta Holangholang;Bahwa saksi mengetahui Julaga Bosi pernah menyerahkan tanah kepadaPanaham Bosi dari cerita orang tua saksi kepada saksi;Bahwa pihak para tergugat pernah mengerjakan tanah perkara;Bahwa dipojok tanah perkara dekat Danau Toba ada Pangaletekan yangdibangun oleh Pemerintah;Bahwa pemilik dari tanah perkara

No. 2993 K/PDT/201017.18.19.20.21.menyatakan keterangan saksi Termohon Kasasi telah saling bersesuaian,padahal pertimbangan tersebut merupakan pertimbangan hukum yangkeliru dan tidak tepat karena tidak mencerminkan rasa keadilan hukum didalam memutus perkara ;Bahwa selain keterangan saksisaksi Termohon Kasasi saling tidakbersesuaian justru ada juga keterangan saksi yang tidak masuk akal sepertiketerangan saksi Julaga Simamora yang menerangkan tanah terperkaradilinat saksi digarap Hesekiel Simamora

sejak tahun 1957 sementara umursaksi pada tahun 1957 baru berkisar 10 tahun ;Bahwa sangat tidak logik dan tidak masuk akal saksi Julaga Simamora padasaat berumur 10 tahun melihat Hesekiel Simamora menggarap tanahterperkara tetapi Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tidak mempertimbangkan putusan Hakim pada tingkat pertama yang keliru tersebut ;Bahwa di Daerah Humbang, Toba dan Tapanuli pada umumnya tanahtanah dimiliki berdasarkan warisan turuntemurun yang berasal dari tanahadat, tidak dikenal tanah

A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengguga dengan verstekt;

1. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Mulyono bin Ikhsan) atas Penggugat (Yessy Kristin binti Julaga

DHANA JULAGA EKADA.17. 1 (satu) eksemplar data penawaran Pengadaan Pemasangan jaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 oleh PT. SILMA MITRATAMA TEKNIS JAYA.18. 1 (satu) eksemplar data penawaran Pengadaan Pemasangan jaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 oleh PT. CITRA SURYA TRASMISI.19. 1 (satu) eksemplar surat penawaran harga Pengadaan Pemasangan jaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab.

Dana Julaga Ekada, PT. Silma MitraTama, PT. Canas Unggul, PT. Kontindo Panca Manunggal, PT. Citra Surya Transmisi, PT.Intan Mufakat Raya, PT. Elemen Tarika Nusantara, PT Bintang Enersia Konsolidasi, dansetelah dilaksanakan seleksi maka atas usulan Ketua Panitia Lelang PT. Kontindo PancaManunggal ditetapkan oleh Saksi H.

DHANA JULAGA EKADA.1 (satu) eksemplar data penawaran Pengadaan Pemasangan jaringanlistrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA.2006 oleh PT. SILMA MITRATAMA TEKNIS JAYA.1 (satu) eksemplar data penawaran Pengadaan Pemasangan jaringanlistrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA.2006 oleh PT. CITRA SURYA TRASMISI.1 (satu) eksemplar surat penawaran harga Pengadaan Pemasanganjaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab.Bungo TA. 2006 oleh PT.

DHANA JULAGA EKADA.17. 1 (satu) eksemplar data penawaran Pengadaan Pemasangan jaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 oleh PT. SILMA MITRATAMA TEKNIS JAYA.18. 1 (satu) eksemplar data penawaran Pengadaan Pemasangan jaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 oleh PT. CITRA SURYA TRASMISI.19. 1 (satu) eksemplar surat penawaran harga Pengadaan Pemasangan jaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab.

Dana Julaga Ekada, PT. Silma MitraTama, PT. Canas Unggul, PT. Kontindo Panca Manunggal, PT. Citra Surya Transmisi, PT.Intan Mufakat Raya, PT. Elemen Tarika Nusantara, PT Bintang Enersia Konsolidasi, dansetelah dilaksanakan seleksi maka atas usulan Ketua Panitia Lelang PT. Kontindo PancaManunggal ditetapkan oleh Saksi H.

DHANA JULAGA EKADA.1 (satu) eksemplar data penawaran Pengadaan Pemasanganjaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab.Bungo TA. 2006 oleh PT. SILMA MITRATAMA TEKNISJAYA.1231819202122ao242526zl1 (satu) eksemplar data penawaran Pengadaan Pemasanganjaringan listrik tegangan menengah rendah dan lampu jalan Kab.Bungo TA. 2006 oleh PT.

JULAGA BOSI MARBUN,2. OP. GURONTAM MARBUN ;Bahwa semasa hidupnya OP. RAJA MORAPANGILI MARBUN,secara teruS menerus telah menguasai Tanah BEGEDUNGAN yangterletak di Dusun Ill, Desa Sigaol Marbun, Kecamatan Palipi,Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 113Pat.G/2018/PN BIgKabupaten Samosir (Sekarang ) dan selanjutnya begitulah sejarahdan riwayat hak Waris secara turuntemurun = sampaikepadaPenggugat Intervensi pada generasi tingkat ke 11 ( sebelas )di bawah ini ;2. OP.

Bahwa tanah tersebut diperoleh secara turun menurun dari Nenek moyangPenggugatpenggugat yaitu Op.Tarabini kemudian diwariskan Penggugatpenggugat mulai dari Datuk Garaga turun kepada Bona Nihuta turun kepadaHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNOp.Urat Nihuta dan turun kepada Op.Mian Nihuta dan turun kepada Op.Dihadan turun kepada Op.Raja Dongan dan turun kepada Op.Raja Nauli turunkepada Julaga A.Tuanalim Op.Raja Holong, kemudian jatuh kepadaPenggugatpenggugat selaku anak dan cucu dan

Barang Boha Simbolon sebagai pemimpin Bius di PintuSona.Bahwa sebagaimana dalil bantahan Terbanding sampai denganTerbanding XIII dimana Terbanding sampai dengan Terbanding XIII telahmenghadirkan Saksisaksi ke persidangan yang telah memberikanketerangan yaitu Saksi JATONGAM SIMBOLON' pada pokoknyamenerangkan bahwa jika masuk ke Huta Sigadua disebelah kanan lokasiHuta Holangholang, bahwa sepengetahuan Saksi yang tinggal di Holangholang keturunan Julaga Bosi dan ada juga keturunan Ferdinan Simbolon,