Menyatakan Terdakwa TRIONO Alias KEPEL Bin YADIMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KEPEL Bin YADIMUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TRIONO Als KEPEL Bin YADIMUN.: Kebumen.: 25 tahun /2 Juni 1989.: Lakilaki.: Indonesia.

Menyatakan terdakwa terdakwa TRIONO ALIAS KEPEL BIN YADIMUN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUH Pidana jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ke dua;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap TRIONO ALIAS KEPEL BIN YADIMUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SAIDUNG als TEPLOK menggunakan sabit sehinggapara korban merasa takut dan akhirnya menyerahkan uang danhandphone yang dipinta terdakwa beserta rekannya.e Akibat perouatan TRIONO als KEPEL Bin YADIMUN secara bersamasama dengan saksi SUMEDI als GESUM Bin SANMUSTAR (dituntutdalam berkas terpisah), sdr.

SAIDUNG als TEPLOK menggunakan sabit sehinggapara korban merasa takut dan akhirnya menyerahkan uang danhandphone yang dipinta terdakwa beserta rekannya.Akibat perbuatan TRIONO als KEPEL Bin YADIMUN secara bersamasama dengan saksi SUMEDI als GESUM Bin SANMUSTAR (dituntutdalam berkas terpisah), sdr.

Pemohon:
NONTJE MARTJE KEPEL

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NONTJE MARTJE KEPEL, umur 45 tahun, lahir di Kumersot, 7 Maret 1973jenis kelamin perempuan, status kawin, agama Kristen,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kelurahan KumersotRT 008 Kecamatan Ranowulu Kota Bitung ;selanjutnya disebut PEMOHON

Menyatakan Terdakwa : ROBI MESHA Alias KEPEL Bin RIDWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ROBI MESHA Alias KEPEL Bin RIDWAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROBI MESHA ALIAS KEPEL BIN RIDWAN

Nama lengkap : ROBI MESHA ALIAS KEPEL BIN RIDWAN ;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 28 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Sida Purna Rt.01/02, Kelurahan Tretih,~Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang;Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Robi Mesha Alias Kepel Bin Ridwan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robi Mesha Alias Kepel BinRidwan dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun potongtahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan ;3.

tuntutan Penuntut Umum terlalu beratbagi Terdakwa;Mimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledooi) Penasihat Hukumtersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan Replik secara lisandipersidangan pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pula PenasihatHukum Terdakwa menyampaikan Duplik secara lisan tetap pada NotaPembelaan (Pledooi) nya tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ROBI MESHA Alias KEPEL

melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Bripka Ahmad Firmansyahdan saksi Bripbka Setiawanto sedang melakukan tugas observasi wilayahmendapat informasi dari masyarakat akan terjadi transaksi jual beli narkotikajenis Ganja di belakang Pakupatan Priska Lingkungan Winaya Rt.02/12Kelurahan Penancangan Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Banten,saksi melihat Terdakwa Robi Mesha Alias kepel

M.Farm, Apt selaku Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN menerangkan bahwa 3 (tiga) bungkus besar berlakban coklat berisikanganja dengan berat netto akhir 2707,8 gram benar positif mengandungganja / THC (Tetracydrocannabinol) dan terdaftar dal;am Golongan Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa ROBI MESHA Alias KEPEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Alias Kepel secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Dedy Alias Kepel

surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan yang untuk peruntukan itu harus menghadap Pejabat yang berwenang yaitu notaris/PPAT atas Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 221/Sumberwindu, Luas 268 M2, tertulis atas nama terakhir AGUNG SUGIHHARTO yang terletak di terletak di Desa Sumberwindu, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, Tanah pekarangan sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03373/Kepel

, Luas 967 M2, tertulis atas nama AGUNG SUGIHHARTO yang terletak di terletak di Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, dan Tanah pekarangan sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03371/Kepel, Luas 7276 M2, tertulis atas nama AGUNG SUGIHHARTO yang terletak di terletak di Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur.

Nama : SULIK SURURINJenis kelamin : PerempuanUmur : 24 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Tawangrejo Desa Kepel Kec. Ngetos Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

75/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : SULIK SURURINJenis kelamin : PerempuanUmur : 24 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Tawangrejo Desa Kepel Kec. Ngetos Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.

Kepel, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk.Bahwa anak almarhum Warbani bin Sahid dengan Pemohon, yangbernama Wanda Puspitasari binti Warbani sudah menikah denganWarsito Bin Jarwo pada tanggal 6 Januari 2018 (18 Rabiul Tsani 1438H), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/008/2018, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sehinggaanak almarhum Warbani Bin Sahid dengan Pemohon sudah dianggapdewasa dan cakap hukum.2.

Poppy Devita Maharani binti Warbani.Tempat tanggal lahir : Nganjuk, 3 Maret 2009, umur : 10 tahun, agama :Islam, pekerjaan : Belum/Tidak bekerja, alamat : RT. 007 RW. 003, Dsn.Kepel, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk.3.

Dilopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, sedangkan ibu kandung almarhum Warbani Bin Sahidbernama Makirah tempat tanggal lahir, Nganjuk 8 Oktober 1950, jeniskelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 001RW. 006, Dsn. Dlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,kedua orang tua almarhum Warbani Bin Sahid tersebut saat ini masih hidup.Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor :0047/Pdt.P/2019/PA.Ngj.5.

Kepel, Desa Kepel, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, anak kedua almarhum Warbani Bin Sahiddengan XXXXXX (Pemohon).3.Menetapkan biaya menurut hukum.Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor :0047/Pdt.P/2019/PA.Ngj.Subsidair :Mohon Putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perubahan atau tambahan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil

Fotokopi Surat Kematian Nomor 470/190/411.508.02/2018 atas namaWarbani, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk tanggal 28 Pebruari 2018, yang bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya(P.8) ;.

Kepel Kec.

Kepel Rt. 04 Rw. 02 Kel. Kepel Kec. Bugul Kidul KotaPasuruan dan SUHAIL, laki laki, sekira umur 20 tahun, tidak bekerja,alamat Kepel Krajan Rt. 04 Rw. 02 Kel. Kepel Kec.

(belum tertangkap) selanjutnya antaraTerdakwa dan KEPEL sering berkomunikasi lewat handphone kemudian KEPELmenawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untuk mengambil narkotika dan untukperkerjaan tersebut KEPEL menjanjikan akan memberi imbalan berupa uangkemudian atas tawaran tersebut Terdakwa menyanggupi selanjutnya pada hariSenin tanggal 05 September 2016 sekira jam 18.00 Wib Terdakwa dihubungiKEPEL untuk mengambil narkotika jenis shabu di daerah Cadasari KabupatenPandeglang sesampainya di lokasi sekira

, selanjutnya antara Terdakwa dan Kepel seringberkomunikasi lewat handphone; Bahwa kemudian Kepel menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untukmengambil dan mengantarkan Shabu dengan memberi imbalan berupauang dan hal tersebut disanggupi oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira jam 18.00 WibTerdakwa dihubungi Kepel untuk mengambil shabu di daerah CadasariKabupaten Pandeglang dan sampai di lokasi yang dimaksud sekira jam18.30 Wib ; Bahwa Terdakwa dihubungi seseorang yang

Bahwa benar bermula pada bulan Agustus 2015 Terdakwa kenal denganseseorang yang bernama Kepel, selanjutnya antara Terdakwa dan Kepelsering berkomunikasi lewat handphone;2. Bahwa kemudian Kepel menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untukmengambil dan mengantarkan Shabu dengan memberi imbalan berupauang dan hal tersebut disanggupi oleh Terdakwa;3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira jam 18.00Wib Terdakwa dihubungi Kepel untuk mengambil shabu di daerah CadasariKabupaten Pandeglang dan sampai di lokasi yang dimaksud sekira jam18.30 Wib ;4.

PUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2015/PA.NgjZ5Sa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 21. tahun, agama slam, pendidikanTsanawiyah,, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal diDusun Kepel RT.04 RW. 03 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun Kepel RT.04 RW.03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 20 Agustus 2015 dengan nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKepel RT.04 RW. 03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganijuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kepel RT.04 RW. 03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan

Cheng/Muhammad Zaidi Yap Bin Abdullah , dari Pendaftar Mualaf Majlis Agama IslamSelangor, yang diberi tanda P1;, 1 (satu) helai fotocopi Surat Pengakuan Nikah, No.Siri : 004802, atas nama MuhammadZaidi Yap Andullah dan Onoy Sri Kartini, yang diberi tanda P2 ; 1 (satu) helai fotocopi Kartu Keluarga No. 327302008070750 atas nama KepalaKeluarga Kurdi, yang diberi tanda P3 ; 1 (satu) helai Surat Keterangan Kematian atas nama Onoy Sri Kartini, tanggal 27Oktober 2011, No. 474.3/127/Des/2012, dari Desa Kepel

Cisaga, yang diberi tanda5 1 (satu) helai Surat Permohonan Pembebasan Biaya Sidang atas nama Kurdi, tanggal 22Juni 2012, yang diberi tanda P5 ; 6 1 (satu) helai Surat Pernyataan Tidak Mampu, tanggal 21 Juni 2012 yang ditandatanganioleh Kurdi, diketahui oleh Ketua RT.O7 dan Ketua RW.03 serta Kepala Desa Kepel,Kec. Cisaga Kab.

Ciamis, yang diberi tanda P6 ; 7 1 (satu) helai Surat Pernyataan, tanggal 21 Juni 2012 mengenai nama Sherin, yangditanda tangani oleh Kurdi diketahui oleh Kepala Desa Kepel Kec. Cisaga, yang diberitanda P7 ; === 33 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn8 1 (satu) helai Surat Pernyataan, tanggal 21 Juni 2012 mengenai nama Cici, yangditandatangani oleh Kurdi diketahui oleh Kepala Desa Kepel Kec.

Cisaga, yang diberitanda P8 ; 22 22222 orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn9 1 (satu) helai fotocopi Kartu Peserta Program JAMKESMAS No.0000036869453 atasnama Onoy, yang diberi tanda P9 ;10 1 (satu) helai fotocopi Kartu Peserta Program JAMKESMAS No.0000036869456 atasnama Sherin, dan No.0000036869458 atas nama Cici, yang diberi tanda P10 ;11 1 (satu) helai Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 21 Juni 2012, atas nama Serin NabilaNuralfiani, dari Desa Kepel Kec. Cisaga Kab.

Ciamis, yang diberi tanda P.11 ;12 1 (satu) helai Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 21 Juni 2012, atas nama CiciHelmina, dari Desa Kepel Kec. Cisaga Kab.

PENETAPANNomor: 112/Pdt.P/2012/PN.Psr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:HOLIL, lahir di Pasuruan tanggal 02 Pebruari 1961, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kepel Krajan RT. 004 RW.002Kelurahan Kepel Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Dalam permohonan

Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul tertanggal 14 Mei 2012 yangditandatangani oleh Lurah Kepel, diberi tanda P1;2. Fotocopy kutipan Akta Nikah atas nama Holil bin Yunus, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama YUNUS, Nomor 3514200101021167, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNUS P. HOLIL, MISNATIdan HOLIL, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama YUNUS, Nomor 107/34/1960tertanggal 22 April 1960, diberi tanda P5;6.

MACHMUD, lahir di Pasuruan, tanggal 16 Oktober 1945, agama Islam,Pekerjaan Swasta alamat Desa Kepel RT.003 RW.002 Kelurahan Kepel,Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan.2.

HASIM, Lahir di Pasuruan tanggal 01 Januari 1945, agama Islam,alamat Desa Kepel, RT.004 RW.002, Kelurahan Kepel, KecamatanBugulkidul, Kota Pasuruan.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatasselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ini dianggaptermuat dalam Penetapan ini, dan telah pula turut dipertimbangkansehingga telah menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksiserta dihubungkan dengan suratsurat

. : PDMNGANS/08/2015, tertanggal 31 Agustus 2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa YUNARKO BIN SUMADI pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 sekira jam01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari tenggelam hingga matahari terbitdalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di dalam rumah saksi SATIRAN di Dusun Dlopo, Desa Kepel,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidakya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

AG 5848 XA kemudian tibatiba handphone terdakwa YUNARKO BIN SUMADI berbunyi laluterdakwa menghentikan kendaraan sepeda motornya tepat di Dusun Dlopo, Desa Kepel, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk.

NYAMIRAN; bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekitar pukul 01.30 WIB, saksi diberitahukan olehwarga bahwa payung saksi telah diambil terdakwa di rumah mertua saksi, yaitu saksi SATIRAN diDusun Dlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;e bahwa payung tersebut saksi simpan di rumah mertua saksi, yaitu saksi SATIRAN;e bahwa terdakwa mengakui telah mengambil payung tersebut;e bahwa payung tersebut saksi beli seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e bahwa saksi

MUCH ZAKARIA;e bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekitar pukul 01.30 WIB, saksi meihat terdakwasedang mencari sesuatu di lemari musholla di Dusun Dlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa mengatakan sedang mencari charger untuk mengecharge handphone miliknya;e bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa ditangkap warga karena dituduh mengambilpayung dekorasi manten miik saksi NY AMIRAN;e bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sempat berbohong dengan mengatakan

bahwa rumahnya didekat mushola, namun setelah dicek tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekitar pukul 00.00 WIB, terdakwa dengan sepedamotornya berada di Dusun Dlopo, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa sedang dalam keadaan mabuk

MAS TIK (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu) rupiah pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 sekirajam 09.30 WIB di Desa Kepel, Kec.

KEPEL (DPO) dan sdr.KEPEL (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu) rupiahdan sepakat untuk bertemu lagi di terowongan bawah tol di dusun Adirogo, Desakedawung Kulon, Kec. Grati, Kab. Pasuruan dan sekitar jam 13.25 WIB terdakwasudah sampai di tempat tersebut menunggu sdr.

Kepel (DPO) menelepon Terdakwa untuk membeli NarkotikaGolongan jenis shabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram selanjutnya Terdakwamenyetujuinya dan janjian untuk bertemu di depan Masjid ALBAKA Kota Pasuruan,selanjutnya sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa bertemu dengan sdr. Kepel (DPO) dansdr. Kepel (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu) rupiahdan sepakat untuk bertemu lagi di tereowongan bawah tol di dusun Adirogo, Desakedawung Kulon, Kec. Grati, Kab.

Kepel (DPO) menelepon Terdakwa untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram selanjutnya TerdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1024/PID.SUS/2021/PT SBYmenyetujuinya dan janjian untuk bertemu di depan Masjid ALBAKA Kota Pasuruan,selanjutnya sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa bertemu dengan sdr. Kepel (DPO) dansdr.

1. Menyatakan Terdakwa I Robi Mesah Als Kepel Bin Alm Ridwan dan Terdakwa II Muhammad Sufeni Als Otoy Bin Sabili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.ROBI MESAH ALS KEPEL BIN ALM. RIDWAN
2.MUHAMMAD SUFENI ALS OTOY BIN SABILI

PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :TITIK binti SLAMET, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.03 RW. 04 Desa Kepel Kecamatan KareKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiPENQGQUG AL, ~~~~~~ =

= === nnn nnn nnnmelawanKATIRAN bin KARMIN, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di DusunGligi RT.0O3 RW. 04 Desa Kepel Kecamatan KareKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiTOFQUGQ AL) ~n nnn nnn nnn nnn meinPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;2TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kare Nomor : 201/38/X/2000Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1176 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnTanggal 23 Oktober 2000Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:0n nomen nen nnn ne1.Eko Prasetyo bin Suwarni, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.03 RW. 04 Desa Kepel

Pasri bin Mangun Pono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.03 RW. 04 Desa Kepel Kecamatan KareKabupaten Madiun ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:02nc enn nne enna Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugalt;

PUTUSANNomor 5697/Padt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Edy Subagio bin Jumari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Kepel RT.002 RW.022 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanSiti Mardiyah binti Misno, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kepel Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5697/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 20 Nopember 2017, dengan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kepel RT.002 RW. 022 Desa Ampel KecamatanHal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Hadi Suyanto bin Jumari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Kepel Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kepel RT.002 RW. 022 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua

Karsoni bin Samud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Kepel Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kepel RT.002RW. 022 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai

tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonpadahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon dan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai dan Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXXX asal dari Kepel

dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/IV/1997 tanggal 25 April 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Pemohon Nomor :470/313/411.508.2002/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kepel

SAKSI,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Dlopo RT.05 RW. 06 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk pada tahun 1997 yang lalu;Him

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Dlopo RT.05 RW. 06 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;Hlm. 5 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten

Termohonawalnya rukun, dan harmonis, namun sejak Januari 2014 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;e bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima atas pemberian nafkah dari Pemohon dan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan marahmarah serta Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) bernama XXXXX asal dari Kepel

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2018/PA.Ngjfe ath sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Bantengan RT.0O1 RW. 01 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, Dalam hal ini memberi kuasakepada IMAM GHOZALI SH., MH, LULUK

,WANUJI, SH yang beralamatkan di Jalan A Yani DusunGanggangmalang Desa Sumengko Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Bantengan RT.01 RW. 01 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa

XXXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bantengan RT.0O1 RW. 01 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, ;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Sawahan, Kabupaten Nganjuk pada tahun1989 yang lalu dan selama pernikahan

XXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bantengan RT.0O1 RW. 01 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Sawahan, Kabupaten Nganjuk pada tahun1989 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai

Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, ; dan XXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bantengan RT.01 RW. 01 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk; yang keduanya mengetahui kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bantenkarena menjual atau mengedarkan Narkotika Golongan bukan Tanaman(shabu);Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual shabushabu kepada saksiSafei;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu itu dari temannya yang bernamaKepel;Bahwa terdakwa menjual shabushabu itu hanya disuruh oleh temannya yangbernama Kepel;Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Kepel seharga Rp.400.000.(empat ratus ribu rupiah) untuk 1 gram;Bahwa shabushabu yang terdakwa beli dari sdr.

Kepel itu kemudianterdakwa jual kepada saksi Safei seharga Rp. 550.000, (lima ratus riburupiah) untuk 12 gram;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 309/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

Bantenkarena menjual atau mengedarkan Narkotika Golongan bukan Tanaman(shabu) kepada saksi Safei; Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu itu dari temannya yang bernamaKepel; Bahwa terdakwa menjual shabushabu itu hanya disuruh oleh temannya yangbernama Kepel; Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Kepel seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk 1 gram; Bahwa shabushabu yang terdakwa beli dari sdr.

Kepel itu kemudianterdakwa jual kepada saksi Safei seharga Rp. 550.000, (lima ratus riburupiah) untuk 2 gram; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalammenjual atau mengedarkan shabushabu itu; Bahwa sebelumnya terdakwa merupakan target operasi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 309/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

Kepel temannya seharga Rp. 400.000, untuk 1 (satu) gram lalukemudian oleh terdakwa shabushabu tersebut dijual kembali kepada sdr. SafeiBin Kadma;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa terdakwahanya disuruh oleh sdr. Kepel untuk menjualkan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian PoldaBanten dirumahnya di Komp. Bumi Ciracas Permai Keec. Ciracas Kab.