MANIAH ;

PENETAPAN NOMOR : 263/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap : MANIAH ;Tempat lahir : Manggar ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/12 Februari1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di MANGGAR pada tanggal 12 FEBRUARI 1963dengan nama kecil MANIAH ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran ;2.

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di MANGGAR pada tanggal 12 FEBRUARI 1963dengan nama kecil MANIAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon menyatakan

tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama MANIAH dilahirkan di MANGGAR pada tanggal 12FEBRUARI 1963, jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke4 (EMPAT) dari ibu bernamaHAZIFA,

Pemohon:
MANIAH

------------------------------ M E N E T A P K A N---------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari nama MANIAH anak keempat perempuan dari suami KARNANI dan BAIDAH, di perbaiki menjadi MANIAH, anak ke keempat dari suami KARNANI dan

   Pemohon:
   MANIAH

Pemohon:
SITI NURRAH MANIAH

- AMAQ MANIAH, DKKMELAWAN- HAJI MUDAHAR, DKK

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Ibnu Umar bin Pria) dan Pemohon II (Maniah binti Calin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Ali Ibnu Umar bin PriaManiah binti Calin

SALINAN PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali lonu Umar bin Pria, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bokah, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Maniah binti Calin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali lbnu Umar bin Pria) danPemohon Il (Maniah binti Calin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1993 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali lbnu Umar bin Pria) danPemohon Il (Maniah binti Calin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1993 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
AHMAD MANIAH

Ridwan) dengan Pemohon II (Maniah binti Durahman) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Dusun Bug-bug Selatan Timur3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Maniah binti Durahman-PEMOHON II

Ridwan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Bugbug Selatan Timur Desa Bugbug Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 Maniah binti Durahman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bugbug Selatan Timur Desa Bugbug Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua

Ridwan) denganPemohon IT (Maniah binti Durahman);Membebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon I, Nomor 0557/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 12 Juni 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan

Ridwan) denganPemohon II (Maniah binti Durahman) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di DusunBugbug Selatan Timur3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2014 sebesar Rp.226.000, ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1435 H. yang terdiri dari Drs.

Karsiti; Kodirin alias Mujiarso; Maniah; Simprah; Tasiati; Sumarno Maryin; Risdiyanto; Sariyem; Tasroji; Rakini, Murtini; Muhardi; Saheri

Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Darat tertanggal 3 Nopember 2009 antara Tergugat I (Umiyati) dengan Tergugat II (Maniah B. Djaenap) atas sebidang tanah darat Blok lingkungan Parasan RT.02/RW.06 Tanah No. C 1174 Persil 86 D. IV luas 400 M2 dengan harga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) adalah batal demi hukum ;6.

MANIAH TERGUGAT II

Achmad ; yang dulunyapernah membeli kepada Tergugat Il ( lou Maniah ) seharga Rp.900.000,00.

Satuham ) bahwa beli dari Maniah ( Tergugat Il ) danHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/PDT.G/2015/PN.

Satuham )bahwa beli dari Maniah ( Tergugat Il );9.

yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah gedung kepada orang lain kecuali saya (Nyonya Maniah) jualkepada Pak Haji Abdul Hamid Satuhan pada tahun 1982 dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua bukti surat diatas, dapatlahdibuktikan bahwasannya Tergugat Il (Maniah) telah menjual sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah gedung (tanah sengketa)Halaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/PDT.G/2015/PN.

Abdul Hamid Satuhan) dan Tergugat (Maniah) sepakatuntuk melakukan jual beli secara resmi melalui PPAT sebagai tindak lanjut darijual beli dibawah tangan yang sudah dilakukan sebelumnya.

AWILAH ALIAS INAQ ARSAH BINTI MAMIQ MANIAH, Umur + 92tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Tinggar DesaSikur Selatan Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;2. AWILI ALIAS INAQ SAPII BINT MAMIQ MANIAH Umur + 90 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di Selebung Ketangga desaSelebung Ketangga Kecamatan Keruak Kbupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

Bahwa pada zaman dulu pernah hidup seorang lakilaki bernamaMamiq Maniah dan menikah dengan seorang perempuan bernama InaqManiah untuk dalam jangka waktu yang cukup lama hingga (alm) MamiqManiah meninggal dunia sekitar tahun 1960 dan Inaq Maniah meninggalpada sekitar tahun 1990, untuk selanjutnya di sebut sebagai pewaris;2.

Bahwa dari pernikahan(alm) Mamiq Maniah dan (almarhumah) InaqManiah / Pewaris meningalkan 9 orang anak dan cucu serta cicit sebagaiberikut:2.1 (Amarhumah) Maniah alias Inag Juriah Binti Mamiq Maniah,meninggalkan 2 orang anak bernama (almarhumah) Juriah dan (alm)Hal. 6 dari 44 Hal.

Muhsin Bin MamiqHamzah dan meninggalkan 4 orang cucu bernama Nurhasanah BintiRajab alias Mamiq Nurhasanah, Selamah Binti Rajab alias MamiqNurhasanah, Mahdan Bin Rajab Alias Mamiq Nurhasanah, Zohriah BintiRajab alias Mamiq Nurhasanah dan Safrudin Bin Rajab alias MamiqNurhasanah;2.4 Almarhumah Awisah Binti Mamiq Maniah meninggalkan 1orang anak bernama Hajjah Awilan Binti Mamiq Tika;2.5 Almarhumah Awinah alias Inaq Arsad Binti Mamiq Maniahmeninggalkan 3 orang anak bernama Hadijah alias Inaq Sukardi

BintiAmag Arsad (+), Kartini alias Inaq Munawar Hadi binti Amagq Arsad (+)Ishak alias Amaq Sayuti Bin Amagq Jamiah dan meninggalkan 7 orangcucu bernama Sukardi Bin Amaq Sukardi, Rakyah Binti Amaq Sukardi,Mawardi Bin Amaq Sukardi, Munawar Hadi Bin Amaq Munawar Hadi,Mawardi Bin Amag Munawar Hadi, Safarwadi Bin Amaq Munawar Hadi,dan Saipul Bahri Bin Amag Munawar Hadi;2.6 Awilah Alias Inag Arsah Binti Mamiq Maniah;2.7 Awilan alias Inaq Salmah Binti Mamiq Maniah Meninggalkan5 orang anak bernama Salmah

, saksi langsungmendekat dengan maksud untuk melerai ternyata terdakwa Puah menarikrambut saksi, anak saksi Maniah melihat rambut saksi ditarik, ia maumembantu saklsi namun terdakwa Puah melempar batu karang sebanyaktiga kali kearah Maniah, dan satu mengenai paha kanan anak saksiManiah ;Bahwa, karena merasa sakit kemudian Maniah balik melemparkan batukearah terdakwa Puah, setelah itu Maniah lari ke dapur dikejar olehterdakwa Puah dan terdakwa Atim, saksi melihat terdakwa Puah menarikrambut Maniah

, terdakwa Atim mencekek leher Maniah dari belakang,tidak lama kemudian datang Sdr.

Maniah ;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 08.00 Wib.di rumah Sdr. Maniah termasuk Desa SemedusariKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi duduk di dalam rumah, kemudian saksimendengar suara orang berteriak minta tolong, kemudian saksi keluarrumah ternyata suara tersebut dari rumahnya Sdr. Maniah, saksi mendekatirumah Sdr. Maniah dan disana saksi melihat Sdr.

Maniah adalah karena Sdr.Maniah dan Sdr. Sutika alias Mbok Salati ( Ibunya Sdr. Maniah ) telahmemagari jalan dimana jalan tersebut menutut akses keluar masukkerumah Sdr.

Maniah masuk kedalam dapur kemudianterdakwa I kejar, Sdr. Maniah duduk diatas ranjang dari bambu terdakwa Iduduk disebelahnya, Sdr. Maniah memegang rambut terdakwa I dan tidaklama kemudian datang terdakwa II ( Atim ) memegang tangan Sadr.Maniah, tanpa disadari kami bertiga samasama jatuh, setelah itu tanganSdr. Maniah lepas dari rambut terdakwa I kemudian terdakwa I pulangbersama terdakwa II ( Sdr.

Bahwa, benar saksi ketahui menurut pengakuan Sdri MANIAH akibat lukayang di alami nya tersebut Sdri MANIAH tidak bisa lagi beraktifitas sepertibiasanya melakukan pekerjaaan sehari hari, yang mana sampai saat initangan Sdri MANIAH masih terasa sakit dan setiap kali Sdri MANIAHberdiri dan berjalan tangan Sdri MANIAH terasa penat (capek) dan sakit,sehingga Sdri MANIAH tidak bisa mengerjakan pekerjaan nya sehari harisebagai ibu rumah tangga, dan luka Sdri MANIAH tersebut meninggalkanbekas sehingga tidak

Maniah memukul Rafii kKarena emosi melihat Rafil menggembala bebekdi kubur keluarga Maniah. Bahwa saksi tidak mengetahui para terdakwa mendatangi rumah Maniah. Bahwa saksi melihat sdri Maniah ada ditempat kejadian dan saksi tidakmengetahui kondisi Maniah tidak terlihat, karena posisi saksi yangberjarak kurang lebih 7 (tujuh) meter dan terlindung diantara rumahtempat tinggal Maniah dengan rumah tetangga Maniah sehinggasebagian agak terhalang.

Maniah danterdakwa baru mengetahui Maniah luka, ketika di Polisi, dan diperlihatkanphotonya.Bahwa pada malam harinya terdakwa dibawa Polisi dari rumah, dan dikatakan oleh Polisi, bahwa Maniah mengalami luka ditangan.Bahwa ada Polisi mengatakan, bahwa pihak Maniah ingin berdamai,namun ternyata terdakwa ditahan dengan alasan Maniah mengalamiluka.Bahwa posisi Maniah dengan terdakwa kirakira berjarak 5 meter.Bahwa sewaktu datang Khairul Fahmi langsung mengambil Tombak daribelakang pintu.Bahwa saat itu

kerumah MANIAH Sehubungan MANIAH ada memukulRafii.Bahwa Setibanya didepan rumah Maniah, maka Khairul Fahmi keluardari dalam rumah dengan membawa tombak.Bahwa terdakwa berkata kepada Maniah, kalau ada masalah kenapatidak bilang terlebih dahulu, malah memukul Rafi.Bahwa terdakwa dan Rahmadi tidak membawa senjata tajam apapun.Bahwa terdakwa tidak perhatikan kondisi Maniah, kerena konsentrasisaya pada tombak yang diperebutkan dan terdakwa tidak mengetahuioleh sebab apa Maniah luka.Bahwa ada terdakwa

kebawah rumah MANIAH,kemudian terdakwa datang dan memburu bebek terdakwa yang beradadibawah rumah MANIAH, kemudian bebek lari ke kubur keluargaMANIAH.

Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumahupik Maniah binti suardi;3.

Diantaranya, saksi danUpik Maniah, ibu dari Pemohon dan Pemohon III; Bahwa Upik Maniah memiliki 3 orang anak. 2 orang yang hidup,Thalita dan Alvaro; Bahwa Upik Maniah telah meninggal dunia pada tahun 2020,sedangkan suaminya, Rully, pada tahun 2016; Bahwa semenjak Upik Maniah sakit, meninggal dunia, dan hinggasekarang, Thalita dan Alvaro diurus dan dipelihara oleh Neli Yunita,panggilannya Neta; Bahwa pengurusan dan pemeliharaan Thalita dan Alvaro oleh Netakarena ada wasiat dari Upik, yang menitipbkan

Neta memang rewel, namun itu dalam urusan agama danpendidikan; Bahwa keluarga Neta, baik suaminya maupun anakanaknya tidakkeberatan dengan kehadiran Thalita dan Alvaro; Bahwa ayah kandung Upik Maniah, Suardi, yang juga ayah saletelah meninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa Upik Maniah semasa hidupnya adalah pegawai negeri sipil diPerindagkop; Bahwa Upik Maniah tidak pernah menikah kecuali dengan Rully, dantidak memiliki anak kecuali Thalita dan Alvaro; Bahwa rumah peninggalan Upik Maniah kadang ditinggali

Diantaranya, saksi danUpik Maniah, ibu dari Pemohon I dan Pemohon III; Bahwa Upik Maniah memiliki 3 orang anak. 2 orang yang hidup,Thalita dan Alvaro; Bahwa Upik Maniah telah meninggal dunia pada tahun 2020,sedangkan suaminya, Rully, pada tahun 2016; Bahwa semenjak Upik Maniah sakit, meninggal dunia, dan hinggasekarang, Thalita dan Alvaro diurus dan dipelihara oleh Neli Yunita,panggilannya Neta; Bahwa pengurusan dan pemeliharaan Thalita dan Alvaro oleh Netakarena ada wasiat dari Upik, yang menitipbkan

Neta memang rewel, namun itu dalam urusan agama danpendidikan; Bahwa keluarga Neta, baik suaminya maupun anakanaknya tidakkeberatan dengan kehadiran Thalita dan Alvaro; Bahwa ayah kandung Upik Maniah, yang juga kakek saksi, Suarditelah meninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa Upik Maniah semasa hidupnya adalah pegawai negeri sipil diPerindagkop; Bahwa Upik Maniah tidak pernah menikah kecuali dengan Rully, dantidak memiliki anak kecuali Thalita dan Alvaro; Bahwa rumah peninggalan Upik Maniah kadang

Bahwa Pemohon (Ardi bin lbang) telah menikah dengan Pemohon Il(Maniah binti Ikin) pada tahun 1992, di Desa Talan Kecamatan BanuaHal dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0064/Pdt.P/2015/PA.TjgLawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;.

Bahwa Pemohon (Ardi bin lbang) dan Pemohon II (Maniah binti Ikin) tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;. Bahwa Pemohon (Ardi bin lbang) dan Pemohon II (Maniah binti Ikin)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Ardi bin lbang) dan Pemohon Il (Maniah binti Ikin)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Ardi bin lbang) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Ardi bin lbang) dan Pemohon Il(Maniah binti kin) telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Ardian bin Ardi, umur 22 tahun;b. Yanti binti Ardi, umur 18 tahun;c. Marianti binti Ardi, 13 tahun;d. Yulia binti Ardi, umur 12 tahun;.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Ardi bin lbang) dan Pemohon II (Maniah binti Ikin);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Ardi bin lbang) denganPemohon Il (Maniah binti Ikin) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmendapatkan bukti nikah dan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Ardi bin lbang dengan Maniah binti Ikinyang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Talan Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong;3.

MANIAH dan berlangsung + 20 harikarena istri (MANIAH) meninggalkan Penggugat ;Bahwa dengan kepergiannya istri Penggugat (MANIAH) maka Penggugatmenjatuhkan TALAK SATU dan Penggugat memberi kebebasan kepada MANIAHuntuk menikah lagi ;Bahwa pada tanggal 17 Juni 1996 Penggugat menikah lagi secara resmi / sahdengan Sdri.

SUHAYAH ;Bahwa Penggugat menikah dengan SUHAYAH, dan SUHAYAH tidakmeninggalkan Penggugat sampai sekarang, maka Penggugat melaporkan perkawinannyakepada yang berwenang ;Bahwa....3Bahwa Penggugat menikah secara resmi / sah yang kedua tidak minta izin atasankarena : istri yang pertama MANIAH) terlebih dahulu meninggalkan Penggugat dan telahpula dijatuhkan TALAK SATU oleh Penggugat, belum dimasukkan dalam daftar gaji /dilaporkan kepada kantor Penggugat, dan dengan situasi / keadaan yang demikian tidakada

SAIFUL ANWAR Bin SULHAN) dengan Pemohon II (MANIAH Binti SAMENAN) yang dilangsungkan di Desa Timur Jurang Desa Wonokerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (Dua ratus Empat puluh Satu ribu rupiah).

Desa Wonokerto Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon I;MANIAH Binti SAMENAN, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Timur Jurang RT. RW. No.

SAIFUL ANWAR BinSULHAN) dengan Pemohon Il bernama (MANIAH Binti SAMENAN) yangdilangsungkan di Desa Timur Jurang Desa Wonokerto Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bin SULHAN)dan Pemohon Il (MANIAH Binti SAMENAN) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;him. 4 dari 11 him. pen no. 0204/Padt.P/2016/PA.Bgl2.Saksi tahu Pemohon MOH.

SAIFUL ANWAR Bin SULHAN)dan Pemohon Il (MANIAH Binti SAMENAN) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon (MOH.

SAIFUL ANWAR BinSULHAN) dengan Pemohon Il (MANIAH Binti SAMENAN) yangdilangsungkan di Desa Timur Jurang Desa Wonokerto Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan;4.

Saksi MANIAH :e Bahwa saksi merupakan sepupu sekali dari ayah Pemohon;e Bahwa nama orang tua Pemohon JALALUDDIN dan SALASIAH ;e Bahwa Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 22 Januari 1992;e Bahwa Pemohon anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara;e Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama HASRIYAH; Bahwa Pemohon dalam ijazahnya bernama HASRIYAH sampaidengan lulus sekolah paket B atau setara dengan SMP;e Bahwa setelah lulus Sekolah Dasar (SD) karena Pemohon seringsakitsakitan lalu orang tua Pemohon mengganti

penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P10 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama MANIAH

dan NUR LINDAH;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P10 yang dikuatkan denganketerangan saksi MANIAH dan saksi NUR LINDAH telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan yang dilahirkan dariikatan perkawinan antara suami isteri yang bernama JALALUDDINdan

ataspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sertaalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya urgensi yangmemadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon, yakni untuk mendapatkanperlindungan hukum atas perubahan nama tersebut, sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 (dua):Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P10 yang dikuatkan denganketerangan saksi MANIAH

Bahwa sekitar bulan Oktober 1982 Pemohon melaksanakanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama SARKIYA BIN WARJANAdi wilayah KUA Kecamatan Gempol kabupaten Cirebon dan dariperkawinan tersebut dikarunia 3 orang anak bernama:2.1 Roniah, berusia 37 tahun;2.2 Kurniah, berusia 35 tahun;2.3 Maniah, lahir 04 Desember 1987 (meninggal dunia);Hal. 1 dari 11 hal.d3.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2009 Anak Pemohon yang bernama(MANIAH BINTI SARKIYA) melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama IBNU ANWAR SYADAD BIN KAMILUDIN berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 39/01/III/2009 dan dari Perkawinan tersebutdikaruniai seorang anak bernama IBAS AWWAL RAMADHAN BIN IBNUANWAR SYADAD (Lakilaki, lahir 28 Agustus 2009);4.

Bahwa kemudian pada tanggal 02 Oktober 2020 anak Pemohonyang berama (MANIAH BINTI SARKIYA) telah meninggal duniaberdasarkan Surat kematian Nomor: 474/39/Des/10/2020 yangkeluarkan Kuwu Kempek Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;6. Bahwa ayah kandung dari IBAS AWWAL RAMADHAN BIN IBNUANWAR SYADAD BIN KAMILUDIN yang bernama (IBNU ANWARSYADAD BIN KAMILUDIN) semasa hidupnya bekerja sebagai POLRI;7.

BINTI SARKIYA telahmeninggal dunia, sementara Pemohon selaku nenek akan sanggup untukmencurahkan kasih sayang dan sanggup untuk memelihara, mendidik sertamemenuhi segala sesuatu yang menjadi kepentingannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1 dan P.2) membuktikanperkara ini menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) membuktikan Pemohon ibukandung MANIAH BINTI SARKIYA atau nenek dari anak bernama IBASAWWAL RAMADHAN BIN IBNU ANWAR SYADAD;Menimbang,

bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.3, P.4 dan P.5)yang telah memenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbuktibahwa hubungan hukum antara IBNU ANWAR SYADAD BIN KAMILUDINdengan MANIAH BINTI SARKIYA telah terikat dalam perkawinan yang sah,sudah dikaruniai anak satu orang bernama IBAS AWWAL RAMADHAN BIN IBNUANWAR SYADAD serta keberadaannya telah diakui di tengahtengah kehidupanbermasyarakat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) membuktikan bahwa IBNU ANWARSYADAD BIN KAMILUDIN telah

Bahwa pada saat Pardi bin Abdul Majid meninggal dunia, ayahnyabernama Abdul Majid bin Amat telah meninggal pada tanggal 24 Mei 1973,sedangkan ibunya yang bernama Maniah binti Bujang juga telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2005, begitu juga seluruh keturunandari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebin dahulu daripadaalmarhum Pardi bin Abdul Majid ;3.Bahwa semasa hidupnya almarhum Pardi bin Abdul Majid tidak menikah, namun mempunyai 4 (empat) orang saudara yang bernama ;3.1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 47.3/137/Pem/2018tertanggal 25 Juli 2018, atas nama Maniah, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, surat tersebut telah bermaterai cukup dan dicap pos dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis Hakimdiberi tanda (P.7);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukanbukti saksi, yaitu :Hal. 4 dari 10 hal./Pen. No.203/Pdt. P/2018/PA. Ptk..

Pardi bin Abdul Majid adalah anak daripasangan suami istri Abdul Majid dan Maniah; Bahwa saksi kenal dengan saudara lakilaki kandung alm. Pardi bin AbdulMajid yang bernama Drs. Juliardi bin Abdul Majid (Pemohon 1) yangsekarang masih hidup dan Walidi yang telah meninggal terlebih dahulu darialm. Pardi bin Abdul Majid; Bahwa saksi kenal dengan saudara perempuan kandung alm.

Pardi bin Abdul Majid adalah anak daripasangan suami istri Abdul Majid dan Maniah;Bahwa saksi kenal dengan saudara lakilaki kandung alm. Pardi bin AbdulMajid yang bernama Drs. Juliardi bin Abdul Majid (Pemohon 1!) yangsekarang masih hidup dan Walidi yang telah meninggal terlebih dahulu darialm. Pardi;Bahwa saksi kenal dengan saudara perempuan kandung alm.

Juliardi anak lakilaki daripasangan suami istri Abdul Majid dan Maniah, lahir pada tanggal 9 Juli 1967dan bukti surat (P.5) menerangkan bahwa Naimah anak perempuan daripasangan suami istri Abdul Majid dan Maniah, lahir pada tanggal13 Agustus 1972;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.6) menerangkan tentang Abdul Majidyang meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 1973, Bukti surat