Menyatakan TerdakwaMASKI alias MASKI Bin SUNIRANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MASKI alias MASKI Bin SUNIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

MASKI Alias MASKI Bin SUNIRAN

Menyatakan terdakwa MASKI Alias MASKI Bin SUNIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKI Alias MASKI Bin SUNIRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 5 (lima) bulan) dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksa Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang No.LAB: 1424/NNF/2016 tanggal 28 September 2016 yangditandatangani oleh IrSAPTO SRI SUHARTOMO dan IBNU SUTARTO,ST danSHINTA ANDROMEDA,ST dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barangbukti Nomor BB2926/2016/NNF yang disita dari Maski Alias Maski Bin Suniranberupa serbuk kristal tersebut positif METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran

UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa MASKI Alias MASKI Bin Suniran pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira jam 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2016, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dk.JohoDs.Pandak Kec.Sidoharjo Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempatlainnya yang masih termasuk dalam daerah

alias MASKI BinSUNIRANpositive terhadap Methamfetamine;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan TerdakwaMASKI alias MASKI Bin SUNIRANtelah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MASKI alias MASKI Bin SUNIRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MANSUR IMAN DARAJAT Bin MASKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun 3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan 5.

MANSUR IMAN DARAJAT Bin MASKI

Menyatakan terdakwa MANSUR IMAN DARAJAT Bin MASKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika gol 1 bagi dirisendiri". Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C 7206706 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak dari semula tertulis atas nama MOHAMAD MASKI diubah menjadi MOHAMMAD MASKI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitas MOHAMMAD MASKI yang lahir dilahir di Bangkalan pada tanggal 5 Mei 1979 untuk seterusnya karena merupakan

Pemohon:
MOHAMMAD MASKI

AHMAD MASKI als. ENGSEL bin SUHEMI

Pasilian Kec Kronjo Kab Tangerang yang sepedamotornya dalam keadaan terkunci Stang.Saksi Menjelaskan Terdakwa yang bernama MASKI Als ENGSEL dan 2 (dua)orang temannya pada waktu mengambil sepeda motor milik saksi, mengambilnyadi perkirakan dengan menggunakan Kunci Palsu mengingat sepeda motornyasebelum hilang dalam keadaan terkunci.Saksi menerangkan Terdakwa yang bernama MASKI Als ENGSEL dan 2 (dua)orang temannya yang tidak dikenal pada waktu mengambil sepeda motor yang diparkir di depan kios PS,

Als ENGSEL .setelahmendengar Informasi tersebut seianjutnya Saksi ,ANDI dan yang lainnya langsungberangkat menuju kerumahnya MASKI Als ENGSEL di Kp Gadog Ds Klutuk KecMekarbaru Kab Tangerang, dan setelah sampai di rumahnya MASKI AlsENGSEL ,Saksi dan temantemannya langsung masuk ke dalam rumah setelahberada di dalam rumah, Saksi melihat Terdakwa yang berjumlah 3 (tiga) orang adadi dalam rumah akan tetapi sewaktu hendak di tangkap Terdakwanya langsungmelarikan dirt melalui Pintu belakang mengetahui

Als ENGSEL.e Saksi membenarkan (satu) Lembar SINK Sepeda motor merk Yamaha MioNo.Pol B 3127NRA Atas Nama SUKIYAH Alamat Kp Kronjo Masjid Rt 04/03 DsKronjo Kec Kronjo Kab Tangerang adalah STNK sepeda motor y dari sepeda motoryang telah hilang diambil oleh terdakwa MASKI Als ENGSEL.e Saksi Membenarkan (satu) Orang Terdakwa yang diperlihatkan adalah Terdakwayang bernama MASKI Als ENGSEL yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi yang terjadi pada hari Sabtu tangga!

sepedamotornya di perkirakan dengan menggunakan alat berupa Kunci Palsu.Saksi menerangkan pada waktu Terdakwa MASKI Als ENGSELdan 2 (dua orangtemannya yang tidak dikenal mengambil sepeda motor milk korban, mengambi?

motor merk Yamaha MioNo.Pol B 3127NRA Atas Nama SUKIYAH Alamat Kp Kronjo Masjid Rt 04/03 DsKronjo Kec Kronjo Kab Tangerang adalah STNK sepeda motor dari sepeda motoryang telah hilang diambil oleh terdakwa MASKI Als ENGSEL.e Saksi Membenarkan (satu) Orang Terdakwa yang diperlihatkan adalah Terdakwayang bernama MASKI Als ENGSEL yang telah mengambil sepeda motor milik korbanyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa AHMAD MASKI AlsENGSEL Bin SUHEMI

MOHAMMAD GANI RIZQQILLAH Alias MASKI BIN SAMSUL

Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/PEN/Pid.Sus/2014/PN.TNG. tanggal 09Januari 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan = ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD GANI RIZQQILLAH Alias MASKI

BINSAMSUL bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana disebutdalam ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramssebagaimana diatur Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD GANTI RIZQQILLAHAlias MASKI

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wo Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD GANI RIZQQILLAH Alias MASKI BinSAMSUL pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira jam 07.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013, bertempat di Terminal2E Kedatangan Luar Negeri Bandara Internasional Soekarno Hatta

BagasiGA 023151 atas nana MUHAMMADGANI menjadi barang atensi atau Customproblem.Ims Halaman 3 dari 26 halaman Putusan No. 39/PID.SUS/2014/PN.TNGSelanjutnya saksi Sigit Pamungkas mencari data penumpang ke bagian Lost andFound Garuda Terminal 2E Kedatangan Bandara Soekarno Hatta hingga kemudianmenemukan Terdakwa MOHAMMAD GANI RIZQQILLAH Alias MASKI BinSAMSUL di ruang tunggu keberangkatan terminal 2F Bandara Soekarno Hatta.Selanjutnya saksi GEYONDI RANGGA TIRTANA dan saksi WIJAYA ARIFNURROCHMAN setelah

Menyatakan MOHAMMAD GANI RIZQQILLAH Alias MASKI BINSAMSUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ""TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMA DANATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANYANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM" :2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk :

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 16.930/VIII/TP/TAHUN 2009 yang semula tertulis SITI MASKI ATUN NIKMAH menjadi SITI MASKIATUN NIKMAH;
• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505165807900003 yang semula tertulis SITI MASKI ATUN NIKMAH menjadi

SITI MASKIATUN NIKMAH;

Syafira Adriany binti Syafei Adi; Maski Tamara bin Syariefuddin Idris

- Vena Diliyani binti Sumyani- Rahma Yudi bin Maski Ilyas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Maski bin Marni
2.Ruhaniyah binti Muamma) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2003 Kecamatan Batuputih,
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Maski bin Marni
2.Ruhaniyah binti Muamma

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MASKI Bin (Alm) ASNAWI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASKI Bin (Alm) ASNAWI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MASKI bin Alm ASNAWI

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASKI Bin (Alm) ASNAWITempat lahir : TangerangUmur/tanggallahir : 36 tahun/ 01 Pebruari 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawa Indah RT. 000 RW. 04 KelurahanKapuk Muara Kecamatan Penjaringan, JakartaUtaraAgama

Menyatakan Terdakwa MASKI Bin (Alm) ASNAWI terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan Kesatu) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

UtrSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon agar Terdakwa diberi keringananhukuman ;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MASKI Bin (Alm) ASNAWI pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2019, sekira jam 16.30

Bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa MASKI Bin (Alm) ASNAWI dengan identitas telah tersebutsebagai Terdakwa, hal ini telah dibenarkan oleh Terdakwa, sehingga tidak terjadierror in persona atau salah mengenai orang yang menjadi Terdakwa, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatan materiilyang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur berikutnya ; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MASKI Bin (Alm) ASNAWI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMENDAPAT IJIN MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDIDAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASKI Bin (Alm) ASNAWI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RACHMAD Bin MASKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD Bin MASKI berupa pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
RACHMAD BIN MASKI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1170/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Au PRWN7.8.9Nama lengkap : RACHMAD Bin MASKI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 25 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD bin MASKI telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD bin MASKI denganPidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus bekas wadah minuman gelas teh hijau yang didalamnyaberisi 1 (satu) plastik klip masih berisi sisa kristal putih diduga narkotika jenis sabuberat bruto 0,18 gram, 1(satu) pipet kaca yang juga masih terdapat sisa kristal putin diduganarkotika jenis sabu 1(satu) alat

PERKARA PDM 258/ Tg.Prk/ 06/2020 tanggal 22 Juni 2020 sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMAHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa RACHMAD Bin MASKI pada hari Senin tanggal 16 Maret2020 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwadi Jalan Kalimas Barat 4/61A RT.005 RW.009 Kel.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD Bin MASKI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendin,2.

bukti 1 s/d 4,8 dan 9 dari terlawan II sama dengan bukti s/d 6 buktiPelawan jadi datanya sama dengan yang diuraikan diatas ;e bahwa tanah persil No.40 luas 9560 m2 Desa Nambakor, Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep tercatat dalam SPPT atas nama Bunami Buk Maski yangmana dengan Surat Keterangan Pengakuan Ahli Waris yang menyatakan bahwaahli waris dari almarhumah Bunami buk Maski/Terlawan II (bukti Tlw II.5,6) ;e bahwa dalam Surat Ketetapan Ipeda tercantum tanah sengketa atas nama Bunamibuk Maski

(bukti Tlw II.7) ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sulaiman dan saksi Imam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa tanah sengketa adalah milik Bunami Buk Maski yang telah meninggaldunia pada tahun 1982 dan meninggalkan (satu) anak bernama Maski (TerlawanII) dan sejak Bunami Buk Maski meninggal, tanah tersebut dikuasai oleh Sadin(Terlawan I) sampai sekarang dan hasil panen atas tanah tersebut diambil sendirioleh Sadin ;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tlw II.5 dapatlah diketahui bahwa

bahwa tanahsengketa tersebut milik Bunami Buk Maski dan Bunami Buk Maski pula yang membayar32pajak tanah tersebut ke Kepala Desa Nambakor dan sejak hidupnya hingga meninggaldunia tanah tersebut digarap dan dikuasai oleh Bunami Buk Maski, dan setelah Bunamimeninggal dunia tanah tersebut dikuasai oleh Sadin (Terlawan I) yang mana pada waktuitu Maski selaku ahli waris tunggal masih kecil ;Menimbang, bahwa bukti surat Plw.7 tidak juga diserahkan hingga selesai acarakesimpulan, oleh karena itu bukti

bahwa tanahsengketa adalah merupakan milik Bunami buk Maski karena yang membuka tanahmenjadi tambak garam adalah Bunami buk maski dibantu dengan para pekerjanya yangdibayar oleh Bunami buk Maski dan pada waktu membuka tanah tersebut, Bunami masihsendiri (lajang), kemudian Bunami menikah dengan Sujak al.Taruki dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Maski, bahwa suami Bunami yaitu Sujak al.Tarukimeninggal pada tahun 1978 dan Bunami meninggal pada tahun 1982, sepeninggalBunami tanah dikuasai Tergugat

juga bukti surat Tlw IL.6 tidak pernah diberi bagian hasil garapantanah tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat perkara tersebutbukan merupakan sengketa warisan melainkan sengketa tanah antara Maski (Penggugat/Terlawan II) dengan Sadin (Tergugat/Terlawan I) dimana menurut Maski tanah sengketamerupakan miliknya yang berasal dari warisan orangtuanya (Bunami buk Maski) dansampai sekarang dikuasai dan digarap oleh Sadin sehingga Maski menuntut agar tanahsengketa diserahkan kepadanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoyo Suwaryo alias Karyem bin Maski tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka-Luka Berat sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
YOYO SUWARYO Alias KARYEM Bin MASKI

MASKI Bin MUDAHNAN, terdakwa III. MASNIDA Bin RANDIYA dan terdakwa IV. MATNAKIP Bin MATSEIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; MMenyatakan terdakwa I. SAU Bin DIMAT, terdakwa II. MASKI Bin MUDAHNAN, terdakwa III. MASNIDA Bin RANDIYA dan terdakwa IV.

MASKI Bin MUDAHNAN, terdakwa III. MASNIDA Bin RANDIYA dan terdakwa IV. MANAKIP Bin MATSEIT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ;1.

MASKI BinMUDAHNAN, terdakwa I. MASNIDA Bin RANDIYA dan terdakwa IV.

Batngbatang, KabupatenSumenep, saksi telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAU, MATNAKIP, MASKI, dan MASNIDE karna para terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Perjudian jenis kartu remai dengantaruhan uang tanpa seijin yang berwajib ;e Bahwa barang bukti yang telah berhasil disita dari tangan para terdakwaSAU, MATNAKIP, MASKI, DAN MASNIDE berupa yaitu : uang tunaisebsar Rp. 802.000.

Batngbatang, KabupatenSumenep, saksi telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAU, MATNAKIP, MASKI, DAN MASNIDE karna para terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Perjudian jenis kartu remai dengantaruhan uang tanpa seijin yang berwajib ;e Bahwa barnag bukti yang telah berhasil disita dari tangan para terdakwaSAU, MATNAKIP, MASKI, DAN MASNIDE berupa yaitu : uang tunaisebsar Rp. 802.000.

MASKI Bin MUDAHNAN, yang pada pokoknya sbb :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 sekira pukul. 00.30Wib bertempat di desa Nyabakan Timur, Kec.

Pembanding/Penggugat telah mengajukanPeninjauan Kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 308 K/TUN/2011,Tanggal 28 Oktober 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan sekarang Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah persil No.40, Kohir Nomor139 Kelas III Jenis D, seluas kurang lebih 3.660 M2 dengan batasbatas ;Utara : Batas Desa Karang Anyar ;Timur : Tanah Maski

olehorangorang yang tidak Penggugat ketahui, sehingga Penggugat melaporkanpengrusakan tersebut kepada Kepolisian Sektor Saronggi dengan Nomor LP / 10 /VI / 2010 / Polsek tanggal 22 Juni 2010, dan setelah dilakukan penyelidikanselanjutnya Polsek Saronggi memberitahukanperkembangan hasil penyidikan kepada Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan diatas tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No.278tanggal 19 Nopember 2009, Surat Ukur No.127 / Nambakor / 2009 tanggal 18Nopember 2009, atas nama Maski

, sebagaimana surat pemberitahuan hasilpenyidikan dari Polsek Saronggi tertanggal 05 Juli 2010, Nomor : B /2 / SP2HPA.2 / VII /2010 /RES.SMP / SEK.SRG ;Bahwa Penggugat terkejut dan merasa sangat keberatan dengan diterbitkannyaSertifikat Hak Milik No.278 tanggal 19 Nopember 2009, Surat Ukur No. 127 /Nambakor / 2009 tanggal 18 Nopember 2009, atas nama Maski ( KeputusanObyek Sengketa ) oleh Tergugat, diatas tanah milik Penggugat yang Penggugatbeli secara sah dihadapan PPAT dan telah Penggugat tempati

;Selatan : tanah H.Jamaluddin;Barat : tanah H.Nur holiq;Yang secara tanpa dasar hukum yang sah oleh Termohon Peninjauan Kembali atastanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.278 tanggal 19 November2009, surat ukur No.127Nambakor/2009 tanggal 18 November 2009 atas nama :Maski, yang telah merugikan kepentingan hak Pemohon Peninjauan Kembali,sehingga oleh karenanya secara Hukum adanya /terbitnya Sertifikat Hak MilikNo.278 atas nama Maski tersebut harus dinyatakan tidak sah dan batal demiHukum

;c Bahwa dalam proses hukum tindakan Termohon Peninjauan Kembalipada saat Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 278 tanggal 19 November2009, surat ukur No.127Nambakor/2009 tanggal 18 November 2009 atasnama : Maski, tanpa melalui proses pengumuman seperti yang ditentukandalam pasal 26 (1) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997, hal manaterbukti Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pihak yangberkepentingan (sebagai Pemilik dan yang menguasai tanah) tidak diberiHalaman 7 dari 10 halaman.

Dungkek, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Awiyeh,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Perbuatan terdakwa berawal ketika berada di pos timbang ikan untuk menimbangikan setelah menimbang ikan terdakwa menyuruh Maski untuk membersihkan/mencuci bok tempat ikan teri terbuat dari gabus yang dilapisi kayu namun Maskimenyuruh korban Awiyeh untuk mencucikannya

kemudian terdakwa menyuruh Maski untuk membersihkanbox tempat ikan milikterdakwa ; 222222 222 nnn nnn anne enee Bahwa Maski tidak segera membersihkan box tempat ikan teritersebut dan tibatiba Awiyeh datang mengambil/membersihkan sisaikan teri milik terdakwa yang ada die Bahwa terdakwa langsung mengambil box tempat ikan yangdibersihkan oleh Awiyeh dan ketika mengambil box tersebutmengenai dahi sebelah kananAwiyeh ;e Bahwa terdakwa tidak pernah memukulMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang

seseorang telah melakukanpenganiayaan harus terdapat sengaja yang ditujukan (sengaja) :1 Menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;2 Menimbulkan luka pada orang lain ;3 Merugikan kesehatan pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan: 22 ==e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam 14.00Wib bertempat di pos timbangan ikan teri di Desa Lapa Laok, Kec.Dungkek, Kabupaten Sumenep, setelah terdakwa selesai menimbangikan teri kemudian terdakwa menyuruh Maski

untuk membersihkanbox tempat ikan milikterdakwa 5 77222222 nnn nnn nnn nnne Bahwa Maski tidak segera membersihkan box tempat ikan teritersebut dan menyuruh Awiyeh untuk membersihkan bok milikterdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil box tempat ikanyang dibersihkan oleh Awiyeh dan ketika mengambil box tersebutkemudian dipukulkan mengenai dahi sebelah kananMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Awiyehmengalami memar pada dahi sebelah kanan yang diakibatkan kekerasan

Menyatakan Batal atau Tidak Sah, Sertifikat HakMilik No. 278 tanggal 19Nopember 2009, Surat Ukur No. 127 / Nambakor / 2009 tanggal18 Nopember 2009, atas nama Maski ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilikNo. 278 tanggal 19Nopember 2009, Surat Ukur No. 127 / Nambakor / 2009 tanggal184.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkaraNopember 2009, atas nama MaskiiMenimbang, bahwa adapun= yang dijadikan alasan atastuntutan tersebut,sesual(dariberikutSCSUBI siewararwwie 83 dengan posita gugatan Penggugat / Pembanding, intinyasisi Hukum Tata Usaha Negara ) adalah sebagaiBahwa menurut Penggugat / Pembanding, dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 278 tanggal 19 Nopember 2009,Surat Ukur No. 127 / Nambakor / 2009 tanggal 18Nopember 2009, atas nama Maski ( Keputusan ObyekSengketa

MASKI ; Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Surabaya Nomor105/PDT/2004/ PT.SBY tanggal 25 Mei 2004 yang intinyamenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor15/Pdt.G/2003/ PN.SMP t anggal 11.

Pengumuman Data Yuridis Dan Data Fisik tanggal 15Oktober 2009 Nomor :08/Peng/Ajd/X/2009 (Vide bukti T 10) ;Bahwa Pengumuman Data Yuridis dan Data Fisik Nomor08/Peng/Ajd/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009 diumumkan hasilpengumpulan data fisik dan data yuridis atas bidang tanahdengan letak, luas dan alas hak tanah yang salah satunyamilik Maski dengan status Tanah Hak Milik adat Alas HakKohir 76/40/II1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Maski, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (dua miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Terdakwa:
MASKI

Abdul (tokoh masyarakat),dengan maskawin berupa rukuh dan sajadah lunas dibayar, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaAbdullah dan Maski;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:97/Pdt.P/2019/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

dari 9 halaman Putusan No.:97/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 13 April 1999 di Desa KarangAnyar Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep dengan wali saudarakandung bernama Bahrul Hamid yang diaqad oleh KH Abul (tokohmasyarakat) dengan maskawin berupa rukuh dan sajadah dibayar tunalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abdullah dan Maski

selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ahmad Febriyanto= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Maski

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 13 April 1999 di Desa KarangHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:97/Pdt.P/2019/PA.SmpAnyar Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep dengan wali saudarakandung bernama Bahrul Hamid yang diaqad oleh KH Abul (tokohmasyarakat) dengan maskawin berupa rukuh dan sajadah dibayar tunalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abdullah dan Maski

Jufri binMarkawi) dengan Pemohon II (Sulastri binti Bulla) pada tanggal 13 April 1999di rumah orang tua Pemohon II di Desa Karang Anyar Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep dengan wali saudara kandung bernama Bahrul Hamidyang diaqad oleh KH Abul (tokoh masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Abdullah dan Maski, dengan maskawin berupa rukuh dansajadah dibayar tunai;1.

1. Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI, bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar".

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASUKI RAHMAT Als MASKI BinKAMSIDITempat lahir : Kediri,Umur / Tanggal lahir : 39 tahun/2 Maret 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempaf tinggal : JI. Gunung Dieng RT.

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI,bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar" sebagaimana Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan Dakwaan altematif kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI BinKAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan Denda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) Subs 1 (Satu) bulan kurungan.3. Menvatakan barang bukti: Pil Jenis LL sebanyak 400 (empat ratus) butirdalam 3 (tiga) bungkus plastic warna merah dan 1 (Satu) buanh HP merkSamsung warna gold dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa tenaga kefarmasianterdiri dari atas Apoteker dan Tenaga Tennis Kefarmasian.Bahwa sediaan farmasi berupaobat dan bahan baku obat yangpengadaan, penyimpanan.pengolahan, mempromosikan dan pengedarandiperbolehkan adalah yang sudah memenuhi syarat farmakope Indonesiaatau buku standart tainnya dan tentunya sudah mendapat jin dartPemerintah.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.GprTerdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI.

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI,bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKIBin KAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangmana apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan3.