PONIRAN lawan Yayasan Pendidikan Gandhi Memorial Intercontinental School

YAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL vs. DIRJEN PAJAK

PUTUSANNomor 26/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan putusansebagai berikut dalam perkara :YAYASAN GANDHI MEMORIAL = INTERNASIONALSCHOOL, beralamat di Kompleks Kemayoran Blok D Kav. Nomor 1,Kebon Kosong, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh SURESH G.VASWANI , selaku Ketua Yayasan Gandhi Memorial InternationalSchool, memberi kuasa kepada :1 DR.

XVII/99/2009 tanggal 29 September 2009 yang telah berkekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP280/WPJ.06/BD.06/2009 tanggal 13 April 2009 tentang Pengurangan atauPembatalan Surat Tagihan Pajak yang tidak benar atas Surat Tagihan Pajak PenghasilanBadan Masa Pajak Februari 2008 Nomor 00005/106/08/027/08 tanggal 16 April 2008,atas nama Yayasan Gandhi Memorial Internasional School, NPWP02.361.501.6027.000, alamat : Komplek

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 20001/PP/M.XVII/99/2009 tanggal29 September yang kami mohonkan Peninjauan Kembali, atas Putusannyaberbunyi sebagai berikut :Menolak seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP280/WPJ.06/BD.06/2009 tanggal 13 April 2009 tentang Pengurangan atauPembatalan Surat Tagihan Pajak yang tidak benar atas Surat Tagihan PajakPenghasilan Badan Masa Pajak Februari 2008 Nomor 00005/106/08/027/08/tanggal 16 April 2008 atas nama Yayasan Gandhi Memorial

/201 1Peninjauan Kembali adalah sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehYAYASAN GANDHI MEMORIAL

perkara dalam peninjauan kembali yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :YAYASAN GANDHI MEMORIAL

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;

BARRY SIMORANGKIR VS YAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL

Rasuna Said Blok X1, Kavling 89, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018;Pemohon Kasasi:LawanYAYASAN GANDHI MEMORIAL ~~ INTERNATIONALSCHOOL, yang diwakili oleh Ketua Yayasan Gandhi MemorialInternational School, Suresh G. Vaswani, berkedudukan diJalan H.B.R.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kav. 86. Karet Tengsin, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

Sahid Sahirman Memorial Hospital;c Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atautidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 5 Maret 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PENDIDIKAN GANDHI MEMORIAL INTERCONTINENTAL SCHOOL, tersebut;

YAYASAN PENDIDIKAN GANDHI MEMORIAL INTERCONTINENTAL SCHOOL VS PONIRAN

Sahid Sahirman Memorial Hospital ; Direktur Jenderal Pajak

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tempat kedudukan di JI. Jend.Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat 10220, dalam hal inidiwakili oleh Exacty B. Sryantoro, Jabatan Direktur Utama PT. SahidSahirman Memorial Hospital;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di JI. Jend Gatot SubrotoNo.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak;2.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP 02.504.875.2.022000,Jenis Usaha: rumah sakit, beralamat di Jl. Jend.

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal O05 Maret 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., MSc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH., MS., danMarina Sidabutar, SH., MH., HakimHakim

YAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL vs BARRY SIMORANGKIR

Sahid Sahirman Memorial Hospital, ; Direktur Jenderal Pajak

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tempat kedudukan di JalanJendral Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta, 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di Jl. Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta. 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirekturJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

SahidSahirman Memorial . NPWP 02.504.875.2.022000, Jenis Usaha: Rumah Sakit,beralamat di JI. Jend.

Sahid Sahirman Memorial Hospital;c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajaktidak/kurang dibayar atau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.Dengan tidak/belum adanya objek pajak berarti belum ada PajakKeluaran atau pajak yang terutang, maka penerbitan SKP Kurang BayarHal. 10 dari 34 hal.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., MSc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH., MS., danMarina Sidabutar, SH., MH., HakimHakim

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Kavling 86, Karet Tengsin, JakartaPusat 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP: 02.504.875.2.022000, JenisUsaha: Rumah Sakit, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 86, KaretTengsin, Jakarta Pusat 10220, dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 4.563.358.181,00PPNLebih Bayar Rp 4.563.358.181,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 4.825.914.344.00PPN yang kurang dibayarSanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 262.556.163,00JumlahPPN

/16/2011 tanggal 15 September 2011, telahterdapat kekhilafan Majelis Hakim nyatanyata tidak mempertimbangkansebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objeksengketa yang terdapat dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP434/WPJ.06/2010 tanggal 8Juni 2010 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak Nomor00007/207/08/022/09 tanggal 22Mei 2009, atas nama PT.Sahid Sahirman Memorial

Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2012Peninjauan Kembali:PT Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaili;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:PT SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tempatkedudukan di Jl. Jend. Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat10220, dalam hal ini diwakili oleh Exacty B.Sryantoro, Direktur UtamaPT. Sahid Sahirma Memorial, beralamat di Jl. Jend.

2011 tanggal 15 September 2011, telah terdapat kekhilafan MajelisHakim nyatanyata tidak mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atauprinsipprinsip material dalam objek sengketa yang terdapat dalam Suratkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP435/WPJ.06/2010 tanggal 8Juni 2010 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak atau JasaKena Pajak Nomor: 00008/207/08/022/09 tanggal 22 Mei 2009, atas nama PT.Sahid Sahirman Memorial

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atautidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

Sahid Sahirman Memorial Hospital.c Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., MSc. KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, beralamat di JI. JenderalSudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding.2. BUDI CHRISTIADI, Pj. Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayaratau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

Sahid Sahirman Memorial Hospital.c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi)Halaman 21 dari 27 halaman. Putusan Nomor. 228/B/PK/PJK/2012 Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayaratau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Halaman 26 dari 27 halaman.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Selasa, tanggal 5 Maret 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc, KetuaMuda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

WIHARTONO, DK VS YAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNASIONAL SCHOOL

., dan kawan, Para Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum Wihartono & Partners beralamat di Jalan HasanudinNomor 79 DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Tergugat IV/ParaPembanding;MelawanYAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNASIONAL SCHOOL,dalam hal ini diwakili oleh Suresh Gobindram Vaswani selaku KetuaYayasan Gandhi Memorial International School, berkedudukan diJalan Tukad Yeh Penet Nomor 8 A Renon

tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Tergugat IV/Para Pembanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat V, TergugatVVPara Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat VI telah mendaftarkan dan ataumemasukan anakanaknya tersebut di atas untuk bersekolah atau mengenyampendidikan di Gandhi Memorial

Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang melakukan gugatan terhadap ParaPenggugat Rekonvensi telah mencoreng dunia pendidikan di Indonesia dan halini satusatunya terjadi di Indonesia, sekolah yang bertaraf Internasionalmenggugat orang tua siswanya dengan permasalahan pembayaran uangsekolah; Masyarakat Indonesia tidaklah cocok mengenyam pendidikan disekolah Gandhi Memorial International School (sekolah Tergugat Rekonvensi)selain pendidikannya tidak sesuai dengan kurikulum yang dierapkan diIndonesia

tetapi pergaulan yang diajarkan di Gandhi Memorial InternationalSchhool cenderung tidak mengedepankan budaya adat ketimuran yang dianutbangsa Indonesia;Gandhi Memorial International School (sekolah Tergugat Rekonvensi) yangselama ini tersehor karena tokoh Mahatma Gandhi karena tokoh MahatmaGandhi sebagai tokoh universal besar perdamaian dunia sekarang hanyamenjadi sekolah yang berorientasi uang dengan sistem pendidikan yang tidaksesuai dengan standar pendidikandi Indonesia;6.

Masyarakat Indonesia tidaklah cocok mengenyam pendidikan disekolah Gandhi Memorial International School (sekolah Tergugat Rekonvensi)selain pendidikannya tidak sesuai dengan kurikulum yang diterapkan diIndonesia tetapi pergaulan yang diajarkan di Gandhi Memorial InternationalSchhool cenderung tidak mengedepankan budaya adat ketimuran yang dianutbangsa Indonesia;Gandhi Memorial International School (sekolah Tergugat Rekonvensi) yangselama ini tersohor karena tokoh Mahatma Gandhi karena tokoh MahatmaGandhi

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, diwakili olehExacty B. Sryanto, selaku Direktur Utama, berkantor di JalanJenderal Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP 02.504.875.2.022000, jenisusaha: Rumah Sakit, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 86, KaretTengsin, Jakarta Pusat 10220, dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Ro. 4.863.771.809.00PPN Lebih Bayar Rp. 4.863.771.809,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 5.589.235.733.00PPN yang kurang dibayar Rp. 725.463.924.00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp. 725.463.924Jumlah

Sahid Sahirman Memorial Hospital.c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi).Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliPemohon Peninjauan Kembali ditolak dan Pemohon Peninjauan Kembali di pihakyang dikalahkan maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 05 Maret 2012 oleh Widayatno Sastrohardjono,SH.,MSc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH.,MS. dan MarinaSidabutar, SH.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MURNI TEGUH MEMORIAL HOSPITAL, DKK

MURNI TEGUH MEMORIAL HOSPITAL, diwakilioleh Direktur, Mutiara, beralamat/berkantor di JalanJawa Nomor 2, Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedan Timur, Kota MedanProvinsi Sumatera Utara(20236), dalam hal ini diwakili oleh R. RoroIswayuningsih, S.H., AdvokatPenasihat Hukum padaKantor Abdurrahman, S.H & Rekan, beralamat diJalan Prof. H.M. Yamin, S.H Nomor 253 Medan20233, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5April 2017;2.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, diwakili oleh ExactyB. Sryantoro selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav. 86, Karet Tengsin, Jakarta.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1.2.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding.BUDI CHRISTIADI, Pj.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP 02.504.875.2.022000,Jenis Usaha: Rumah Sakit, beralamat di Jl. Jend.

Sahid Sahirman Memorial Hospital;c.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah) ;Halaman 26 dari 27 halaman. Putusan Nomor. 229/B/PK/PJK/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 5 Maret 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono,S.H.,M.Sc. Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

BARRY SIMORANGKIR >< YAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL

Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;LawanYAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL, beralamatdi JI. H.B.R. Motik Blok D 6 Kav. 1 Kota Baru, Kemayoran Jakarta10630. Dalam hal ini dipersidangan diwakili kKuasanya bernama :lvonne Woro Respatiningrum, SH,CN, Advokat pada Kantor LAWFIRM RESPATI & WIDJAJA, alamat JI.

Singh selakuPrincipal dari The Gandhi Memorial International School danjuga menyampaikan keberatan kepada Guru yang mengajar.17.Bahwa, dengan demikian terbukti Penggugat telah membohongiTergugat dengan menyatakan sebagai International School namun ternyata Penggugat secara hukum positif bukanlah International School , dan juga pendidikan yang diberikanPenggugat melalui GuruGuru yang disiapkan Penggugattidaklah berkualitas sehingga tidak sesuai dengan promosipromosi Penggugat kepada Tergugat sebelum

Singh selaku Principal dari TheGandhi Memorial International School dan juga menyampaikankeberatan kepada Guru yang mengajar.39.Bahwa, selain itu selama anakanak Penggugat Rekonpensibersekolah di sekolah milik Tergugat Rekonpensi, anakanaksering menyampaikan kepada Penggugat Rekonpensi tentangharihari dimana mereka tidak menerima pelajaran karena GuruGuru di sekolah milik Tergugat Rekonpensi sering tidak hadiruntuk mengajar.

Knaggs mark Brian PhilipsMelawan Yayasan Gandhi Memorial Intercontinental School

DpsBahwa di dalam gugatannya, Penggugat menyebutkan mengajukangugatan terhadap Yayasan Gandhi Memorial Intercontinental SchoolBali selaku Tergugat dan di dalam butir 1 posita gugatannya,Penggugat mendalilkan dirinya merupakan pekerja pada YayasanGandhi Memorial Intercontinental SchoolBali tanpa menyebutkantanggal berapa mulai bekerja di Gandhi Memorial IntercontinentalSchool Bali (Tergugat) dan tanggal berapa perjanjian kerja antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berakhir, tetapi anehnya di dalamposita

Kav 1,Pademangan, Jakarta, padahal alamat di Jakarta yang disebut olehPenggugat tersebut adalah Gandhi Memorial Intercontinental SchoolJakarta, yang sangat berbeda lokasi/tempat kedudukannya danstruktrur kepengurusannya dengan Gandhi Memorial IntercontinentalSchoolBali yang beralamat di JI.

Kav 1, RW. 10, East Pademangan, Pademangan, Jakarta , karenafaktanya Gandhi Memorial Intercontinental yang beralamatdi Jl. HBR MotikNo. Kav 1, RW. 10, East Pademangan, Pademangan, Jakarta adalahmerupakan Gandhi Memorial Intercontinental School Jakarta yang berdirisendiri dan bukan merupakan milik dari Tergugat (Gandhi MemorialIntercontinental SchoolBali).C.

Ari Sri : Bahwasaksi bekerja di Yayasan Gandhi Memorial Intercontinental School Balisebagai staff administrasi umum; Bahwa Yasasan Gandhi Memorial Intercontinental School, pusatnya diJakarta, serta memiliki cabang di Semarang dan Bali; Bahwa alamat Yasasan Gandhi Memorial Intercontinental School di Jakartadengan di Bali adalah berbeda; Bahwa Yasasan Gandhi Memorial Intercontinental School di Jakarta,Semarang dan Bali adalah sama, akan tetapi masingmasing sekolah diJakarta, Semarang dan Bali mempunyai

Penggugat mengajukan gugatan pemutusan hubungan kerjakepada YayasanGandhi Memorial Intercontinental School Bali, akan tetapi tidak = menguraikanmasa kerja Penggugatdi Bali, akan tetapi mendalilkan awal masa kerja Penggugatdi Gandhi Memorial Intercontinental School Jakarta yang bukan merupakan pihakdalam perkara ini;V.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL
2.MURNI SADAR KASIH ABADI cq MURNI TEGUH MEMORIAL HOSPITAL