Pemohon:
JESSICA NANDYA SUPRAPTI

Penggugat:
PT Nandya Karya Perkasa
Tergugat:
PUK SPAMK.FSPMI PT Nandya Karya Perkasa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VIVI NANDYA ARYANI tersebut;

VIVI NANDYA ARYANI, VS PT BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:VIVI NANDYA ARYANI, bertempat tinggal di Kavling BNI 46Jalan Swadharma Ill Nomor 4, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh.

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Bahwa alasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap hasil pembuktian yang tidak tundukpada pemeriksaan pada tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata Putusan Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi VIVI NANDYA

NANDYA KARYA PERKASA

NANDYA KARYA PERKASA

NANDYA KARYA PERKASA, alamat berkedudukan di JI. KH. UmarKp.

BAGUS NANDYA PUTRA NARENDRA lahir di Denpasar pada tanggal 21 September 2000 sebagaimana telah dicatatkan pada kutipan Akta Kelahiran No. 995/Ist.DT/2001 tanggal 16 Maret 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, dengan memberikan kesempatan pada Tergugat untuk bertemu dan memberikan perhatian untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya;5.

Il Badung;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 190/Padt/2018/PT DPS Anak Perempuan yang diberi nama JELITA NANDYA PUTRINARENDRA ANOM, lahir di Denpasar pada tanggal 28 November 1996sebagaimana telah dicatatkan pada kutipan Akta Kelahiran No.3.411/K/1996 tanggal 16 Desember 1996 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati. Il Badung; Anak Lakilaki yang diberi nama N.

Bahwa dikarenakan Tergugat menolak gugatan penggugat untuk bercerai,maka hak asuh terhadap anakanak harus tetap di berikan secara bersamasama baik terhadap anak lakilaki yang bernama N BAGUS NANDYAPUTRA NARENDRA ANOM demikian juga kepada kudua kakaknya yangmasingmasing bernama MUTIARA NANDYA PUTRI NARENDRA ANOMdan JELITA NANDYA PUTRI NARENDRA ANOM;Bahwa demikian juga secara hukum ketiga anak adalah lahir dariperkawinan hindu atau berdasarkan hukum idat bali, maka ketiga anakadalah mengikuti dan tunduk

JELITA NANDYA PUTRI NARENDRA ANOM; NBAGUS NANDYA PUTRA NARENDRA ANOM;. Apabila Majelis Hakim berpendapat berbeda dengan Tergugat danmengabukan gugatan Penggugat, agar menghukum Penggugat untukmembayarkan halhal berikut dibawah ini pada setiap bulannya kepadaTergugat, yaitu :a.

BAGUS NANDYA PUTRANARENDRA ANOM, lahir di Denpasar pada tanggal 21 September 2000sebagaimana telah dicatatkan pada kutipan Akta Kelahiran No. 995/Ist.DT/2001 tanggal 16 Maret 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Denpasar, dengan memberikan kesempatan kepada Tergugat untukbertemu dan memberikan perhatian untuk mencurahkan kasih sayangnyakepada anakanaknya;5.

BAGUS NANDYA PUTRA NARENDRAlahir di Denpasar pada tanggal 21 September 2000 sebagaimana telahdicatatkan pada kutipan Akta Kelahiran No. 995/Ist.DT/2001 tanggal 16Maret 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar,dengan memberikan kesempatan pada Tergugat untuk bertemu danmemberikan perhatian untuk mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya;5.

;

/p>

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Kotak HP Merk Iphone 6 s warna Rose gold;

- 1 (satu) buah HP Merk Iphone 6 s warna Rose gold;

Dikembalikan kepada saksi Nandya

Guvita Novmalitasari Alias Nandya Binti Ngalimurtondo;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Kotak HP Merk Iphone 6 s warna Rose gold;e 1 (Satu) buah HP Merk Iphone 6 s warna Rose gold;Dikembalikan kepada saksi Nandya Guvita Novmalitasari Alias NandyaBinti Ngalimurtondo;4.

Saksi Nandya Guvita Novmalitasari Alias Nandya Binti Ngalimurtondo,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada Tanggal 20 Februari 2020 Saksi Nandya GuvitaNovmalitasari Alias Nandya Binti Ngalimurtondo kehilangan barangmiliknya di Rumah Saksi yaitu di JI.Cinta Damai Perumahahan Bumi AstriNo.25 RT:04 RW:04 Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan dengan rincian sebagai berikut: 1 (satu) Unit Handphone Merk Iphone 6S Warna Rose Gold; 1

yangmana rumah saksi Harrissanova alias Nova Binti Harmunas berjarakkurang lebih 50 meter dari rumah saksi;Bahwa saksi datang kerumah Harrissanova alias Nova Binti Harmunasuntuk memberitahu bahwa saksi kemalingan;Bahwa kemudian setelah bertemu dengan Saksi Harrissanova alias NovaBinti Harmunas saksi bersamasama dengan Saksi Harrissanova aliasNova Binti Harmunas pergi menuju rumah saksi Nandya GuvitaNovmalitasari Alias Nandya Binti Ngalimurtundo untuk melihat kondisirumah;Bahwa Saksi Nandya Guvita

Harrissanova alias Nova Binti Harmunas, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Nandya Guvita Novmalitasari Alias Nandya BintiNgalimurtondo datang kerumah Saksi Harrissanova alias Nova BintiHarmunas pada tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam 06.00;Bahwa Saksi Nandya Guvita Novmalitasari Alias Nandya BintiNgalimurtondo memberitahukan bahwa rumahnya kemalingan dansetelah mendengar cerita tersebut, Saksi Harrissanova alias Nova BintiHarmunas dan Saksi Saksi Nandya Guvita

Novmalitasari Alias NandyaBinti Ngalimurtondo bersamasama kerumah saksi Saksi Nandya GuvitaNovmalitasari Alias Nandya Binti Ngalimurtondo untuk melihat keadaanrumah saksi Saksi Nandya Guvita Novmalitasari Alias Nandya BintiNgalimurtondo;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa saat tiba dirumah tersebut, Saksi Harrissanova alias Nova BintiHarmunas melihat jendela depan rumah tersebut sudah terbuka dan adabekas congkelan pada jendela tersebut; Bahwa Saksi Nandya Guvita Novmalitasari

dalamPasal 362 KUHP jj;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa menolak didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapai sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yaitu saksi ASEP SUGANDI yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI: ASEP SUGANDI: e Bahwa saya pada hari sabtu tanggal 3 Nopember 2012 diparkiranKota Tua Musium Fatahilah Kel Pinangsia Kec.Taman Sari JakartaBarat telah menerima laporan dari saksi korban Nandya

RYAN SATRIA,dan SAKSI SHOLIKUL HIDAYAT yangpada pokoknya bersesuain dengan berita acara penyidik yang padapokoknya;SAKSI: NANDYA RYAN SATRIA (dibawah sumpah) :e Bahwa saya pada hari sabtu tanggal 3 Nopember 2012 jam 23.00 wibsaat keluar dari pertunjukan musik di parkiran taman fatahilahJakarta Barat tiba tiba dipanggil Terdakwa untuk minta uanguntuk beli rokok lalu saya memberi uang sebesar Rp.5000,e Bahwa Terdakwa tidak mau diberi uang Rp.5000, tetapi mintaRp.30.000, dan saya katakan tidak punya

;e Bahwa pada saat Hp saya bunyi ada sms masuk dan saya membacanyamaka Terdakwa langsung mengambilnya dan dimasukan kedalam sakucelana depan sebelah kiri;e Bahwa atas hilangnya Hp tersebut saya menderita kerugian sebesarRp 500.000,SAKSI: SHOLIKUL HIDAYAT (dibawah sumpah): e Bahwa saya pada hari sabtu tanggal 3 Nopember 2012 diparkiranKota Tua Musium Fatahilah Kel Pinangsia Kec.Taman Sari JakartaBarat telah menerima laporan dari saksi korban Nandya RyanSatria yang menerangkan Handphone miliknya hilang

Ryan Satria j;Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada saksi korban yangsaat itu selesai melihat pertunjukan musik dan diberi Rp.5000,tetapi saya tidak mau tetapi saya lalu meminta uang sebesarRp.30.000, tetapi saksi Nandya tidak punya ahirnya sayamengambil Hp dari tangan saksi Nandya Ryan Satria dan memasukankedalam kantong celana saya ;Bahwa saksi Nandya kemudian berteriak minta tolong dan ahirnyasaya ditangkap warga setempat dan dibawa ke Polsek Taman Sari;Bahwa pada saat digledah ditemukan

Ryan Satria j;e Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada saksi korban yangsaat itu selesai melihat pertunjukan musik dan diberi Rp.5000,tetapi saya tidak mau tetapi saya lalu meminta uang sebesarRp.30.000, tetapi saksi Nandya tidak punya ahirnya sayamengambil Hp dari tangan saksi Nandya Ryan Satria dan memasukankedalam kantong celana saya ;e Bahwa saksi Nandya kemudian berteriak minta tolong dan ahirnyasaya ditangkap warga setempat dan dibawa ke Polsek Taman Sari;e Bahwa pada saat digledah ditemukan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama YEHEZKIEL RIESNANDYA PUTRA AIRLANGGA jenis kelamin laki-laki, lahir di Surakarta pada tanggal 29-06-2006 diganti menjadi bernama YEHEZKIEL NANDYA PUTRA;--3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

Bahwa yang kami sampaikankepadapihakkelurahan yangbernama YEHEZKIEL RIENANDYA PUTRA AIRLANGGA akankami gantidengan YEHEZKIEL NANDYA PUTRA ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo berkenankiranya menerima Permohonan ini dan selanjutnya memeriksadan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan saya Pemohon tersebut 2.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surakarta untukmemcatat tentang pergantian tersebut pada Akta Kelahiran Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 33/Pat.P/2017/PN Skh#Nomor 3642/2006 pertanggal 08 Maret 2017 dari semulatercatat atas nama YEHEZKIEL RIESNANDYA PUTRAAIRLANGGA menjadi YEHEZKIEL NANDYA PUTRA.3.

Saksi Sumiyatun: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah bercerai dengan Suaminyayang bernama ARIES DWIYANTO); Bahwa Saksi tahu anak pemohon yang bernama YEHEZKIELRIESNANDYA PUTRA AIRLANGGA lahir pada tanggal 29 Juni 2006; Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sukoharjo untuk memohon penetapan dariPengadilan untuk mengganti nama anak Pemohon dari YEHEZKIELRIESNANDYA PUTRA AIRLANGGA menjadi YEHEZKIEL NANDYA Halaman

Saksi Ceicilia Susilowati: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman Gereja ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah bercerai dengan Suaminyayang bernama ARIES DWIYANTO); Bahwa Saksi tahu anak pemohon yang bernama YEHEZKIELRIESNANDYA PUTRA AIRLANGGA lahir pada tanggal 29 Juni 2006; Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sukoharjo untuk memohon penetapan dariPengadilan untuk mengganti nama anak Pemohon dari YEHEZKIELRIESNANDYA PUTRA AIRLANGGA menjadi YEHEZKIEL NANDYA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama YEHEZKIEL RIESNANDYA PUTRAAIRLANGGA jenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal29062006 diganti menjadi bernama YEHEZKIEL NANDYA PUTRA;3.

GEA CHEAVI NANDYA KIRANA , untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual tanah/rumah Sertifikat Hak Milik No. 2064 / Kelurahan Wates atas nama SIU PIN, GIOVANNY AUDRI NECHITA dan GEA CHEAVI NANDYA KIRANA ; --------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

GIOVANNY AUDRI NECHITA, tempat lahirMojokerto, tanggal 13 NopemberCHEAVI NANDYA KIRANA, Tempat lahir Mojokerto, tanggal 27Nopember 2000 ; Sehingga pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, danmasih ada di bawah kekuasaan adn tanggungjawab Pemohon ; Bahwa, untuk kebutuhan hidup Pemohon dan anak Pemohon, Pemohon akan menjualtanah/rumah, Sertifikat Hak Milik No. 2064/Kelurahan Wates atas nama: 1. SIU PIN,2.

GEA CHEAVI NANDYA KIRANA; Bahwa karena anak anak Pemohon tersebut diatas belum cukup umur belum dewasamaka untuk keperluan tersebut perlu ditunjuk/ ditetapkan seorang wakil ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua / Ibu kandung dari anak tersebut, bersedia sanggupdan bersedia ditunjuk sebagai Wakil dari anak anak tersebut, dengan suatu penetapandari Pengadilan Negeri setempat :nn Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa

GEA CHEAVI NANDYA KIRANA ,untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual tanah/rumahSertifikatHak Milik No. 2064 / Kelurahan Wates atas nama SIU PIN, GIOVANNY AUDRINECHITA dan GEA CHEAVI NANDYA.

KIRANA selain itu juga pemohon mempunyai tanah/rumahsertifikat hak milik No. 2064/ Kelurahan Wates atas nama SIU PIN, GIOVANNYAUDRI NECHITA dan GEA CHEAVI NANDYA KIRANA,;; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondi persidangan yang dikuatkan dengan surat bukti bahwa untuk kebutuhan hidup ,pemohon dan anak pemohon akan menjual tanah/rumah tersebut karena tanah/rumahtersebut atas nama anak Pemohon dan anak pemohon yang bernama GIOVANNYAUDRI NECHITA dan GEA CHEAVI NANDYA

GIOVANNY AUDRI NECHITA dan 2.GEA CHEAVI NANDYA KIRANA ,untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual tanah/rumah SertifikatHak Milik No. 2064 / Kelurahan Wates atas nama SIU PIN, GIOVANNY AUDRINECHITA = dan GEA CHEAVI NANDYA KIRANA .;won nnn nen enna nnn n nn nnn anna nnn 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari nama NANDYA NAZHAL ELIZABETH menjadi NANDYA NAZHAL REZQIANA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicacat perubahan nama ini dalam suatu daftar yang dipergunakan untuk itu;
4. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak pemohon nomor : 1821/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten pada tanggal 31 Maret 2009 tercatat atas nama NANDYA NAZHALELIZABETH anak perempuan lahir di Klaten pada tanggal 15 Maret 2009 anakdari pasangan suami istri MARIYANTO dan TRI SUYATMI.3.

Nandya Nazhal Elizabeth; Bahwa anak yang ingin dirubah namanya oleh Pemohon melalui Pengadilanadalah anak Pemohon nomor 2 (dua) yang bernama Nandya Nazhal Elizabethdirubah menjadi Nandya Nazhal Rezqiana dan masih berumur kurang lebih 11(sebelas) tahun; Bahwa menurut pemahaman Pemohon dan keluarganya. nama Elizabeth itubukan nama Islam, jadi Pemohon hendak merubah nama Elizabeth menjadinama yang islami yaitu Rezqiana; Bahwa Keluarga besar Pemohon tidak ada yang keberatan apabila namaanaknya tersebut

Nandya Nazhal Elizabeth;halaman 3 dari 7 Perkara Permohonan Nomor 99/Padt.P/2020/PN Kin Bahwa anak yang ingin dirubah namanya oleh Pemohon melaluiPengadilan adalah anak Pemohon nomor 2 (dua) yang bernama NandyaNazhal Elizabeth dirubah menjadi Nandya Nazhal Rezqiana dan masihberumur kurang lebih 11 (Sebelas) tahun; Bahwa menurut pemahaman Pemohon dan keluarganya. namaElizabeth itu bukan nama Islam, jadi Pemohon hendak merubah namaElizabeth menjadi nama yang islami yaitu Rezqiana; Bahwa tidak ada pihak

Nazhal Elizabeth menjadi Nandya Nazhal Rezqiana; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadi nama yang Islami; Bahwa untuk melakukan perubahan nama harus berdasarkan PenetapanPengadilan; Bahwa Pemohon berdomisili Dk.

Nazhal Elizabeth;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Nandya Nazhal Elizabeth lahir diKlaten pada tanggal 15 Maret 2009 dan Akta Kelahirannya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Pemohoningin merubah nama anak Pemohon dari nama Nandya Nazhal Elizabeth menjadiNandya Nazhal Rezgiana karena nama anak Pemohon yang Elizabeth bukan namayang Islami sehingga ingin dirubah atau diganti dengan nama yang Islami yaituRezqiana

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menemui Saksi di tempat kerja Saksi di Nandya Beauty Salon BalaiKarangan Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 Saksi dan Terdakwamelaksanakan pertunangan ditempat kerja Saksi di Nandya Beauty Salon BalaiKarangan Kab. Sanggau yang sekaligus rumah Sdri.

Bahwa Saksi adalah pemilik Nandya Beauty Salon dan Saksi1 adalahpengawai Saksi, dan Nandya Beauty Salon beralamat di JI. Lintas Malindo sebelahkiri Bank BRI Balai Karangan Kab.

Bahwa sepengetahuan Saksi pertama kali Terdakwa datang ketempatNandya Beauty Salon menemui Saksi1 sekira tahun 2019 hanya duduk berdua dikursi tamu dalam ruangan Nandya Beauty Salon, yang kedua tahun 2019Terdakwa menumpang mandi di kamar mandi Nandya Beauty Salon dan yangketiga kegiatan Terdakwa melakukan pertunangan dengan Saksi1 pada tanggal26 Oktober 2019.5.

Menurut Saksi apabila Saksi1 dan Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri di dalam ruangan Nandya BeautySalon tersebut orang lain yang berada diluar salon benar bisa melihat kondisi salondari luar (karena pintu salon terbuat dari kaca transparan) dan bisa melihatperbuatan apa yang telah dilakukan di dalam ruangan, dan Nandya Beauty Salontermasuk area publik karena konsumen atau pelanggan bisa masuk kapan saja.7.

M E N E T A P K A N :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------------2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkan penulisan nama Pemohon pada akte kelahirannya yang semula tertulis bernama Nandia Wuri Handayani menjadi Nandya Wuri Handayani ;--------------------------------------------------3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan / pembetulan penulisan nama pada akta kelahirannya tersebut kepada Kantor

Denpasarpada tanggal 24 Juli1989, sesuai KutipanAkta Kelahirannomor 203 1/Ist/1 dari6 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PN DpsB/1993 , tanggal 02Denpasar 1993 yangdikeluarkan olehKepala KantorCatatan SipilKabupaten Dati IIBadung ( Foto copyterlampir ); Bahwa orangtuapemohon pada saatmencatatkankelahiran pemohonke Kantor CatatanSipil Kabupaten DatiII Badung, datadatatentang nama dantanggal kelahiranpemohon sudah benardiberikan oleh orangtua pemohon sesuaidengan kelahiranyang sebenarnyayaitu Nandya

KetuaPengadilan NegeriDenpasar denganharapan semoga dalamtengga waktu yangtidak terlalu lama sudahdapat ditetapkan harisiding dan apabilapemeriksaan dipandangcukup agarmenetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama Nandia WuriHandayani diganti menjadi Nandya WuriHandayanhi ;023.

Saksi : R Herman Santoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak saksi; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Nandya Wuri Handayani, akan tetapi didalamakte kelahirannya tertulis Nandia Wuri Handayani ; Bahwa kesalahan penulisan didalam akte kelahirannya tersebut tidak pernah dilaporkan,namun karena dipermasalahkan ketika mengurus pasfor Pemohon, maka untuk itu pemohonbermaksud memperbaiki penulisan nama didalam aktekelahirannya; Bahwa

Saksi: Sasmiati, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah anak saksi ; Bahwa nama pemohon didalam akte kelahirannya tertulis bernama : Nandia Wuri Handayani,padahal nama sebenarnya Nandya Wuri Handayani ; Bahwa pemohon dengan nama Nandia Wuri Handayani hendak diperbaiki penulisannyamenjadi Nandya Wuri Handayani karena ada kekeliruan penulisan di dalam akte kelahiranpemohon ; Bahwa benar keluarga Pemohon setuju nama pemohon diperbaiki penulisannya

bermaksud merubah / membetulkan penulisan namanya didalam aktakelahirannya agar tertulis bernama Nandya Wuri Handayani; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Pengadilan berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk merubah / membetulkan penulisan nama Pemohon didalam aktekelahirannya adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum maupun kebiasaan yangberlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 71 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi

Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang bernama :> SHEILA SYARIIKA NANDYA, perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 4 September 1993, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1845/1993 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 1 Oktober1993 ;> PUNANDI MALIK NADJMUDDIN, lakilaki, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 18 Oktober 1999, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6410/TP/2001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas

Foto Copy Akta Kelahiran No.1845/1993 tanggal 1 Oktober 1993 atas namaSHEILA SYARIIKA NANDYA , diberi tanda P4 ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.6410/TP/2001 tanggal 22 Agustus2001 atas nama PUNANDI MALIK NADJMUDDIN ,diberi tanda P5 ;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.22194409930004 atasnama SHEILA SYARIIKA NANDYA , diberi tanda P6 ;. Foto Copy Surat Sertipikat ( tanda Bukti Hak)/ Buku Tanah Hak Milik No.587 atas nama PUNANDI MALIK NADJMUDIN, diberi tanda P7.

Asli Surat Pernyataan tidak Keberatan tertanggal 20 April 2015 atas namaSHEILA SYARIIKA NANDYA , diberi tanda P9 ;Buktibukti P1 sampai dengan P7 adalah berupa foto copy tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sedangkan P8 dan P9adalah Asli, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2015/PN Unr.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya

SHEILA SYARIIKA NANDYA , lahir pada tanggal4 September 1993.2. PUNANDI MALIK NADJMUDIN lahir pada tanggal18 Oktober 1999,Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan akan dipergunakanuntuk ijin menjual tanah ;Bahwa saksi melihat sendiri Letak tanah yang mau dijual adalah diDesa Leyangan dan sudah diatas namakan anaknya yang nomor 2(dua) yang bernama : PUNANDI MALIK NADJMUDIN :Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2015/PN Unr.

SHEILA SYARIIKA NANDYA , lahir pada tanggal 4September 1993.2. PUNANDI MALIK NADJMUDIN lahir pada tanggal18 Oktober 1999, Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan akan dipergunakanuntuk ijin menjual tanah ;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2015/PN Unr.

Imei 1 : 861565048149033, No Imei 2 : 861565048149025, 1 (satu) buah tas warna merah, 1 (satu) buah topi hitam merk adidas Dikembalikan kepada saksi ZABILA NANDYA PUTRA PURNOMO, Sebuah dabuck dan HP merk Oppo type Neo 7 warna putih No. Imei : 861927030749313 Inei 2 : 861927030749305 Dikembalikan kepada saksi ABDIA NAURA E.

Imei 1 : 861565048149033, No Imei 2861565048149025, 1 (satu) buah tas warna merah, 1 (Satu) buah topi hitammerk adidas Dikembalikan kepada saksi ZABILA NANDYA PUTRAPURNOMO, Sebuah dabuck dan HP merk Oppo type Neo 7 warna putihNo. Imei : 861927030749313 Inei 2 : 861927030749305 Dikembalikankepada saksi ABDIA NAURA E.

H dan temannyaHARNING ALFIAN naik sepeda ontel ke arah selatan beriringan menuju ke arahselatan Jalan Trunojoyo mau ke rumah temannya yang bernama REVA,sebelum berangkat saksi NAURA menitipbkan Handphone Oppo Neo 7 dan uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi ZABILA NANDYAPUTRI PURNOMO lalu oleh saksi korban ZABILA NANDYA PUTRI ditaruh didalam sebuah tas kemudian disimpan di keranjang sepeda ontel yang dinaikiZABILA NANDYA PUTRI melihat ada tas gendong warna merah berada dikeranjang

V Kab.Pamekasan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian tersebut.Bahwa benar barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwatersebut adalah Oppo type Neo 7 warna putih dan barangbarang miliksaksi ZABILA NANDYA PUTRI PURNOMO.Bahwa benar HP saksi juga diambil oleh terdakwa karena HP miliksaksi tersebut dititipkan di tas milik saksi ZABILA NANDYA PUTRIPURNOMO.Bahwa benar awalnya saksi ZABILA dan saksi menjadi korbanpencurian karena sebelumnya saksi ZABILA berangkat

Trunojoyo tepatnya di sekitar depanGrapari Telkomsel.Bahwa benar yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalahseorang anak perempuan yang bernama ZABILA NANDYA PUTRIPURNOMO yang beralamat di Jalan Stadion Gg. V / 35 Rt. 01/Rw. O1Kab.

Imei 1 : 861565048149033, No Imei 2 : 861565048149025, 1(satu) buah tas warna merah, 1 (satu) buah topi hitam merk adidas Dikembalikankepada saksi ZABILA NANDYA PUTRA PURNOMO, Sebuah dabuck dan HP merkOppo type Neo 7 warna putih No. Imei : 861927030749313 Inei 2861927030749305 Dikembalikan kepada saksi ABDIA NAURA E.