1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan Jenis Kelamin anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat Navisha Ramadhan Simanjuntak dengan jenis kelamin Laki-laki, dirubah menjadi Navisha Ramadhani Simanjuntak dengan jenis kelamin Perempuan sesuai dengan Surat Keterangan Lahir milik anak Pemohon;
3. Memerintahkan Pegawai

Bahwa nama anak pemohon yang benar bernama Navisha RamadhaniSimanjuntak lahir di Sibolga pada tanggal 6 Juni 2018 anak Kedua, jeniskelamin Perempuan dari ayah Indra Pratama Simanjuntak dengan Istri Gitawardia3. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1273LU170720180002tanggal 18 Juli 2018 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 6 Juni 2018telah lahir Navisha Ramadhan Simanjuntakanak ke Dua, Jenis kelaminLakilaki dari Indra Pratama simanjuntak dan istri Gita Wardia;4.

Bahwa dalam Surat Keterangan Lahir No. 35/51528/RSMM/VI/2018tanggal 26 Maret 2019 tercatat nama anak Pemohon Navisha RamadhaniSimanjuntak, dan Jenis Kelamin Perempuan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Sbg5. Bahwa dalam kartu Keluarga NO.1273040406150002 tanggal 12 Juli2018 tercatat nama anak pemohon Navisha Ramadhan Simanjuntak JenisKelamin Lakilaki6.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan Jenis kelaminanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga yangtercatat nama anak Pemohon Navisha Ramadhan Simanjuntak jenisKelamin Lakilaki sedangkan dalam Surat Keterangan Lahir tercatat namaanak Pemohon Navisha Ramadhani Simanjuntak jenis KelaminPerempuan, sehingga saat ini Pemohon dan anak Pemohon mengalamikesulitan untuk melakukan pengurusan dokumen, sehingga Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama dan jenis Kelamin anak Pemohonyang

terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga milik anakPemohon tersebut, Ssupaya sesuai dengan nama dan Jenis Kelamin anakPemohon yang tercatat dalam Surat Keterangan Lahir menjadi nama anakPemohon Navisha Ramadhani Simanjuntak dan Jenis Kelamin Perempuan7.

Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan ijin untukmemperbaiki nama dan jenis Kelamin anak Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik anak Pemohon semulatercatat nama anak Pemohon Navisha Ramadhan Simanjuntak jeniskelamin Lakilaki menjadi Navisha Ramadhani Simanjuntak jenis KelaminPerempuan sesuai dengan nama dan Jenis Kelamin anak Pemohon yangtercatat dalam Surat Keterangan Lahir milik Pemohon;8.

Dan dari PerkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama : AMARA NAVISHA, (Pr), lahir di Bireuen tanggal 19 Maret2017, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor 022/BD/SKK/2017,tanggal 10 Agustus 2017, yang diterbitkan oleh Bidan Desa MeunasahCapa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa keharmonisan bahterai rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan dan pertengkaran dimulai sejak pertengahantahun 2017 namun hal tersebut masih

Sekira awal tahun 2018 disitulah terjadi puncakpertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan:;3.1 Sikap Tergugat tanpa alasan yang jelas tidak mengakuaibahwasanya AMARA NAVISHA, (Pr), lahir di Bireuen tanggal 19Maret 2017 adalah anak dari hasil pernikahan antara PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman.

Sekitar bulan Juni 2018 orangtua Penggugat datangkerumah Penggugat dengan Tergugat untuk berkunjung sekaligus inginmembicarakan permasalah Penggugat dengan Tergugat tersebut namunTergugat menghindar dan tidak mau berjumpa dengan orangtuaPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas sehingga sejak itu pulaPenggugat bersama anaknya (AMARA NAVISHA) pergi meninggalkankediaman bersama dan ikut dan tinggal bersama kedua orangtuanya diDusun Capa Teungoh, Kelurahan Bireuen Meunasah Capa, KecamatanKota Juang,

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA.Lpksudah tidak satu rumah lagi (pisah ranjang) serta tidak lagi berhubunganapapun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sejak itu pulatergugat tidak pernah sama sekali memberikan nafkah lahir maupun batinkepada penggugat bersama anaknya (AMARA NAVISHA) terhitung mulabulan Juli 2018 s/d gugatan cerai ini diajukan;6.

Menetapkan pemegang hak asuh (hadhanah) anak yang bernamaAMARA NAVISHA Binti YUSNAN, lahir pada Tanggal 19 Maret 2017sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon memperbaiki nama anak pemohon pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dari nama NAVISHA SHIRLY menjadi RATU NAVISHA SHIRLY;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Shirly lahir pada tanggal24 November 2016 pemohon ingin mengganti namanya.e Bahwa berdasarkan surat ketarangan kelahiran dari Bidan, Nama anakpemohon adalah NAVISHA SHIRLY;e Bahwa untuk itu pemohon harus memperbaiki KK dan Akte Kelahiranyadari nama NAVISHA SHIRLY menjadi RATU NAVISHA SHIRLY;e Dengan alasan dikarenakan anak pemohon sering sakit dan rewel, makadiganti panggilannya menjadi ratu dengan adanya perubahan panggilan,Hal 1 dari 7 hal.

Mengizin kan Pemohon memperbaiki nama anak pemohon pada AkteKelahiran dan Kartu Keluarga dari nama NAVISHA SHIRLY menjadiRATU NAVISHA SHIRLY;3.

maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah merubah nama anak Pemohonpada KK dan Akta Kelahiran yaitu Navisha Shirly menjadi Ratu NavishaShirly dikarenakan anak pemohon sering sakit dan rewel maka pemohonmenambah nama panggilannya menjadi Ratu Navisha Shirly;2.

Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PNLsme Bahwa setahu Pemohon bertempat tinggal di Dusun Meunasah TuhaDesa Cot Girek Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;e Bahwa setahu Saksi nama anak Pemohon Navisha Shirly dan inginmerubah menjadi Ratu Navisha Shirly;e Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah merubah nama anak Pemohonpada KK dan Akta Kelahiran yaitu Navisha Shirly menjadi Ratu NavishaShirly dikarenakan anak pemohon sering sakit dan rewel maka

Mengizinkan Pemohon memperbaiki nama anak pemohon pada AkteKelahiran dan Kartu Keluarga dari nama NAVISHA SHIRLY menjadiRATU NAVISHA SHIRLY;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Azkayra Navisha Ramadhania, lahir tanggal 04 Juni 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Heru Firmansyah bin Ali Irsat) dan Pemohon II (Rizka Desti Ayu Ningtyas binti Nanang Hendi);
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAzkayra Navisha Ramadhania bin Heru Firmansyah, lahir tanggal 04 Juni2018;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 08Agustus 2018 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan, serta telah dikeluarkan akta nikahnomor: 0197/004/V1I/2018 tertanggal 08 Agustus 2018;4.

Menetapkan anak bernama Azkayra Navisha Ramadhania bin HeruFirmansyah, lahir 04 Juni 2018 adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan semenda, sekandung maupun sesusuan serta tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan dan Pemohon Il tidakdalam pinangan lakilaki lain; Bahwa setelah menikah siri tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak yang bernama Azkayra Navisha Ramadhania bin Heru Firmansyah,lahir tanggal 04 Juni 2018; Bahwa, para Pemohon melangsungkan akad nikah ulang dihadapan

Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak bernama Azkayra Navisha Ramadhania;5.

Menetapkan anak bernama Azkayra Navisha Ramadhania, lahirtanggal 04 Juni 2018 adalah anak kandung dari Pemohon (HeruFirmansyah bin Ali Irsat) dan Pemohon II (Rizka Desti Ayu Ningtyasbinti Nanang Hendi);3.

menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya ;2.

Para Pemohon mengangkat anak SYAQILA NAVISHA ARRAHMAdengan tujuan demi masa depan anak tersebut supaya lebih baik ;Hal. 9 dari 20 hal.

Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa dari segi ekonomi Para Pemohon tidak berkekurangan dan mampumenjamin kesejahteraan hidup SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ; Bahwa saksi GINO dan saksi telah menandatangani Surat PernyataanPenyerahan Anak yang bernama SYAQILA NAVISHA ARRAHMA kepadaPara Pemohon ; Bahwa saksi GINO dan saksi ikhlas anaknya diangkat oleh Para Pemohonkarena selain masih merupakan saudara sendiri, Para Pemohon jugasangat menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

lahir diJombang pada tanggal 1 September 2012 ;Bahwa Para Pemohon dengan orangtua kandung SYAQILA NAVISHAARRAHMA samasama beragama Islam ;Bahwa SYAQILA NAVISHA ARRAHMA dibawa tinggal dirumah ParaPemohon sejak berusia 1 (Satu) bulan ;Bahwa sejak tinggal dengan Para Pemohon, SYAQILA NAVISHA ARRAHMAdirawat sendiri oleh Para Pemohon dan diperlakukan dengan baik sekali ;Bahwa Para Pemohon sangat menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMAselayaknya anak kandung sendiri ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak SYAQILA

S YAQILA NAVISHA ARRAHMAkepada Para Pemohon ;Hal. 13 dari 20 hal.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama SYAQILA NAVISHA ARRAHMA lahir di Kabupaten Jombang pada tanggal 1 September 2012 anak ke-Dua dari pasangan suami-istri bernama GINO dan SUTRISMIATI adalah anak angkat sah Para Pemohon ;3.

menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya ;2.

Para Pemohon mengangkat anak SYAQILA NAVISHA ARRAHMAdengan tujuan demi masa depan anak tersebut supaya lebih baik ;Hal. 9 dari 20 hal.

Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa dari segi ekonomi Para Pemohon tidak berkekurangan dan mampumenjamin kesejahteraan hidup SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ; Bahwa saksi GINO dan saksi telah menandatangani Surat PernyataanPenyerahan Anak yang bernama SYAQILA NAVISHA ARRAHMA kepadaPara Pemohon ; Bahwa saksi GINO dan saksi ikhlas anaknya diangkat oleh Para Pemohonkarena selain masih merupakan saudara sendiri, Para Pemohon jugasangat menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

lahir diJombang pada tanggal 1 September 2012 ;Bahwa Para Pemohon dengan orangtua kandung SYAQILA NAVISHAARRAHMA samasama beragama Islam ;Bahwa SYAQILA NAVISHA ARRAHMA dibawa tinggal dirumah ParaPemohon sejak berusia 1 (Satu) bulan ;Bahwa sejak tinggal dengan Para Pemohon, SYAQILA NAVISHA ARRAHMAdirawat sendiri oleh Para Pemohon dan diperlakukan dengan baik sekali ;Bahwa Para Pemohon sangat menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMAselayaknya anak kandung sendiri ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak SYAQILA

S YAQILA NAVISHA ARRAHMAkepada Para Pemohon ;Hal. 13 dari 20 hal.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sikris Adiyanto bin Teguh) terhadap Penggugat (Naluri Nugrahani binti Srimbawani ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 oranganak bernama : Alulla Navisha Arsyaqeilla Harianto, perempuan, umur 6bulan;.

tangan sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Alulla Navisha

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Alulla Navisha Arsyaqgeilla Harianto, perempuan, umur 6 bulan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon

Sel.1 orang anak bernama Alulla Navisha Arsyageilla Harianto, perempuan,umur 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai Hukum Islam danPasal 14, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 8 sampai dengan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sel.Negara Republik Indonesia, dengan demikian menurut Majelis Hakimpernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum memenuhi syaratadministrasi perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan Kapolri Nomor 9Tahun 2010;Menimbang, bahwa walaupun demikian Majelis Hakim perlumempertimbangkan bahwa ternyata dari pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah lahir 1 orang anak bernama Alulla Navisha ArsyaqeillaHarianto, perempuan, umur 6 bulan dan ternyata Pemohon ketikapermohonan itsbat nikah ini diajukan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 oranganak bernama : Alulla Navisha Arsyageilla Harianto, perempuan, umur 6bulan;.

tangan sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Alulla Navisha

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Alulla Navisha Arsyageilla Harianto, perempuan, umur 6 bulan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon

Sel.1 orang anak bernama Alulla Navisha Arsyaqeilla Harianto, perempuan,umur 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai Hukum Islam danPasal 14, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 8 sampai dengan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sel.Negara Republik Indonesia, dengan demikian menurut Majelis Hakimpernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum memenuhi syaratadministrasi perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan Kapolri Nomor 9Tahun 2010;Menimbang, bahwa walaupun demikian Majelis Hakim perlumempertimbangkan bahwa ternyata dari pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah lahir 1 orang anak bernama Alulla Navisha ArsyagqeillaHarianto, perempuan, umur 6 bulan dan ternyata Pemohon ketikapermohonan itsbat nikah ini diajukan

Dan dari PerkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama : AMARA NAVISHA, (Pr), lahir di Bireuen tanggal 19 MaretXXXX, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor 022/BD/SKK/XXxXxX,tanggal 10 Agustus XXXX, yang diterbitkan oleh Bidan Desa MeunasahCapa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;3.

Sekira awal tahun 2018 disitulah terjadi puncakpertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:;3.1 Sikap tergugat tanpa alasan yang jelas tidak mengakuai bahwasanyaAMARA NAVISHA, (Pr), lahir di Bireuen tanggal 19 Maret XXXX, anak darihasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;3.2 Sikap tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,Halaman 2 dari 7 halaman.

bahkan Tergugat sering menjelekjelekkan ataumemfitnah Penggugat kepada orang lain sebagai isteri yang tidak baik;3.4 Sikap Tergugat yang tidak mau menyelesaikan setiap terjadipermasalahan akan tetapi menghindar dari permasalahan tersebutdengan pergi meninggalkan Penggugat mengakibatkan setiappermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterselesaikan secara tuntas;3.5 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta anak Penggugat dengan Tergugat (AMARA NAVISHA

kediaman bersama dan ikut dan tinggalbersama kedua orangtuanya di Dusun Capa Teungoh, Kelurahan BireuenMeunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, ProvinsiAceh hingga saat ini;Bahwa sejak bulan juni 2018 hingga saat ini Penggugat dengan Tergugatsudah tidak satu rumah lagi (pisah ranjang) serta tidak lagi berhubunganapapun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sejak itu pulatergugat tidak pernah sama sekali memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat bersama anaknya (AMARA NAVISHA

Menetapkan pemegang hak asuh (hadhanah) anak yang bernamaAMARA NAVISHA Binti YUSNAN, lahir pada Tanggal 19 Maret XXXXsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jalan Abesin, RT. 002 RW. 003, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama AMARA NAVISHA MEDINA, lahir pada tanggal 22 Agustus2019.5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.

JujunJunaidi, ada ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah, adamaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohon tetapberagama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belum pernahbercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon I;Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumahtangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Amara Navisha

Junaidi, ada ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah, ada maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan tersebut Para Pemohon tetapberagama Islam, sampai sekarang antara Para Pemohon belum pernahbercerai dan hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon I; Bahwa setahu Saksi, selama Para Pemohon berumahtangga,masyarakat tidak ada yang keberatan atas rumah tangga mereka; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Amara Navisha

sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II, dan hanya Pemohon II satusatunya istriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan selamapernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama :Amara Navisha

yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan sejak tanggal tersebut antara PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama di xxxxx XxxXxX X XXXX XX XXX X XXXX XXXXXX, XXXXxxxxx Dan selama 14 (empat belas) tahun pernikahan antara PENGGUGATdan TERGUGAT dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:e Nadia Elysia Nursasongko, lahir di xxxx xxxxxx, Jawa Timur, pada 10 Maret2007;e Neysa Elvina Nursasongko, lahir di xxxx xxxxxx, Jawa barat, pada 27 Juni 2010;e Navisha

Navisha Azkadina Nursasongko, lahir di xxxx xxxxxx, pada 3November 2018 dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat lalu pindah di xxxxx xxxx X XXXX XX XXX XXXXX XXXXXX, Gan sekarang sudah berpisah rumah selama 2 tahun,Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetelah perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah

Navisha Azkadina Nursasongko, lahir di xxxx xxxxxx, pada 3November 2018 dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat lalu pindah di xxxxx xxxx X XXXX XX XXX XXXXX XXXXXXBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak setelahperkawinan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, terjadi di rumah kediaman

Nadia Elysia Nursasongko, lahir di xxxx xxxxxx, pada 10 Maret2007, 2.Neysa Elvina Nursasongko, lahir di xxxx xxxxxx, 27 Juni 2010, 3.Navisha Azkadina Nursasongko, lahir di xxxx xxxxxx, pada 3 November 2018dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaorang tua Penggugat lalu pindah di xxxxx Xxxx X XXXX XX XXX X XXXX XXXXXXBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak setelahperkawinan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisman bin Ety)terhadap Penggugat (Fitria Marlita binti Mahipuddin);
4. Menetapkan anak yang bernama Nafiyah Humaira Khairina binti Krisman, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 07 November 2014 dan Navisha Adzkiya

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Gampong Muka Blang Kecamatan KualaBate XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX dan sudahdikarunia dua anak, yaitu :1) Hafiyah Humaira Khairina, Tempat/ Tanggal Lahir, Muka Blang07 November 2014, Usia 7 (Tahun), Jenis Kelamin Perempuan,2) Navisha Adzkiya Naila Tempat/ Tanggal Lahir, Muka Blang 29Agustus 2017, Usia 4 (Tahun), Jenis Kelamin Perempuan.3.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Hafiyah HumairaKhairina, Jenis Kelamin, Perempuan Tempat tgl/lahir, Muka Blang, 07November 2014 (7 Tahun), Navisha Adzkiya Naila, Jenis Kelamin,Perempuan, Tempat tgl/lahir, Muka Blang, 29 Agustus 2017 (4Tahun)berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat(Navisha Adzkiya Naila) Nomor: 1112LT221020180009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX tanggal 25 Oktober 2018. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, di nazegellen dan telah dicocokkanHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.162/Pdt.G/2021/MS.Bpddengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.42.

Oleh karenanya petitum nomor 2 gugatan Penggugatdinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat juga memohonagar Majelis Hakim menetapkan hak asuh anak yang bernama HafiyahHumaira Khairina binti Krisman tanggal lahir 07 November 2014 Jenis KelaminPerempuan dan Navisha Adzkiya Naila binti Krisman tanggal lahir 29 Agustus2017 Jenis Kelamin Perempuan berada di bawah pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa atas permohonan penetapan hak asuh anak tersebutHakim mempertimbangkan

anak;Menimbang, bahwa selama ini anak yang bernama Hafiyanh HumairaKhairina binti Krisman tanggal lahir O07 November 2014 Jenis KelaminPerempuan dan Navisha Adzkiya Naila binti Krisman tanggal lahir 29 Agustus2017 Jenis Kelamin Perempuan sudah bersama Pengugat dan diasuh secaraHal. 15 dari 17 Hal.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama GHEA NAVISHA PUTRI PRATAMA menjadi nama GHEAN HO NAVISHA PUTRI PRATAMA.

Bandung setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama:
3. Muhammad Alvito Taufiqillah Wiguna ,laki-laki, lahir pada tanggal 27 Januari 2014 di Bandung;
4. Arvinda Nunzia Wiguna, perempuan, lahir pada tanggal 27 Mei 2016 di Bandung;
5. Adzikiya Navisha

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgc) Adzkiya Navisha Wigua (P), tanggal lahir 27 Mei 2016 jatuh kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi selaku Ibu Kandungnya, karena ke3anak tersebut masih dibawah umur dan Termohon/Penggugat Rekonvensimerupakan orang yang paling dekat dengan anakanak, karenaPemohon/Tergugat Rekonvensi bekerja diluar kota, sehingga ke3 anaktersebut masih memerlukan kasih sayang yang lebih dariTermohon/Penggugat Rekonvensi.2.2.

Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBandung, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya serta gugat baliknya(rekonpensi) Termohon telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1. a.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Deka Mulya Wiguna No.3273011704150005 selanjutnya diberi tanda bukti (T.1a).b.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adzikia Navisha Wiguna No. 3273LT200920160254

Putusan No.XXXX/Padt.G/2021/PA.Badg2.2.Arvinda Nunzia Wiguna (P), tanggal lahir 27 Mei 2016 berada dibawahhadhanah atau) hak asuh anak Termohon/Penggugat Rekonvensi(TERMOHON KONVENSI); selaku Ibu kandungnya.2.3.Adzikiya Navisha Wiguna (P), tanggal lahir 27 Mei 2016 berada dibawahhadhanah atau) hak asuh anak Termohon/Penggugat Rekonvensi(TERMOHON KONVENS)I); selaku Ibu kandungnya.3.Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya ataunafkah anak sebesar Rp. 5.000.000/bulan;4.Menghukum

dengan kode T.1 sampai dfengan T.5;Menimbang bahwa Tergugat rekonpensi telah mengajukan bukti dengan kodeP.2, P.3 dan P.4;Menimbang bahwa berdasarkan butki T.1 samapi dengan T.4 berupa KartuKeluarga dan Kutipan Akta Nikah maka terbukti bahwa dari pernikahan Penggugatrekonpensi dengan Tergugat rekonpensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:e =ANAK 1 ,lakilaki, lahir pada tanggal 27 Januari 2014 di Bandung; Arvinda Nunzia Wiguna, perempuan, lahir pada tanggal 27 Mei 2016 diBandung; Adzikiya Navisha

Adzikiya Navisha Wiguna, perempuan, lahir pada tanggal 27 Mei 2016di Bandung;Hal. 21 dari 23 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2021/PA.Badgberada dibawah hadhanah (hak asuh) Penggugat Rekonpensi (Nia Priyanibinti Nana Supriatna) selaku Ibu kandungnya.3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugatrekonpensi berupa:3.1. Nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.2.