Pemohon:
NAVISAH

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan;NAVISAH, NIK 3575034605950004, tempat/tanggal lahir, Pasuruan / 6 Mei 1995,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI. KH. Abdul Chamid Gg. Pande,Rt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Navisah, diberi tanda P5;Kesemua alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, oleh karenanya telah memenuhi sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang masingmasingbernama :1.

Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohonuntuk mengganti nama anak Pemohon yaitu Muchammad Azid sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran 3575LT210520190008 tanggal 21 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruansebagaimana dalam bukti P.2 menjadi menjadi Atthar Ghassani Thoriqi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi KTP Elektronik dan buktiP.4 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Navisah

SUKADI
Termohon:
ZUMROTIN NAVISAH BINTI DARIYONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data bulan dan tahun lahir anak pemohon dan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAVISAH KHOIR dengan Nomor : AL 680.0239357 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3307-LT-23052011 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon NURROHMAN telah lahirseorang anak perempuan yang bernama NAVISAH KHOIR umur 13(tiga belas) tahun;3.

Bahwa pada bulan Mei 2011 Pemohon telah mengurus Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama NAVISAH KHOIR, dan dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: AL 680.0239357 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3307LT23052011 tertanggal 30 Mei 2011, bulan dan tahun kelahiran tertulisFEBRUARI 2006 dan nama ayah dalam Akta kelahiran anak Pemohontertulis nama NUROCHMAN, sehingga terdapat ketidaksesuaian databulan

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data bulan dan tahunlahir anak pemohon dan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama NAVISAH KHOIR dengan Nomor : AL680.0239357 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3307LT23052011yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 30 Mei 2011 darisemula bulan dan tahun kelahiran tertulis FEBRUARI

P6yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Dusun Gunungtawang Rt.002, Rw.003, DesaGunungtawang, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;(vide bukti P1 dan P5); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Tiyanah padatanggal 05 April 2007 ( vide bukti P4) ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Tiyanahtelah dikaruniai anak yang diberi nama Navisah Khoir ( vide buktiP2

); Bahwa anak Pemohon yang bernama Navisah Khoir telah memilikiKutipan Akta Kelahiran namun di dalam Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon, Navisah Khoir terdapat kesalahan penulisan bulanHalaman 4 dari 7 halaman, Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Wsb.dan tahun kelahiran yaitu dari yang tertulis adalah bulan Februari2006 padahal yang benar adalah bulan Januari 2008 dan penulisannama ayah dari yang tertulis adalah Nurochman padahal yangbenar sesual dengan dokumen kependudukan atas nama Pemohonyaitu di dalam

Pemohon Nomor 3302-LT-08012018-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Pebruari 2020, yang semula tertulis NURSHOLEH KURSIN menjadi KURSIN NURSOLEH;

menjadi ISMI NURIN NAVISAH;

tertulis ISMINURIN NAVISAH;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dannama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dariNURSHOLEH KURSIN menjadi KURSIN NURSOLEH menyamakandengan KK, KTP dan ljazah anak Pemohon dan nama anak Pemohondari ISMI KHOERI NAVISAH menjadi ISMI NURIN NAVISAHmenyamakan nama dalam lIjazah anak Pemohon;Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasikependudukan dan masa

menjadi ISMI NURIN NAVISAHsebagaimana tercantum dalam ijazah anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini demi kepentinganAnak Pemohon untuk tertib administrasi karena di Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon nama Pemohon tercantum namaNURSHOLEH KURSIN sedangkan di KTP, KK, surat keterangankelahiran Pemohon dan ijazah anak Pemohon tercantum nama KURSINNURSOLEH dan nama anak Pemohon~ di dalam Kutipan AktaKelahirannya tertulis ISMI KHOERI NAVISAH yang akan dirubah menjadiISMI NURIN NAVISAH menyesuaikan

menjadi ISMI NURIN NAVISAHsebagaimana tercantum dalam ijazah anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini demi kepentinganAnak Pemohon untuk tertib administrasi karena di Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon nama Pemohon tercantum namaNURSHOLEH KURSIN sedangkan di KTP, KK, surat keterangankelahiran Pemohon dan ijazan anak Pemohon tercantum namaKURSIN NURSOLEH dan nama anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahirannya tertulis ISMI KHOERI NAVISAH yang akan dirubah menjadiISMI NURIN NAVISAH menyesuaikan

ISMIKHOERI NAVISAH dirubah menjadi ISMI NURIN NAVISAH dipandangberalasan dan tercermin adanya kepentingan yang pantas dari Pemohon,yang kepentingan tersebut menurut hemat Pengadilan tidak bertentangandengan Peraturan Hukum dan PerundangUndangan serta tidakbertentangan dengan kepentingan umum, oleh karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinansah penetapan ini kepada Kantor

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak =Pemohon Nomor 3302LT080120180019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Pebruari 2020, yangsemula tertulis ISMI KHOERI NAVISAH menjadi ISMI NURIN NAVISAH;4.

Kus dan Navisah (Saudara kandung Mahali), makaseharusnya Penggugat menguraikan secara jelas silsilah keturunan dari H.DULKODIR ALWI didalam gugatannya sehingga jelas kedudukan dan kapasitasPenggugat sebagai salah satu ahli waris yang sah dari Mahali alias P. Kus. OlehkarenaPenggugat tidak mampu menunjukkan kapasitasnya sebagai ahli warisyang sah dari almarhum Mahali alias P.

DULKODIR ALW/I dari H.Hadari keturunan dari lou Navisah dan Nawari sebab tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut merupakan bagian harta waris Navisah yangdiberikan kepada H. Hadari, Bahwa sisa 151 da dengan suka rela oleh H.Hadari diberikan kepada Penggugat sebagai bentuk kepedulian serta rasakasihnan kepada Penggugat walaupun H. Hadari tidak tahu betul apakahPenggugat merupakan anak Mahali alias P. Kus yang terlahir dariperkawinan yang sah menurut hukum atau bukan.

Roni sebagai pihak dalam perkara ini ;Bahwa, Tergugat membeli tanah yang menjadi obyek sengketa ini dari H.Hadari anak Navisah pada tahun 1989, dan saat ini H. Hadari telahmeninggal dunia maka secara legal formal keturunan dari H. Hadariseharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, karena Tergugat tidakmungkin berdiri sendiri sebagai pihak dalam berperkara ;5.

, sebab anakH.DULKODIR ALWI ada 2 (dua) yaitu Navisah dan Mahali alias P. Kus, yangoleh Tergugat Rekonvensi semula Penggugat tidak pernah disebutkan dandiuraikan dalam dalildalil gugatannya ;Bahwa, tanahtanah milik almarhum H. DULKODIR ALWI telah dibagikankepada kedua anaknya yaitu NAVISAH yang menikah dengan Nawari danmempunyai keturunan bernama :1. H. Hadari (meninggal dunia pertengahan tahun 2018) dan dalamperkawinannya mempunyai anak bernama Ahmad Rofigi, Fiataini danFariqoh ;2.

24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bdwkeluarga DulQodir Alwi (orang tua dari pak Mahali) , tanah sengketa pernahdikuasai oleh pak Mahali sebelum beralin kepada Tergugat/Pak Sudahri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksisaksi yang diajukan olehTergugat, Majelis Hakim dapat menarik adanya suatu fakta silsilah H.DulgodirAlwi sebagai berikut: Bahwa H.Dulkodir Alwi menikah dengan Ibu Hamdia memiliki duaorang anak yaitu Navisah dan Mahali alias pak Kus ; Bahwa navisah menikah

DINA NAVISAH binti JAUHAR JAYADI (anak kandung perempuan),c. MARISA NABIELAH binti JAUHAR JAYADI (anak kandung perempuan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

DINA NAVISAH binti JAUHAR JAYADI yang lahir pada tanggal17041996;b.

DINA NAVISAH binti JAUHAR JAYADI (anak kandung Pewaris);c.

bukti P.1 harus dinyatakan Pemohondan alamarhum Jauhar Jayadi bin Hasbullah adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 harus dinyatakan Pemohonbertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P.3 benar Jauhari Jayadi binHasbullah telah meninggal dunia pada 7 Maret 2013 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P.4 harus dinyatakan almarhumJauhar Jayadi mempunyai susunan keluarga Nurul Rahmah, S,Ag (istri), Dina Navisah

DINA NAVISAH binti JAUHAR JAYADI (anak kandung perempuan),c. MARISA NABIELAH binti JAUHAR JAYADI (anak kandung perempuan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 4 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah1434 H, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABD. MUKHTASAR sebagaiKetua Majelis, Drs. M.

YASIN
2.NAVISAH CHUMALA SARI
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BENTA TESA

Yasin, bertempat tinggal/beralamat di JalanGubeng Jaya 2 No.49, Gubeng Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Navisah Chumala Sari, bertempat tinggal/beralamatdi Jalan Gubeng Jaya 2 No.49, Gubeng KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Ilmemberikan Kuasa kepada Didik Eka Bayuwarsa,S.H., Taufik Hidayat, S.H., dan Tomuan SugiartoHutagaol, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum BAYUWARSA & PARTNERSyang beralamat di Pondok

Salinan Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.JrLutviatun Navisah, Umur 8 tahun, 2.

Lutviatun Navisah, Umur 8 tahun, 2. Muhammad Rafli, umur 1tahun dan kesemuanya berada dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1, 5 bulan hingga sekarang iniHal. 3 dari 10 hal.

Lutviatun Navisah, Umur 8 tahun, 2.Muhammad Rafli, umur 1 tahun dan kesemuanya berada dalam asuhanTermohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1, 5bulan hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaPemohon sering terjadi konflik dengan orang tua Termohon dikarenakan karenaorang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, sejak 2 bulan

Bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Kaila Navisah Aliffiana, umur 9 bulan yang sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5. Bahwa namun sejak awal bulan April 2017, Tergugat meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat di Desa Pasunggingan RT. 023RW. 009 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, sampai dengansekarang ;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 004 RW. 006 DesaSidanegara, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Kaila Navisah Aliffiana;4. Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tofa Bin Kerto) terhadap Penggugat (Nur Navisah Binti Pitono);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2022;

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama ............. adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan ............... sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon SITI FATIMATUN NAVISAH binti ACHMAD TAUHID dengan calon suami Pemohon yang bernama ........
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu ).

Supriatman) terhadap Penggugat (Evi Navisah binti Ceceng);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERVAN SUSANTO bin IBNU SUYONO) kepada Penggugat (SITI DUROTUN NAVISAH binti MUCHLASIN);
3. menetapkan hak asuh anak .................................................
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No 1534/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam (KHI) yang menentukan bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut ditetapkanPenggugat (Siti Durotun Navisah) sebagai pemegang hak pemeliharaan bagianaknya yang bernama XXXXXX bin XXXXXX;Menimbang, bahwa ternyata sekarang anak Penggugat dan TergugatXXXXXX bin XXXXXX berada dalam pengasuhan ayah Tergugat (Ibnu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Umarbin Nyak Umar) terhadap Penggugat (Saidatun Navisah binti Mustafa Husen);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belasribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azmi bin Darwis) terhadap Penggugat (Durotun Navisah binti Sunar Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sidik Komara Bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Lulu Navisah Binti Mamad Rifyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Hendar Suhendar) terhadap Penggugat (Durrotun Navisah binti Ibra Asipudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 781000,- ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dikri Ahmad Fauzi bin Lukman) terhadap Penggugat (Yulpa Navisah binti Saryan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATKHUR ROHMAN bin SULAEMAN ) terhadap Penggugat (MASLUKHATIN NAVISAH binti DOTO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Mu'min) terhadap Penggugat (Ainun Navisah Binti H. Marwan Anam);