Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Terauaat tidak memberikanpenahasiian / nafkah tidak kepada Penaauaat akan tetapimemberikan kepada orana tua Terauaat. Bahwa akibat perselisihan dan pertenakaran antara Penaauaatdenaan Terauaat menyebabkan pada bulan Maret 2016 Penaauaatpulana kerumah orana tua Penaauaat dan pada bulan April 2016Pengguaat pulang ke rumah orang tua Pengauaat di Jambi.
    Bahwa saksi sendiri sebaaai abana kanduna Pengauaattelah berusaha mempertemukan Penqquaat denaan Terauaat aaarrumah tanaaa mereka dapat rukun kembali, namun usaha tersebuttidak berhasil karena Terquaat tetap bertahan aaar Penaduciatkembali menetap di rumah orana tua Teraudat sedanakanPermauaat tidak bersedia melanjutkan rumah tanada apabilaTerauaat dan Penaquaat tetap menetap di rumah orana tuaTerauaat.
    Bahwa setelah pernikahan antara Penaquaat denaan Terauaattinaaal di rumah orana tua Terauaat di Rantau Rasau namun padahari minaau pulana ke rumah orana Tua Penaauaat di RantauRasau.
    Penaauaat denaan Terauaat aaar rumahtanaaa mereka dapat rukun kembaii, namun usaha tersebut tidakberhasil karena tidak terdapat kesepakatan tentana tempat tinaaaldimana Terauaat tetap bertahan aaar Pengauaat kembali menetapdi rumah orana tua Terauaat sedanakan Penaauaat tidak bersediamelanjutkan rumah tanaga apabila Terauaat dan Penaauaat tetapmenetap di rumah orana tua Terguaat.
    Yana hadir dalam pertemuantersebut adaiah abana kanduna Penaauaat, orana tua Penaauaatserta orana tua Terauaat dan Paman TerauaatHal. 6 dari 13 Put.
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 878/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Bahwa setelah akad nikah Pendaudat dan Terauciat hidup bersamasebaaai suamiistri denaan bertempat tinaaal di rumah orana tuaPenaquaat di J1. XXXX RT Kelurahan XXXX Kecamatan Danau SipinKota Jambi.4. Bahwa selama ikatan pernikahan. Penaauaat dan Terauaat telahdikaruniai dua orana anak masinamasina bernama ANAK PERTAMAlahir pada tanaaal 03 Mei 2002 dan ANAK KEDUA lahir pada tanaaal12 Agustus 2007.5.
    Bahwa setelah menikah ienciduciat dan Teraudatbertempat tinaaal di rumah Penaduaat di XXXX dan telah dikaruniaidua orana anak.Bahwa semula rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat hidupdendan rukun dan harmonis. Namun seiak bulan Maret 2015tidak harmonis ladi, telah terjadi pertenakaran dan perselisihanantara Penaduaat denaan Teraudat secara terus menerus.
    ketentuan pasaltersebut diatas :Menimbana, bahwa dua orana saksi yana diajukan oleh Penaaugatdalam persidanaan. masingmasina bernama SAKSI dan SAKSI Iladalah orana yana telah dewasa dan tidak ternyata terhalana menurutperaturan vana berlaku untuk menjadi saksi.
    Dan keteranaan yanadisampaikannya dalam persidanaan masinamasina dibawah sumpahnvaadalah keteranaan dari orana yana melihat dan mendenaar secaralanasuna tentana kondisi rumah tanaaa antara Penacluaat denaanTerauaat. keteranaan mana ternyata antara satu denaan yana lainnyasalina mendukuna dan meienakapi. Oleh karena itu. dua orana saksitersebut beserta keteranaan masinamasinanya dapat diterima dandipertimbanakan;Hal. 8 dari 14 Put.
    No. 0878/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbana, bahwa dari saksisaksi tersebut diberoiehketeranaan menaenai keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaanTerauaat vana pada pokoknya sebaaai berikut:Bahwa Penaauaat dan Terauaat pasanaan suamiisteri yana sah dantelah dikaruniai dua orana anak.
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 351/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • XXXX Kecamatan jambi Seiatan.Kota Jambi kurana lebih selama 1 mindau. kemudian pindah ke rumahorang tua Teraudat di Kecamatan Sunaai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi kurana lebih selama 2 tahun, setelah itu pindahlaai ke rumah orana tua Penggugat di XXXX, Kelurahan The Hok,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisampai sekarana:4. Bahwa dari pernikahan tersebut.
    Penaauaat dan Terauaat telahdikaruniai 2 orana anak yana bernama ANAK PERTAMA berumur 5tahun dan ANAK KEDUA berumur 1 tahun 7 bulan;5. Bahwa pada muianya rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatdalam kKeadaan rukun dan harmonis kurana lebih selama 2 tahunnamun sejak tahun berikutnya ketentraman rumah tangaa Penaguaatdenaan Terauaat mulai aoyah, yaitu antara Penaauaat denaanTerauaat serina terjadi perseiisihan dan pertenakaran yanapenyebabnya antara lain;a.
    Sikap orana tua Terduaat yana serina mencaricari kesaiahanPenaauaat tanpa alasan yana jelas;b. Terauaat pada tahun 2014tidak pernah laai memberi nafkahkepada Penaauaat sehingaa untuk memenuhi kebutuhan rumahHal. 2 dari 6 Put. No. 351/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanaga seharihari terpaksa orana tua Penaquaat yanqmemenuhinya:c.
    Pada hari dan tanagai sidana yanatelah ditetapbkan Penaauaat dan Terauaat masinamasina tidak hadir dantidak pula menautus orana lain sebaaai Kuasa. Selanjutnya Ketua Majelismenunda persidanaan pada hari Selasa tanagal 21 Juni 2015 untukmemanaall Penaauaat dan Terauaat aaar hadir pada sidana penundaanyana telah ditetapkan tersebut denaan surat panaailan sidana.Menimbana.
    Selanjutnya pada hari dan tanaaal sidana yana telahditetapbkan Penaauaat dan Terauaat masinamasina tidak hadir dan tidakpula menautus orana lain sebaaai Kuasa.
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Kota Jambi kuranalebih selama 1 mindau, kemudian pindah ke rumah orang tuaTeraudat di Kecamatan Sunaai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi kurana lebih selama 2 tahun, setelah itu pindah laai kerumah orana tua Penggugat di Komp. Guru Berinain, RT 030, No. 29,Kelurahan The Hok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisampaisekarana:4. Bahwa dari pernikahan tersebut.
    Penaauaat dan Terauaat telahdikaruniai 2 orana anak yana bernama ANAK PERTAMA berumur 5tahun dan ANAK KEDUA berumur 1 tahun 7 bulan;5. Bahwa pada muianya rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatdalam keadaan rukun dan harmonis kurana lebih selama 2 tahunnamun sejak tahun berikutnya ketentraman rumah tangaa Penaguaatdenaan Terauaat mulai aoyah, yaitu antara Penaauaat denaanTerauaat serina terjadi perselisihan dan pertenakaran yanapenyebabnya antara lain;a.
    Sikap orana tua Terduaat yana serina mencaricari kesaiahanPenaauaat tanpa alasan yana jelas;b. Terauaat pada tahun 2014tidak pernah laai memberi nafkahkepada Penaauaat sehingaa untuk memenuhi kebutuhan rumahHal. 2 dari 6 Put. No. 0351/Pdt.G/2016 /PA.Wt.tanaga seharihari terpaksa orana tua Penaquaat yanqmemenuhinya:c.
    Penaauaat telah hadir sendiri, sedanakan Terauclattidak hadir dan tidak puia menautus orana lain sebaaai kuasa. OlehMajelis sidana ditunda pada hari Selasa tanaaal 24 Mei 016 untukmemanaail Terauaat sedanakan Penaauaat diberitahukan agar hadirpada sidana penundaan tersebut tampa dipanaail laai denaan suratpanaailan. Pada hari dan tanagai sidana yana telah ditetapkanPenaauaat dan Terauaat masinamasina tidak hadir dan tidak pulamenautus orana lain sebaaai Kuasa.
    Selanjutnya pada hari dan tanaaal sidana yana telahditetapbkan Penaauaat dan Terauaat masinamasina tidak hadir dan tidakpula menautus orana lain sebaaai Kuasa.
Register : 20-09-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Bahwa. setelah akad nikah Penaauaat dan Terauaat hidun bersamasebaaai suamiistri denaan bertempat kediaman di rumah orana tuaPenaauaat di Desa Tirowali Kecamatan Ponrana. Kabupaten Luwuselama 4 tahun. kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakan di Kelurahan Padana Subur Kecamatan Ponrana.Kabupaten Luwu selama 4 tahun. kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kediaman orana Tua Penaauaat di DesaTirowali Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu selama 2 tahun 8bulan.3.
    Buktinva ketika motor Scoopvy Merah vanadiqgunakan Penaaquaat ditarik oleh dealer di tempat keria Penaquaat(Kantor Camat Ponrana) karena telah menunagak beberana bulan(keiadian akhir tahun 2015). saat itu Terquaat menaatakankuharamkan kakiku menainiakkan rumah orana tuamu. saat ituPenaauaat dan Terauaat hidup menumpana di rumah orana tuaPenaaguaat karena sampai saat ini belum memiliki rumah tinaaalsendiri.
    penaquaat pada poin 2 b. vana menvatakanbahwa ketika terauaat menerima DP Ro.5.000.000 rumah blok B.1 darimemana uana tersebut haraa tanah milik orana tua Terquaat.6. Bahwa memana benar pada saat rumah biok C NO.2 Transaksi olehuser atas nama Jabbar. Penaauaat menaakui menerima lanasunaharaa rumah tersebut dari bank Svariah Mandat Palopo bersamadenaan terauaat akan tetapi semua dana tersebut dipakai untuk membavar utana orana Tua Terauaat.7.
    vanadiaunakan untuk membanaun perumahan di Sonaka. hutana diPNPM. di koperasi Balota denaan iaminan sertifikat orana tuaPenaauaat dan saksi. serta hutana motor di dealer vana ternvatauntuk keponakan Terauaat namun Penaauaat vana diminta untuktanda tanaan.para penaaih datana ke rumah orana tua Penaauaat dan saksi.Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 12 sedanakan status hutang tersebut yang saksi tahu hutang di BRIvangq lainnva saksi tidak tahu.
    Bahwa saksi tahu iika Penaquaat dan Terauaat iuaa memiliki hutanadi orana tua Penaauaat/saksi seiumlah Ro 31.000.000.00 (tiaa ouluhsatu juta rupiah) dan juga hutang di BRI.
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • Terquaat serina meraiuk ke rumah orana tua Terauaat:c. Terauaat selinakuh denaan wanita iain dan sekarana Terauaat sudahmenikah sirri:. Bahwa vuncak perselisinan dan vertenakaran antara Penaauaat denaanTerauaat teriadi pada bulan Februari 2017.
    Penaauaat iuaamenaaiukan 2 (dua) orana saksi masinamasing bernama:SAKSI PENGGUGAT tempat iahitr I. tancai i2Aaustus 1987. aaama Islam. pekeriaan Ibu Rumah Tanaaa. status menikah.pendidikan SMP. bertempai tincoal dinn Kabupaten Tebo. vanameneranakan di bawah sumpan pada pokoknva sebaaai berikut:1.Bahwa saksi mengena!
    Penqqugat dan Terqugat karena sebagai kakakkanduna Penaaquaat:Bahwa Penaqqugat dan Terqugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penaquaat dan Terquaat menikah:Bahwa status Penaqqugat pada saat menikah adalah perawansedanakan Terauaat adalah ieiaka:Bahwa setelah menikah Penqquaat dan Terquaat bertempat tinaaal dirumah orana tua Pencaucat i. kemudianpindah ke rumah orang tua Terquaat di Desa Punti Kalo. sampaiakhirnva beroisah:Bahwa selama ikatan pernikahan. antara Penaquaat
    Ree Kabuvaten Tebo. vana meneranakan di bawah sumpahpada pokoknva sebaaal berikut:Bahwa saksi menaenal Penaauaat dan Terauaat karena sebaaai kakakipar Penaquaat:Bahwa Penqquaat dan Terqugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penaquaat dan Terquaai menikah:Bahwa status Penqqugqat pada saat menikah adalah perawansedanakan Terauaat adalah ieiaka:Bahwa setelah menikah Penaqquaat dan Terqugat bertempat tinaaal dirumah orana tua PencauGat i!
    Terauaat serina meraiuk ke rumah orana tuaTerquaat. Terquaat selinakuh dengan wanita lain dan sekarang Terquaqat sudahmenikah sirri. dan seiak bulan Februari 2017. Terauaat oulana ke rumah oranatuanya. seiak saat itu antara Penaquaat dan Terquaat berpisah tempat tinaaal.sehinaaa menvebabkan kedua beilah pihak tidak dapat meniaiankan kewaiibanmasinamasina sebagaimana lavaknva suami isteri:Menimbana. bahwa untuk menauaitkan dalil auaatannva.
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yana seadiladiinva:Menimbana, bahwa pada hari persidanaan yana telah ditetapkan,Penaquaat teiah hadir sendiri. akan tetapi Terauaat tidak hadir dan tidakmenyuruh orana lain untuk hadir sebaaai wakilnya, meskipun menurutreiaas panaailan Nomor: 0757/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanaaal 26 Aaustus2016 dan relaas denaan nomor yana sama tanaaal 27 September 2016Terauaat telah dipanaaii secara resmi dan patut. sedanakan
    Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebaaaiberikut:Bahwa saksi tahu bahwa Penaauaat dan Terauaat adalahbasanaan suamiisteri karena saksi bertetanqqa denaanPenaauaat dan Terauaat sejak 15 tahun Yana lalu, namun saksitidak tahu secara pasti kapan mereka menikah.Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat bertempat tinaaaidi XXX Kota Jambi. telah dikaruniai 2 (dua) orana anak.Bahwa semuia rumah tanaaa Penaauciat dan Terauaat hidupdenaan rukun dan harmonis.
    Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Terauaat adalah pasanaan suamiisteri,namun saksi tidak tahu secara Dasti kapan mereka menikah. karenasaksi baru bertetanaaa denaan Penaaauaat dan Teraudat seiaktahun 2001.Bahwa sepenaetahuan saksi selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinaaai di Keiurahan Seiamat Kota Jambi. telahdikaruniai 2 (dua) orana anak.
    ketentuan pasal tersebutdiatasMenimbana, bahwa dua orana saksi yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan, masingmasing bernama SAKSIPENGGUGAT 1 dan SAKSI PENGGUGAT 2 adalah orana yang telahdewasa dan tidak ternyata terhalang menurut peraturan yang berlakuuntuk menjadi saksi.
    Oleh karena itu, dua orana saksi tersebut besertaketerangan masingmasinanya dapat diterima dan dipertimbanakan;Hal. 8 dari 14 Put. No. 0757.
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran teriadi pada tanaaal 03 Juli2017 vana menaakibatkan Penaaquaat perai meninagalkan Terquagat danpulana ke rumah orana tua Penaquaat sendiri denaan alamat sebaqaimanatersebut di atas:. Bahwa antara Penaaquaat dan Terauaat sudah pernah diupavakan damaioleh orana tua dan tokoh masvarakat. namun tidak berhasil:. Penaauaat sanaaqup membavar seluruh biava vana timbul akibat perkaraini:Him. 2 dari 10 Him. Put.
    Membebankan kepada Penaquaat untuk membavar biaya sesuai denganketentuan vana berlaku:SUBSIDAIR:Jika Maielis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnva:Bahwa pada hari sidana vana telah ditetapkan Penaauaat telah datanamenahadap ke muka sidana. sedanakan Terauaat tidak datana menahadap kemuka sidana dan tidak menvuruh orana lain untuk menahadap sebaaaiwakil/kuasa hukumnva meskioun telah dipanaail secara resmi dan patut vanarelaas panaailannva dibacakan di dalam sidana. sedanakan tidak ternvatabahwa
    pemeriksaan dengan membacakan surat aquqatanPenaqauaat. dan Penaquaat memberikan penielasan dan penambahan vanaAaustus tahun 2015 dan Penaquaat dengan Terquaat kembali ke Dompu bulanMei 2017 dan tingaal bersama di rumah milik bersama dan setelah seminaaquberada di Dompu Penaauaat denaan Terquaat bertenakar dan waktu diMalavsia Penaauaat dan Teraugat iuga bertenakar disebabkan karenaTerauaat cemburu pada lakilaki bernama Aldi lalu pada tanaaal 3 Juli 2017Terauagat menaaiak Penaaugat perai kerumah orana
    rumah Pengquagat dan Terquqgat dengan saksi hanyaselang satu rumah:Bahwa Penqquagat dan Terquaat adalah pasangan suami isteri sah:Bahwa setelah menikah Penaquaat dan Terquaat tinggal di rumah oranatua Penaquaat lalu pernah Penaquaat dengan Terquaat perai ke Malaysiauntuk bekeria sekitar tahun 2015 lalu Penaqugat dan Terquaat kembali keDomnou dan tinagal dirumah milk bersama namun saksi luga Kanan'Penaquaat denaan Terquaat kembali ke Dompu: Bahwa Penaaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 1 (satu) orana
    tua Terquaat diLinakungan Dorotoi karena masalah vang sama Terquaat cemburu padaPenaauaat lalu Terquqat memukul Penaaquaat dan saksi melihat jugapertenakaran tersebut karena saksi berada disekitar rumah orana tuaTerquaat: Bahwa Penaaquaat dan Teraquaat pisah tempat tinagal sekitar 1 (satu)bulan vana lalu hinaga sekarana:Him. 5 dari 10 Him.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Terquaat serina meraiuk ke rumah orana tua Terauaat:c. Terauaat selinakuh denaan wanita iain dan sekarana Terauaat sudahmenikah sirri:. Bahwa vuncak perselisinan dan vertenakaran antara Penaauaat denaanTerauaat teriadi pada bulan Februari 2017.
    Penaauaat iuaamenaaiukan 2 (dua) orana saksi masinamasing bernama:SAKSI PENGGUGAT tempat iahitr I. tancai i2Aaustus 1987. aaama Islam. pekeriaan Ibu Rumah Tanaaa. status menikah.pendidikan SMP. bertempai tincoal dinn Kabupaten Tebo. vanameneranakan di bawah sumpan pada pokoknva sebaaai berikut:1.Bahwa saksi mengena!
    Penqqugat dan Terqugat karena sebagai kakakkanduna Penaaquaat:Bahwa Penaqqugat dan Terqugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penaquaat dan Terquaat menikah:Bahwa status Penaqqugat pada saat menikah adalah perawansedanakan Terauaat adalah ieiaka:Bahwa setelah menikah Penqquaat dan Terquaat bertempat tinaaal dirumah orana tua Pencaucat i. kemudianpindah ke rumah orang tua Terquaat di Desa Punti Kalo. sampaiakhirnva beroisah:Bahwa selama ikatan pernikahan. antara Penaquaat
    Ree Kabuvaten Tebo. vana meneranakan di bawah sumpahpada pokoknva sebaaal berikut:Bahwa saksi menaenal Penaauaat dan Terauaat karena sebaaai kakakipar Penaquaat:Bahwa Penqquaat dan Terqugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penaquaat dan Terquaai menikah:Bahwa status Penqqugqat pada saat menikah adalah perawansedanakan Terauaat adalah ieiaka:Bahwa setelah menikah Penaqquaat dan Terqugat bertempat tinaaal dirumah orana tua PencauGat i!
    Terauaat serina meraiuk ke rumah orana tuaTerquaat. Terquaat selinakuh dengan wanita lain dan sekarang Terquaqat sudahmenikah sirri. dan seiak bulan Februari 2017. Terauaat oulana ke rumah oranatuanya. seiak saat itu antara Penaquaat dan Terquaat berpisah tempat tinaaal.sehinaaa menvebabkan kedua beilah pihak tidak dapat meniaiankan kewaiibanmasinamasina sebagaimana lavaknva suami isteri:Menimbana. bahwa untuk menauaitkan dalil auaatannva.
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 240/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2615
  • Menetapkan biava perkara sesuai peraturan perundanaundanagan vanaberiaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidana vana telah ditentukan Penaauaat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenvuruh orana Jain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanva vang sahmeskipun menurut relaas panggilan telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidanaan dan telah ternvata bahwa ketidakhadiran
    didengartanagapan dan iawabannva denaan menaingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk menequhkan dalil aquaatannva, Penaquaat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1184/27/XI1/2007 tanaaal 03 Desember 2007. vana dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai denaan asiinya (bukti P):Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menahadirkan 2 (dua) orana
    Penaauaat tinaaal di rumah orana tua Penaauaat diPangale, sedangkan Tergugat tinggal di Petoosang kabupaten PolewaliMandar:Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Terquaat selinakuh denaan perempuan lain di Makassar padasaat Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat untukmelahirkan:Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil:li : Anisa S binti Said Abu Kasim, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekeriaan PNS KUA Panaale. tempat tinaaal
    l Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman sekantor Penaquaat:Bahwa menurut Penggugat setelah menikah Penggugat dan Tergugattinaaal di rumah orana tua Penaquaat. kemudian tinaaal di Makassar.kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Pangale untukmelahirkan:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2007.
    Penaauaat tinaaal di rumah orana tua Penaauaat diPangale, sedangkan Tergugat tinggal di Petoosang kabupaten PolewaliMandar:Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Terauaat selinakun denaan perempuan lain di Makassar danpada saat itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenaaquaat sampai sekarana:Hal 4 dari 11 hal. Put.No.240/Pdt.G/2017/PA.
Register : 23-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa setelah akad nikah Penadudat dan Teraudat hidup bersama sebaaaisuamiistri denaan bertempat tinaaal di rumah orana tua Penqauaat di Ji.XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi, merupakantempat kediaman bersama vana terakhir antara Pendquaat denaan Terauaat.Dan selama ikatan pernikahan, Penaauaat dan Terauaat telah beraaulsebaaaimana layaknya suamiisteri (ba'da duhul) namun tidak dikarubiaianak.4.
    Membebaskan Penaquoat dari pada biaya perkara:Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. mohon putusan yana seadiladilnya;Menimbana, bahwa pada hari persidanaan yana telah ditetapkan.Penaauaat telah hadir sendiri, akan tetapi Terguaat tidak hadir dan tidakmenyuruh orana lain untuk hadir sebaaai wakilnya, meskipun menurutHal. 3 dari 14 Put.
    Bahwa setelah menikah Penadudat dan Terquaatbertempat tinaaal di rumah orana tua Penaaugat di XXXxX,namun belum dikaruniat anak.Bahwa semula rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat hidupdenaan rukun dan harmonis. Namun sejak akhir tahun 2014 tidakharmonis laai, telah terjadi pertenakaran dan perselisihan antaraPenaauaat denaan Terauaat secara terus menerus. SejakHal. 5 dari 14 Put.
    No. 0892/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbana, bahwa oleh karena aiasan Cerai Guaat Penaauaatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 ahun1975io. 1asai 116 hurut (t) *Kompilast Hukum isiam. maka Maielis telahmendenaar keteranaan saksisaksi dari keluaraa/orana yang dekat denaanPenaquaat.Menimbana, bahwa meskipun kedua orana saksi tersebutdialukan oleh Penqaugat ke persidanaan. akan tetacti disamoing karenaTerauaat tidak hadir disaat persidanaan, ternyata kedua saksi tersebutkenal denaan
    Terauciat dan tahu tentana kondisi rumah tanaaanva.maka Majelis berpendapat bahwa saksi tersebut telah memenuhi batasrninimal jumlah saksi dan telah memenuhi kehendak ketentuan pasaltersebut diatasMenimbana. bahwa dua orana saksi yang diajukan olehPenaauaat dalam persidanaan, masinamasina bernama SAKSI danSAKSI Il. adalah orang yang telah dewasa dan tidak ternyata terhalanamenurut peraturan vanq beriaku untuk meniadi saksi.
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 715/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa setelah akad nikah Penagugat dan Terauaat bertempat tinaaaldan hidup bersama di rumah orana tua Penaauaat di daerah Paal LimaKota Baru selama kurang lebih 3 (tiaa) tahun. kemudian Penaaugatdan Teraugat pindah ke daerah Suka Karya selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian terakhir Pengaugat dan Tergugat pindah padaalamat tersebut diatas sampai denaan sekarana :5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Apabila Penaadilan berpendapat lain, mohon putusan yana seadiladilnya:Menimbana, bahwa pada hari persidanaan yana telah ditetapkan,Pengauaat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orana lain untuk hadir sebaaai wakilnya, meskipun menurut relaaspanaailan Nomor: 715/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanaaal 15 Aaustus 2015, dantanagal 28 Aaustus 2015 Terguaat telah dipanagil secara patut,Hal. 3 dari 12 Put.
    Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Pengaugatdengan Terguaat tersebut, karena pernikahan dilanqsungkan dirumah Orana Tua Penaauaat di Kelurahan Paal V Kota Baru.
    Dansetelah menikah Pengauaat dan Terauaat menetap dan tinaaalbersama sebaaai suami isteri di rumah orana tua Penaauaattersebut. sampai sekarana Penaauaat dan Terauaat belumdikaruniai keturunan.Bahwa rumah tanaga Pengauaat dengan Teraugat sekarana inisudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertenakaran antaraPenaauaat dengan Terauaat secara terusmenerus.Bahwa pertenakaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi karena Terguaat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penaauaat, Dan juaa
    No. 715 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa auaatan Penaquaat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah telah terjadi perselisihan dan pertenakaran secaraterusmenerus antara Penaauaat dan Terauaat sampai saat ini sudah pisahtempat tinaaal sudah 6 (enam) bulan lamanya.Menimbang, bahwa Penaquaat untuk menauatkan dalil auaatannyatelah menyampaikan (bukti P) serta menaajukan dua orana saksisebaaaimana tersebut di atas yang masinamasina telah memberikanketeranaannya dibawah sumpah:Menimbana, bahwa
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Bahwa setelah akad nikah antara Penqquaat dengan Terquaat tinagaldi rumah bibi Penaquaat di Desa Manaaeasi selama 12 tahun.kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di alamatTerquaat sebaagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebaaaimana lavaknva suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaitiaa orana orana anak bernama :1. Wawan Kurniawan (L). umur 19 tahun (telah menikah):2. Wulan (P). umur17 tahun (telah menikah):3.
    mendengar Penaquagat danTergugat namun hanya satu kali itu saia saat saksi bekrkunjungkerumah Penaquaat dan Terquaat:Bahwa saat itu vang saksi tahu Terquaat pulang bekeria dari sawahtibatiba Terquaat marahmarah dan bertenakar denaan Penaquaat:Bahwa setelah saksi mendenaar Penaqguaat dan Terquaatbertenakar saksi lanasuna masuk kerumah Penaaquaat dan Terauaatdan saksi menasehati Penaqguaat dan Terquaat dan setelah ituPenaauaat dan Terauaat baik kembali:Bahwa tidak lama setelah itu saksi mendenaar cerita orana
    Kecamatan Dompu, KabupatenDompu. di bawah sumpahnva memberikan keteranaansebaaai berikut: Bahwa saksi menaenal Penaaquaat dan Terauaat karena saksiadalah sepupu dua baik dengan Penggugat maupun denganTerqugat dan rumah saksi dengan Penggugat dan Terqugat hanyadiselangi gana: Bahwa Penqquaat dan Terqugat adalah pasangan suami istri: Bahwa setelah menikah Penqquagat dan Terquagat tingaal dirumahorang tua Penaqqugat lalu pindah kerumah milik bersama: Bahwa Penaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 3 (tiaa) orana
    danTerguqat dan setelah itu saksi berupaya menasehati Pengqugat danTerqugat lalu Penggugat dan Terqugat baik kembali dan setelahPenqagugat dan Terqugat kembali rukun saksi tidak pernah melihatataupun mendenaar lagi Penaqugat dan Terquaat bertenakar. saksikemudian hanya mendenaar cerita dari Penaqugat dan orang lain bahwaPenaauaat menaaiukan cerai karena Terquaat tidak mampu merubahsikapnva vang tidak disukai oleh Penaquaat dan saksi tidak tahu apakahPenaauaat dan Terquaat pernah didamaikan laai oleh orana
    bahwa Penaqqugat danTergugat sudah dua kali didamaikan oleh orang tua Penqquaat. saksihanya melihat sendiri bahwa Penqqugat kurang lebih 2 (dua) bulan tinagaldirumah bibi Penaquaat:Menimbang, bahwa keteranaqan saksi 1 hanva pernah sekalimendenaar Penaquaat dan Terquaat bertenakar namun setelah ituPenaauaat dan Terquaat baik kembali, sementara setelah itu saksi tidakmenaetahui keadaan rumah tanaga antara Penaquaat dan Terquaat.saksi 1 dan saksi 2 Penaquaat hanva mendapatkan cerita dari Penaquaatdan orana
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6210
  • dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan i , Kabu paten Hulu Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.BrbSunaai Tenaah : sesuai KutiDanAkta Nikah Nomor tanaaal28 September 20i5 yang dikeiuarkan oieh Kantor Urusan Agama KecamatanKabuDaten Hulu Sunaai Tenaah.Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan takiik taiak terhadapPenaauaat:Bahwa seteiah pemikanan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinaaal di rumah orana
    tua Penaauaat selama 1 bulan. kemudian tinaaal diPonaok tempat kerja Tergugat di 1 seiama 2 tanun kemudiantinaaal di rumah orana tua Penaauaat selama 5 bulan Selama pemikanantersebut Penggugat dengan Tergugat teiah berhubungan baik lavaknvasebaaaimana suami isteri dan dikaruniai satu orana anak bernamayang berumur 7 buian ;Bahwa kehiduDan rumah tanaaa vana rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 5 buian, seteiah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus teriadi Derselisihan dan Dertenakaran
    ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapan sikaDTerauaat bisa berubah sehinaaa rumah tanaaa masih bisa dipertanankan,namun usana Penggugat tersebut tidak membuahkan nasii.Bahwa Duncak Derselisihan dan Dertenakaran teriadi Dada bulan ADrii 2016saat Penggugat bertengkar dengan Tergugat masaiah tuduhan keiuargaTerauaat vana menaatakan Penaauaat serina meminta uana terhadaDTergugat (mata auitan) dan Tergugat maiah membeia keiuarga Tergugattersebut kemudian Terauaat lanasuna Dulana ke rumah orana
    Penaauaat datana senairimengnadap di muka persiaangan, seaang Tergugat tidak pernan aatangmenahadaD di sidana serta tidak menvuruh orana lain untuk datana menghadapsebagai wakii/Kuasanya, meskipun menurut' reiaas panggilan Nomor138/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanaaal 09 Maret 2017 dan Nomor138/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggai 21 Maret 2017 yang aibacakan di sidang Terauaattelah dipanaail secara resmi dan Datut dan tidak ternvata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa maielis hakim
    tidakmelawan hukum dan beralasan. maka Tergugat vang telah dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tidak nadir di sidang harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 149 avat (1) R.Bq gugatan tersebut dapat diputusdengan verstek;Menimbang. bahwa seialan dengan pasal 149 RBg adalah daiil svaridalam kitab Ahkamui Quran Juz li haiaman 405 yang diambii aiih sebagaipendapat maielis sebagai berikut:Artinya : Barang siapa yang dipanggii oieh hakim Musiim uniuk menghadapoersidanaan. sedana orana
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3116
  • Membebankan biava perkara menurut hukum:Subsider Apvabila maielis hakim beroendapat iain. mohon putusan vana seadiladilnya.Bahwa pada hari sidana vana teiah ditentukan Penaauaat datanamenahadap di persidangan, sedana Terquoat tidak datang menghadapserta tidak pula menvuruh orana lain sebagai wakil atau kuasanva vanasah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipangagil secararesmi dan patut oleh Jurusita Penaaanti Penaadilan Aaama Masambaberdasarkan relaas permintaan bantuan dari Pengadilan
    Kabupaten Luwu. buktitersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan telah berstempel pos. seianiutnva diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penagugat menghadirkan 2(dua) orana saksi. kedua saksi memberikan keteranaan secara tervisahdan di bawah sumnah, masingmasing sebagai berikut 1. Hartati. S.Aa. binti Jabbar Lanne. umur 46 tahun. saksimeneranakan sehagai herikut Bahwa Penaauaat adaiah keponakan saksi. sedanakan Terauaatadalah menantu saksi.
    Bahwa Pengaugat dan Teraugat pernah rukun sekitar 6 (enam)tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orana anak vana diasuhPenaauaat. Bahwa rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat tidak rukun iaai seiak5 (lima) tahun yang lalu. Bahwa penvebab tidak rukunnva Penaauaat denaan Terauaatkarena antara keduanya sering terlibat perselisihan danpertenakaran. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak pernah saksilihat atau denaar. saksi menaetahuinva dari cerita Penaauaat.
    Aaama. sebaaaimana teiah diubah denaan UndanaUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndanoUndana Nomor 50 Tahun 2009. maka auaatan Penaauaat termasukkewenanagan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama, olehsebab itu auaatan Penaauaat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Penaadilan Aaama Masambaberdasarkanpermintaan bantuan dari Pengadilan Agama Palopo tidak datangmenahadap ke persidanaan. tidak iuaa menautus orana
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • Bahwa setelah akad nikah Penagugat dan Terauaat bertempat tinaaaldan hidup bersama di rumah orana tua Penaauaat di daerah Paal LimaKota Baru selama kurang lebih 3 (tiaa) tahun. kemudian Penaaugatdan Teraugat pindah ke daerah Suka Karya selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian terakhir Pengaugat dan Tergugat pindah padaalamat tersebut diatas sampai denaan sekarana :5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Apabila Penaadilan berpendapat lain, mohon putusan yana seadiladilnya:Menimbana, bahwa pada hari persidanaan yana telah ditetapkan,Pengauaat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orana lain untuk hadir sebaaai wakilnya, meskipun menurut relaaspanaailan Nomor: 715/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanaaal 15 Aaustus 2016, dantanagal 28 Aaustus 2016 Terguaat telah dipanagil secara patut,Hal. 3 dari 12 Put.
    Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Pengaugatdengan Terguaat tersebut, karena pernikahan dilanqsungkan dirumah Orana Tua Penaauaat di Kelurahan Paal V Kota Baru.
    Dansetelah menikah Pengauaat dan Terauaat menetap dan tinaaalbersama sebaaai suami isteri di rumah orana tua Penaauaattersebut. sampai sekarana Penaauaat dan Terauaat belumdikaruniai keturunan.Bahwa rumah tanaga Pengauaat dengan Teraugat sekarana inisudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertenakaran antaraPenaauaat dengan Terauaat secara terusmenerus.Bahwa pertenakaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi karena Terguaat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penaauaat, Dan juaa
    No. 0715 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa auaatan Penaquaat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah telah terjadi perselisihan dan pertenakaran secaraterusmenerus antara Penaauaat dan Terauaat sampai saat ini sudah pisahtempat tinaaal sudah 6 (enam) bulan lamanya.Menimbang, bahwa Penaquaat untuk menauatkan dalil auaatannyatelah menyampaikan (bukti P) serta menaajukan dua orana saksisebaaaimana tersebut di atas yang masinamasina telah memberikanketeranaannya dibawah sumpah:Menimbana, bahwa
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • Pemohon dan Termohon hidup bersama sebaaaisuamiistri denaan bertempat tinaaal di rumah orana tua Termohon diKelurahan XXXX. Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi kurana lebih selama1 tahun, kemudian pindah rumah sebanyak 10 kali dan terakhir di rumahkediaman bersama di Jl. XXX. RT XX. No. XX, Kelurahan XXXXX.Kecamatan Jambi Selatan. Kota Jambi yana meruoakan rumah kediamanbersama vana terakhir antara Pemohon dengan Termohon;4.
    Kota Jambi sehingga akhirnya antara Pemohon danTermohon berpisah;= Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai4 orana anak:Bahwa awalnya rumah tanaaa Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis. namun sejak Oktober tahun 2016 rumah tanqqaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi disebabkan karena Termohon serina keluar tanoa ilin Pemohondan Termohon sudah menaabaikan kewajibannya sebaaai isteridengan tidak melavani Pemohon dan Termohon sudah menialinhubungan dengan
    di mana setiap perkara senaketaperdata vanq diaiukan ke Pengadilan dibawah Mahkamah Aqunq RIdiwajibkan terlebin dahulu diupayakan perdamaian melalui bantuan mediator.akan tetapi dalam perkara ini Termohon yana telah dipanaail untuk datanamenahadap persidanaan. tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranalain untuk datanq menahadap sebaaai kuasanva. sehinaaa upava mediasitidak dapat dilaksanakan:Menimbana. bahwa Termohon vana telah tidak datanq menahadapdipersidanaan dan tidak pula menautus orana
    No. 698/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.hakhak Termohon sebagaimana bunyi dalil fichiyah yand tercantum dalamKitab Ahkamul Qur'an juz 111 halaman 329 yana diambil alin sebaaaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:SI Ak feSeArtinya : Baranasiapa yana dipanaail oleh Hakim Islam untukmenahadap di persidanaan. sedanakan la tidak memenuhipanagilan itu. maka ia termasuk orana yana dhalim danauaurlah haknva.Menimbang, bahwa untuk menquatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan dua orana saksi vanq menqaku
    No. 698/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Artinva Talak itii di tannan lakilaki (Suami) dan ciddah itu di pihakperempuan.atas sebaaai bahan pertimbanaan putusan ini:Menimbana, bahwa berdasarkan keteranaan orana dekat Pemohon dipersidanaan yana menyatakan bahwa pihak keluaraa masinamasina telahberupava mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasildan kedua orana saksi Pemohon juga menyatakan telah menasehatiPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan kedua orana saksimenyatakan tidak sangaup
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orana anak yang bernama : Anak pertama. lahir tanqqal 01 Agustus2004;4. Bahwa pada mulanya rumah tanaaa Penggugat dan Terqugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2008, yaitu antara Penggugat denganTerqugat sering teriadi perselisihan dan pertenqkaran yang penyebabnyaantara lain :4.1. Terquaat tidak menafkahi (masalah ekonomi)::4.2. Tergugat mempunyai sifat temperamental tinggi dan kasar ;4.3.
    Aaama Islam. pekeriaan Swasta, bertempattinggal di Kota Bogor, Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adikkanduna Penaauaat:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orana tua Terauaat di JI. Anmad Yani Kota Bogor.
    Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai satu orana anakBahwa sejak satu tahu yang silam saksi melihat sendiri rumah tanggaPenauaat dan Terauaat sudah tidak harmonisdan serina teriadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa setahu saksi penyebab pertenakaran karena Terauaat faktorekonomi, Tergugat jarang pulang dan jugs Tergugat sudah menikah lagidenaan wanita lain.
    Saksi kedua, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinagal di , Kota Bogor, Meneranakan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih ada hubungankeluara Sebaaai kakak kandung Penaquaat: Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orana tua Terauaat di JI. Anmad Yani Kota Bogor.
    semula harmonis dan telahdikaruniai satu orana anak. akan tetapi sejak tahun2008 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan vana disebabkan faktor ekonomi. Terauaatiarana Pulana dan ju%a Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain.Menimbana. bahwa terhadap auaatan Penaqugattersebut. Teraugat41(nengajukan jawaban ataupun bantahannya karenaTergugat tidak pernah hair kembali di persidanaanmeski?
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Bahwa yana menjadi wali nikah adalah ayah kanduna Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II denaan maskawin Perupa mas dibavartunai, dan disaksikan oleh dua orana saksi yaitu SAKSI dan SAKSI IIdan seteiah akad nikah Pemohon menducapkan sianat akaa Nikan.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedanakan Pemohon u berstatus Perawan.
    Pemohon i denaan Pemohon ii teiah dikaruniai 4(empat) orana anak masinamasina bernama.a. ANAK PERTAMA. iahir tanacal 17 Aaustus 199bb. ANAK KEDUA; lahir 01 Januari 1998.c. ANAK KETIGA, iahir tanaaai 09 Junt 2006.d. ANAK KEEMPAT. Lahir 02 Nopember 2014.5. Bahwa Pernikahan Pemohon i denaan Pemohon ii tidak pernahmemiliki buku nikah dari KUA, disebabkan karena Pemohon danPemohon li tidak ada biava untuk penaurusan surat nikah.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon termasuk orana yana tidak mampuuntuk membayar biaya perkara.Hal. 2 dan 12 Put. No. 0174 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.Berdasarkan halhal tersebut di atas. Pemohon mohon adarKetua Penaadilan Aaama Jambi seaera memeriksa perkara ini danseianiutnva meniatuhkan penetapan vand amarnva berbunyi sebadaiberikut :1. Mendabulkan permononan para Pemohon:2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
3124
  • Kabuoaten Toiitoii. namun tidak tercatat daiam buku reaister oadaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon ti telah memenuhisvarat dan rukun Dernikahan dan tidak ada naianaan mauoun hubunaandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Ogogasang yang bernama Baswan, sedangkan Waiimkahnva adalah Orana tua Kanduna Pemohon ii vana bernama Hasido.dan yang menjadi saksi adalah Hartono dan Rustam, dengan Maharnikahnya adaiah
    Pemohon i denaan Pemohon ii tidak adahubunaankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon i dengan Pemohon ii tidakoernah ada orana vana keberatan:Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernahbercerai Sampai sekarang;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0426/Pdt.P/2016/PA.
    Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenunisyarat keienakaoan administrasi keoendudukan serta untukkeoentinaan Akta Kelahiran anak; Bahwa, seiama menikah Pemohon dan Pemohon il teiahdikaruniai orana anak:2.
    Kabuoaten Toiitoli. oada tanqaal 23 Oktober 2ui3;Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Ogogasang yang bernamaBaswan, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon ti; Bahwa. vanabertindak sebaaai waii nikah adaiah Orana tua Kanduna Pemohon IIyang bernama Hasido;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon i dengan Pemohon iiadalah saksi dan Rustam:Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah 50 pohon cokelat yangdibayartunail;Pe m yang bernama Mahdi, sedangkan Pemohon Il adalah sebagaioh sepupuon dHal