ABDUL ROHIM, umur 65 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.2. H. KUMAEDI Bin H. ABDUL ROHIM, Umur 60 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.3. CHAERUL JASAD, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. .

SUNGKONO, Pekerjaan PNS (Peg.BPN Indramayu) Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT II ;3. DASMUN, pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT III ; 4. JAYA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IV ;5. DARWAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT V ;6.

RAMUDI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VI ;7. TURYADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VII ;(Selanjutnya dari TERGUGAT III s/d TERGUGAT VII disebut sebagai PARA TERGUGAT I)8. KURYAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VIII ;9.

DASEM, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IX ;10. H. SAAD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT X ;11. CASNITI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XI ;12.

KASMIN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XII ;(Selanjutnya dari TERGUGAT IX s/d TERGUGAT XIII disebut sebagai PARA TERGUGAT II) 13. KOSIM, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TURUT TERGUGAT I ;14. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK.

ABDUL ROHIM, umur 65 Tahun, Pekerjaantani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan kabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.H. KUMAEDI Bin H.

ABDUL ROHIM, Umur 60 Tahun, Pekerjaantani, Alamat Desa Brondong kecamatan Pasekan kabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.CHAERUL JASAD, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ITIL.Dalam hal ini dikuasakan kepada Sadr.SUHADI IBNU KUSAERI Berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 20 September 2013,untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasatersebut, Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGATLawan

KUMAEDI (KURYAN dan DASEM)e Sebelah Barat : Sungai Cimanuk (Baru)3 Sebidang tanah seperti pada Persil 73 S.II C No. 1604 seluas 2.375 M2tercatat atas nama SARIAH terletak di Desa Brondong Blok BaruKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, bebatas antara :e Sebelah Utara : Tanah Carik Desae Sebelah Timur : Jalan/ Tanggul PU (Carik Desa)e Sebelah Selatan : Tanah H.

SARIAH terletak di Blok Baru (Langgen)Desa12Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indaramayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Carik DesaSebelah Timur : Jalan/ Tanggul PU (Carik Desa)Sebelah Selatan : Tanah H.

;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 250/Pem/2006/III/2014, tanggal25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa BrondongKecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, diberi tanda bukti P.3.

EUIS KUSNIAWATI, perempuan, bertempat tinggal di Jalan Patimura Blok I RT.004/002 Desa Karanganyar, Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;M E L A W A N :1. H. HASAN MR., laki-laki, bertempat tinggal di Jalan Patimura Blok IV RT.023/008 Desa Karanganyar, Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ;2.

MULYANI, laki-laki bertempat tinggal di Jalan Patimura Blok I RT.004/002 Desa Karanganyar, Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II ;

Penggugat:
PAULUS RADITYA PRABA
Tergugat:
1.YAKUB SULISTYO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
3.Kepala Desa Pasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang

SHM No. 213/Pasekan, Luas 3.718 m2b. SHM No. 219/Pasekan, Luas 1520 m2c. SHM No. 220/Pasekan, Luas 2560 m2d. SHM No. 00226/Pasekan, Luas 2147 m2e.

Sertifikat Hak Milik Nomor 213/ Pasekan, seluas 3.718 m2tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 219/Pasekan, seluas 1.520 m?tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 220/ Pasekan, seluas 2.560 m2tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;d.

Sertifikat Hak Milik Nomor 226/ Pasekan, seluas 2.147 m2tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;Halaman 48 dari 116 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Unre. Sertifikat Hak Milik Nomor 227/ Pasekan, seluas 1.849 m2tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;. Bahwa sesuai data/warkah yang ada dapat disampaikan sebagaiberikut :. Sertifikat Hak Milik Nomor 213/ Pasekan, seluas 3.718 m7?

Menyatakan sah dan benar pendaftaran peralihan hak tanah yangtelah dilakukan oleh Turut Tergugat atas :a.Sertifikat Hak Milik Nomor 213/ Pasekan, seluas 3.718 m?tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;. Sertifikat Hak Milik Nomor 219/Pasekan, seluas 1.520 m2 tercatatatas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang ;Sertifikat Hak Milik Nomor 220/ Pasekan, seluas 2.560 m?

tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;. Sertifikat Hak Milik Nomor 226/ Pasekan, seluas 2.147 m?tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;. Sertifikat Hak Milik Nomor 227/ Pasekan, seluas 1.849 m?tercatat atas nama Yakub Sulistyo, terletak di Desa Pasekan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;3.

Tarmidiyang terletak di Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu yang akandibangun Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) selanjutnya terdakwa kembalimeminta uang dengan alasan untuk ke Jakarta lalu saksi Risha Lenita Bin H.Warjomenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sebagaimana terlampir dalam surat permohonan pembangunan Stasiun PengisianBahan Bakar Umun(SPBU).Bahwa terdakwa dan sdr.

Diyanto Alias Yanto selanjutnya datang ke lokasi tanahyang akan dibangun Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) yang ada di wilayahDesa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dengan membawa alat ukurtanah kemudian sdr. Diyanto Alias Yanto menjelaskan kepada saksi Didin Zaenudin BinH. Tarmidi bahwa dirinya sebagai tim survai dari rekanan Pertamina Jakarta kemudiansetelah pengukuran tanah selesai,terdakwa meminta uang transport kepada saksi DidinZaenudin Bin H.

Tarmidiyang terletak di Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu yang akandibangun Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) selanjutnya terdakwa kembalimeminta uang dengan alasan untuk ke Jakarta lalu saksi Risha Lenita Bin H.Warjomenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sebagaimana terlampir dalam surat permohonan pembangunan StasiunPengisian Bahan Bakar Umun(SPBU).Bahwa terdakwa dan sdr.

TARMIDL :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi.e Bahwa masalahnya penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekirajam 22.00 Wib bertempat di rumah saksi di Desa Pasekan Blok IIKecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Pasekan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor: 0104/Pdt.P/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 Juli 1999 (umur17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Blok pancer Il RT.019 RW. 007 Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 15 Desember 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Sindupraja RT.009 RW. 003 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu2.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanPasekan untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan bahwa untuk calon mempelaiistri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;3.

Alat Bukti Saksi1.Nama : Nama : Nama: Narmi binti Kabid, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok pancer IlRT.019 RW. 007 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteriPemohon; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih berumur 17 tahun 9 bulan

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Pasekan untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 151.000, ( Seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ABDUL AZIZsebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Ika PratiwiBinti Suwandi hendak pulang ke rumahnya dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna putih Nopol: E5387QE, akan tetapi dalamperjalanan pulang tepatnya di Jalan Brawijaya depan Puskesmas PasekanDesa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Ika Pratiwi Binti Suwandi dipepet dari arahbelakang samping kanan oleh

Heru Bambang Widyanarko dan (satu) buahdompet merk Pegadean warna hijau berisi alatalat tulis.e Bahwa saksi Ika Pratiwi Binti Suwandi selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Pasekan dan bertemu dengan saksi Warsana selakuanggota polsek Pasekan, kemudian saksi Warsana mengarahkan agar saksiIka Pratiwi Binti Suwandi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekIndramayu, selanjutnya saksi Warsana langsung mencari keberadaanterdakwa akan tetapi tidak berhasil ditemukan.e Bahwa pada saat melarikan

Brawijaya depan Kantor Puskesmas Pasekan DesaPasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu terdakwa telahmengambil barang milik saksi berupa tas warna coklat hitam;Bahwa Tas yang diambil terdakwaberisi 1 (satu) unit handphone merkLenovo wama hitam, (satu) buah dompet merk Jingpin warna coklat yangdidalamnya terdapat 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (SINK)sepeda motor Honda Beat Nopol: E5379TZ, 2 (dua) buah BukuKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) masing masing dengan nomor:K04521702 An

Heru Bambang Widyanarko dan 1 (satu) buah dompet merkPegadean wama hijau berisi alat alat tulis;Bahwa kejadian tersebut hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul16.30 Wib, saksi hendak pulang ke rumah dengan mengendarai sepedamotor Vario Nopol E5387QE warna putih, dalam perjalanan pulang di JIn.Brawijaya depan Kantor Puskesmas Pasekan Desa Pasekan KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu sepeda motor yang saksi kendarai dipepetoleh terdakwa;Bahwa kemudian dengan menggunakan tangan kirinya terdakwa

menarikdan mengambil paksa tas milik saksi yang disimpan di atas dasbor motorhingga sepeda motor yang saksi kendarai oleng;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor. 408/Pid.B/2015/PN.Idme Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil paksa tas milik saksi kemudianterdakwa kabur dengan menggunakan sepeda motomya kearah Pasekan,kemudian saksi berteriak meminta pertolongan dan saksi berusaha mengejarterdakwa, namun didepan kantor Polsek Pasekan sepeda motor yang saksikendarai jatuh hingga saksi tidak bisa

SALINAN PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 0548/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 10 April 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 17 Nopember 2008) ;2.

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rasinahdari desa Pasekan Sehingga Membuat Penggugat sakit hati ;4.

dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlaian bernama Rasinah dari Desa Pasekan sehingga membuat Penggugatsakit hati;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembaili

Pasekan, Kec. Eromoko, Kab.

Pasekan, Kec. Eromoko,Kab.

Pasekan, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 17 Januari 1999 (umur 17 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan > BuruhTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 20 September 1999 (umur 16 tahun)Agama > IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanPasekan untuk menanyakan

persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan bahwa untuk calon mempelaiistri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 6 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Pagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayutanggal 20 Juni 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu NomorXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 08 Agustus 2016 (bukti P.3);4.

Surat Keterangan Usaha Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 29 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, (bukti P.4);5. Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkan oleh BPM Bidan xxxxxx,Amd. Keb. Desa xxxx Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,tanggal 20 Agustus 2016 (bukti P.5);Alat Bukti Saksi1.

Nama : Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan DURUH,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupu;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON;Bahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON akan menikah dengananak yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, akan tetapiANAK KANDUNG PEMOHON masih berumur kurang lebih 17tahun.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : O08 Maret 2003 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Operator Excauator)Tempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuHal. 1 dari 10 Hal.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan (bukti P.1);b. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan (buktiP.2);c. Fotocopy Surat Keterangan atas nama Pemohon (PEMOHON ) Nomor :3212/SKT/20190102/00144 tanggal 2 Januri 2019 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.3);d.

Surat Kelahiran an ERTIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu DesaPagirikan, Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, kemudian diberikode bukti (P.4);Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No. 0003/Pdt.P/2019/PA.Im.e. Surat Keterangan Domisili an. ERTIN yang dikeluarkan oleh KantorKuwu Desa Pagirikan, Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.5);f.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Pasekan,kemudian diberi kode bukti (P.7);h. Fotocopy Surat Keterangan atas nama Ade Suryanto yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.8);i.

Surat Kelahiran an Ade Suryanto yang dikeluarkan oleh Kantor KuwuDesa Pagirikan, Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, kemudiandiberi kode bukti (P.10);k. Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan dari Kantor Kuwu DesaPagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, kemudian diberikode bukti (P.11);II. Alat Bukti Saksi1.

LWAYAN WANTA , Umur : 38 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Pasekan /25 Januari 1974, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Tani,Kewargaegaraan Indonesia,2. NLKETUT SRI , Umur 36 Tahun, Tempat/ tanggal lahir : MMaret 1969,Agama Hindu, Pekerjaan: Tani, KewarganegaraanIndonesia ;Samasama bertempat tinggal di Br.

Pasekan, Desa Jehem, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli ;". Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istridan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) orang anak, namunterhadap kelahiran :1.Anak ke (pertama) bernama NI WAYAN WIDIYANTARI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Pasekan pada tanggal 7 Mei 2003.

Anak ke Il (Ke dua) bernama KADEK WIDARMA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Pasekan pada tanggal 28 Juni 2009 belumdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaian danawamnya para pemohon terhadap peraturan Perundangundanganyang berlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi danpengetahuan sehingga sampai sekarang anak Para Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ;.

Menetapkan menurut hukum bahwa : 222221.Anak ke (pertama) bernama NI WAYAN WIDIYANTARI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Pasekan pada tanggal 7 Mei 2003. Anak ke Il (Ke dua) bernama KADEK WIDARMA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Pasekan pada tanggal 28 Juni 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYANWANTA dengan NI KETUT SRI ;.

Bahwa benar Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangke (pertama) bernama NI WAYAN WIDIYANTARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Pasekan pada tanggal 7 Mei 2003 dan ke II (kedua) benama KADEK WIDARMA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diPasekan pada tanggal 28 Juni 2009 ;3. Bahwa sampai sekarang anak Para Pemohon belum mempunyai AktaKelalhitain ja

Diah di Handphone miliknya saksi Aan WirantoAditya akan tetapi yang mengangkat telepon tersebut adalah seorang lakilaki danseorang lakilaki tersebut mengatakan Mene (Kesini), selanjutnya Aan WirantoAditya mendatangi kakaknya yaitu saksi Nanang yang sedang berada di rumahnya diDesa Pasekan dengan maksud minta tolong supaya diantar untuk mengambil sepedamotor ke Sdri. Diah tersebut, kemudian saksi Nanang bersamasama dengan saksi AanWiranto Aditya serta temanteman lainnya yaitu Sdr.

terhadap saksikorban Nanang dan saksi korban Aan Wiranto Aditya yang mengakibatkan luka, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian pada saat dirumah temannya di Desa Pasekan antara saksiAan Wiranto Aditya dengan Sdri.

Diah di Handphone miliknya saksi Aan WirantoAditya akan tetapi yang mengangkat telepon tersebut adalah seorang lakilaki danseorang lakilaki tersebut mengatakan :Mene (Kesini), selanjutnya Aan WirantoAditya mendatangi kakaknya yaitu saksi Nanang yang sedang berada di rumahnya diHalaman 5 dari 25 halaman Putusan : 185 /Pid.B/2016/PN.ldmDesa Pasekan dengan maksud minta tolong supaya diantar untuk mengambil sepedamotor ke Sdri.

Anakyaitu bernama Aan Wiranto Aditya yang berumur 16 tahun (23 Mei 1999), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 25 halaman Putusan : 185 /Pid.B/2016/PN.ldmBahwa sebelum kejadian pada saat dirumah temannya di Desa Pasekan antara saksiAan Wiranto Aditya dengan Sdri.

Weli yang kesemuanya penduduk Desa Pasekan dan saksi Irfanpenduduk Desa Karanganyar berangkat dengan menggunakan sepeda motor berbagaijenis sebanyak 4 (empat) unit kendaraan mendatangi terdakwa dirumahnya di DesaBrondong Blok Bondol, dengan maksud untuk mengambil sepeda motor milik saksiAan Wiranto Aditya yang telah dipinjam oleh Sdri.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dan Kecamatan Ligung Kabupaten Majalegka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 192/18/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, dan Kecamatan LigungKabupaten Majalegka, Pasekan, Kabupaten Indramayu;5.

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya tergugat tidak mencukupi

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enamribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0259/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 27 Nopember 2001 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 13 Juni 2003 (umur 16 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu2.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanPasekan untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan bahwa untuk calon mempelai1istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 8 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)Il. Alat Bukti Saksi1. Nama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempatkediaman di

PUTUSANNomor 6502/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan

Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6502/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 28 Juni 2010) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 28 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

NENSIH BINTI SARONI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tegur RT.019 RW. 005 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 3512/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Blok jembatan RT.014 RW. 005Desa Pagirikan Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandahulu di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 22 Nopember 2010) ;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 3512/Pdt.G/2017/PA.Im.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/89/XV/2010 tanggal 22Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Tergugat bernomor : 300/349/Sekre tanggal3 Mei 3017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Desa PagirikanKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti(P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Pasekan, Kec.

Pasekan,Kec. Eromoko Kab. Wonogiri untuk diangkut ke Pucung Malang Semin, Kec.Semin, Kab.

Pasekan, Kec.Eromoko, Kab.

Pasekan, Kec. Eromoko, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 2774/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Nopember 2012 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 353/17/X1/2012 tanggal 21 Nopember 2013;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/17/XI/2012 tanggal 21Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Saksi 2 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa penyebabnya ;e Bahwa sejak 1 Tahun 2 Bulan

PUTUSANNomor 7083/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di BlokKi Buyut Datuk RT.003 RW. 001 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama9.bertempat tinggal di Rumah Penggugat di Blok Ki Buyut Datuk RT. 003 RW.001 Desa Pabean lIlir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul) dan sudah dikarunia anaksatu yang bernama Farhan yang sekarang diasuh oleh orang tuaPenggugat; 10.4.

Foto copy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor =: B07/Kua.10.12.31DN.01/10/2018 tanggal 16 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramaayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada Hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 dicatat oleh Penghulu/PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, dengan Akta Nikah Nomor: 60/43/II/2012, yang sekarang sudahdiganti dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: B07/Kua.10.12.31/DN.01/10/2018 tanggal 16 Oktober 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama bertempat tinggal di Rumah Penggugat di Blok Ki Buyut Datuk RT.003 RW. 001 Desa Pabean Ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;3: Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (badaddukhul) dan sudah dikaruniaanak satu yang bernama Farhan yang sekarang diasuh oleh orang tuaPenggugat; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1630/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 06 Oktober 2013) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 06 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxx tanggal 18September 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :31.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.