Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama ADINDA AGUSTINA PERMATAHATI lahir di Madiun pada tanggal 22 Pebruari 2009, adalah anak dari suami istri bernama AGUS SUPRIYANTO dan PENI PUDJI LESTARI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Madiun, Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaPENI PUDJI LESTARI, (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama ADINDA AGUSTINA PERMATAHATI, lahir diMadiun pada tanggal 22 Pebruari 2009, ( Foto copy Surat Kelahiranterlampir) ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;e Bahwa

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan' yangbernama ADINDA AGUSTINA PERMATAHATI, lahir di Madiun padatanggal 22 Pebruari 2009 adalah anak dari suami istri bernamaAGUS SUPRIYANTO dan PENI PUDJ! LESTARI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidaktahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahunat2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama ADINDA AGUSTINA PERMATAHATI

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama ADINDA AGUSTINA PERMATAHATI , lahir di Madiun pada tanggal 22Pebruari 2009 belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama ADINDAAGUSTINA PERMATAHATI lahir di Madiun pada tanggal 22 Pebruari2009, adalah anak dari suami istri bernama AGUS SUPRIYANTO danPENI PUDJ! LESTARI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Jalan Srikaya RT.06 RW.07 No.155 Kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian pindah diPurworejo di kontrakan selama 4 tahun sampai tahun 2001 dan pindah di rumah sendiriselama 7 tahun sampai tahun 2008 dalam keadaan rukun dan bada dukhul;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a MELISA PUTRI PERMATASARI, umur 13 tahun;b MELINDA PUTRI PERMATAHATI

yang secara kelembagaandipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil dan dalam hal perkaqwinan dan perceraiantunduk kepada PP No.10 tahun 1983, maka Tergugat harus dihukum untuk memberinafkah kepada Penggugat sebagai jandanya dan kepada anakanaknya sebesar;e 1/3 (sepertiga) bagian dari seluruh gajinya untuk nafkah jandanya;e 1/3 (sepertiga) bagian dari seluruh gajinya untuk nafkah anakanaknya;6 Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berrnama;a MELISA PUTRI PERMATASARI;b MELINDA PUTRI PERMATAHATI

atas beban biaya dari Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan sampai dengan anakanak dewasa;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat selaku jandadan Tergugat dan memberi nafkah kedua anaknya bernama MELISA PUTRIPERMATASARI dan MELINDA PUTRI PERMATAHATI, masingmasingsetiap belumnya sebesar;a Untuk Penggugat selaku janda Tergugat sebesar 1/3 dari seluruh gaji yang diterimaTergugat sebagai Karyawan bank Jawa Tengah

;b Untuk kedua anaknya bernama MELISA PUTRI PERMATASARI dan MELINDAPUTRI PERMATAHATI sebesar 1/3 dari seluruh gaji yang diterima Tergugat sebagaiKaryawan bank Jawa Tengah;1 Menentukan bahwa harta keluarga suami isteri Penggugat dan Tergugat berupatanah berikut bangunan dalam posita angka 7.1 dan 7.2 dibagi dua bagian samabesar, yaitu satu bagian menjadi hak Penggugat dan yang separuh bagian lagimenjadi hak Tergugat;2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian dari tanahtanah dan bangunanrumah tersebut

Bukti T.1;Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama MELINDA PUTRI PERMATAHATI yang telahdinezegelen yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan Catatan SipilKabupaten Purworejo, tanggal 07 Mei 2002. Bukti T.2;Foto Kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Termohon yang telah dinazegelen tertanggal 06Oktober 2008.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI Arman Saputra Cahaya Permatahati Sinaga als Arman dan terdakwa II Romel Pendri Lubistersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaturut serta melakukan perbuatan menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahui bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO, SH
Terdakwa:
1.ARMAN SAPUTRA CAHAYA PERMATAHATI SINAGA als ARMAN
2.ROMEL PENDRI LUBIS

Bojong Talang No.21 Cibadak Kabupaten SukabumiJawa Balal..........e eects Bukti (P 4)Hal 2 dari 17 hal PUTUSAN.N0.426/PDT/2020/PT.BDG3)4)5)6) Penggugat dan Tergugat juga melakukan kesepakatan dimanaTergugat memberikan Kuasa Jual yang dituangkan dalam Akta JualNomor 21 yang dibuat dihadapan Notaris PUTRI PERMATAHATI,SH.

Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjian perdamaian sesuaiAkta Nomor.19 di hadapan Notaris PUTRI PERMATAHATI, SH.,M.Knteranggal 30 Nopember 2019 yang beralamat di Kp. Bojong TalangNo.21 Cibadak Kabupaten Sukabumi Jawa Barat. Penggugat dan Tergugat juga melakukan PERJANJIAN JUAL BELIsesuai Akta No. 20 yang dibuat di hadapan Notaris PUTRIPERMATAHATI, SH.,M.Kn tertanggal 30 Nopember 2019 yangHal 5 dari 17 hal PUTUSAN.N0.426/PDT/2020/PT.BDGberalamat di Kp.

Penggugat dan Tergugat juga melakukan kesepakatan dimanaTergugat memberikan Kuasa Jual yang dituangkan dalam Akta JualNomor 21 yang dibuat dihadapan Notaris PUTRI PERMATAHATI,SH.,M.Kn tertanggal 30 Nopember 2019 yang beralamat di Kp. BojongTalang No.21 Cibadak Kabupaten Sukabumi Jawa Barat.. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli No. 85/2019 yang dibuatNotaris ROFIUDDIN, SH.,M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah..

Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjian perdamaian sesuai AktaNomor.19 di hadapan Notaris PUTRI PERMATAHATI, SH.,M.Knteranggal 30 Nopember 2019 yang beralamat di Kp. Bojong TalangNo.21 Cibadak Kabupaten Sukabumi Jawa Barat. Penggugat dan Tergugat juga melakukan PERJANJIAN JUAL BELIsesuai Akta No. 20 yang dibuat di hadapan Notaris PUTRIPERMATAHATI, SH.,M.Kn tertanggal 30 Nopember 2019 yangberalamat di Kp. Bojong Talang No.21 Cibadak Kabupaten SukabumiJawa Barat.

Penggugat dan Tergugat juga melakukan kesepakatan dimanaTergugat memberikan Kuasa Jual yang dituangkan dalam Akta JualNomor 21 yang dibuat dihadapan Notaris PUTRI PERMATAHATI,Hal 7 dari 17 hal PUTUSAN.N0.426/PDT/2020/PT.BDGSH.,M.Kn tertanggal 30 Nopember 2019 yang beralamat di Kp. BojongTalang No.21 Cibadak Kabupaten Sukabumi Jawa Barat.4. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No. 85/2019 yang dibuatNotaris ROFIUDDIN, SH.,M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.

kandung Pemohon mau menikahdengan calon suaminya tersebut, namun anak kandung Pemohon masihdibawah umur untuk usia pernikahan yaitu calon mempelai suami kurangdari 19 tahun sementara calon mempelai isteri sudah berumur lebih dari 16tahun;Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dengan calonSuaminya tersebut yang bernama Muhamad Sobur Bin Rasta. tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan persusuan dan tidakada halangan untuk menikah;Bahwa saksi melihat secara langsung hubungan antara Intan PermataHati

kandung Pemohon mau menikahdengan calon suaminya tersebut, namun anak kandung Pemohon masihdibawah umur untuk usia pernikahan yaitu calon mempelai suami kurangdari 19 tahun sementara calon mempelai isteri sudah berumur lebih dari 16tahun; Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut yang bernama Muhamad Sobur Bin Rasta. tidak adahubungan darah, tidak ada hubungan persusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa saksi melihat secara langsung hubungan antaralntan PermataHati

memberikan keterangan secara langsung dipersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat danpandangan kepada Pemohon, untuk bersabar menunggu usia anaknya cukupumur dan menunda pernikahannya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalah karenaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama Intan PermataHati

Dengandemikian Pemohon dalam mengajukan permohonannya telah memenuhiketentuan hukum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kehawatiran Pemohon bahwa PermataHati Binti Gusrija. dengan Muhamad Sobur Bin Rasta akan melakukansesuatu yang melanggar norma hukum, norma agama dan norma social cukuplayak sementara penolakan KUA Kecamatan Klari juga telah sesuai denganketentuan hokum yang berlaku, maka majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon agar agar diberikan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yangbernama

Memberikan Dispensasi Kepada Anak Para Pemohon (Intan PermataHati Binti Gusrijal) untuk menikah dengan Calon Suami Anak ParaPemohon (Muhamad Sobur Bin Rasta) di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang ;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,;( ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021. Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Permatahati Binti Supardi) dengan Tergugat (Moh Toyib Khurori Bin Sumaji) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2021, di rumah orang tua Penggugat di RT.02 RW.02 Desa Ngroto Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh Toyib Khurori Bin Sumaji) terhadap Tergugat (Dewi Permatahati Binti Supardi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PEMOHON telah menjalin hubungan perkawinan dengan seseorangbernama NURAINI PERMATAHATI pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1651, 136, X, 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balendah KabupatenBandung;2.

yaitu:1) KALEA AHZA CASSIMIRA PRAYOGI) KIANA ARETHA PRAYOGI3) MUHAMMAD RIGAN SYAKIR PRAYOGI) KANIA AINE YUMNA PRAYOGIHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 154/Pat.P/2021/PN JmrBahwa anak kedua dari perkawinan antara PEMOHON dengan NURAINIPERMATAHATI yang bernama KIANA ARETHA PRAYOGI lahir di Jemberpada tanggal 3 Agustus 2016 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LT241120160166 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KabupatenJember tertanggal 24 November 2016;Bahwa karena anak PEMOHON dengan NURAINI PERMATAHATI

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan P4 berupafotokopi Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran serta berdasarkanketerangan para saksi, terungkap fakta Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nuraini Permatahati dan mempunyai anak,yaitu salah satunya adalah KIANA ARETHA PRAYOGI;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 154/Pat.P/2021/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan para saksi, penulisan nama anak Pemohon di dalam AktaKelahirannya

Tanggal 27 Maret 2019 pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti. 1 (Satu) bungkus plastik berisikristal putin dengan berat Netto 0,3 (Nol koma tiga) gram milik TersangkaAtas nama Juanda Bin Munawir Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun2009 tentang NarkotikaBahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti oleh Rumah Sakit permatahati yang ditanda tangani dan diperiksa olehNelly Susanti., Amd.Ak

Tanggal 27 Maret 2019 pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti. 1 (Satu) bungkus plastik berisikristal putin dengan berat Netto 0,3 (Nol koma tiga) gram milik TersangkaAtas nama Juanda Bin Munawir Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun2009 tentang Narkotika Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti oleh Rumah Sakit permatahati yang ditanda tangani dan diperiksa olehNelly Susanti., Amd.Ak

Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang bukti olehRumah Sakit permatahati yang ditanda tangani dan diperiksa oleh NellySusanti., Amd.Ak barang bukti milik Sdr.Juanda Positif mengandungAmphetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangundangRI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap

.3249/NNF/2019.Tanggal 27 Maret 2019 pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN BIsbarang bukti. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat Netto0,3 (Nol koma tiga) gram milik Tersangka Atas nama Juanda Bin MunawirPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan setelahdilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang bukti oleh RumahSakit permatahati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya, semula bernama Dhealova dirubah menjadi Dhealova Permatahati Luckman;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon,

semula bernama Dhealova dirubah menjadi Dhealova Permatahati Luckman pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Havis Akbar Bin Ci Agus,) terhadap Penggugat ( Putri Permatahati Binti Tjetjep Suparman);

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (HAVIS AKBAR Bin CiAgus) kepada Penggugat (PUTRI PERMATAHATI Binti Tjetjep Suparman);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Havis AkbarBin Ci Agus,) terhadap Penggugat ( Putri Permatahati Binti TjetjepSuparman);5. 4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Pasanggarahan Kota Jakarta Selatan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Tarman) dengan Pemohon II (Suci Permatahati binti Asep Kusmayadi);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tidak ada seorangpun yang mempermasalah kanRayyan Naufal Alrizky sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ana Maulana (Pemohon 1)NIK xxxxx tanggal 12 Mei 2017, bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua majelis diberi tanda P.1 dan di paraf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suci Permatahati

bertanda P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran, bukti Surat tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh instansi yangberwenang, maka bukti Surat bertanda P.3 telah memenuhi ketentuan syaratformil dan syarat materiil sebagai alat bukti, dan telah mempunyai nilaipembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, yang memuat keterangantentang seorang anak yang bernama Rayyan Naufal Alrizky lahir tanggal21 Oktober 2013 secara administratif kependudukan hanya tercatat sebagaianak dari seorang ibu yang bernama Suci Permatahati

Balikpapan TimurKota Balikpapan ;e Bahwa benar selama pernikahan siri itu telah lahir seorang anak perempuandiberinama Kharisma Mirza ;e Bahwa benar pemohon melahirkan di Rumah Sakit Ibu dan Anak PermataHati Balikpapan pada tanggal 31 Agustus 2009 ;e Bahwa benar anak Pemohon selama ini belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI II : SUROTO HARIYADI ;e Bahwa benar saksi adalah kakak ipar Pemohon ;e Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan untuk

Balikpapan TimurKota Balikpapan ;e Bahwa benar selama pernikahan siri itu telah lahir seorang anak perempuandiberi nama Kharisma Mirza ;e Bahwa benar pemohon melahirkan di Rumah Sakit Ibu dan Anak PermataHati Balikpapan pada tanggal 31 Agustus 2009 ;e Bahwa benar anak Pemohon selama ini belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagi,kemudian mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu

Diniati Susanti. 2 (dua) lembar keterangan hasil USG dari PermataHati Maternity Clinic tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 13Agustus 2012, An. Ny. Diniati. 2 (dua) lembar Kwitansi tagihan perincian biayapasien dari Permata Hati Maternity Clinic tanggal 30 Juli2012 sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).

Diniati Susanti. 2 (dua) lembar keterangan hasil USG dari PermataHati Maternity Clinic tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 13Agustus 2012, An. Ny.

Diniati Susanti.18 2 (dua) lembar keterangan hasil USG dari PermataHati Maternity Clinic tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 13Agustus 2012, An. Ny. Diniati. 2 (dua) lembar Kwitansi tagihan perincian biayapasien dari Permata Hati Maternity Clinic tanggal 30 Juli2012 sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).

Propinsi Jawa Tengah untuk bahansidang Tim Pertimbangan perijinan Pengangkatan anak (PIPA);Bahwa para Pemohon menerima SK Pengangkatan Anak pada tanggal 25Mei 2016;Bahwa para Pemohon melakukan pengesahan Pengangkatan anakbernama SYAKIRA HANNA KHUMAIRA yang lahir di Magelang padatanggal 01 Agustus 2015 anak dari seorang perempuan bernama SRISUMIYATI tersebut sebagai anak angkat sah pasangan suami istri paraPemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta;Bahwa dari pihak Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi (YPAB) PermataHati

Pemohon belum dikaruniai anak sampai sekarang;Halaman 9 dari 14Penetapan Perkara Permohonan Nomor 226/Pdt.P/2016/PN Skt.Bahwa para Pemohon menikah sudah 6 (enam) tahun dan dari DinasSosial untuk melakukan adopsi anak minimal 5 (lima) tahun menikah baruboleh mengadopsi anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Pengangkatan Anak;Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon mengadopsi anak karenadiberitahu oleh pihak Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi PermataHati

Surakarta kalau anak yang bernama SYAKIRA HANNA KHUMAIRAyang dititipkan oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaSurakarta ke Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi Permata HatiSurakarta tersebut akan diadopsi oleh para pemohon;Bahwa dari Dinas Sosial menitipkan anak yang bernama SYAKIRAHANNA KHUMAIRA ke Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi PermataHati Surakarta tersebut bermaksud untuk dicarikan orang tua angkat agaranak tersebut terjamin kesejahteraannya dan pendidikan maupunmendapatkan kasih

A.md BintiYUSMAR melihat korban ARMIZAL telah ditusuk olehterdakwa secara brutal dengan menggunakan 1 (satu) bilahpisau ke arah tubuh korban ARMIZAL Alias CAN pada bagianrusuk sebelah kiri sehingga mengakibatkan mengeluarkandarah dan korban ARMTZAL Atias CAN akhirnya meninggaldunia;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan ARMIZALAlias CAN mengalami luka dan meninggal dunia berdasarkanVisum et Repertum Nomor . 018/VeR/RSPH/VII/2011 tanggal01 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit PermataHati

YETRI, A.md BintiYUSMAR melihat korban ARMIZAL telah ditusuk olehterdakwa secara brutal dengan menggunakan 1 (satu) bilahpisau ke arah tubuh korban ARMIZAL Alias CAN pada bagianrusuk sebelah kiri sehingga mengakibatkan mengeluarkandarah dan korban ARMIZAL Alias CAN akhirnya meninggaldunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan ARMIZALAlias CAN mengalami luka dan meninggal dunia berdasarkanVisum et Repertum Nomor . 018/VeR/RSPH/VII/2011 tanggal01 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit PermataHati

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Mayusa Marica Permatahati Daya) untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama (Reza Pratama Akbar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyawan Subekti bin Miswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Permatahati binti Jahro) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00