Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 15 September 2015 — APU, S.T, M.Si Bin RANAN
5528
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 03 Agustus 2015 Nomor : 196/Pid.B/2015/PN.Plk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik
    APU, S.T, M.Si Bin RANAN
    PUTUSANNomor : 53/PID/2015/PT PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : APU, S.T, M.Si Bin RANAN;Tempat Lahir : Timpah;Umur/Tanggal Lahir :47 Tahun / 15 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jl. Jamrut Il No. 424 RT. 001/RW.006 Kel.Menteng Kec.
    Perkara : PDM111/Plang/0415, yang isinya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa APU, ST, M.Si Bin RANAN pada hari Selasa tanggal24 Juni 2014 sekitar jam 12.00 WIB atau dalam tahun 2015 bertempatdi Komplek Marina Permai Il yang berada di Jalan RTA Milono Km 6,5Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa danmengadili, secara melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan
    Menyatakan terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa APU, S.T, M.Si BinRANAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongmasa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat pernyataan yang tertanggal 24 Juni 2014;Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya, tanggal 03 Agustus 2015 /Nomor196/Pid.B/2015/PN.Plk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:> Menyatakan Terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksaOrang lain supaya melakukan dengan ancaman kekerasanterhadap orang lain *;> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APU, S.T, M.Si BinRANANoleh karena
    itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;> Memerintahkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa APU,S.T, M.Si Bin RANAN tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali apabiladikemudian hari ternyata ada perintah lain dalam putusan hakim,Terpidana telah dinyatakan secara sah menurut hukum melakukantindak pidana lain sebelum habis masa percobaan selama 8(delapan) bulan dan dapat dipidana atas perbuatannya tersebut,dan jika terdakwa harus menjalani pidana penjara yang diberikan,maka masa penahanan
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 24 April 2013 — RANAN lawan Dra. RUSMILIATY
3113
  • RANAN lawan Dra. RUSMILIATY
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 17 Februari 2010 — MAINICI binti RANAN;SOLEH bin TOYIB
191
  • MAINICI binti RANAN;SOLEH bin TOYIB
    PUTUSANNomor 66/Pdt G/2010/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara : MAINICI binti RANAN (alm) umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dakota VP2SC RT.010 RW. 009 No. 16 kelurahan KebonKosong, kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 69/Pid.B/2016/PN-Tar
Tanggal 12 April 2016 — RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI
8710
  • Menyatakan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;------------------------------------------3.
    RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI
    Tarakan Barat Kota Tarakan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin(Alm) RANAN RUSPANDI telah menggunakan uang milik PT. Yopie SentanaJaya Cabang Kota Tarakan tanpa meminta ijin kepada pihak perusahaan dengancara terdakwa membuat laporan keuangan harian tidak sesuai dengan laporanpendapatan harian salon Begitu pula dengan uang tunai hasil pendapatan hariandari PT.
    YopieSentana Jaya sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan Desember 2015 tersebuttelah terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm)RANAN RUSPANDI tersebut, PT.
    Tarakan BaratKota Tarakan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDItelah menggunakan uang milik PT. Yopie Sentana Jaya Cabang Kota Tarakan tanpameminta ijin kepada pihak perusahaan dengan cara terdakwa membuat laporankeuangan harian tidak sesuai dengan laporan pendapatan harian salon Begitu puladengan uang tunai hasil pendapatan harian dari PT.
    Menyatakan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;22n nnn n nn en nee n nnn eee2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 270/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 3 Agustus 2017 — GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm)
406
  • Menyatakan Terdakwa GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm)
    (Tiga puluh lima jutarupiah), lalu terjadilah transaksi dan uang hasil gadai tersebut diserahkan kepadaTerdakwa GURUH SAPUTRA Als UUK Bin DAMANG RANAN BAUT dengandisaksikan oleh saksi DEDI dan saksi ASWADI Als ADI, Setelah itu Terdakwamenyerahkan uang komisi kepada saksi ASWADI Als AD (Berkas terpisah)sebesar Rp. 3.000.000.
    UUK bin DAMANG RANAN BAUT (alm) dengan segalaidentitasnya, dimana setelah Majelis Hakim memeriksa identitas tersebut,ditemukan adanya kesamaan antara identitas Terdakwa dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang tidakHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2017/PN.PIk.disangkal ataupun ditolak oleh Terdakwa.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 86/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 18 April 2017 — Penuntut Umum: JANU WIDONO, SH Terdakwa: ACENG AGUS ALias AGUS BIN RANAN
478
  • Menyatakan terdakwa ACENG AGUS Alias AGUS bin RANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Penuntut Umum:JANU WIDONO, SHTerdakwa:ACENG AGUS ALias AGUS BIN RANAN
    Nama Lengkap : ACENG AGUS Alias AGUS bin RANAN;2. Tempat Lahir : Tasikmalaya;3. Umur/Tanggal Lahir: 52 Tahun / Maret 1965;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp. Teja Kalapa Rt 05/10 Desa Sukamukti, Kec.Cisayong, Kabupaten Tasikmalaya;7. Agama : Islam;8.
    AASOPIANDANI melaporkan peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa serta saksiDUDI ANA Bin ENGKOD (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dilakukanpemeriksaan lebih lanjut oleh pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN mengambil 34 (tiga puluh) batangkayu jenis albasiah namun pada saat penebangan hanya mengambil sebanyak20 (dua puluh) batang kayu jenis albasiah dengan maksud hendak dijual kepadaSdr. H.
    H.MAMAN (DPO) tanpa didukung oleh bukti kepemilikan yang sah dari pemiliknyaserta dilakukan tanpa disertai oleh alat bukti pembayaran yang sah, dilakukanbersama dengan saksi ACENG AGUS Bin RANAN (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah); Akibat perbuatan terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN bersamasama DUDIANA Bin ENGKOD (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) tersebut, saksikorban ELON RUSLAN Bin USMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan
    terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN pada hari Senin tanggal 2Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017, di kebun kayu Kp.
    ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN pada hari Sabtu tanggal 7Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017, di kebun kayu Kp.
Register : 19-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 28 September 2011 — (Tergugat/Pembanding) Melawan : NYAHU RANAN, dk. (Penggugat/Terbanding)
6229
  • (Tergugat/Pembanding)Melawan :NYAHU RANAN, dk.(Penggugat/Terbanding)
    NYAHU RANAN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di Jalan Sengaji, GangBeringin RT. 003, RW. 002, Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,semula disebut sebagai Penggugat selanjutnyasekarang disebut sebagai TERBANDING ;2. LASWANICE, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di Jalan Sengaji, GangHal. 1 dari 8 Hal.
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 15 September 2015 — ,M.Si Bin RANAN
6626
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 03 Agustus 2015 Nomor : 196/Pid.B/2015/PN.Plk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    ,M.Si Bin RANAN
    PUTUSANNomor : 53/PID/2015/PT PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : APU, S.T, M.Si Bin RANAN;Tempat Lahir : Timpah;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 15 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Jamrut Il No. 424 RT. 001/RW.006 Kel.Menteng Kec.
    Perkara : PDM111/Plang/0415, yang isinya berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa APU, ST, M.Si Bin RANAN pada hari Selasa tanggal24 Juni 2014 sekitar jam 12.00 WIB atau dalam tahun 2015 bertempatdi Komplek Marina Permai II yang berada di Jalan RTA Milono Km 6,5Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa danmengadili, secara melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan
    Menyatakan terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa APU, S.T, M.Si BinRANAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongmasa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat pernyataan yang tertanggal 24 Juni 2014;Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya, tanggal O03 Agustus 2015 Nomor196/Pid.B/2015/PN.Plk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:> Menyatakan Terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan dengan ancaman kekerasanterhadap orang lain ;> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APU, S.T, M.Si BinRANANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;> Memerintahkan pidana yang dijatuhnkan kepada
    terdakwa APU,S.T, M.Si Bin RANAN tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ternyata ada perintah lain dalam putusan hakim,Terpidana telah dinyatakan secara sah menurut hukum melakukantindak pidana lain sebelum habis masa percobaan selama 8(delapan) bulan dan dapat dipidana atas perbuatannya tersebut,dan jika terdakwa harus menjalani pidana penjara yang diberikan,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang harus dijalaninya;> Menetapkan barang bukti
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Spt
Tanggal 17 Nopember 2021 — RANAN BAUT
6715
  • RANAN BAUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    RANAN BAUT
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — Ir. RADA MAHAR, DKK ; DELLO M. SALEH
3516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 550 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan YUMAN PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter, lebar50 meter dan luas 6700 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu SANDERSON RINGKASekarang RADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL.S.
    dengan : Dulu PIET RANAN & YUSNIMUSRANAN sekarang ELDONIEL.M /Dulu YUMAN RANAN sekarangRADA MAHAR Sebelah Selatan berbatasan dengan :EDITANGBahwa Penggugat Il memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter, Lebar 47/40meter dan Luas 5829 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu YUMAN RANAN sekarangRADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL S.AWAI sekarang RADAMAHAR Sebelah Barat berbatasan
    dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan :Dulu YUSNIMUS RANAN sekarangELDONIEL MAHARBahwa Penggugat Il memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan YUSNIMUS P.RANAN, ukuran panjang 134 meter, Lebar47/40 meter dan Luas 5829 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu PIET RANAN sekarangELDONIEL MAHARHal. 2 dari 17 hal.
    berbatasan dengan : Dulu PIET RANAN &YUSNIMUS RANANsekarang ELDONIEL.M /Dulu YUMAN RANANSekarang RADA MAHAR Sebelah Selatan berbatasan dengan : EDITANGMenyatakan Penggugat Il pemilik sah atas sebidang tanah yang berasal dariganti rugi tebas tebang dengan PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter,Lebar 47/40 meter dan Luas 5.829 meter2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu YYMAN RANANsekarang RADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL S.AWAI sekarangRADA
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat pemilik sah atassebidang tanah yang berasal dari ganti rugi tebas tebang denganYUMAN PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter, lebar 50 meter, luas6.700 meter2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu SANDERSON RINGKASekarang RADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL.S. AWAI sekarangRADA MAHAR Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Dulu PIET RANAN sekarangELDONIEL MAHAR.
Upload : 02-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1115/PID/B/2013/PN.Bks
Pidana
153
  • BOTAK BIN NAMAT, terdakwa Il,RANAN BIN KAMAN dan terdakwa. II ADI ROSADI Als.
    BOTAK BIN NAMAT, terdakwa Il,RANAN BIN KAMAN dan terdakwa. Ill ADI ROSADI Als.
    BOTAK BIN NAMAT, terdakwa Il,RANAN BIN KAMAN dan terdakwa. IIl ADI ROSADI Als.
    SUMARI dan terdakwa II RANAN Als. JAMBUL dan terdakwa IIIRANAN Als. JAMBUL membeli 7 (tujuh) koin ke penjaga tempat Bilyard yaitu saksiSulaeman Als. Leman, kemudian terdakwa. III ADI ROSADI Als. BOY bersamaterdakwa I. SUMARI dan terdakwa IIT RANAN Als.
    SUMARIdan terdakwa II RANAN Als. JAMBUL dan terdakwa IIIRANAN Als. JAMBUL membeli 7 (tujuh) koin ke penjagatempat Bilyard yaitu saksi Sulaeman Als. Leman, kemudianll terdakwa. III ADI ROSADI Als. BOY bersama terdakwa I.SUMARI dan terdakwa IT RANAN Als.
Register : 25-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 536/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Menetapkan sebagai hukum:

    2.1.Daaneesh Abderrahman Asadel bin Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib;

    2.2.Raheesh Abderrahman Afdhal bin Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib;

    Belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

    3.

    Menetapkan Pemohon (Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib) sebagai Wali dari anak-anak yang bernama :

    3.1.Daaneesh Abderrahman Asadel bin Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib;

    3.2.Raheesh Abderrahman Afdhal bin Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib;

    Sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau cakap bertindak hukum:

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejulah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 22-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 24 Juni 2014 — M. NASIB ALS NAJIB AK MUSLIMI
2521
  • Ranan Kec.Ropang Kab.
    Ranan Kec. Ropang Kab.
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
ARI TRIANSYAH Als BLACK BIN HERMAN
5918
  • dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda nomor polisi BG 4791 W dengan nomor rangka MH1BI11X5K828959, nomor mesin HB11E-1827586;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nomor Polisi BG 4791 W an.Eryanto merk Honda tahun 2015 dengan nomor rangka MH1BI11X5K828959, nomor mesin HB11E-1827586;
    • 1 (satu) buah kunci kontak merk Sidtara;
  • Dikembalikan kepada Saksi Eryanto Bin Abdul Ranan

    Kemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu)buah tas yang berisikan 1 (Satu) buah dompet dan 1 (satu) buah kuncikepada Saksi Eryanto Bin Abdul Ranan sebagai jaminan, dan SaksiEryanto Bin Abdul Ranan meminjamkan sepeda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan Tersebut kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut.
    KemudianTerdakwa memberhentikan Saksi Eryanto Bin Abdul Ranan danmeminta Saksi Eryanto Bin Abdul Ranan untuk mengantarkan Terdakwauntuk membeli alatalat mobil yang sedang sedang rusak, selanjutnyaSaksi Eryanto Bin Abdul Ranan dan Terdakwa pergi berboncenganmengendarai sepeda motor tersebut.
    KemudianTerdakwa memberhentikan Saksi Eryanto Bin Abdul Ranan dan memintaSaksi Eryanto Bin Abdul Ranan untuk mengantarkan Terdakwa untukmembeli alatalat mobil yang sedang sedang rusak, selanjutnya SaksiEryanto Bin Abdul Ranan dan Terdakwa pergi berboncengan mengendaraisepeda motor tersebut.
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 289/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT als DAYAT ak A. RAHIM CELA
3111
  • Ranan, Kec. Ropang,Kabupaten SumbawaAgama > IslamPekerjaan : Staf Desa RananTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 8 September 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 September 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019;.
    saat terdakwa ditunjuk oleh kepadadesa Ranan sebagai pendamping yang bertugas membersihkan jalurpematang yang akan dilewati tim ukur dari BPN saat akan melakukanpengukuran, kemudian saat terdakwa sedang berjalan bersama tim ukurdari BPN di pematang sawah lokasi Uma Kabedeng wilayah desa Ranankecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, terdakwa berjalan agak jauhdi depan dan pada saat akan melintas pada pematang sawah antarasawah yang digarap korban SUDARAMONO als ON als SUT dengansawah milik sdr.
    Ranan, Kec. Ropang, Kab. Sumbawa.Bahwa pelaku pembunuhan bernama TAUFIK HIDAYAT, sedangkankorbannya bernama SUDARMONO ( Kakak kandung saks!
    Ranan Kec. Ropang kab. Sumbawakemudian setelah medengar kejadian tersebut saksi disuruh melaporkankepolsek Ropang Kec. Ropang Kab. Sumbawa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    SYAFRUDDIN, dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara penganiayaan yangmenyebabkan meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekitar jam 15.00 wita di lokasi uma kabedeng desa ranan, kecamatanropang kabupaten sumbawa; Bahwa korbannya adalah saudara SUDARMONO Als ON dan pelakunyaadalah saudara TAUFIK HIDAYAT Als DAYATdimana keduanya masihada hubungan keluarga.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Ranan dan Misar dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dan uang tunai Rp. 50.000, dibayar Tunal;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.
    Ranan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Baru RT.015 RW. 005 Desa Kedung Pengawas, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Baru RT.015
    RW. 005 DesaHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Ckr.Kedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada 27Januari 2008; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ranan dan Misar denganmaskawin berupa Seperangkat alat shalat dan uang tunai Rp. 50.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan,
    saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Baru RT.015 RW. 005 DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada 27Januari 2008; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ranan
    Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ranan dan Misar dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dan uang tunai Rp. 50.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • SALEH
    2.NURSAKIM BINTI ISKANDAR
    denganyang dilaksanakan pada tanggal......22 Agustus 1988........di.......Desa Ranan, Kecamatan Ropang............................................;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,00( tujuh ratus enam belas ribu )
  • SALEH, umur 57 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ranan, RT. 001 /RW.001, Desa Ranan, Kecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon I;NURSAKIM BINTI ISKANDAR, umur 55 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ranan, RT.001 / RW.001, Desa Ranan, Kecamatan Ropang, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara
    SUJANA, Tempat/tanggal lahir : Ranan, 17 Desember 1991, Umur 28Tahun, berjenis kelamin perempuan.2. ARWINSYA, Tempat/tanggal lahir : Ranan, 17 Nopember 1996, Umur23 Tahun, berjenis kelamin Laki laki.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan PARA PEMOHON tersebut dan selamaitu pula PARA PEMOHON tetap beragama islam..
    Penetapan 130/Pdt.P/2019/PA.Sub2.Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Agustus 1988, diDesa Ranan, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II gadis diantara keduanya ada hubungan nasab sebagaisaudara Ssepupu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Iskandar;Bahwa yang
    Amin, menerangkan pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga dan hadir pada saat akad nikah perkawinanmereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Agustus 1988 diDesa Ranan, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Iskandar yang menjadi wallpada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 8 hal.
    Saleh)dengan Pemohon Il (Nursakim binti Iskandar) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1988 di Desa Ranan, Kecamatan Ropang, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRopang, Kabupaten Sumbawa;4.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 18 April 2017 — Penuntut Umum: JANU WIDONO, SH Terdakwa: DUDI ANA ALias YUDI BIN ENGKOD
5212
  • Tasikmalaya berikut STNK dan kunci kontak;- 1 (satu) buah gergaji mesin merk New West ;- Tali tambang + panjang 15 meter;- 1 (satu) buah kompan berisi bensin + 2 liter ;- 1 (satu) buah kompan berisi oli + 3 liter ;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ACENG AGUS alias AGUS bin RANAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    AASOPIANDANI melaporkan peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa serta saksiACENG AGUS Bin RANAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa DUDI ANA Bin ENGKOD bekerjasama dengan saksi ACENGAGUS Bin RANAN telah mengambil 34 (tiga puluh) batang kayu jenis albasiahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Tsmnamun pada saat penebangan hanya mengambil sebanyak 20 (dua puluh)batang kayu jenis albasiah, sehingga terdakwa
    MAMAN (DPO) tanpa didukungoleh bukti kepemilikan yang sah dari pemiliknya serta dilakukan tanpa disertaioleh alat bukti pembayaran yang sah, dilakukan bersama dengan saksi ACENGAGUS Bin RANAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) ; Akibat perbuatan terdakwa DUDI ANA Bin ENGKOD bersamasama ACENGAGUS Bin RANAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) tersebut, saksikorban ELON RUSLAN Bin USMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan
    MAMAN (DPO) tidak dapatdihubungi dan terdakwa mempersilahkan saksi ACENG AGUS Alias AGUS BinRANAN untuk melakukan penebangan dengan alasan kayu tersebut sudahdibeli oleh saksi ACENG AGUS Alias AGUS Bin RANAN dari Sdr. H. MAMAN(DPO);Bahwa sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUS Alias AGUSBin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwa sejumlah Rp.300.000.
    MAMAN (DPO)tidak dapat dihubungi dan terdakwa mempersilahkan saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN untuk melakukan penebangan dengan alasan kayutersebut sudah dibeli oleh saksi ACENG AGUS Alias AGUS Bin RANANdari Sdr. H. MAMAN (DPO);Bahwa benar sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksiEKI RIZKI RAMDANI Bin H.
    MAMAN (DPO) tidak dapat dihubungidan terdakwa mempersilahkan saksi ACENG AGUS Alias AGUS BinRANAN untuk melakukan penebangan dengan alasan kayu tersebut sudahdibeli oleh saksi ACENG AGUS Alias AGUS Bin RANAN dari Sadr. H.MAMAN (DPO); Bahwa benar sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksiEKI RIZKI RAMDANI Bin H.
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ayuba bin Ranan) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Mustaka) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan

    PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ayuba bin Ranan, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
    Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayuba bin Ranan) denganPemohon II (Nurhasanah binti Mustaka) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, padatanggal 21 April 1987;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604170903710001 atas namaAyuba bin Ranan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal04/07/2017 dan Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor3604175005730001 atas nama Nurhasanah binti Mustaka sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi Kabupaten Serang, tanggal 04/07/2017, (Bukti P.1);.
    Mandaya RT.010 RW. 003 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAyuba bin Ranan dan Pemohon II bernama Nurhasanah binti Mustaka;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ayuba bin Ranan) denganPemohon II (Nurhasanah binti Mustaka) yang dilaksanakan pada tanggal21 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • Yansyah bin Johri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,bertempat tinggal di RT.005 RW.002 Desa Ranan, Kecamatan Ropang,Kabupaten Sumbawa;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.0127/Pdt.G/2017/PA.Sub.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi, dulu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ranan
    Penggugat dan Tergugat sampaiterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dansaksi pernah melihat pemukulan tersebut;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah untuk kebutuhan rumahtangga;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadilahperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2016 sampai sekarang karena Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diDesa Ranan
    Nurbaya binti Damhuji, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.006 RW.002 Desa Ranan, KecamatanRopang, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 12 hal.Put.No.0127/Pdt.G/2017/PA.Sub.
    Bahwa setahu saksi, dulu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ranan Ropang, terakhir pindah ke rumahsendiri di Desa Pungkit; Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampaiterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dansaksi pernah melihat pemukulan tersebut; Bahwa penyebab dari perselisihan dan
    pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah untuk kebutuhan rumahtangga; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadilahperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2016 sampai sekarang karena Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diDesa Ranan, Ropang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan