PUTUSANNomor 622/PdtGJ2018/PASgmAza Wee 25DEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadmperlrara perdata ceral gugal pada tingkat pertama dalam sidang majells hakimtelah menjatuhkan putussn datem perkara antara:#nama Penggugattempat clan tanggal lahir Galesong, 06 Junl 1992,agama slam, pekerjaan urusan rumah tang:ga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKahupaten Gowa sebagalPenggugat,rnelawan#nama tergugat, ternpat dan tanggal lahir

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Dengan maksud berarti sudah ada kehendak atau kemauan dariterdakwa untuk melakukan suatu delik, secara melawan hukumberarti rnelawan hak, rnelawan undangundang.Secara melawan hukum ialah sebelum terdakwa melakukanperbuatan mengarnbil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarbahwa memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) ituadalah bertentangan dengan hukum.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan para

Pasal 116 huruf (b ) Kornpilasi HukurnIslam, rnaka gugatan penggugat dinyatakan telah terbukti rnenurut hukurn.Menirnbang, bahwa berdasarkan pertirnbanganpertirnbangan tersebut, dankarena tergugat yang telah dipanggil dengan resrni dan patut tidak datang rnenghadapdan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak rnelawan hukurn, rnakaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat ( 1 ) dan pasal 150 RBg, telah cukup alasan bagirmajelis untuk rnengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menirnbang,

Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambfl sesuatu barang berupa (satu) ekor burung punglor jenis anis merah berikut sangkarnya, yang seluruhnya atausebagian adafah kepunyaan saksi IRWAN ROSUL atau setidaknya miffk prang lain selain faterdakwa , dengan maksud untuk di:niliki secara rnelawan hokum, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagal berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdalckroa memintatolong kepada saksi Eko Wahyudi untuk diantarkan kedaerah belakang pei

Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kisaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, " secara tanpa hak atau rnelawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabusabu yaitu 2 (dua) bungkus plsatik berisikan narkotika jenis sabu denganberat kotor keseluruhan 5,78 g (lima koma tujuh puluh delapan gram) sesuai

Secara tanpa hak atau rnelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenissabusabu yaitu 2 (dua) bungkus plsatik berisikan narkotika jenis sabudengan berat kotor keseluruhan 5,78 g (lima koma tujuh puluh delapangram);Ad. 1.

Secara tanpa hak atau rnelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjayaitu dengan berat kotor keseluruhan 7,79 g (tujuh koma tujuh puluhsembilan gram);Ad. 1.

tidak memilikiizin yang diberikan oleh pihak yang berwenang sedangkan melawan hukum adalahtidak sesuai dengan peraturan perUndangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta sipersidangan bahwa benarterdakwa ABDUL HAMID NASUTION ALS YUDA tanpa hak yaitu bahwa benarterdakwa tidak memiliki izin dan perbuatan yang dilakukan terdakwa dilarang olehUndangundang apabila dilakukan tanpa izin untuk itu, dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Secara tanpa hak atau rnelawan

Kes ternyata POSITIFmengandung METILENDIOKSI METAFETAMIN (MDMA) yarg termasuk dalamdaftar Narkotika golongan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa dalam permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau rnelawan hukum menawarkan untuk dljual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beti, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan

Menyatakan terdakwa SAYED FAHRUL ROZIBin ABDUL MUTHALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau rnelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman-, sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa SAYED FAHRUL ROZIBin ABDUL MUTHALIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau rnelawan hukum menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Pegangsaan II Jakarta Utara, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau rnelawan hukum, memiliki, (Satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat: (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 0,5074 gram didalam bungkus plastic bening.Bahwa barang bukti setelah diperiksasisanya berupa: (Satu) bungkus plastic bening berisikan

akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur Pengadilan.Menirnbang pula, bahwa selarna proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dirnediasi.Menirnbang, bahwa tergugat rneskipun dipanggil dengan patut, tidak datangrmenghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, serta gugatan tersebut tidak rnelawan

akantetapi tidak berhasil karena pernohon tetap pada dalildalil Permohonannya untukrmenyelesaikan permasalahan rurnah tangganya rnenurut prosedur pengadilan.Menirnbang pula bahwa selarna proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu pernohon oilehnya itu perkara ini tidak dirnediasi.Menirnbang, bahwa terrnohon rneskipun dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, serta Permohonantersebut tidak rnelawan

363 ayat 2 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa Barnbang Irawan als Bambang bin M.Tokal pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 Waktu Indonesia Barat pada malamhari atau setidaktidaknya diantara terbenamnya matahari sampai terbitnyamatahari atau pada Suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2020, bertempat diRt.01 Kel.Pasar Pemiri Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota Lubuk Linggauatau ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Lubuk Linggau yangberwenang mengadili, Dengan sengaja dan rnelawan

hukum mengambil barangsesuatu,berupa 1 (satu) buah tabung gas 3 kg,2 (dua) buah timbangan duduk,2(dua) buah velak sepeda motor,1 (satu) buah kompor Hock,3 (tiga) buahparang,dan 1 (satu) buah ceret teko almunium stenlis yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Supriyadi bin Syamsuri denganrnaksud umtuk dimiliki secara rnelawan hukurn, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekaragan tertutup yang ada rumahnya,yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

bertindak sendirisendiri maupun bersama. sama padahari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Komplek KodamarKelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa gading Jakarta Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan sendiri atau oranglain secara rnelawan

akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukrmenyelesaikan permasalahan rurnah tangganya rnenurut prosedur pengadilan.Menirnbang pula bahwa selarna proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selalu hadir yaitu penggugat oilehnya itu perkara ini tidak dirnediasi.Menirnbang, bahwa tergugat rneskipun dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, serta gugatan tersebut tidak rnelawan

lagi mempertahankanperkawinannya , maka sebagaimana dalam firman Allah Swt surat AL Bagarah ayat 227berbunyi ;Artinya :" Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk ) talak, makasesungguhn ya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ".Menirnbang, bahwa karena ternyata termohon meskipun telah dipanggil denganresrni dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan sesuatu halangan yang sah serta perrnohonan pemohon telah terbuktiberalasan dan tidak rnelawan

28a * NawArtinya: Menolak kcmafsadatan adalah lebih utania claripada mendahulukankernaslanatan;Mr.nirnbang, hahwa alas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenapermohonan Pemohon. f quo telah dapat membuktikan kehenaran dalilpermohonannya sedang permohonan tersebut tidak rnelawan hukum, makapermohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan menetapkan merriberi dispensasikawin kepada RAHMAWATI SIT!

- Menyatakan bahwa perbuatan rnelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat telah menerbitkan kerugian bagi Penggugat.- Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar ganti keruqian kepada Penggugat berupa kerugian materiil sebesar Rp. 440.000.000,-- (ernpat ratus empat puluh juta rupiah) dan immateriii sebesar Rp. 440.000.000," (empat ratus emipat puruh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus bila perlu denqan bantuan pihak aparat keamanan.t

nne ee == eew Bahwa terdakwa AGUS SULISTIYO Bin SUYANTO pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira jam 11.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2012 bertempat di parkiran sebelah barat PS Gallery game JalanSuryodiningratan Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,rnengarnbil sesuatu barang yang sarna sekali atau sebagianterrnasuk kepunyaan orang lain dengan rnaksud akan memilikibarang itu dengan rnelawan

O2IRw. 06, Desa Babakansari, KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenangmemeriksa dan mengadili, "Mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan rnemilikibarang itu dengan rnelawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih denganbersekutu, dan untuk dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat

Narkotika , :Putusan No.315/Pid.Sus/2015//PN.J mb Halaman 15 dari 24 halamanMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif maka MajelisHakim bebas memilih salah satu dakwaan yang akan dipertimbangkan, maka untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan dakwaan ke dua.Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dipersalahkan melanggar pasal 111ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, haruslah memenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur dengan sengaja tanpa Hak rnelawan

Unsur dengan sengaja tanpa Hak rnelawan HukurnMenurut pendapat Drs. PAF Lamintang, SH mantan pengajar padaPerguruan Tinggi IImu Kepolisian ( PTIK) dalam bukunya DasarDasar HukumPidana Indonesia (Bab IX Tentang Wederrehtelifkileid hal 347) ,dalam mengartikan pengertian Tanpa atau Melawan Hukum , adalah untukmenunjukkan sifat tidak sah suatu maksud atau oogmerk atau opzetellik (DenganSengaja).

Menyatakan terdakwa Imam Suhin alias Suhin bin Toriman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sediri atau orang lain secara rnelawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberilran barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau Supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, jika perbuatandi lakukan pada waktu malam di jalan umum, yang di

alias BODONG, IWAN (Ketiganyamasih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 02.00Wih atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2014 bertempatdi Jalan Tol Jakarta Cikampek Rest Area Km.19 Tambun Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadlilan NegeriBekasi yang berwenang dan mengadili, Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sediri atau orang lain secara rnelawan hukum, memaksa seseorangdengan