SAMET menggunakanHP dengan maksud ingin membeli pil LL sebanyak 300 (tiga ratus) butirdan disepakati seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil pesanan pil LL tersebut pada hariMinggu tanggal 08 Desember 2019 sekira pukul 08.30 WIB dengan caramenemui sdr.

SAMET di jalan umum Desa Kalibelo, KecamatanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN GprGampengrejo dan setelah tranSaksi pembelian pil LL selesai, Terdakwabergegas pulang ke rumahnya; Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, Terdakwa menjual pilLL 10 (Ssepuluh) butir kepada Sdr.

SAMET menggunakanHP dengan maksud ingin membeli pil LL sebanyak 300 (tiga ratus) butirdan disepakati seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil pesanan pil LL tersebut pada hariMinggu tanggal 08 Desember 2019 sekira pukul 08.30 WIB dengan caramenemui Sdr.

SAMET di jalan umum Desa Kalibelo, KecamatanGampengrejo dan setelah tranSaksi pembelian pil LL selesai, Terdakwabergegas pulang ke rumahnya; Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, Terdakwa menjual pilLL 10 (Sepuluh) butir kepada Sdr.

Samet pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 08.30 WIB di jalan umum Desa Kalibelo KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri; Bahwa Terdakwa menjual pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butirkepada Sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samet Letsoin bin Abu Latif Letsoin) dengan Pemohon II (Iriyani Meturan binti Said Meturan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1993 di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Samet Letsoin bin Abu Latif Letsoin, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;lriani Meturan binti Muhammad Said Meturan

Hilda Letsoin binti Samet Letsoin, umur 22 tahun;4.2. Umi Letsoin binti Samet Letsoin, umur 21 tahun;4.3. Surtila Letsoin binti Samet Letsoin, umur 13 tahun;4.4. Rahmadi Letsoin bin Samet Letsoin, umur 9 tahun;4.5.

Haris Letsoin bin Samet Letsoin, umur 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samet Letsoin bin AbuLatif Letsoin) dengan Pemohon II (Iriyani Meturan binti Said Meturan)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1993, di Ohoi Dian Pulau,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samet Letsoin binAbu Latif Letsoin) dengan Pemohon Il (lriyani Meturan binti SaidMeturan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1993 di Ohoi DianPulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin Samet bin Muh. Djafar Samet) kepada Penggugat (Darmawati binti Ali);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makassar Tahun Anggaran 2024;

dengan Berita Acaradi BAP Penyidik); Bahwa benar, Terdakwa melakukan perampasan tersebut dengan caraberpurapura membeli bensin dan rokok tebu satu bungkus, setelah dilayaniserta barang yang dibeli telah dibayar pada saat saksi (Rumayah BintiSlamet) hendak menaruh kembaii dirigen kosong ketempatnya secara tibatiba dari arah belakang Andi Ponga merampas 1 (satu) untai emas 24 karatdengan berat 3 (tiga) suku dan i (satu) buah lontin dengan berat 1%setengah suku emas 24 karat yang saksi (Rumayah Binti Samet

Musi Banyuasin, yang menjadikorban perampasan saksi (Rumayah Binti Samet) yang dilakukan oleh sayadan Andi Ponga (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAPPenyidik) ;Bahwa benar, Saya melakukan perampasan tersebut dengan cara berpurapura membeli bensin dan rokok tebu satu bungkus, setelah dilayani sertabarang yang dibeli telah dibayar pada saat saksi (Rumayah Binti Slamet)hendak menaruh kembaii dirigen kosong ketempatnya secara tibatiba dariarah belakang Andi Ponga merampas 1 (satu) untai

emas 24 karat denganberat 3 (tiga) suku dan 1 (satu) buah lontin dengan berat 1% setengahsuku emas 24 karat yang saksi (Rumayah Binti Slamet) kenakan,mengetahui kejadian tersebut saksi (Rumayah Binti Slamet) langsungberbalik dan mencoba mempertahankan kalung tersebut sehingga terjaditarik menarik antara Andi Ponga yang mengkibatkan saksi (Rumayah BintiSlamet) teratuh dan kalung terputus serta baju yang di kenakan saksi(Rumayah Binti Samet) sobek mejadi tiga, setelah kejadian tersebut AndiPonga langsung

AD 9492 RD milik saksiHermawan Laksito Adi Bin Sukadi untuk mengganti jaminan mobil Toyota Kijang milikPaimin yang digadaikan oleh terdakwa kepada Slamet Rohmat Wododo alias Dodokarena terdakwa belum bisa membayar hutang terdakwa kepada Samet Rohmat Widodoalias Dodo, sedangka mobil Toyota Kijang milik Paimin sudah diminta oleh Paiminuntuk dikembalikan kepada Paimin.Bahwa kemudian oleh terdakwa mobil Avanza seri G warna hitam No.Pol.

AD 9492 RDkepada terdakwa, kemudian oleh terdakwa mobil Avanza seri G warna hitam No.Pol.AD 9492 RD milik saksi Hermawan Laksito Adi Bin Sukadi oleh terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan saksi Hermawan Lasito Adi Bin Sukadi dipakai mengganti jaminanmobil Toyota Kijang milik Paimin yang digadaikan oleh terdakwa kepada SlametRohmat Wododo alias Dodo karena terdakwa belum bisa membayar hutang terdakwakepada Samet Rohmat Widodo alias Dodo, sedangka mobil Toyota Kijang milik Paiminsudah diminta oleh

AD9492RD milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI BinPage 9 of 18SUKADI telah dipakai terdakwa untuk mengganti jaminan mobil Toyota Kijangmilik PAIMIN yang digadaikan oleh terdakwa sebelumnya kepada SLAMETROCHMAT WODODO Alias DODO karena terdakwa belum bisa membayarhutangnya kepada SAMET ROCHMAT WIDODO, lalu Terdakwa meminjamlagi uang kepada SLAMET ROCHMAT WIDODO yang awalnya sebesarRp.2000.000,00, (dua juta rupiah) untuk menutup BPKP motor milik terdakwalalu terdakwa minta lagi uang kepada SLAMET ROCHMAT

WIDODO hinggahutang terdakwa kepada SLAMET ROCHMAT WIDODO sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);e bahwa benar uang yang terdakwa terima dari SAMET ROCHMAT WIDODOtelah digunakan terdakwa sebagian untuk biaya operasional kerja terdakwae bahwa terdakwa tidak pernah dihukum dan merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukanbarang bukti dimuka persidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa,barang bukti mana telah disita

AD9492RD milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI BIN SUKADItelah dipakai terdakwa untuk mengganti jaminan mobil Toyota Kijang milikPAIMIN yang digadaikan oleh terdakwa kepada SLAMET ROCHMATWIDODO Alias DODO karena terdakwa belum bisa membayar hutangnyakepada SAMET ROCHMAT WIDODO, lalu terdakwa meminjam uang lagikepada SAMET ROCHMAT WIDODO hingga hutang terdakwa kepadaSLAMET ROCHMAT WIDODO sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);bahwa terdakwa sebelum menjaminkan mobil Avanza seri G warna hitamNo.Pol

Kholit, perkelahian itu terhenti setelah dileraioleh warga masyarakat dan kedua belah pihak yang berkelahi pulang kerumahnya masingmasing;Bahwa pada saat saksi Waguyat Bin Samet Sadawi ( ketua RT 07 Kec.Sumberejo Kab.Sumberejo ) dan saksi Hendi Ismanto Bin Warisman,mendatangi tempat kejadian perkelahian dan masingmasing pihak yangberkelahi sudah tidak ada ditempat, tida lama kemudian datang saksiSuripto Bin Asmad beserta isri dan cucu nya yang masih kecil denganmenggunakan mobil Toyota Kijang Super

Junihartono Bin Suripto,saksi Wagiyat Bin Samet Sadawi berkata kepada saksi Suripto BinAsmad Pak Kholit itu orang Gila,kejadian itu sudah selesai, sudahaman dan kembali kerumah masingmasing akan tetapi saksi Suripto BinAsmad tidak menanggapi perkataan saksi Wagiyat Bin Samet Sadawi;Bahwa beberapa saat kemudian datang terdakwa Il. Zain Sukendar AlsJain Bin Suripto dan terdakwa I.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah meja kayu dan pecahan asbak dikembalikan kepada saksi Samet Daroni ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah meja kayu dan pecahan asbakdikembalikan kepada saksi Samet Daroni ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : I(satu) buah meja kayu dan pecahan asbakdikembalikan kepada saksi Samet Daroni ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari : RABU, Tanggal 21 Mei 2014, oleh kami : MOCHAMMAD SHOLEH,SH.,MH. Selaku Hakim Ketua, RAIS TORODJI, SH.

Samet telah meninggal dunia tanpa mempunyai anak /keturunane P.Durham alias Sanemin, telah meninggal dunia mempunyai anak 2Orang yaitu ; Marham (Penggugat IV) dan Karanom Ma/Ati(penggugat V/ ibu kandung Suherman (kuasa Penggugat)2. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dapatlah disebut ParaPenggugat yaitu Musari, Aspi, Esi ,Marham dan Karanom Maati sebagaiketurunan/ ahli waris Pengganti P. Artiwan Maribin;3. Bahwa selain mempunyai keturunan/ahli waris pengganti, juga semasahidup alm P.

Samet (anak P. Artiwan Maribin) yang ke 3dan Tanah tersebut belum pernah dibagi waris kepada ahli waris P.Artiwan Maribi;Bahwa setelah B.

Samet meninggal dunia tahun 1956 tanpameninggalkan anak/keturunan, ternyata tanah sengketa dikuasai olehPara Tergugat baik secara sendirisendiri atau secara bersama sama danbahkan diatas Tanah sengketa tersebut berdiri 3 (tiga) bangunan rumahyang di tempati oleh Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill sertapenguasaan Tanah Sengketa oleh Para Tergugat tersebut tanpa seijinPara Penggugat/ahli waris P.

Samet (anak ketiga P.

AJI (beumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 bertempat di Jalan Balai PustakaTimur (waning Pasta / Bebe Goreng H Samet) Kel. Rawamangun Kec. PuogadungHal Put.

Samet) sambil berteriak " haikamu kamu maling ya " sehingga terdakwa tidakTSerhasi mengambil tas milik korbanyang berada didalam mobil tersebut dan ahkirnya terdawa berliasf ditangkap oeh wargasedangan Sdr. HENDRA dan Sdr. AJI berhasi melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor.

Samet telah meninggal dunia tanpa mempunyai anak /keturunane P.Durham alias Sanemin, telah meninggal dunia mempunyai anak 2Orang yaitu ; Marham (Penggugat IV) dan Karanom Ma/Ati(penggugat V/ ibu kandung Suherman (kuasa Penggugat)2. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dapatlah disebut ParaPenggugat yaitu Musari, Aspi, Esi ,Marham dan Karanom Maati sebagaiketurunan/ ahli waris Pengganti P. Artiwan Maribin;3. Bahwa selain mempunyai keturunan/ahli waris pengganti, juga semasahidup alm P.

Samet (anak P. Artiwan Maribin) yang ke 3dan Tanah tersebut belum pernah dibagi waris kepada ahli waris P.Artiwan Maribi;Bahwa setelah B.

Samet meninggal dunia tahun 1956 tanpameninggalkan anak/keturunan, ternyata tanah sengketa dikuasai olehPara Tergugat baik secara sendirisendiri atau secara bersama sama danbahkan diatas Tanah sengketa tersebut berdiri 3 (tiga) bangunan rumahyang di tempati oleh Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill sertapenguasaan Tanah Sengketa oleh Para Tergugat tersebut tanpa seijinPara Penggugat/ahli waris P.

Samet (anak ketiga P.

Saksi Korban JAFRI als NYONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah dianiaya oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 2 Maret 2019 sekitar 23.30 Wit bertempat dilorong antarasamping gedung SD negeri 1 Kawa dan rumah bapak Samet di DesaKawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi mengunakan kepalantangan kanan dan kiri

Umum selesai diperiksakemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjadi pelaku/melakukan Penganiayaan adalah terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah saksi JAFRI alias NYONG; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret2019 sekitar 23.30 Wit bertempat dilorong antara samping gedung SD negeri1 Kawa dan rumah bapak Samet

centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan didapatkan luka robek pada bagian wajah dan memarpada beberapa bagian tubuh akibat kekerasan benda tumpul..Halaman 9 dari 16Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Drh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi JAFRI aliasNYONG terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar 23.30 Witbertempat dilorong antara samping gedung SD negeri 1 Kawa dan rumahbapak Samet

(HR 21 Oktober 1935);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pemahaman pengertianunsur tersebut diatas, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa unsur "dengan sengaja melakukan penganiayaantersebut telah terpenuhi melalui fakta yaitu : Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi JAFRI aliasNYONG terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar 23.30 Witbertempat dilorong antara samping gedung SD negeri 1 Kawa dan rumahbapak Samet di Desa Kawa, Kecamatan

Tersangka a = Oktavin Indra Arfggriawan, SH* WVINdO Slamet SaSOngko) ae oe Samet scsonghe NIP.198710182011011007P Dy iERA ERORDIN > geDenda i Rphacse: 1 ON, 00: YPerlakuan Barang Bukti :...... Oe: j

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sayudi bin Jumari) kepada Penggugat (Ngatminah binti Samet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Herwanto bin Samet) terhadap Penggugat (Siti Arofah binti Suparno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hilir, aibarikt :Caters cniel benel cerger Pergget don Tecquget heap plat =ii menkan edema teage di ramah oxang toa Pengouat d umaorang tua Trgugat Jalan Keritang Tembilahan:Gawe (ane wraps Penggugat dengan Terqut aude rok dan imbang hahes senudl Pokal 148 RB, jo Pasal 126: Pov aDy: Pome Nomor @ Tatu 1875, + Penggugat dan Te gat Wish dengat cePh NeLA ica in person telat hadi diparaidangun,"get a a tidak pus Penyuruh ofarig, lain i Nika. ternyaia adalah akia autentik, terbubkdi nggu fecgugas adalah Samet

Samet, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.Il. dan H. Ali Rasyidi Muhammad, Lc.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. HamzahAppas, S.H.,M.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota TtdTtd Dr. Samet, M.H.I.,Rusni, S. H.I.TtdH. Ali Rasyidi Muhammad, LcPaniteraTtdDrs. H.