Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Siti Anisa binti Sanidengan calon suaminya yang bernama M. Daud bin Toguan;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa bersamaan dengan pengajuan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah melampirkan syaratsyarat administrasi berupa: a.

Saksi adalah adik ipar Pemohon Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Siti Anisa binti Sanidengan calon suaminya bernama M. Daud bin Toguan, namunpernikahan Siti Anisa binti Sani dengan M. Daud bin Toguan belumdapat dilaksanakan karena Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu menolak menikahkan Siti Anisa binti Sani denganM.

Saksi adalah adik kandung calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Siti Anisa binti Sanidengan calon suaminya bernama M. Daud bin Toguan, namunpernikahan Siti Anisa binti Sani dengan M. Daud bin Toguan belumdapat dilaksanakan karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu menolak menikahkan Siti Anisa binti Sani dengan M.

Daud bin Toguan karena calon mempelai wanita Siti Anisa binti Sanibelum cukup umur;Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Siti Anisa binti Sanidengan M. Daud bin Toguan karena hubungan Siti Anisa binti Sanidengan M. Daud bin Toguan sudah terjalin sejak 2 tahun yang lalu dan telah bertunangan sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Siti Anisabinti Sani dengan M.

Setelah sampaidirumah saksi SANI, terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut ke saksi SANIdengan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa.Selanjutnya terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi SANI hanyamau membayar dengan harga Rp.1.000.000, (Satu Juta rupiah), dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk membeli makanan dankeperluan seharihari terdakwa.Unsur tersebut telah

Setelah sampaidirumah saksi SANI, terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut ke saksi SANIdengan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa.Selanjutnya terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi SANI hanyamau membayar dengan harga Rp.1.000.000, (Satu Juta rupiah), dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk membeli makanan dankeperluan seharihari terdakwaUnsur tersebut telah

SANIdengan maksud untuk diserahkan lagi kepada petugas yangmenyamar namun ketika M. ALVIN ADIL ADITYA hendak menyerahkansabusabu tersebut selanjutnya petugas kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama M. ALVIN ADILADITYA dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu)paket sabusabu dengan berat bersih 0,10 gram kemudianpetugas menanyakan ijin kepemilikan narkotika jenis sabusabuterebut namun terdakwa tidak memilikinya, selanjutnyaterdakwa bersama M.

SANIdengan maksud untuk diserahkan lagi kepada petugas yangmenyamar namun ketika M. ALVIN ADIL ADITYA hendak menyerahkansabusabu tersebut selanjutnya petugas kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama M. ALVIN ADILADITYA dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu)paket sabusabu dengan berat bersih 0,10 gram kemudianpetugas menanyakan ijin kepemilikan narkotika jenis sabu sabu namun terdakwa tidak memilikinya,selanjutnya terdakwabersama M.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa mendorong saksiABDULLAH SANI dengan menggunakan kedua tangannya agar saksiABDULLAH SANI keluar dari kantor Dinas Perhubungan lalu saksilangsung merangkul leher saksi ABDULLAH SANI dan membawanyakeluar dari Kantor Dinas Perhubungan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa benar alasan saksi merangkul leher saksi ABDULLAHSANI agar tidak terjadi perkelahian fisik antara saksi BADULLAH SANIdengan terdakwa.

Untuk membuktikan unsur kesengajaan ini tidakdapat berdiri sendiri, namun harus dihubungkan pula dengan unsur yangmenyertainya, dalam hal ini adalah ada atau tidaknya niat atau kehendak untukmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti bahwa Terdakwa mendorong saksi ABDULLAH SANIdengan cara memegang kedua tangan saksi ABDULLAH SANI dan kukuterdakwa ada menggores tangan kiri saksi ABDULLAH SANI sehingga

SANIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ...ditemukan lukagores dan memar pada tangan kiri dan punggung tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan, terbuktiTerdakwa tidak menghendaki untuk melukai atau menimbulkan luka pada SaksiAbdullah, akan tetapi Terdakwa seharusnya mengetahui dan menyadari dampakdari perbuatannya yaitu mendorong Abdullah dengan memegang kedua tanganSaksi Abdullah dapat menimbulkan luka pada Saksi Abdullah sehingga padaperbuatan Terdakwa terpenuhi

Sanidengan maskawin berupa uang, yang saksi sudah lupa berapajumlahnya, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah, semenda atau sesusuan;Hal3 dari 10 hal.

Sanidengan maskawin berupa uang, yang saksi sudah lupa berapajumlahnya, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahannya Pemohon Idan Pemohon Il telah hiduprukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak; Bahwa tidak pernah ada yang merasa keberatan

Foto copy Surat Pernyataan Kematian yang ditanda tangani oleh Sanidengan Dadang Wahyudi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Kematian yang ditanda tangani oleh Sanidengan Dadang Wahyudi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Dadang Wahyudi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

AnggotaPolisi tersebut sebelumnya telah menangkap Sdr RUSLIANSYAH AlsIRUS (telah membeli obat keras jenis dobel L LL dari Terdakwa) , danSdr LASANI als SANI Bin LAMADA, bahwa Terdakwa ditangkap olehpolisi karena telah Memiliki dan mengedarkan sediaan farmasi obatkeras Jenis "LL tanpa memiliki ijin edar, namun terdakwa barumengetahui saat di Polsek Balikpapan Timur bahwa Sdr RUSLIANSYAHAls IRUS menjual kembali obat keras jenis dobel L dari terdakwatersebut kepada orang lain yang bernama Sdr LASAN Als SANIdengan

informasi dari Anggota Polisitersebut sebelumnya telah menangkap Sdr RUSLIANSYAH Als IRUS (telahmembeli obat keras jenis dobel L LL dari saya ) , dan Sdr LASANI alsSANI Bin LAMADA, saya ditangkap oleh polisi karena telah Memiliki danmengedarkan sediaan farmasi obat keras Jenis "LL tanpa memiliki jin edar,namun saya baru mengetahui saat di Polsek Balikpapan Timur bahwa SdrRUSLIANSYAH Als IRUS menjual kembali obat keras jenis dobel L darisaya tersebut kepada orang lain yang bernama Sdr LASANI Als SANIdengan

SANIdengan maksud untuk diserahkan lagi kepada petugas yangmenyamar namun ketika M. ALVIN ADIL ADITYA hendak menyerahkansabusabu tersebut selanjutnya petugas kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama M. ALVIN ADILADITYA dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu)paket sabusabu dengan berat bersih 0,10 gram kemudianpetugas menanyakan ijin kepemilikan narkotika jenis sabusabuterebut namun terdakwa tidak memilikinya, selanjutnyaterdakwa bersama M.

SANIdengan maksud untuk diserahkan lagi kepada petugas yangmenyamar namun ketika M. ALVIN ADIL ADITYA hendak menyerahkansabusabu tersebut selanjutnya petugas kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama M. ALVIN ADILADITYA dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu)paket sabusabu dengan berat bersih 0,10 gram kemudianpetugas menanyakan ijin kepemilikan narkotika jenis sabu sabu namun terdakwa tidak memilikinya,selanjutnya terdakwabersama M.

memanggil saksi korban untuk masuk ke warungtempat terdakwa dan saksi Heri berada.e Bahwa setelah berada di dalam Warung saksi Armaniansyah duduk ditengahtengah antara terdakwa dan saksi Heriyadi.e Bahwa benar saksi Heriyadi lalu mengacakacak kepalasaksiArmaniansyah dan membenturkan kepala saksi Armaniansyah ke mejasecara berkalikali ke bagian meja, selanjutnya saksi Heriyadi menusuksaksi Armaniansyah menggunakan Pisau sangkur yang mengenaipunggung sebelah kiri saksi Armaniansyah, selanjutnya Terdakwa Sanidengan

memanggil saksikorban untuk masuk ke warung tempat terdakwa dan saksi Heri berada.Bahwa setelah berada di dalam Warung saksi Armaniansyah duduk ditengahtengah antara terdakwa dan saksi Heriyadi.Bahwa benar saksi Heriyadi lalu) mengacakacak kepalasaksiArmaniansyah dan membenturkan kepala saksi Armaniansyah ke mejasecara berkalikali ke bagian meja, selanjutnya saksi Heriyadi menusuksaksi Armaniansyah menggunakan Pisau sangkur yang mengenaipunggung sebelah kiri saksi Armaniansyah, selanjutnya Terdakwa Sanidengan

memanggil saksi korban untuk masuk ke warungtempat terdakwa dan saksi Heri berada.Bahwa setelah berada di dalam Warung saksi Armaniansyah duduk di tengahtengah antara terdakwa dan saksi Heriyadi setelah itu saksi Heriyadi lalumengacakacak kepala saksi Armaniansyah dan membenturkan kepala saksiArmaniansyah ke meja secara berkalikali ke bagian meja, selanjutnya saksiHeriyadi menusuk saksi Armaniansyah menggunakan Pisau sangkur yangmengenai punggung sebelah kiri saksi Armaniansyah, selanjutnya Terdakwa Sanidengan

Bahwaterdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi Abdul Sanidengan cara membacok saksi Mansyah dengan memukul tubuh saksi korbanmenggunakan tangan kanannya secara berulang ulang ke arah kepala, dadaserta perut, sehingga saksi korban terluka dan jatuh tersungkur tidak sadarkandiri, akibat perbuatan terdakwa tersebut tidak menimbulkan kecacatan dan tidakmengganggu aktivitas seharihari, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor No. 445/05/BLUD RSUDBLG/2018 tertanggal 12 Februari2018

Bahwaterdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi Abdul Sanidengan cara membacok saksi Mansyah dengan memukul tubuh saksi korbanmenggunakan tangan kanannya secara berulang ulang ke arah kepala, dadaserta perut, sehingga saksi korban terluka dan jatuh tersungkur tidak sadarkandiri, akibat perbuatan terdakwa tersebut tidak menimbulkan kecacatan dan tidakmengganggu aktivitas seharihari, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtReperttum Nomor No. 445/05/BLUD RSUDBLG/2018 tertanggal 12 Februari2018

Rangka: MH31PA004EK520859, No Mesin: 1PA 521090 kemudian datang terdakwa meminjam motor tersebut untuk ke rumahpaman terdakwa dan saksi rudi meminjamkan motornya namun setelah itu tidakterdakwa kembalikan namun terdakwa jual kepada orang lain;Menimbang bahwa terdakwa menawarkan motor tersebut kepada SANIdengan harga Rp.3.500.000, dan SANI membantu menawarkan ke UDIN dankemudian UDIN menawarkan kepada seorang yang terdakwa tidak tahu karenaterdakwa tidak ikut dan hanya menunggu di mushola hingga akhirnya

Rangka: MH31PA004EK520859, No Mesin: 1 PA 521090 kemudian datangterdakwa meminjam motor tersebut untuk ke rumah paman terdakwa dan saksirudi meminjamkan motornya namun setelah itu tidak terdakwa kembalikan namunterdakwa jual kepada orang lain;Menimbang bahwa terdakwa menawarkan motor tersebut kepada SANIdengan harga Rp.3.500.000, dan SANI membantu menawarkan ke UDIN dankemudian UDIN menawarkan kepada seorang yang terdakwa tidak tahu karenaterdakwa tidak ikut dan hanya menunggu di mushola hingga akhirnya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAKARUDIN BIN UMAR SANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa:" 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi: B4672KKZ;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah kunci Letter TDirampas untuk dimusnahkan4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAKARUDIN BIN UMAR SANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi: B4672KKZ;Dikembalikan kepada Terdakwa* 1 (satu) buah kunci Letter TDirampas untuk dimusnahkan6.

akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah sekalipun telah dipanggil secara patut oleh juru sita pengganti , makaMajelis Hakim menyatakan tergugat tidak hadir dan perkaranya akandiputus secara verstek ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat , yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung penggugat bernama DEDI SUPRIADIdan ijab qabul telah dilaksanakan dengan saksi 1) Juju dan 2) AI SANIdengan

Menyatakan anak bernama FANI AYU SYAFITRI, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangkinang tanggal 18 Juli 2002 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 114/440/VII/2002 tanggal 18 Juli 2002,adalah anak kandung ketiga dari suami istri bernama ABDUL SANIdengan YASNIATI,;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakimini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama FANI AYU SYAFITRI,jenis kelamin perempuan, lahir di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupdi rumah orang tua iseePo selama 11 tahun, kemudian pada bulan Januari2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menempatirumah sendiri diee saniDengan SEKAPANG j~~ ~~ nne nn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnennnnnnn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bemama:! I umur MM tahun, 2PF umur B bulan,Keduanya ikut penggugat;4.

Saputra BinSani dengan berjarak lebih kurang 1 (satu) meter langsung memepetdan menarik dengan paksa tas warna Orange milik saksi GustianRobia Ningsih Alias Tian yang sedang dipegang dan diletakkan padaposisi tengah duduk antara saksi Gustian Robia Ningsih Alias TianBinti Himawan dan saksi Yudi Saputra Bin Alam denganmenggunakan tangan saksi Andi Saputra Bin Sani, kemudian saksiGustian Robia Ningsih Alias Tian Binti Himawan dan saksi YudiSaputra Bin Alam mengejar terdakwa dan saksi Andi Saputra Bin Sanidengan

meter langsung memepetdan menarik dengan paksa tas warna Orange milik saksi GustianHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2017/PN LlgRobia Ningsih Alias Tian yang sedang dipegang dan diletakkan padaposisi tengah duduk antara saksi Gustian Robia Ningsih Alias TianBinti Himawan dan saksi Yudi Saputra Bin Alam denganmenggunakan tangan saksi Andi Saputra Bin Sani, kKemudian saksiGustian Robia Ningsih Alias Tian Binti Himawan dan saksi YudiSaputra Bin Alam mengejar terdakwa dan saksi Andi Saputra Bin Sanidengan

Saputra BinSani dengan berjarak lebih kurang 1 (satu) meter langsung memepetdan menarik dengan paksa tas warna Orange milik saksi GustianRobia Ningsih Alias Tian yang sedang dipegang dan diletakkan padaposisi tengah duduk antara saksi Gustian Robia Ningsih Alias TianBinti Himawan dansaksi Yudi Saputra Bin Alam denganmenggunakan tangan saksi Andi Saputra Bin Sani, kemudian saksiGustian Robia Ningsih Alias Tian Binti Himawan dan saksi YudiSaputra Bin Alam mengejar terdakwa dan saksi Andi Saputra Bin Sanidengan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah wali hakim (teman kampung) dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD SAINI dan SANIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;3.

Sanidengan sekarang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bias terwujud dan rumah tangga telah pecah,dengan demikian permohonan Pemohon telah.

Sanidengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Undal (alm) dandisaksikan dua orang saksi bernamaM. Japeri dan M.

seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondiwakili kuasanya dan selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa berdasarkan Dalildalil Permohonan Para Pemohon yangdiakui kebenarnnya dipersidangana bahwa Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada tanggal 04 Februari2021 yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Balikapan Selatandengan wali dan sekaligus yang menikahkan adalah Bapak Abdul Sanidengan