Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1220/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Put Nomor 1220/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Asis alamat di Desa Pace KecamatanSilo Kabupaten Jember dan (2) Samsuri alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa UAng sebesaar Rp 100.000;Lafad ljab dilakukan oleh M. yasin (toko agama) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan
    Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 Oktober 2011 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdus Samad (ayahpemohon Il) dengan maskawin berupa UAng sebesaar
    Put Nomor 1220/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AbdusSamad (ayah pemohon Il) dengan maskawin berupa UAng sebesaar Rp100.000; Yang menikahkan M. yasin (toko agama) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir
    Put Nomor 1220/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10 Oktober 2011, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdus Samad (ayah pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada M. yasin (toko agama), maskawin berupa UAng sebesaar Rp 100.000,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut
Register : 22-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
51
  • Membebankan biaya perkara sebesaar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon
    Membebankan biaya perkara sebesaar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah) kepada PemohonPerincian Biaya:Ditetapkan di : BojonegoroPada tanggal : 29 Januari 2014Ketua Majelis,ttdDrs. KARMIN, M.H. 1. Biaya Panggilan Rp. 200.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus enam empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaOleh : PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. Abdul Mutholib, SH, MH.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1022/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 31 Oktober 2011 — WISNU AJIE bin SOEMARNO
2411
  • Menyatakan barang bukti berupa : - - 1 (satu) bendel rekapan penjualan ; -- - 9 (sembilan) bendel form laporan kasir ; -- - 1 (satu) bendel akta jual beli tanah No.480/2011 ;- Uang tunai sebesaar Rp.6.000.000,- ;Dikembalikan kepada Toko Total Buah Jl. Boulevard Raya Blok PA 19/I Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara ; 6. Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebear Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    terdakwa : WISNU AJIE bin SOEMARNO, telah terbukti melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP; ;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa : HERI DUHA alias HERI TAN, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rekapan penjualan ; 9 (sembilan) bendel form laporan kasir ; 1 (satu) bendel akta jual beli tanah No.480/2011 ;e Uang tunai sebesaar
    tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa oleh manager perusahaan tersebut Terdakwa dilaporkanke polisi untuk dip roses ; e Bahwa Terdakwa mengakui atas perbuatan tersebut karena khilaf ;Menimbang bahwa, selain telah mengajukan saksisaksi tersebut diatas JaksaPenuntut Umum juga telah mengajukan bukti bukti berupa : 1 (satu) bendel rekapan penjualan ; 9 (sembilan) bendel form laporan kasir ; 1 (satu) bendel akta jual beli tanah No.480/2011 ;e Uang tunai sebesaar
    untukmenyadari , menginsyafi kesalahannya, maka Majelis Hakim memandang adil untuk terdakwadijatuhi hukuman ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan suratperintah penahanan yang sah, maka lama penahanan yang telah dijalani tersebut dikurangkanseluruhnya dari lamanya Pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel rekapan penjualan ; e 9 (sembilan) bendel form laporan kasir ; e 1 (satu) bendel akta jual beli tanah No.480/2011 ;e Uang tunai sebesaar
    meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan ; Menetapkan masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Memerintahkan kepada para terdakwa supaya tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel rekapan penjualan ; 9 (sembilan) bendel form laporan kasir ; 1 (satu) bendel akta jual beli tanah No.480/2011 ;Uang tunai sebesaar
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
AZUAR ALS NAZAR
3912
  • Tata cara permainan judi jenis togel ini adalah biasanya pelanggandatang membeli nomor tebakan langsung kepada Terdakwa atau via SMS.Angka pasangan yang ditawarkan variatif, dimulai dari pasangan 2 (dua) angkadihargai Rp. 1.000, (seribu) rupiah yang apabila angka pasangannya keluarangka memperoleh hadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sampai denganpasangan 4 (empat) angka yang apabila tebakannya keluar akan memperolehhadiah sebesaar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), begitu seterusnya akandililpatkan
    Angka pasangan yang ditawarkan variatif, dimulai dari pasangan 2(dua) angka dihargai Rp.1.000, (Seribu) rupiah yang apabila angkapasangannya keluar angka memperoleh hadiah Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) Sampai dengan pasangan 4 (empat) angka yang apabilatebakannya keluar akan memperoleh hadiah sebesaar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Bahwa perjudian jenis togel ini buka setiap malam dimulai Pukul 20.30Wib dan nomor yang keluar dari Hongkong akan diumumkan via Internetataupun SMS ;Bahwa permainan
    putarannya sekitarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa tata cara permainan judi jenis togel ini adalah biasanya pelanggandatang membeli nomor tebakan langsung kepada Terdakwa atau via SMS danangka pasangan yang ditawarkan variatif, dimulai dari pasangan 2 (dua)angka dihargai Rp.1.000, (Seribu) rupiah yang apabila angka pasangannyakeluar angka memperoleh hadiah Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah)sampai dengan pasangan 4 (empat) angka yang apabila tebakannya keluarakan memperoleh hadiah sebesaar
    Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tata cara permainan judi jenis togel ini adalahbiasanya pelanggan datang membeli nomor tebakan langsung kepadaTerdakwa atau via SMS dan angka pasangan yang ditawarkan variatif, dimulaldari pasangan 2 (dua) angka dihargai Rp.1.000, (seribu) rupiah yang apabilaangka pasangannya keluar angka memperoleh hadiah Rp. 70.000, (tujuh puluhribu. rupiah) sampai dengan pasangan 4 (empat) angka yang apabilatebakannya keluar akan memperoleh hadiah sebesaar
Register : 07-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 408/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 2 Juli 2015 — UGUN GUNAWAN Bin UDIN
333
  • saksi bersama tiem melakukan penyelidikan denganmenuju ke kios Rokok Terdakwa UGUN GUNAWAN dan setelah yakin,kemudian Terdawka ditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk ditindaklanjuti ; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, barang tersebut adalah merupakanTitipan seseorang bernama RIAN yang selanjutnya barang tersebut akandisampaikan dan dibawa oleh OYEN tapi belum sempat disdampaikanTerdakwa keburu ditangkap ; Bahwa Terdakwa mengaku untuk menyampaikan barang tersebut Terdakwamendapat upah sebesaar
    tersebut, saksi bersama tiem melakukan penyelidikan denganmenuju ke kios Rokok Terdakwa UGUN GUNAWAN dan setelah yakin,kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk ditindaklanjuti ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, barang tersebut adalah merupakanTitipan seseorang bernama RIAN yang selanjutnya barang tersebut akandisampaikan dan dibawa oleh OYEN tapi belum sempat disampaikanTerdakwa keburu ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengaku untuk menyampaikan barang tersebut Terdakwamendapat upah sebesaar
    Bahwa barang tersebut adalah merupakan Titipan seseorang bernama RIANyang selanjutnya barang tersebut akan disampaikan dan dibawa oleh OYENtapi belum sempat disampaikan Terdakwa keburu ditangkap ; Bahwa Terdakwa mengaku untuk menyampaikan barang tersebut Terdakwamendapat upah sebesaar Rp 50.000, ( lima Puluih ribu rupiah ) ; Bahwa terdawka menyimpan dan menguasai barang tersebut tanpa jin dariyang berwenang Terdakwa melakukan hal tersebut sudah 2 ( dua ) kali Bahwa Terdakwa mengakui salah, menyesali
    Bdg .Menimbang, bahwa benar sewaktu dilakukan pengeledahan diketemukanBarang Bukti berupa 1 ( satu ) paket sedang ganja seberat 83, 15 gram di dalamkantung plastic hitam yang disimpan di bawah etalase rokok.Menimbang, bahwa barang tersebut adalah merupakan Titipan seseorangbernama RIAN yang selanjutnya barang tersebut akan disampaikan dan dibawa olehOYEN tapi belum sempat disampaikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku untuk menyampaikan barang tersebutTerdakwa mendapat upah sebesaar Rp 50.000, (
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, SH.
2.SWARTIN POLEMBI, SH
3.RIMA D, SH
Terdakwa:
KUSWOYO bin SULTANA als WOYO
533
  • di rumah kontrakan Hj Lewah di Pasar BaruBarat Karet Tengsin Jakarta Pusat , dan pada saat itu terdakwaKuswoyo bin Sultana als Woyo sedang berada diadalam rumah,kemudian para saksi mengamankan terdakwa berikut barang buktihanphone tersebut ke Polda Metro Jaya untuk pemriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar
    di rumah kontrakan Hj Lewah diPasar Baru Barat Karet Tengsin Jakarta Pusat , dan pada saat ituterdakwa Kuswoyo bin Sultana als Woyo sedang berada diadalamrumah, kemudian para saksi mengamankan terdakwa berikut barangbukti hanphone tersebut ke Polda Metro Jaya untuk pemriksaan lebihlanjut; Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar
    anggotaPolisi di rumah kontrakan Hj Lewah di Pasar Baru Barat Karet TengsinJakarta Pusat, dan pada saat dilakukan penagkapan terdakwa sedangberada diadalam rumah, kemudian para saksi mengamankan terdakwaberikut barang bukti hanphone tersebut ke Polda Metro Jaya untukpemriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar
    anggotaPolisi di rumah kontrakan Hj Lewah di Pasar Baru Barat Karet TengsinJakarta Pusat, dan pada saat dilakukan penagkapan terdakwa sedangberada diadalam rumah, kemudian para saksi mengamankan terdakwaberikut barang bukti hanphone tersebut ke Polda Metro Jaya untukpemriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar
    Karet TengsinJakarta Pusat, dan pada saat dilakukan penagkapan terdakwa sedangberada diadalam rumah, kemudian para saksi mengamankan terdakwaberikut barang bukti hanphone tersebut ke Polda Metro Jaya untukpemriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 1235/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 21 Mei 2013 — Hardi Mulyanto Bin Dwi Maryanto
152
  • bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan- menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- menyataka barang bukti berupa 1 ekor burung jalak, 1 ekor burung kutilang beserta kurungnya dikembalikan kepada saksi Budiana- menetapkana agar terdakwa tetap dalam tahanan- menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesaar
    meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "'pencurian dengan pemberatan" menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menyataka barang bukti berupa 1 ekor burung jalak, 1 ekor burung kutilang besertakurungnya dikembalikan kepada saksi Budiana menetapkana agar terdakwa tetap dalam tahanan menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesaar
Register : 07-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Plg
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON
81
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesaar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Almatroni Nur);3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesaar Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Bawaihi Noor dan Dra.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 2/PID.B/2012/PN.MKL
Tanggal 12 Maret 2012 — YULIUS GANA
649
  • (seribu rupiah) jika naik akandibayarkan 65 (enam puluh lima) kali lipat contoh no: 65 X 1.000.jika nomor trsebut naik maka akan dibayarkan sebesaar Rp.65.000.11(enam puluh lima ribu rupiah). apabila nomor tiga angka denganpasangan Rp.1.000. (seribu rupiah) jika naik maka akan dibayarkan300 (tiga ratus) kali lipat, contoh no; 365 X 1.000. jika nomortersebut naik maka akan dibayarkan sebesar Rp.300.000. (tigaratus ribu rupiah), apabila nomor empat angka dengan pasanganRp.1.000.
    (seribu rupiah) jika naik maka akan dibayarkan 2000(duaribu) kali lipat, contoh no;2365 X 1.000. jika nomor tersebut naikmaka akan dibayarkan sebesaar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah).dan apabila pasangan shio dengan tersebut naik maka akandibayarkan sebesaar Rp.10.000.
    (seribu rupiah) jika naik akandibayarkan 65 (enam puluh lima) kali lipat contoh no: 65 X 1.000.jika nomor trsebut naik maka akan dibayarkan sebesaar Rp.65.000.(enam puluh lima ribu rupiah). apabila nomor tiga angka denganpasangan Rp.1.000. (seriou rupiah) jika naik maka akan dibayarkan300 (tiga ratus) kali lipat, contoh no; 365 X 1.000. jika nomortersebut naik maka akan dibayarkan sebesar Rp.300.000. (tigaratus ribu rupiah), apabila nomor empat angka dengan pasanganRp.1.000.
    (seribu rupiah) jika naik maka akan dibayarkan 2000(duaribu) kali lipat, contoh no;2365 X 1.000. jika nomor tersebut naikmaka akan dibayarkan sebesaar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah).14dan apabila pasangan shio dengan tersebut naik maka akandibayarkan sebesaar Rp.10.000.
    (seriou rupiah) jika naik maka akan dibayarkan 2000(dua ribu) kali lipat, contoh no: 2365 X 1.000. jika nomor tersebut naikmaka akan dibayarkan sebesaar Rp.2.000.000.
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
161
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp.361.000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp.361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 26 April 2011 Masehi , oleh kamiDrs.Helmi,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Sunardi m.SH,MH danDrs.H.M.Ridwan Ustha,MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Membenakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );-

Register : 08-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1286/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
1.SARWAN BIN SAYUTI.
2.FIKRI RAHMAN BIN SURYA.
135
  • Penjaringan, JakartaUtara;Bahwa pelaku pencurian tersebut ialah Para Terdakwa dan temannyayang bernama Andi dan Jaenal;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah Ng Kafoek;Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 2 buah kipasangin dengan kerugian sebesaar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi berhasil mengamankan dan melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 September 2021sekira jam 01.15 Wib di Gudang milik Ng Kafoek yang beralamat di Jl.Kapuk
    Penjaringan, JakartaUtara;e Bahwa pelaku pencurian tersebut ialah Para Terdakwa dan temannyayang bernama Andi dan Jaenal;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah Ng Kafoek;e Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 2 buah kipasangin dengan kerugian sebesaar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang yang ada di Gudangberupa 2 buah kipas angin kemudian Para Terdakwa taruh di halamandepan Gudang untuk dikumpulkan terlebih dahulu sebelum ParaTerdakwa
    Penjaringan, Jakarta Utara;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama Andi dan Jaenal;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah Ng Kafoek; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 2 buah kipasangin dengan kerugian sebesaar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 September 2021 sekirajam 22.00 Wib, Terdakwa Sarwan sedang nongkrong bersama denganTerdakwa Fikri di kolong tol Muara Karang, kemudian
    Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama Andi dan Jaenal:;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah Ng Kafoek;Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 2 buah kipasangin dengan kerugian sebesaar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Ng Kafoek mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Andi dan Jaenal dalammengambil
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Tgr
Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3127
  • jika batal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antarkeluarga;Bahwa keluarga Andi Ramadhani bin Koswara sudah datang melamarkepada para Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh keluargabesar para pemohon dan keluarga besar telah mempersiapkan segalasesuatunya;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan kurang lebin Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan dan mempunyai pekerjaan sampingan sebagai buruhangkut sawit dengan penghasilan sebesaar
    mengakibatkan Surasmi tengah mengandungyang kini berusia 3 bulan;Bahwa hal tersebut sudah diketahui masyarakat setempat dan selain akanmenjadi aib jika batal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antarkeluarga;Bahwa Surasmi setuju agar hubungan dekatnya dengan Andi Ramadhanimenjadi resmi;Bahwa Andi Ramadhani telah bekerja sebagai burun bangunan denganpenghasilan kurang lebih Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai buruh angkut sawit denganpenghasilan sebesaar
    dengan Surasmi serta bertanggung jawab atas perbuatan AndiRamadhani dan Surasmi:; Bahwa Andi Ramadhani tahu bahwa apabila sudah menikah nanti, makadirinya akan menyandang status sebagai suami dan nantinya sebagai ayah,sehingga ia wajid memenuhi tanggung jawab terhadap istri dan anakanak; Bahwa Andi Ramadhani telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan kurang lebih Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai buruh angkut sawit denganpenghasilan sebesaar
    Bahwa hal tersebut sudah diketahui masyarakat setempat dan selain akanmenjadi aib jika batal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antarkeluarga;Bahwa Koswara bin Mahmudin berharap dengan pernikahan tersebut makaanaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersama denganSurasmi:;Bahwa Andi Ramadhani telah bekerja sebagai burun bangunan denganpenghasilan kurang lebih Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai buruh angkut sawit denganpenghasilan sebesaar
    perkawinan serta dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak danmenjadi aib bagi keluarga apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan anak paraPemohon sendiri yang menghendaki pernikahan ini dilaksanakan;bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan kurang lebih Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan dan mempunyai pekerjaan sampingan sebagaiburuh angkut sawit dengan penghasilan sebesaar
Putus : 05-09-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 413/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 September 2012 — IKUTEN TARIGAN
106
  • Kemudian sekira pukul 19.30 WIB Bima kemkterdakwa dan mengatakan sorry bang nggak jadi aku beli shkarena uangku tidak cukup, sedikit saja aku beli yok... paketAbunya dua paket,ali datang ke rumahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dijawab oleh terdakwa okelah dilangsung mengambil shabushabu dan memberikannya kepada Bima danterdakwa juga menerima uang sebesaar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dariBima.
    Setelahgan Kongsi Tariganecamatanbushabu ke dalam2011 sekira pukulKwa di rumahnya daoleh terdakwa adaKu perlu 2 (dua)itnya Bima pergimembawa uangninggalkan rumah,i dalam gitar kayuustik Sesual denganali datang ke rumah terdakwa dan mengatakan sorry bang nggak jadi aku beli shkarena uangku tidak cukup, sedikit saja aku beli yok... paket(seratus ribu rupiah) yang dijawab oleh terdakwa okelah dilangsung mengambil shabushabu dan memberikannya kepterdakwa juga menerima uang sebesaar Rp. 100.000, (seratBima
Register : 18-08-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 845/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 2 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
305
  • Membebnkan biaya perkara kepada Pemohon sebesaar Rp. 231.000.- (dua ratus tigapuluh satu rupiah .

Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.P/2015/MS-Lsm
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
208
  • Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • Mustafa;Bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesaar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara ijab dan qabul diucapkan langsung tanpa berselangwaktu dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan dan semenda yang menghalangi sahnyaperkawinan mereka;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahceral;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan berstatus adalahjejaka dan Pemohon II
    Mustafa;Bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesaar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara ijab dan qabul diucapkan langsung tanpa berselangwaktu dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan dan semenda yang menghalangi sahnyaperkawinan mereka;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahcerai; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan berstatus adalahjejaka dan Pemohon II
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
DEDI RIYANTO alias DEDI bin WAGIMO
167
  • narkotika jenis shabu tersebutterdakwa langsung ditangkap oleh saksi dari kepolisian dan langsungmelakukan pengeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu, timbangan digital, 2 (dua) bungkus plastic klip, 1buah sendok bekas pipet plastic dirumah Terdakwa; Bahwa sebelumnya pernah mengunakan narkotika jenis shabu danpernah menjulankan narkotika jenis shabu pada seseorang yang bernamaiwan pada tanggal 11 Agustus 2020 seharga Rp. 200.000. danmendapatkan keuntungan sebesaar
    narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa langsung ditangkap oleh saksi dari kepolisian dan langsungmelakukan pengeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu, timbangan digital, 2 (dua) bungkus plastic klip, 1buah sendok bekas pipet plastic dirumah Terdakwa; Bahwa sebelumnya pernah mengunakan narkotika jenis shabu danpernah menjulankan narkotika jenis shabu pada seseorang yang bernamaiwan pada tanggal 11 Agustus 2020 seharga Rp. 200.000. danmendapatkan keuntungan sebesaar
    jenis shabu tersebutTerdakwa langsung ditangkap oleh saksi dari kepolisian dan langsungmelakukan pengeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu, timbangan digital, 2 (dua) bungkus plastic klip, 1 buahsendok bekas pipet plastic dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya pernah mengunakan narkotika jenisshabu dan pernah menjulankan narkotika jenis shabu pada seseorang yangbernama iwan pada tanggal 11 Agustus 2020 seharga Rp. 200.000. danmendapatkan keuntungan sebesaar
    jenis shabu tersebutterdakwa langsung ditangkap oleh saksi dari kepolisian dan langsungmelakukan pengeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu, timbangan digital, 2 (dua) bungkus plastic klip, 1 buahsendok bekas pipet plastic dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya pernah mengunakan narkotika jenisshabu dan pernah menjulankan narkotika jenis shabu pada seseorang yangbernama iwan pada tanggal 11 Agustus 2020 seharga Rp. 200.000. danmendapatkan keuntungan sebesaar
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 7 September 2016 — TANDO RANGKAYO AGUSTINOS Bin AGUSTINUS SLAMET,
5012
  • (lima ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa mengaku sebagai pengecer ;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan terdakwa denganketentuan apabila penombok memasang 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) maka mendapatkanhadiah sebesaar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3(tiga) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)maka mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), apabila 4 (empat) angka dengan uang taruhan sebesar
    (lima ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa mengaku sebagai pengecer ;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan terdakwa denganketentuan apabila penombok memasang 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) maka mendapatkanhadiah sebesaar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3(tiga) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)maka mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), apabila 4 (empat) angka dengan uang taruhan sebesar