Fiki Alfiana bin Imung PS (anak) (meninggal dunianamun meninggalkan seorangan anak yaitu Defika KasyafaniAlfiana bin Fiki Alfiana);5. Sogi Fahrullah bin Imung PS. (anak); Bahwa benar ketika hidupnya Imung PS mengikutiAsuransi; Bahwa semua ahli waris telah bersepakat dalammengurus harta peninggalan alm. Imung PS bin Sonteng;Hal. 5 dari 14 hal. Bahwa para ahli waris tersebut akan menguruspencairan polis asuransi atas nama alm.

Fiki Alfiana bin Imung PS (meninggal dunia namunmeninggalkan seorangan anak);5. Defika Kasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana (anak FikiAlfiana). Bahwa benar ketika hidupnya Imung PS mengikutiAsuransi; Bahwa semua ahli waris telah bersepakat dalammengurus harta peninggalan alm. Imung PS bin Sonteng; Bahwa para ahli waris tersebut akan menguruspencairan polis asuransi atasna alm.

Fiki Alfiana bin Imung PS (meninggal dunia padatanggal 24 Mei 2015, namun meninggalkan seorangan anak perempuanyaitu Defika Kasyafani Alfiana Putri bin Fiki Alfiana);5. Imung PS. Telahn meninggal dunia pada tanggal 8Nopember 2010 karena sakit;6. Ketika meninggal dunia Imung PS. Tidak meninggalkanIbu dan Bapaknya melainkan hanya meninggalkan seorang isteri dan 4orang anak serta Seorang cucu perempuan;7. Ketika hidupnya Imung PS. Mengikuti programasuransi;8. Ketika meninggal dunia Imung PS.

Fiki Alfiana bin Imung PS, (meninggal tgl. 24 Mei 2015, namunmeninggalkan seorangan anak perempuan yaitu Defika Kasyafani AlfianaPutri), 4.

Bendahara SamarindaSeberang, kemudian terdakwa ditemui oleh seorangan lakilaki (Polisi yangsedang menyamar) yaitu saksi YUNUS yang mengaku suruhan dari perempuanyang memesan barang Narkotika jenis sabusabu kepada an Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dan saksi YUNUS menemui saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDINuntuk mengambil Narkotika jenis sabusabu dan sesampainya di sana saksiABDUL ROCHMAN Bin TAJUDIN sudah berada disana lebih dahulu bersamadengan Sdr.

Bendahara SamarindaSeberang, kemudian terdakwa ditemui oleh seorangan lakilaki (Polisi yangsedang menyamar) yaitu saksi YUNUS yang mengaku suruhan dari perempuanyang memesan barang Narkotika jenis sabusabukepada an Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi YUNUS menemui saksi ABDULROCHMAN Bin TAJUDIN untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu dansesampainya di sana saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDIN sudah berada disanalebih dahulu bersama dengan Sdr.

(lima) gram,karena Terdakwa tidak memiliki sabusabu sebanyak 5 (lima) gram, makaTerdakwa menghubungi saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDIN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone minta dicarikan Narkotika jenissabusabu sebanyak 5 (lima) gram sesuai dengan pesanan yang diminta olehperempuan tersebut, kemudian saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDINmenyanggupi dan bersepakat untuk bertemu di stand ojek Jl.Bendahara......................Bendahara Samarinda Seberang, kemudian terdakwa ditemui oleh seorangan

., dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orang tua termohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorangan anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan 15 hari, disebabkan karena sebelumnya seringHal. 3 dari 9 hal. Put.

SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon., dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orang tua termohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorangan anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan 15 hari, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan masalah Pemohon sepulang dari kerja ( nelayan )

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 10 Desember2012 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dakdakan, Desa Abiantuwung,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dan sudah ada akta perkawinannya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagai Purusa,sedangkan Tergugat sebagai Predana ; Bahwa dari perkawinan mereka, telah lahir seorangan

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 10 Desember2012 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dakdakan, Desa Abiantuwung,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dan sudah ada akta perkawinannya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagai Purusa,sedangkan Tergugat sebagai Predana ;Bahwa dari perkawinan mereka, telah lahir seorangan

meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugat dalamhubungan selaku tetangga dekat dengan Penggugat;cgh.99.10 3Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri meskipunketika akad nikah saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai keturunan seorangan

dan untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugat dalamhubungan selaku tetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri meskipunketika akad nikah saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai keturunan seorangan

Saksi Satia Sinukaban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah abang kandung saksidan Pemohon adalah seorangan pensiunan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan BETHSEBA Br.

Saksi Rudi Abed NegoGinting dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sepupu saksi danPemohon adalah seorangan pensiunan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan BETHSEBA Br.

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorangan anak;> Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak rukun yang disebabkan keduanya telah pisah rumahsejak bulan Oktober 2015;Halaman3> Bahwa sebab keduanya berpisah karena Termohon sering keluar malamtanpa sepengetahuan Pemohon padahal sering dinasehati danTermohon tidak merubah sikapnya

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorangan anak;> Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak rukun yang disebabkan keduanya telah pisah rumahsejak bulan Oktober 2015;> Bahwa sebab keduanya berpisah karena Termohon sering keluar malamtanpa sepengetahuan Pemohon padahal sering dinasehati danTermohon tidak merubah sikapnya itu

dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat, keduanya adalah penduduk diKabupatenMB anwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggalMMMMEBanwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di kediaman bersama ci I Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai Seorangan

No. 1775/Pdt.G/2019/PA.TsmWEB anwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat, keduanya adalah penduduk diKabupaten as Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal a.MMMMEBanwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di kediaman bersama ci ieeeFS C;tsCis Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai Seorangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggalbersama, telah bergaul sebagaimana suami istri Pemohon danTermohon belum dikaruniai seorangan akpun;3. Bahwaantara Pemohon dan Termohon selama berumah tanggalebih kurang empat tahun selalu harmonis ,maka sekitar akhir tahun2012, Termohon ada perubahan dalam melayani Pemohon, sepertiwaktu makans udah tidakmelayani secara continue atau sepertiHlm. 2 dari 7 hlm. Pen.

pertengahan tahun 2011,antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkankarena : Termohon tidak patuh pada Pemohon (sebagai suami) kalau dinasehatibaikbaik sering melawan juga tidak mau; Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi; Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak padahal Pemohonsangat mendambakan seorangan

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkankarena : Termohon tidak patuh pada Pemohon (sebagai suami) kalau dinasehatibaikbaik sering melawan juga tidak mau; Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi; Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak padahal Pemohonsangat mendambakan seorangan anak; Termohon diajak berumah tangga di tempat Pemohon tidak mauapalagi Pemohon diajak berumah tangga di tempat Termohon jugatidak mau; Termohon dua kali minta cerai kepada Pemohon

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorangan anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak rukun yang disebabkan keduanya telah pisah rumah selama duabulan lamanya; Bahwa sebab keduanya berpisah menurut penuturan Pemohon kepada saksisering terjadi pertengkaran hal mana Termohon sudah tidak menghormatiPemohon sebagai suami

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorangan anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak rukun yang disebabkan keduanya telah pisah rumah selama duabulan lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadipertengkaran dalam rumah tangga akan tetapi saksi tidak tahu masalahnyadan saksi pernah

BendaharaSamarinda Seberang, kemudian terdakwa ditemui oleh seorangan lakilaki ( Polisiyang sedang menyamar ) yaitu saksi YUNUS yang mengaku suruhan dari perempuanyang memesan barang Narkotika jenis sabusabu kepada an Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dan saksi YUNUS menemui saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDINuntuk mengambil Narkotika jenis sabusabu dan sesampainya di sana saksi ABDULROCHMAN Bin TAJUDIN sudah berada disana lebih dahulu bersama dengan Sdr.RISKI ( DPO ) dan ketika saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDIN

BendaharaSamarinda Seberang, kemudian terdakwa ditemui oleh seorangan lakilaki ( Polisiyang sedang menyamar ) yaitu saksi YUNUS yang mengaku suruhan dari perempuanyang memesan barang Narkotika jenis sabusabu kepada an Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dan saksi YUNUS menemui saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDINuntuk mengambil Narkotika jenis sabusabu dan sesampainya di sana saksit ABDULROCHMAN Bin TAJUDIN sudah berada disana lebih dahulu bersama dengan Sdr.RISKI ( DPO ) dan ketika saksi ABDUL ROCHMAN Bin

WtpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sekitar 10 tahun lebih dan dikaruniai seorangan anakperempuan;Bahwa sekitar 3 tahun setelah menikah, dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok karena Tergugat seringmarahmarah daan memukul Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat marah danmenendang tempat makanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga yangsampai sekarang sudah 3 tahun lebih tanpa saling memperdulikanlagi

Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sekitar 10 tahun lebih dan dikaruniai seorangan anakperempuan; Bahwa sekitar 3 tahun setelah menikah, dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok karena Tergugat seringmarahmarah daan memukul Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga yangsampai sekarang sudah 3 tahun lebih tanpa saling memperdulikanlagi; Bahwa Penggugat

BendaharaSamarinda Seberang, kemudian terdakwa ditemui oleh seorangan lakilaki ( Polisiyang sedang menyamar ) yaitu saksi YUNUS yang mengaku suruhan dari perempuanyang memesan barang Narkotika jenis sabusabu kepada an Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dan saksi YUNUS menemui saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDINuntuk mengambil Narkotika jenis sabusabu dan sesampainya di sana saksi ABDULROCHMAN Bin TAJUDIN sudah berada disana lebih dahulu bersama dengan Sdr.RISKI ( DPO ) dan ketika saksi ABDUL ROCHMAN Bin TAJUDIN

MULYADI Bin NOMO SUKAMTO;Bahwa benar saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan di BAP penyidik tersebut adalah benar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira jam 02.00wib, bertempat di depan Unilever Skin Jalan Jababeka IV Blok V DesaPasir Gombong Kec Bekasi Utara Kab Bekasi,saksi sebagai Satpam diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.1071 /Pid.B/ 2016/PN.Bks.kawasan Jababeka, bersama teman saksi bernama Agung (satpam)telah mengamankan seorangan lakilaki yang ternyata

MAGUNG JAFAR SANUSIBahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksidi BAP penyidik tersebut adalah benar semuanya; penyidik tersebutadalah benar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira jam 02.00wib, bertempat di depan Unilever Skin Jalan Jababeka IV Blok V DesaPasir Gombong Kec Bekasi Utara Kab Bekasi,saksi sebagai Satpam dikawasan Jababeka, bersama teman saksi bernama Mulyadi Bin NomoSukamto (satpam) telah mengamankan seorangan lakilaki yang ternyatabernama Hartoni

Nomor 143/Pid.B/2015/PN MtpJadilah Ikam Hari Ini Beurusan sama Pembakal Maksum kemudian saksiMUKHLIS menjawab dan mengatakan Jadi lalu terdakwa mengatakankepada saksi MUKHLIS Dimana kemudian saksi MUKHLIS menjawabdan mengatakan Tadi Malam Saya Bejalanan dimasyarakat, Masyarakatminta agar acaranya dikantor Balai Desa Lubang Baru saja kemudianterdakwa mengatakan dengan nada kasar kepada saksi MUKHLISMasyarakat, ikamkah yang bermasalah lawan Pembakal Maksum ni,Tunggu aja Semasyarakatan aku mendatangi seorangan

Beurusan sama Pembakal Maksum kemudian saksiMUKHLIS menjawab dan mengatakan Jadi lalu terdakwa mengatakankepada saksi MUKHLIS Dimana kemudian saksi MUKHLIS menjawab danmengatakan Tadi Malam Saya Bejalanan dimasyarakat, Masyarakat mintaagar acaranya dikantor Balai Desa Lubang Baru saja kemudian terdakwaHalaman 5 dari20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Mtpmengatakan dengan nada kasar kepada saksi MUKHLIS Masyarakat,ikamkah yang bermasalah lawan Pembakal Maksum ni, Tunggu ajaSemasyarakatan aku mendatangi seorangan

Baru Kecamatan Pengaron danmembuat Terdakwa merasa keberatan;Bahwa pada hari Senin tersebut, ketika saksi MUKHLIS danwarga Masyarakat berada di Kantor Balai Desa Lubang Baru,Terdakwa menghubungi saksi MUKHLIS melalui handphonedan setelah mengetahui bahwa musyawarah yang sedianyaakan dilakukan di Kantor Kecamatan Pengaron berpindah keKantor Balai Desa Lubang Baru Kecamatan Pengaron langsungberkata Masyarakat, ikamkah yang bermasalah lawanPembakal Maksum ni, Tunggu aja Semasyarakatan akumendatangi seorangan

XXXX; bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Penetapan Nomor 1350/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 12 hal. bahwa istri almarhum XXXX yang bernama XXXX meninggal duniasekitar tahun 1962; bahwa anak kandung yang bernama XXXX meninggal pada 2014 dansemasa hidupnya pernah menikah dengan seorangan perempuanbernama XXXX dan sudah dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX,; bahwaanakkandung yang bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1992 dan selama

XXXX; bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa istri almarhum XXXX yang bernama XXXX meninggal duniasekitar tahun 1962; bahwa anak kandung yang bernama XXXX meninggal pada 2014 dansemasa hidupnya pernah menikah dengan seorangan perempuanPenetapan Nomor 1350/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 12 hal.bernama XXXX dan sudah dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX,; bahwaanakkandung yang bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1992 dan selama

SAKSI I, umur 69 Tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan September 2013, dan selama pernikahan mereka belumdikaruniai Seorangan anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara penggugat dantergugat awalnya rukun

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Amil, tempat kediamandi Kabupaten Karawang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan September 2013, dan selama pernikahan mereka belumdikaruniai Seorangan anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara penggugat dantergugat awalnya rukun namun

.; ~~== nnn nnn mens snmennnnncnnennn BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun xx di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai seorangAN AK; 22 nnn nnn nnn nan nn nnn anne nnn nn nn nnn nnn nnn nn ne nen cee nn neeBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Padukuhan Xx Desa xxKecamatan xx Kabupaten Gunungkidul .;.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4 tahun yanglalu hingga sekarang yaitu Termohon pergi

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kalian pada tanggal 04 Agustus 1970 telahlahir seorangan anak Perempuan yang bernama NURHALIMAH anakKe 6 (enam) dari pasangan suami isteri yang bernama ASKARdan HUDE ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil