TARMAT IBRAHIM, S.Pt vs BUPATI LUWU UTARA;

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Luwu Utaranomor 888/09/BKPSDM/IV/2019, tertanggal 29 April 2019, tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Tarmat Ibrahim, S.Pt., Nip. 19750307200701 1 014;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati LuwuUtara nomor: 888/09/BKPSDM/IV/2019, tertanggal 29 April 2019, tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Tarmat Ibrahim, S.Pt., Nip 19750307200701 1 014;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TARMAT IBRAHIM,S.Pt;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr. H. M.

Menyatakan Terdakwa Tarmat bin Satam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; -------------------------2.

TARMAT Bin SATAM

PUTUSANNomor 1189/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20022 c0 one nce nne aceonNama : Tarmat bin Satam; Tempat Lahir =: Jakarta;"Umur/Tgl Lahir :48 tahun/24 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesiaj 9+ = nn nnn nee nnn neonTempat Tinggal : Jalan Ksatriaan RT.003/RW.005,

Menyatakan Terdakwa Tarmat bin Satam, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; 2222 222. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarmat bin Satam, berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtTANANAN; 2 o= now noe now ean non nnn nn nen nnn nn nn non nen nen nen en nn nnn nen3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil narkotika jeniskristal putin atau shabu dengan berat brutto 0,18 gram atau berat netto0,0332 gram dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratoriumdengan berat netto 0,0186 gram, 28 (dua puluh delapan) plastik klip bening,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) botol bekas air mineralberisi urine Terdakwa Tarmat bin Satam, habis digunakan dalampemeriksaan laboratorium; n2 noo nen nnn ec nnn nee nen nn5.

Utr.Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:TUNG Ga: =e ees mane iter ie Sihiee neni ieeeBahwa ia Terdakwa TARMAT Bin SATAM pada hari Kamis 04 Juni 2015jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diJI.

TARMAT WIDJAJA;NY. NANNY

TARMAT WIDJAJA, bertempat tinggal di JalanRaya Bogor Km. 475, No. 119, RT 01/03, DesaNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada: HERMANWIDJAJA, S.H. dan BANGUN SUTJIPTO, S.H., paraAdvokat, berkantor di Jalan Alaydrus No. 77, Jakarta,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:NY. NANNY, bertempat tinggal di Jalan Sukaraja No. 1,Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;dan:1. Tn.

Tarmat Widjaja,S.H., dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.92/Pdt/2010/PT.Bdg tanggal 31 Agustus 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Cibinong No. 36/Pdt.G/2009/PN.Cbn tanggal 2 November2009 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI Alias CEK Bin TARMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:a) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam dengan Nopol.

ARI Als CEK Bin TARMAT

TARMAT WIDJAJA

Menyatakan terdakwa : TONO alias Sances bin Tarmat, yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua primair ;-------------------------------------2. Membebaskan terdakwa Tono alias Sances bin Tarmat, oleh karena itu dari dakwaan kedua primair tersebut ;---------------3.

Menyatakan terdakwa TONO alias Sances bin Tarmat yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM DAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;------------------------------------------------------------4

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa; Tono alias Sances bin Tarmat, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-------------------------------------------------------------------5.

TONO alias SANCES bin TARMAT (ALM)

SANCESS Bin (Alm) TARMAT,MUHAMMAD JUPRI Als. UDIN Bin (Alm) M.

Sances bin Tarmat, yangidentitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua primair ;2. Membebaskan terdakwa Tono als. Sances bin Tarmat, olehkarena itu dari dakwaan kedua primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa TONO als.

Suratman Ali Bin Saali;Nuryanti Binti Tarmat

peristiwa langsung di waktu akad tersebut.Pada sebelum menikah Pemohon adalah seorang dudadengan membawa 5 orang anak dan Pemohon II adalah jandadengan 3 anak.Pada saat pernikahan saksi berada di majelis tempat peristiwapernikahan pada tahun 1975 lalu dan saat pernikahan hinggakini Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX serta khalayak ramai.Bahwa saksi tahu pada waktu pernikahan terjadi ayah kandungPemohon Il yang bernama Tarmat

XXXXXXXXXX Jakarta Pusatdengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, saksimendengar Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun1975 lalu, saksi tidak menghadiri peristiwa langsungmenyaksikan di waktu akad tersebut terjadi pada tahun 1975lalu.Pada sebelum menikah Pemohon adalah seorang dudadengan membawa 5 orang anak dan Pemohon II adalah jandadengan 3 anak.Bahwa saksi tahu pada waktu pernikahan terjadi ayah kandungPemohon Il yang bernama Tarmat

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 05 Mei 1975 dihadapan Penghulu dan Wali nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan Walinikah bernama Tarmat

TARMAT IBRAHIM, S.Pt vs BUPATI LUWU UTARA

Amir Hasan bin Tarmat
2.Ulfah binti Aman

Amir Hasan bin Tarmat, tempat tanggal lahir Amuntai, 10 Mei 1955,agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Jalan Manggis, RT.002, RW.IV, No.28 Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ulfah binti Aman, tempat tanggal lahir Danau Panggang, 01 Januari1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMP, tempat tinggal di Jalan Manggis, RT.002, RW.IV, No.28 KelurahanPahandut, Kecamatan

Amir Hasan bin Tarmat)dengan Pemohon II (Ulfah binti Aman) yang dilangsungkan pada 17Oktober 2003 di Jalan Manggis No.28, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;3.

Penggugat:
1.SUEB bin TARMAT
2.KHODIJAH binti TARMAT
3.SUTIAH binti TARMAT
4.DASORI bin TARMAT
5.SUNITI binti TARMAT
6.H.

ABDUL BAKAR bin TARMAT
7.KARTITIN binti RISWADI
8.WANTORO bin RISWADI
9.SEKHU MAULANA bin RISWADI
10.SAKURI bin TARMAT
Tergugat:
1.SUWADI bin WARJAN
2.DATUN bin WARJAN
3.KANAH binti WAKYAN
4.NONO
5.NEDI
6.ROSUL
7.GENDUT
Turut Tergugat:
1.TITIN binti SUMARNO
2.DARYONO bin SUMARNO
3.TOHIROH binti SUMARNO
4.KUSWANTO bin SUMARNO
5.RIFAI bin SUMARNO

Penuntut Umum:RAHMAD HIDAYAT ,SHTerdakwa:MASLURI ALS BAGOL BIN TARMAT

Menyatakan Terdakwa MASLURI Als BAGOL Bin TARMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 56 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASLURI Als BAGOL Bin TARMAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan di Rutan;3.

BAGOL Bin TARMAT bersamasama dengan saksiARIANTONI Als. ARI Bin MISRAN (Alm) dan saksi MANSUR SEMBIRING Als.

BAGOL Bin TARMAT bersamasama dengan saksi MANSURSEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN dan saksi ARIANTONI Als.

BAGOL Bin TARMAT bersamasama dengan saksiARIANTONI Als.

BAGOL Bin TARMAT untuk menonton keyboard di Desa Puo RayaKecamatan Tandun dan juga mengajak mengambil sepeda motor di tempat tersebut. Sesampainyadi acara keyboard tersebut, saksi ARIANTONI Als. ARI Bin MISRAN (Alm) dan Terdakwa MASLURIAls. BAGOL Bin TARMAT tinggal di tempat parkiran motornya sedangkan saksi MANSURSEMBIRING berjalan ke arah belakang pentas keyboard dan melihat sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 warna hitam dengan nomor polisi BM 6859 UC milik saksi PAKHROZI Als.

Pembanding/Penggugat : TARMAT IBRAHIM, S.Pt
Terbanding/Tergugat : BUPATI LUWU UTARA

PUTUSANNOMOR : 112/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :TARMAT IBRAHIM, S.Pt, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalPerumahan Griya Kencana Permai Blok H No.1, Kelurahan/Desa Bone TuaSelatan, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Propinsi SulawesiSelatan, Pekerjaan Mantan Pegawai

Penggugat:
TARMAT IBRAHIM, S.Pt
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2020;
3. Menetapkan Pemohon I (Dedeh Rohaeni binti Undang Ermaya), Pemohon II (Chandra Purnama bin Yuyun Taryun Yudiansah) dan Pemohon III (Resty Dhamayanti binti Yuyun Taryun Yudiansah), sebagai ahli waris dari Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Dasir Tarmat telah meninggal dunia sebelum Yuyun TaryunYudiansah bin Dasir Tarmat meninggal dunia; Bahwa, ibu kandung Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat yangbernama Atin Juhanah telah meninggal dunia sebelum Yuyun TaryunYudiansah bin Dasir Tarmat meninggal dunia;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Soreang Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa, sewaktu meninggal, Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmatmasih terikat hubungan suami isteri dengan Dedeh Rohaeni bintiUndang Ermaya (Pemohon 1)

/PA.Sor Bahwa, ayah kandung Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat yangbernama Dasir Tarmat telah meninggal dunia sebelum Yuyun TaryunYudiansah bin Dasir Tarmat meninggal dunia; Bahwa, ibu kandung Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat yangbernama Atin Juhanah telah meninggal dunia sebelum Yuyun TaryunYudiansah bin Dasir Tarmat meninggal dunia; Bahwa, sewaktu meninggal, Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmatmasih terikat hubungan suami isteri dengan Dedeh Rohaeni bintiUndang Ermaya (Pemohon 1)

Juni 2020;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, merupakan Surat Kematian atas namaDasir Tarmat, oleh karenanya terbukti ayah kandung Yuyun Taryun Yudiansahbin Dasir Tarmat yang bernama Dasir Tarmat telah meninggal dunia padatanggal 29 Juni 1965;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Soreang Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.SorMenimbang, bahwa alat bukti P.10, merupakan Surat Kematian atasnama Atin Juhanah, oleh karenanya terbukti iobu kandung Yuyun TaryunYudiansah bin Dasir Tarmat yang bernama Atin Juhanah

Agama Soreang Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa, Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat adalah suami dariPemohon (Dedeh Rohaeni binti Undang Ermaya) dan ayah kandung dariChandra Purnama bin Yuyun Taryun Yudiansah (Pemohon Il) dan RestyDhamayanti binti Yuyun Taryun Yudiansah (Pemohon Ill); Bahwa, Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat telah meninggal duniapada tanggal 09 Juni 2020 karena sakit; Bahwa, ayah kandung Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat yangbernama Dasir Tarmat dan ibu kandungnya

untukmenjadi ahli waris dari Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pemohon merupakan istri (janda) dari Yuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat,sedangkan Pemohon II dan Pemohon Ill merupakan anak kandung YuyunTaryun Yudiansah bin Dasir Tarmat adapun ayah kandung dan ibu kandungYuyun Taryun Yudiansah bin Dasir Tarmat telah meninggal dunia, berdasarkanhal ini, Majelis Hakim berpendapat Para Pemohon merupakan ahli waris dariYuyun Taryun Yudiansah bin

Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SURYANTO als BO bin TARMAT

Tarmat;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 2 September2019 Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Bor;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor,No. Reg.

. : PDM 96/Euh.2/BOGOR/ 05/2019, tanggal 20 Mei 2019,sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SURYANTO als BO bin alm TARMAT,pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 13.35 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di JI.

Bambang Suryanto, dikembalikan kepada TerdakwaBambang Suryanto Alias Bo Bin Tarmat; 1 (Satu) unit truk box merek Toyota Dyna warna Merah dengan NomorPolisi F8906 SI beserta kunci dan STNK, uang tunai dengan jumlahRp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara;5. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 2 September 2019Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Bgr yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer;Halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 252/PID.SUS /2019/PT BDG2. Membebaskan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat olehkarena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Bambang Suryanto alias Bo Bin Alm Tarmat, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membawa dan mengangkut Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram sebagaimanadalam dakwaan Subsider;4.

RACHMANDA PURNAMA BIN TAUFIK TARMAT dan MARCO F. HUKOM AD FERRY AD FERRY HUKOM

RACHMANDA PURNAMA BINTI TAUFIK TARMAT,Terdakwa IV. MARCO F.

RACHMANDAPURNAMA Bin TAUFIK TARMAT ditemukan 1 (satu) linting ganja sisa pakai,sedangkan dari penggeledahan Terdakwa IV MARCO F HUKOM Ad FERRY HUKOMtidak ditemukan barang bukti ;Setelah itu Terdakwa I BERNIKE ELIEZER AD WILLY PONTO Terdakwa ITRUDOLF HUKOM AD RUDY ABRAHAM HUKOM, Terdakwa III. M.RACHMANDA PURNAMA BIN TAUFIK TARMAT, Terdakwa IV.

RACHMANDA PURNAMA Bin TAUFIK TARMAT ;Sesuai perbuatan Terdakwa dan berdasarkan cek labor dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris KRIMINALISTIK No.

RACHMANDAPURNAMA Bin TAUFIK TARMAT ditemukan 1 (satu) linting ganja sisa pakai,sedangkan dari penggeledahan Terdakwa IV MARCO F HUKOM Ad FERRY HUKOMtidak ditemukan barang bukti ;Setelah itu Terdakwa I BERNIKE ELIEZER AD WILLY PONTO Terdakwa IIRUDOLF HUKOM AD RUDY ABRAHAM HUKOM, Terdakwa III. M.RACHMANDA PURNAMA BIN TAUFIK TARMAT, Terdakwa IV.

RACHMANDA PURNAMA BinTAUFIK TARMAT ditemukan (satu) linting ganja sisa pakai, sedangkan daripenggeledahan Terdakwa IV MARCO F HUKOM Ad FERRY HUKOM tidakditemukan barang bukti. Setelah itu Terdakwa I BERNIKE ELIEZER AD WILLYPONTO Terdakwa IIT RUDOLF HUKOM AD RUDY ABRAHAM HUKOM, TerdakwaI. M. RACHMANDA PURNAMA BIN TAUFIK TARMAT, Terdakwa IV.

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA Badg.ZN 3&1 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara:Mamat Saefudin Wahyudi bin Tarmat, Umur 46 Tahun, Pendidikan terakhirSTM, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman Jalan Terusan Pesantren Raya Blok KIII, RT.004 RW. 016, Kelurahan. Sukamiskin, Kecamatan.Arcamanik, Kota Bandung.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2015 telah terjadi pernikahanantara Pemohon Mamat Saefudin Wahyudi bin Tarmat denganseorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernama Lina Marlina bintiEben Berdaya (Alm) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;2.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Mamat Saefudin Wahyudibin Tarmat dan Pemohon II Lina Marlina binti Eben Berdaya (Alm) tidakbercerai dan Pemohon Mamat Saefudin Wahyudi bin Tarmat tidakberpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;5. Bahwa antara Pemohon Mamat Saefudin Wahyudi bin Tarmatdan Pemohon II Lina Marlina binti Eben Berdaya (Alm) tidak adahubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkan adanya larangannikah;6.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanArcamanik, Kota Bandung Nomor : B.739/Kua.10.19.21/PW.01/XII/2016tertanggal 19 Desember 2016 yang menyatakan bahwa pernikahan antaraPemohon Mamat Saefudin Wahyudi bin Tarmat dan Pemohon II LinaMarlina binti Eben Berdaya (Alm) tidak tercatat di register KUA tersebut;7.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Mamat SaefudinWahyudi bin Tarmat dan Pemohon II Lina Marlina binti Eben Berdaya(Alm) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung.

BAGOL Bin TARMAT berada di rumah terdakwa sambil minum kopi dankemudian terdakwa mengatakan saya pening butuh uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk berobat anak yang lagi di Medan, gak tau lagi mau cari Kemana laludijawab terdakwa saya juga butuh uang kemudian dijawab oleh saksi MASLURI Als.BAGOL Bin TARMAT gimana lagi bro sama kita semua butuh uang. Lalu terdakwabersamasama dengan saksi MANSUR SEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN dan saksiMASLURI Als.

BAGOL Bin TARMAT lalu saksi MANSUR SEMBIRING Als.SEMBIRING Bin SUKIMAN mengajak terdakwa dan saksi MASLURI Als. BAGOL BinTARMAT untuk menonton keyboard di Desa Puo Raya Kecamatan Tandun dan jugamengajak mengambil sepeda motor di tempat tersebut. Sesampainya di acara keyboardtersebut, terdakwa dan saksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT tinggal di tempatparkiran motornya sedangkan saksi MANSUR SEMBIRING Als.

BAGOL Bin TARMAT berada di rumah terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor polisi miliksaksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT untuk menonton keyboard di Desa Puo RayaKecamatan Tandun. Sesampainya di acara keyboard tersebut, terdakwa dan saksiMASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT tinggal di tempat parkiran motornya sedangkan saksiMANSUR SEMBIRING Als.

BAGOL Bin TARMAT bertemu dengan saksiMANSUR SEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN di Desa Bencah Kesuma kemudiansaksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMATmengatakanini dapatnya bro lalu saksiMANSUR SEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN menjawab ia bro lalu saksiMASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT bertanya lagi Iaku berapa kirakira kemudian saksiMANSUR SEMBIRING Als.

BAGOL Bin TARMAT berada di rumahTerdakwa sambil minum Kopi.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi MANSUR SEMBIRING dan saksi MASLURIAls. BAGOL berangkat ke simpang Desa Lima makan nasi uduk dengan menggunakansepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor polisi milik saksi MASLURIAls. BAGOL.Bahwa saksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT lalu saksi MANSUR SEMBIRING Als.SEMBIRING Bin SUKIMAN mengajak terdakwa dan saksi MASLURI Als.

Danil Toke Bin Tarmat Sunarya secara bersama-sama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman Kekerasan ;

DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA

DANIAR SUPRIATNA Als.DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan potong tahanan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA, lalu mereka pergimeninggalkan MUHAMAD WILDAN di pinggir jalan.Bahwa kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Kp.

DANIL TOKEBin TARMAT SUNARYA berhasil melarikan diri, namun akhirnya Terdakwa I.YANYAN SEPTIAN Als. BOLANG Bin (Alm) CECEP RASIDIN, dan Terdakwall. DANIAR SUPRIATNA Als.

Terdakwa II Daniar Supriatna Als Danil Toke Bin Tarmat Suanryamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019.

BAGOL Bin TARMAT berangkat ke simpang Desa Lima makan nasiuduk dengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomorpolisi milik saksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT lalu terdakwa mengajak saksiARIANTONI Als. ARI Bin MISRAN (Alm) dan saksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT untukmenonton keyboard di Desa Puo Raya Kecamatan Tandun dan juga mengajak mengambilsepeda motor di tempat tersebut. Sesampainya di acara keyboard tersebut, saksiARIANTONI Als.

BAGOL Bin TARMAT bertanya lagi laku berapa kirakira kemudianterdakwa menjawab mungkin laku sampai Rp. 3.000.000, atau sampai Rp. 3.500.000,nanti saya mengambil Rp. 2.000.000, untuk dikirim ke anak kemudian sisanya cukupenggak untuk kita bagibagi kemudian saksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT bertanyakepada terdakwa pakai mengambilnya bro lalu dijawab terdakwa ini kunci T (yangsudah diletakkan pada posisi di atas bangku).

BAGOL Bin TARMAT pulang ke rumah terdakwa dengan berjalan kakisedangkan ARIANTONI Als. ARI Bin MISRAN (Alm) pulang ke rumahnya denganmenggunakan sepeda motor milik saksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT. Kemudian keesokan harinya yaitu pada hari jumat tanggal 17 Desember 2016sekira pukul06.30 Wib, terdakwa menuju tempat sepeda motor milik saksi PAKHROZI Als. BEJOdisembunyikan untuk diisi bensin dan dihidupkan.

BAGOLBin TARMAT berada di rumah saksi ARIANTONI Als. ARI Bin MISRAN berangkat denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor polisi miliksaksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT untuk menonton keyboard di Desa Puo RayaKecamatan Tandun. Sesampainya diacara keyboard tersebut, saksi ARIANTONI Als. ARI BinMISRAN (Alm) dan saksi MASLURI Als.

ARI Bin MISRAN (Alm) dan saksi MASLURI Als.BAGOL Bin TARMAT berangkat ke simpang Desa Lima makan nasi uduk dengan menggunakansepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor polisi milik saksi MASLURI Als.BAGOL Bin TARMAT lalu terdakwa mengajak saksi ARIANTONI Als. ARI Bin MISRAN (Alm) dansaksi MASLURI Als. BAGOL Bin TARMAT untuk menonton keyboard di Desa Puo Raya KecamatanTandun dan juga mengajak mengambil sepeda motor di tempat tersebut.