REDONO Bin TASO

PERK : PDM 15/TBN/XII/2014 tertanggal 2 Desember 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa REDONO Bin TASO pada hari Senin tanggal 10 Nopember2014 sekira pukul 100.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014 bertempat didalam rumah/warung milik terdakwa di Dsn.WaruDs.Cempokorejo Kec.Palang Kab.Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tuban, sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi jenis togel kepada

umum,atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, bairpun ada tau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun utuk memakai kesempatan itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat,sebagaimana tersebut diatas,tanpa ijin dari pemerintah ataupejabat yang berwenang,terdakwa REDONO Bin TASO sebagai pengecer judi jenistogel menunggu penombok dirumah/warung milik terdakwa, bila ada penombokyang datang kerumah/warung terdakwa menulis diatas kertas,ada juga

rekapan nomor togel;e 1 (satu) unit HP CROSS warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah).dan telah dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa, sehingga dapat memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan( requisitoir ) tertanggal 6 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa REDONO Bin TASO

tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian seperti yangdidakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDONO Bin TASO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

dilampirkan dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalampemeriksaan perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Undan Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku yang berhubungan dalam perkara ini,khususnya pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;MENGADILI121 Menyatakan terdakwa REDONO bin TASO

DANI DARMAWAN BIN TASO

Menyatakan Terdakwa DANI DARMAWAN Bin TASO terbukti melakukantindak pidana penggelapan karena jabatan sebagaimana yang diatur dan diancampidana berdasarkan dakwaan Kesatu Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP1.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI DARMAWAN Bin TASO denganPidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3.

tidak lagi mengulangi perbuatannya , olehkarena itu memohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan, Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa DANI DARMAWAN BIN TASO

Fiktif , dan 8 (delapan ) faktur yang telahdibayar oleh konsumen namun oleh terdakwa uangnya tidak disetorkan ,sehingga total faktur 162 ( seratus enam puluh dua ) dan pihak perusahaan PTCatur Sentosa Anugrah mengalami kerugian sebesar Rp 294.639.557,08 ( duaratus sembilan puluh empat juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratuslima puluh tujuh koma delapan ) .Atas perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 64 ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa terdakwa DANI DARMAWAN BIN TASO

dan telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimana tertera dalamsurat penuntut umum, dengan demikian yang dimaksud barang siapa di sini adalahDANI DARMAWAN BIN TASO .

Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukum.Ad.5.unsur jika antara beberapa perbuatan , meskipun masingmasing Menimbang , bahwa terdakwa DANI DARMAWAN BIN TASO melakukan perbuatanmenggelapkan uang milik perusahaan PT CATUR SENTOSA ANUGERA secaraberlanjut sejak bulan oktober 2014 sampai bulan Februari 2015 sehingga pihakperusahaan PT CATUR SANTOSA ANUGERAH tersebut mengalami kerugian sebesarRp 294.639.557 .

Menyatakan Terdakwa SAKKA bin (alm) TASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan;3. Memerintahkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SAKKA bin (alm) TASO

PUTUSANNomor: 124/Pid.B /2017/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SAKKA bin (alm) TASO;Tempat lahir : Tarakan;Umur atau tanggal lahir :33 Tahun /05 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Belakang Puskesmas Sebengkok, KelurahanSebengkok

Menyatakan Terdakwa SAKKA bin (alm) TASO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) Tahun, dikurangiselama Terdakwa diatahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Hand Phone Merek OPPO A37 warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi AKHMAD SYAMSUL MAARIF binHUSRFANA;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan keringanan hukman yang disampaikansecara lisan oleh Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM40/TRK/Ep.1/03/2017 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SAKKA Bin (Alm) TASO pada hari Lupa

makauntuk mengetahui hal tersebut, maka identitas terdakw harus dicocokan antarasatu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahan orang(eror in persona) yang diajukan ke depan persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah diajukan oleh PenuntutUmum seseorang bernama SAKKA bin (alm) TASO yang mana identitasnyasetelah diperiksa di persidangan, telah pula didukung oleh keterangan saksisaksi serta keterangan dari Terdakwa sendiri, ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa

Menyatakan Terdakwa SAKKA bin (alm) TASO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan;3. Memerintahkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TASO Bin SYAWALUDIN

TASO Bin SYAWALUDIN ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir =: 20 Tahun/ 30 April 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Parigi RT.0O1/04 Kelurahan Parigi Lama, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMK;().

Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan sekarang sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SUHERMAN Als TASO Bin SYAWALUDINbersalah

pokoknya bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AHMAD SUHERMAN Als TASO

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangkemudian setelah acara pernikahan selesai saksi kembali di areal parkir sepeda motor danmelihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol66650WAL milik saksiNOVITASARI telah hilang dan tidak ada diareal parkir tersebut ;Bahwa terdakwa AHMAD SUHERMAN Als TASO Bin SYAWALUDINdalam melakukan perbuatannya dilakukan bersamasama dengan orang yang menurutterdakwa bernama IRVAN (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 sekira pukul 22.30 WIB bertempat

Beat,yang rencananya 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL akan di jual oleh Terdakwa dan hasil penjualannya akan dibagi bersama denganIRVAN (DPO) ;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan oleh saksi SLAMET WIBOWO, saksiEKO SUGIYANTO dan saksi RINTO HARDIANTO (ketinya anggota Polri), yangselanjutnya para saksi menemukan (Satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna hitamdengan nomor rangka MH328D0019K677167 dan Nomor Mesin 28D675875 padabelakang rumah terdakwa AHMAD SUHERMAN Als TASO

ABDULLAH ; TASO ; NANANG KASIM

TASO, Terdakwa II IRFAN dan Terdakwa III ALAMSYAH al. ALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Taso,Dkk Vs JPU

Taso.: Lambara.: 40 Tahun / 8 Mei 1977.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Lambara Kecamatan Tanambulava KabupatenSigi.: Islam.: Petani.: SD (Tamat).: IRFAN.: Lambara.: 34 Tahun / 14 April 1983.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Lambara Kecamatan Tanambulava KabupatenSigi.: Islam.: Tani.: SD (Tamat).: ALAMSYAH al.

TASO,Terdakwa 2. IRFAN dan Terdakwa 3. ALAMSYAH al. ALAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dan diancampidana Pasai 170 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun Dan 6 (Enam) Bulandikurangi masa penahanan Para Terdakwa tersebut;3.

TASO memukulsebanyak 3 (tiga) kali / berulang kali dan mengena pada bagian wajah dankepala Korban ILYAS al. LIAS, Terdakwa 2. IRFAN memukul sebanyak lebihdari 2 (dua) kali / berulang kali dan mengena pada wajah Korban ILYAS al.Lias dan Terdakwa 3. ALAMSYAH al. Alam memukul sebanyak lebih dari 2(dua) kali / berulang kali dengan tangannya di ayunkan dari sampingmengena pada wajah Korban ILYAS al.

TASO, Terdakwa Il IRFAN danTerdakwa Ill ALAMSYAH al. ALAM terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2017/PN Dglbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sakri Al.Surani Bin Djoyo Sembung) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sukati binti Suwito Taso) di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

SAKRI AL.SURANI BIN DJOYO SEMBUNG VS SUKATI BINTI SUWITO TASO

----------------------------------------M E N G A D I L I ---------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin TASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana peredaran dan penjualan minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.350.000,- (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudjarwo
Terdakwa:
SUNARDI Bin TASO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anri Bin Taso tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anri Bin Taso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

,M.H
Terdakwa:
ANRI BIN TASO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso yaitu ;
   1. Hasia Dawa binti Dawa (Ibu kandung)
   2. Sabarhaini, S.

Bahwa Ayah almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso atasnama Mahmud Taso, S.Pd telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 23 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bontongantertanggal 21 Juli 2021, telah meninggal dunia sebelum almarhumMuhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso meninggal;.

Almarifah Muhtar binti Muhtar Mahmud;Bahwa ayah kandung almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso yang bernama almarhum Mahmud Taso telahlebih dulu meninggal dunia;Bahwa ibu kandung almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso yang bernama Hasia Dawa binti Dawa saat inimasih hidup;Bahwa saksi tahu para Pemohon dan almarhum MuhtarMahmud, S.Pd bin Mahmud Taso, tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum MuhtarMahmud, S.Pd bin Mahmud Taso yang masih hidup;Bahwa almarhum

Almarifah Muhtar binti Muhtar Mahmud;Bahwa ayah kandung almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso yang bernama almarhum Mahmud Taso telahmeninggal dunia lebih dahulu;Hal. 8 dari 16 Hal.

Pentapan Nomor 126/Padt.P/2021/PA EkBahwa ayah kandung dari almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso yang bernama almarhum Mahmud Taso telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2004;Bahwa semasa hidupnya almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso hanya menikah satu kali dengan seorang perempuanyang bernama Sabarhaini, S.Ag.;Bahwa almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso daripernikahannya dengan Sabarhaini, S.Ag. telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama1.

Bahwa pewaris dan ahli waris dari almarhum Muhtar Mahmud, S.Pdbin Mahmud Taso tetap beragama Islam;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso yaitu ;
   1. Hasia Dawa binti Dawa (Ibu kandung)
   2. Sabarhaini, S.

Bahwa Ayah almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso atasnama Mahmud Taso, S.Pd telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 23 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bontongantertanggal 21 Juli 2021, telah meninggal dunia sebelum almarhumMuhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso meninggal;.

Almarifah Muhtar binti Muhtar Mahmud;Bahwa ayah kandung almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso yang bernama almarhum Mahmud Taso telahlebih dulu meninggal dunia;Bahwa ibu kandung almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso yang bernama Hasia Dawa binti Dawa saat inimasih hidup;Bahwa saksi tahu para Pemohon dan almarhum MuhtarMahmud, S.Pd bin Mahmud Taso, tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum MuhtarMahmud, S.Pd bin Mahmud Taso yang masih hidup;Bahwa almarhum

Almarifah Muhtar binti Muhtar Mahmud;Bahwa ayah kandung almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso yang bernama almarhum Mahmud Taso telahmeninggal dunia lebih dahulu;Hal. 8 dari 16 Hal.

Pentapan Nomor 126/Padt.P/2021/PA EkBahwa ayah kandung dari almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso yang bernama almarhum Mahmud Taso telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2004;Bahwa semasa hidupnya almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd binMahmud Taso hanya menikah satu kali dengan seorang perempuanyang bernama Sabarhaini, S.Ag.;Bahwa almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso daripernikahannya dengan Sabarhaini, S.Ag. telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama1.

Bahwa pewaris dan ahli waris dari almarhum Muhtar Mahmud, S.Pdbin Mahmud Taso tetap beragama Islam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mutia binti Dadong) dengan Taso bin Amin yang dilaksanakan pada tahun 1971, di Padang, Desa Bosso, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

berstatusperawan dan jejaka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan lelaki Taso bin Amin tidakterdapat halangan untuk menikah, karena tidak mempunyai hubunganHal 4 dari 10 Hal.

Taso bin Amin) tidakpernah mendapatkan buku nikah dan tujuan mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama adalah untuk melngkapi adminstrasi mendapatkantunjanagan janda veteran dari almarhum Taso bin Amin yang semasahidupnya adalah seorang Veteran Republik Indonesia;.

bercerai sampai suami Pemohon bernama Taso bin Aminmeninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2015; Bahwa, Pemohon dengan suaminya (almarhum Taso bin Amin) tidakpernah mendapatkan buku nikah dan tujuaan mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama adalah untuk melngkapi adminstrasi mendapatkantunjanagan janda veteran dari almarhum Taso bin Amin yang smesahidupnya adalah seorang Veteran Republik Indonesia;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tetap pada dalildalilnya

salah seorang anggota Veteran Republik Indonesia, sehinggadengan demikian telah mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, yangmenerangkan bahwa benar almarhum Taso bin Amin pada saat hidupnyaadalah seorang anggota Veteran;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang berupa Surat Keterangan Kematianatas nama Taso bin Amin yang dikeluarkan oleh Lurah Bosso, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, menerangkan bahwa Taso bin Amin telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2015 sehingga Pemohon sebagai istri darialmarhum

Taso bin Amin sebagai ahli waris yang menerima PengalihanPensiunan Janda Veteran dari almarhum Taso bin Amin sehingga dengandemikian telah mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, yangmenerangkan bahwa benar almarhum Taso bin Amin telah meninggal duniapada tanggal 02 Oktober 2015;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Saifullah dan Wahyuddin, memberikan keteranganHal 7 dari 10 Hal.

No. 263/Pdt.P/2015/PA.Mj1 ekor Kerbau dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahlan bin Taso dan Jamaluddin, S. Pdi bin Arifin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 76051503080421, tanggal 21Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sahlan bin Taso

Djalil;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahlan bin Taso dan Jamaluddin, S. Pdi bin Arifin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor Kerbau dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Dyalil;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahlan bin Taso dan Jamaluddin, S. Pdi bin Arifin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 ekor Kerbau dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Djalil, dengan maskawinberupa 1 ekor Kerbau dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Sahlan bin Taso dan Jamaluddin, S.

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain yaitu saksi korban CADIMAN Bin CIKWANuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 ketika terdakwa datang ke toko milik saksikorban untuk membeli bahanbahan bangunan berupa 75 (tujuh puluh lima) batang kaso,150 (seratus lima puluh) batang reng taso

dengan totalharga sebesar Rp.12.860.000, (dua belasjuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah),namun pada saat itu terdakwa baru membayar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.2.860.000, (dua juta delapan ratus enam puluhribu rupiah); akan dibayarkan terdakwananti ketika terdakwamembeli barang lagi ditokosaksi korban;Kemudian pada hari Selasatanggal 22 Juli 2014 terdakwa kembali mendatangitoko milik korban untuk memesan bahan banguna berupa 100 (seratus) batang taso

, 300(tiga ratus) keping seng pelangi ruf, 150 (seratus lima puluh) batang reng taso, 40 (empatpuluh) keeping tutup bubung, 40 (empat puluh) keping ris plang, 10 (sepuluh) bungkusbaut derling, 5 (lima) bungkus skrut jaya dengan harga total keseluruhanRp.23.720.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah), pada saat itunterdakwa mengatakan jika kekurangan pembayaran barang yang terdakwa beli padahari Senin tanggal 21 Juli 2014 dan pemesanan barang yang dipesan terdakwa pada hariSelasa

Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaaorang lain yaitu saksi korban CADIMAN Bin CIKWAN yang ada dalam kekuasanyabukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 ketika terdakwa datang ke toko milik saksikorban untuk membeli bahanbahan bangunan berupa 75 (tujuh puluh lima) batang kaso,150 (seratus lima puluh) batang reng taso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakka Bin (Alm) Taso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SAKKA Bin (Alm) TASO

dalam eksepsitersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;12Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dankesimpulan hakim tingkat pertama, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganmajelis hakim Pengadilan Negeri Sangatta pada halaman 34alinea keIII menyatakan bahwa selanjutnya dari buktisurat (P4), (P5),(P.6) dan (P.7) dimana ternyata objeksengketa dalam perkara antara Abdullah alias H.Abdullahmelawan Taso

Nanang Kasim, telah diberi status hukumsebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No:07/Pdt.G/2003/ PN.Tgr tanggal 14 Juli 2003 Jo PutusanPengailan Tinggi Kalimantan Timur Nomor:10/PDT/2004/PT.KT.SMDA jo putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor:2612 K/PDT/2004 yang diberi tanda (P.6) jo putusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor:75 PK/Pdt/2011, sebagai milik Penggugat sebagaimanabunyi putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor:10/PDT/2004/PT.KT.SMDA dimana Taso

Tidak satupun dari putusan termaksud (BuktiP.4, P.5, P.6, P.7) yang menyatakan didalam amar putusannyabahwa tanah objek sengketa adalah milik dari Tergugat I(Taso) atau Tergugat II (Nanang Kasim), melainkan didalamPutusan Pengadilan Negeri Tenggarong No:07/Pdt.G/2003/PN.Tgr menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian, dengan amar selanjutnya menyatakan tanah objeksengketa adalah milik Penggugat (Abdullah alias H.Abdullah)yang selanjutnya dalam amar Putusan Pengadilan TinggiNo:10/PDT/2004

P.5 (Putusan Pengadilan TinggiNo:10/PDT/2003/PT.KT.SMDA tanggal 25 Pebruari 2004),urgensi pokok amar putusannya adalah menolak seluruh isipetitum gugatan Penggugat (Abdullah alias H.Abdullah) dalambukti P.4, atau dengan kata lain bahwa Penggugat (Abdullahalias H.Abdullah) bukan pemilik dari tanah yang menjadiobjek sengketa, dan dalam perkara termaksud tidak adaterdapat gugatan dan putusan Rekonvensi yang meminta/menyatakan agar tanah objek sengketa dinyatakan sebagaimilik Tergugat I/Pembanding (Taso

) atau Tergugat II/Pembanding (Nanang Kasim) ;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya gugatan Penggugat(Abdulah alias H.Abdullah) untuk seluruhnya dalam bukti P.5atau dengan dinyatakannya tanah sengketa dalam bukti P.5bukan milik Penggugat/Terbanding (Abdullah aliasH.Abdullah), bukan berarti otomatis menjadikan status tanahyang menjadi objek sengketa adalah milik Tergugat I/Pembanding (Taso) atau milik Tergugat II/Pembanding (NanangKasim), walaupun dalam putusan Pengadilan Tinggi No.10/PDT/2004/PT.KT.SMDA

Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA BgiAlamat : Dusun 3 Desa Monsongan Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Lautdengan calon suaminya:Nama : Hasran Taso bin ManurUmur : 26 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniStatus : Jejaka dalam usia 26 tahunAlamat : Dusun 3 Desa Monsongan Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis/belumpernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, begitu pula Hasran Taso bin Manur sebagai calon suaminyaberstatus jejaka/belum pernah menikah, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagaiPetani;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA Bgi6.

Sating) untuk menikah dengan Hasran Taso bin Manursebagai calon suaminya;3.

Sating akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama Hasran Taso binManur, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, karenausia calon pengantin perempuan tersebut belum mencapai usia minimal yangdibolehkan untuk menikah menurut undangundang perkawinan, sesuai buktiP33;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, permohonan dispensasiHal. 8 dari 13 Hal.

Sating) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Hasran Taso bin Manur);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banggai, pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami dengan susunanDrs. H.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bauh kotak camera Nikon D3100 18-55VR Kit ;- 1 (satu) buah tas camera Nikon D3100 warna hitam berlis kuning ;- 1 (satu) bauh taso warna putih ;- 1 (satu) bauh tabung gas 3 Kg warna hijauDigunakan dalam Perkara Atas Nama ABDUL GANI Als. BADUT Bin H. RANI (Alm) ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak camera Nikon D3100 1855VR Kit;satu) buah tas camera Nikon D3100 warna hitam berlis kuning;)1 (satu) 1 (satu) bauh taso warna putih;(satu) 1 (satu) bauh tabung gas 3 Kg warna hijau;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Abdul Gani Als Badut BinH. Rani (Alm);4.

TARUNGAKBin ASMAN dan setelah sampai diatas ruang orang membuat KTPTerdakwa menarik taso hingga bengkok agar bisa masuk setelah ituTerdakwa turun dari atas plafon dan Terdakwa Il KHAIRUL Als.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN. RtaTARUNGAK Bin ASMAN ikut turun, kemudian Terdakwa melihat adakamera NIKON di rak nomor dua, kemudian Terdakwa mengambilkamera tersebut;Bahwa setelah mendapatkan kamera tersebut, Terdakwa danTerdakwa Il KHAIRUL Als.

TARUNGAK Bin ASMAN dan setelah sampai diatasruang orang membuat KTP Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als.LAYUR Bin MASRANI menarik taso hingga bengkok agar bisa masuksetelah itu Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR BinMASRANI turun dari atas plafon dan Terdakwa Il KHAIRUL Als.TARUNGAK Bin ASMAN ikut turun, kKemudian Terdakwa MUHAMMADRAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI melihat ada kamera NIKON di raknomor dua, kemudian Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als.

Memerintahkan barang bukti berupa :satu) bauh kotak camera Nikon D3100 1855VR Kit ;satubuah tas camera Nikon D3100 warna hitam berlis kuning ;satu1 (satu)1 (satu)1 (Satu) bauh taso warna putih ;1 (satu)satu) bauh tabung gas 3 Kg warna hijauHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN. RtaDigunakan dalam Perkara Atas Nama ABDUL GANI Als. BADUT Bin H.RANI (Alm) ;6.

Inje Taso (Perempuan) ;3. Bahwa kedua orangtua Pewaris 2 beserta seluruh saudara dari Pewaris 2telah meninggal dunia disebabkan sakit dan dalam keadaan beragamaIslam. Berikut ini adalah urutan berdasarkan waktu kematiannya :3.1 Alm. Linggurante (ayah). Meninggal dunia pada tahun 1966 (KutipanAkta Kematian No : 474/26/SKK/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021)3.2 Alm. Maya Inta (Ibu). Meninggal dunia pada tahun 1971 (SuratKeterangan Kematian No :474/14/SKK/PBY/III/2021 tanggal 30Maret 2021).3.3 Alm.

Inje Taso (Saudara). Meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2011(Surat Keterangan Kematian No : 474/27/SKK/PBY/XII/2020 tanggal30 Desember 2020).Hal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.126/Padt.P/2021/PA.Pal3.7 Alm. Sahani (Saudara). Meninggal dunia pada tanggal 28 November2016(Surat Keterangan Kematian No : 474/24/SKK/PBY/XII/2020tanggal 30 Desember 2020).4. Bahwa saudara Pewaris 2 bernama Alm. Moh.

Inje Taso;Bahwa setelah kepergian para Pewaris, meninggalkan sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, seluas800 M2.

Inje Taso (Saudara Kandung), sudah meninggal.Menetapkan namanama berikut ini :a. Tasman bin Mohamad Taiyeb (Pemohon 7).b. Arman bin Mohamad Taiyeb (Pemohon 6)Adalah Ahli Waris Pengganti dari Djamahado menggantikan Ahli Warisyang meninggal lebih dulu (Alm.

Intje Taso (alm), yang dikeluarkan oleh An. Lurah Poboyatertanggal 30 Desember 2020, diberi kode bukti (P.17);Fotocopy Kartu Tanda Pengenal, Nomor 7271011401670001 An. Iciriani,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan sipil,Kota Palu tanggal 6 012019, diberi kode bukti (P.18);Fotocopy surat Keterangan Lahir Nomor 7271011401870001, An.Iciriani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palu, tertanggal 19 April 2021, diberi kode bukti (P.19);b.