ARIF SUNARKO LAWAN KETUA YAYASAN KESEHATAN TELOGOREJO SEMARANG;DIREKTUR RUMAH SAKIT TELOGOREJO SEMARANG;Dr. LESTARININGSIH, Sp.PD., KGH., KN

KETUA YAYASAN KESEHATAN TELOGOREJO SEMARANG,beralamat di JI. Anmad Dahlan Semarang, dalam hal inidiwakill oleh Kuasa Hukumnya bernama RohadiHartawidjaja, SH. dan Sukirno, SH. Advokat yangberkantor di JI. Letjen Suprapto 1 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2008, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I.3. DIREKTUR RUMAH SAKIT TELOGOREJO SEMARANG,beralamat di JI. Anmad Dahlan Semarang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama RohadiHartawidjaja, SH. dan Sukirno, SH.

LESTARININGSIH, Sp.PD., KGH., KN., pekerjaan dokter,beralamat di Rumah Sakit Telogorejo, JI. Anmad DahlanSemarang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Rohadi Hartawidjaja, SH. dan Sukirno, SH.Advokat yang berkantor di JI.

Yang dapat digugat di depan Pengadilanadalah Badan Hukumnya, bukan Organnva (Ketua atau Direktur)10Dalam perkara ini Penggugat telah melakukan kesalahan fatal yaitumenggugat Ketua Yayasan Kesehatan Telogorejo sebagai Tergugat! dan Direktur Rumah Sakit Telogorejo sebagai Tergugat Il.Seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadap YayasanKesehatan Telogorejo dan Rumah Sakit Telogrejo.

RS TELOGOREJO an. NY SUWITA LAXMI S dandi tanda tangani oleh dr dan di tanda tangani oleh drLESTARININGSIH tertanggal 23 April 2007 ( bukti P3 ada aslinya). Foto copy kutipan Akta kematian yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang No.AM.684.0001197 tertanggal 8 Juni 2007. ( bukti P4 ada aslinya.

Foto copy hasil Laboratorium Patologi RS TELOGOREJO yangditujukan kepada dr ANDY MALEACHI dengan Pasien yang bernamaNY SUWITA LAXMI S dan di tanda tangani oleh dr ADJEG TARIUS,Sp.PA . ( bukti P5 ada aslinya). Foto copy hasil pemeriksaan CT SCAN dari RS TELOGOREJO yangdi tangani oleh dr DJOKO UNTUNG atas nama Pasien yang bernamaNY SUWITA LAXMI S tertanggal 8 April 2007 ( bukti P6 ada aslinya).

KETUA YAYASAN KESEHATAN TELOGOREJO SEMARANG, dkk.

Namunkepergiannya itu TERGUGAT Ill "tidak menunjuk Dokter Pengganti" dimanaPasien a quo masih sangat membutuhkan penanganan dokter yang walaupundalam masa recovery, dan ternyata benar bahwa akibat dari keteledoranTERGUGAT III tidak menunjuk Dokter Pengganti menyebabkan pasien a quoFATAL & MENINGGAL DUNIA ;Bahwa dari uraian sebagaimana tersebut di atas bahwa pihak RumahSakit Telogorejo Semarang dalam menjalankan kewajibannya telahbertolak belakang dengan visi dan misi dari Rumah Sakit Telogorejo yangmengutamakan

Bahwa Para Tergugat Mohon perhatian Majelis Hakim bahwa KetuaYayasan, dan Direktur Rumah Sakit BUKANLAH SUBYEK HUKUMyang dapat digugat di depan Pengadilan (Persona Standi in Judicio).Yang dapat digugat di depan Pengadilan adalah Badan Hukumnya,bukan Organnya(Ketua atau Direktur).Dalam perkara ini Penggugat telah melakukan kesalahan fatal yaitumenggugat Ketua Yayasan Kesehatan Telogorejo sebagai Tergugat danDirektur Rumah Sakit Telogorejo sebagai Tergugat Il.

Bahwa penggantian dokter utama sebagaimana yang dibuktikandengan bukti T3, T4 dan T5 mengenai permohonan ijin yang diajukanoleh Termohon Kasasi II kepada Rumah Sakit Telogorejo sejak tanggal19 April 2007 s/d Tgl 28 April 2007 yang menerangkan diganti olehteman sejawat Dr. Suyono dan khusus penanganan pasien SuwitaLaksmi diganti oleh teman sejawat Dr.

SUYONO, Sp.PD. apabila disesuaikan dengan bukti P15yang dikeluarkan oleh Pihak Rumah Sakit Telogorejo Semarang tidakada visit / kunjungan dokter pengganti RAWAT INAP, Dr. SUYONO,Sp.PD. ;12.Bahwa bukti P15 mengenai rincian biaya yang dikeluarkan oleh PihakRumah Sakit Telogorejo Semarang yang kaitannya dengan TermohonPK. Ill telah melakukan cuti dari Tgl 19 s/d 28 April 2007 akan tetapidalam rincian laporan biaya tetap tercantum visit Termohon PK.

Sp.PD sebagai dokter pengganti / dokter utama yangseharusnya setiap hari wajib berkunjung dan memeriksa keadaanpasien Ibu Suwita Laksmi ;14.Bahwa perlu diketahui Bukti P15 adalah Rincian Biaya bukti yangdibuat oleh Rumah Sakit Telogorejo adalah sebagai dasar untukpenagihan pasien maupun pembayaran tenaga dokter, rincian biayatersebut dicetak melalui computer bagian administrasi RS.TelogorejoHal. 19 dari 24 hal. Put.

SARAH SUCI NOVIRA BINTI SAROSA, Umur 29 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46Kelurahan Telagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut Pemohon II; FEBBY AFRIA SARI BINTI SAROSA, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46Kelurahan Telagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut Pemohon III; RUSTIN BINTI MAT YASIR, Umur 75 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, alamat di

Jalan Telogorejo No. 48 RT 46 KelurahanTelagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan; Selanjutnyadisebut Pemohon IV; RUSYONO BIN WARSONO, Umur 58 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46 KelurahanTelagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan; Selanjutnyadisebut Pemohon V; SANTOSO BIN WARSONO, umur 51 tahunAgamaIsiam,Pekerjaan tani, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46 KelurahanTelagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan; Selanjutnyadisebut

No. 256/Pdt.P/2020/PA.Bpp SUMARTI BINTI WARSONO, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46Kelurahan Telagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut Pemohon VII; HADI SUWOKO BIN WARSONO, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46Kelurahan Telagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut Pemohon VIII; SUDARWATI BINTI WARSONO, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan

dagang, alamat di Jalan Askit, RT 013, No. 07, KelurahanBaru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Selanjutnyadisebut Pemohon IX; PURWANTO BIN WARSONO, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan POLRI, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46 KelurahanTelagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan; Selanjutnyadisebut Pemohon X; ENDANG PUJIWATI BINTI WARSONO, umur 33 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan honorer, alamat di Jalan Telogorejo No. 48RT 46 Kelurahan Telagasari Kecamatan Balikpapan

Mardiyana bin Ahmad Samuji, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Telogorejo RT 46 No. 21Kelurahan Telagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumSAROSA BIN WARSONO, karena Saksi adalah Ketua RT ditempat tinggal para Pemohon;Hal. 7 dari 12 halamanPen.

BenedictusKartika, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Telogorejo Semarangdengan hasil pemeriksaan dagu didapat memar kecil, nyeri, warnakemerahan dengan kesimpulan cidera kepala ringan akibat persentuhanbenda tumpul di dagu ;4.

Pada tanggal 6 Juni 2014 Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO mendatangiRumah Sakit Umum Telogorejo dan baru menjalani rawat inap selama 3(tiga) hari dari tanggal 6 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juni 2014 sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 924/JM.050/MSMR/K/14 tanggal 17 Juni2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Maria Belladona, Sp.S..MedDokter pada Rumah Sakit Umum Telogorejo Semarang, dengan hasilpemeriksaan nyeri kepala, nyeri di bawah tulang selangka kanan, sehinggagerak sendi bahu kanan

BenedictusKartika, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Telogorejo Semarangdengan hasil pemeriksaan dagu didapat memar kecil, nyeri, warnakemerahan dengan kesimpulan cidera kepala ringan akibat persentuhanbenda tumpul di dagu ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1439 K/Pid/20154.

Pada tanggal 6 Juni 2014 Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO mendatangiRumah Sakit Umum Telogorejo dan haru menjalani rawat inap selama 3(tiga) hari dari tanggal 6 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juni 2014sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 924/JM.050/MSMR/K/14 tanggal17 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Maria Belladona,Sp.S.Med Dokter pada Rumah Sakit Umum Telogorejo Semarang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut

d. 2 (dua) lembar foto copy surat pimpinan perkebunan Telogorejo Nomor : B/20/VI/2009, tanggal 22 Juni 2009 tentang evaluasi kerjasama perkebunan. e. 3 (tiga) lembar foto copy disposisi Ketua Puskopad A Dam V/Brw kepada pengurus Puskopad A Dam V/Brw. f. 4 (empat) lembar foto copy surat perjanjian sewa lahan tebu di perkebunan Puskopad A Dam V/Brw bulan Juli 2009. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Roto RejoKruwuk yang berlokasi di Telogorejo telah mengesub sewatanah perkebunan tebu Telogorejo milik Kodam V/Brw yangterletak di Ds. Harjo Kuncaran Kec. Sumber Manjing Wetan Kab.Malang. Saksi1 menyewa 5 (lima) hektar selama 2 (dua) tahunatau 2 (dua) kali panen tebang tebu sesuai dengan suratperjanjian terhitung tanggal 30 September 2003 sampai dengantahun 2004.3.

Roto RejoKruwuk yang berlokasi di Telogorejo telah mengesub sewatanah perkebunan tebu Telogorejo milik Kodam V/Brw yangterletak di Ds. Harjo Kuncaran Kec. Sumber Manjing Wetan Kab.Malang.

/eks...eks kebun Telogorejo demi kepentingan petani dan rakyat.Setelah itu Saksi1 memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Sdr.

Yuswanto telah telah menyewa tanahperkebunan Telogorejo yang terletak di Ds. Harjo Kuncaran Kec.Sumbermanjing Wetan Kab.

Karya Inti Sejati pernahmengajukan surat permohonan keringanan sewalahanperkebunan Telogorejo kepada Terdakwa dengan surat Nomor :16/KIS/VII/2010, tanggal 7 Juli 2010./9. Bahwa...Bahwa atas surat permohonan keringanan sewa lahanperkebunan Telogorejo oleh CV.

Cogeh Rt. 02 Rw 07 Desa Telogorejo KecamatanKarangawen Kabupaten Demak;: Islam;: Swasta ;: Eko Pujianto Bin Wartoni;: Demak;:20 tahun / tanggal 27 Desember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Telogorejo Rt. 02 Rw 04 Kecamatan KarangawenKabupaten Demak;: Islam;: Swasta ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Sejak tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 Juli 2015;2.

Demak, atau pada suatu tempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, turut main judi sebagai matapencarian, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam : 22.45 WIB bertempat di disebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec. Karangawen Kab.

Saksi SUTRISNO bin PASMAN dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam 22.45 WIB saksi Sutrisnodan saksi Rumadi bin Lagiman mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada permainan judi jenis kartu domino dengan taruhan uang yang dilakukan didalam sebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec.

Terdakwa RHOMANSYAH KAMAL BIN SULAIMAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam : 22.45 WIB bertempat didi sebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec.

Terdakwa EKO PUJIANTO BIN WARTONI padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam : 22.45 WIB bertempat di disebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec. Karangawen Kab.

Rek. 2800000925- 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA Telogorejo No. Rek. 4261626262- 1 (Satu) Lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375991 tertanggal 22 Mei 2018 senilai Rp. 1.700.000.000,- (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No. Rek : 426-973999-9.- 1 (Satu) Lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375992 tertanggal 22 Mei 2018 senilai Rp. 1.750.000.000,- (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No.

Telogorejo, ternyata ketiga cek tersebut mendapatkanpenolakan dari Bank karena rekening milik terdakwa Sdr. Firman Istiawantersebut sudah tutup dan pada kenyataannya usaha yang disampaikanoleh terdakwa Sadr. Firman Istiawan setelah dicek oleh saksi Sdr. LianaArum Bungsu ternyata tidak pernah ada dan usahatersebut adalah milikorang lain.

Telogorejo, ternyata ketiga cek tersebutmendapatkan penolakan dari Bank karena rekening milik terdakwaFirman Istiawan tersebut sudah tutup dan pada kenyataannya usahayang disampaikan oleh terdakwa Firman Istiawan setelah dicek olehsaksi Liana Arum Bungsu ternyata tidak pernah ada dan usaha tersebutHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2019/PN Smg.adalah milik orang lain.

Telogorejo, ternyataketiga cek tersebut mendapatkan penolakan dari Bank karena rekeningmilik terdakwa Sdr. Firman Istiawan t sudah tutup dan pada kenyataannyausaha yang disampaikan oleh terdakwa Sdr. Firman Istiawan setelahdicek oleh saksi Sdr. Liana Arum Bungsu ternyata tidak pernah ada danusaha tersebut adalah milik orang lain. Dengan kejadian tersebut Saksikemudian menghubungi terdakwa Sdr.

Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2019/PN Smg. 17 15May17 192,000,000 BCA TELOGOREJO18 15May17 486,625,000 BCA JAKARTA19 21Jun17 114,000,000 BCAJAKARTAJML SMT Rp. 4.749.441.000 Berdasarkan rekening koran milik pakDavid Kristanto di Bank BCA No.Rek:4261626262 BCA KCP Telogorejo dan Rekening Bank BCA PekalonganNo.Rek: 3070226633, dan Bank Commonwealth Cab.

Rek.28000009251 (satu) bendel rekening koran Bank BCA Telogorejo No. Rek.42616262621 (Satu) Lembar Cek Bank BCA dengan Nomor : DR 375991tertanggal 22 Mei 2018 senilai Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuhratus juta rupiah) atas nama Firman Istiawan dengan No.

H5920SD yangdikendarai oleh korban terjatunh disebelah timur terdakwa sekitar 3 (tiga)sampai 4 (empat) metere Akibat perbuatan terdakwa, koroban Mochamad telah meninggal duniaberdasarkan visum et repertum No.9237 JM.050/MSMR/k/14 tertanggal 11Mei 2014 RS Telogorejo Semarang diperoleh kesimpulan ditemukan kelainanPerdarahan otak luas Epidura, karena kelainan tersebut diatas terjadilahbahaya maut.

Bahwa pasien dirawat di rumah sakit Telogorejo Semarang daritanggal 11052014 s/d 14052014 ;Scene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat 4 Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan

Semarang ;Bahwa benar saksi tahu, lukaluka yan dialami oleh suami saksi tersebut setelahdilakukan CTSCAN di rumah sakit telogorejo semarang yaitu suami saksimengalami pendarahan di bagian kepala samping kanan dan pukul 02.30 wibsuami saksi dilakukan operasi pihak Dokter rumah sakit telogorejo semarang ;Bahwa benar, pada waktu suami saksi operasi di rumah saksi telogorejosemarang tersebut, habis Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa benar suami saksi dirawat di rumah sakit telogorejo semarang

tersebut,sampai dengan 4 (empat) hari di ruang ICU dengan kondisi tidak sadar;Bahwa benar suami saksi telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 14 Mei2014 pukul 21.15 wib di ruang ICU rumah sakit telogorejo semarang ;Bahwa benar setelah saksi tahu, suami saksi telah meninggal dunia, perasaansaksi merasa sedih dan merasa kehilangan dan harapan saksi semoga segaladosadosanya mendapatkan ampunannya serta segala amal ibadahnya selamahidup diterima oleh Allah SWT ;Bahwa benar saksi tahu, dari pihak

semarang diperoleh kesimpulan ditemukan kelainanPendarahan otak luas Epidura, karena kelainan tersebut diatas terjadilah bahayamaut, bahwa pasien dirawat di rumah sakit Telogorejo semarang dari tanggal 11Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014 ;Maka unsur ini telah terbutki ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas, makaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yang dikehendaki dalamdakwaan Penuntut Umum dan karenanya terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum

SHANTI TIRTHANI JOEbinti BIAN SALIM (alm) mengalami sakit di bagian kepala dan leher dan dirawat/opname di Rumah Sakit Telogorejo Semarang selama 2 (dua) hari terhitungtanggal 19 Juli 2005 sampai dengan tanggal 21 Juli 2005, sebagaimana dalamVisum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Setiawan, Sp.Spada Rumah Sakit Telogorejo Semarang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Nyeri leher dan tengkuk kiri.e Nyeri lengan dan tangan kiri.KESIMPULAN :Diagnosa (dengan jelas).

SHANTI TIRTHANI JOEbinti BIAN SALIM (alm) mengalami trauma dan sakit di bagian kepala serta leherdan dirawat/opname di Rumah Sakit Telogorejo Semarang selama 2 (dua) hariterhitung tanggal 19 Juli 2005 sampai dengan tanggal 21 Juli 2005,sebagaimana dalam Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

Setiawan, Sp.S pada Rumah Sakit Telogorejo Semarang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Nyeri leher dan tengkuk kiri.e Nyeri lengan dan Langan kiri.KESIMPULAN :Diagnosa (dengan jelas). Myalgia ceryical.Kelainan tersebut di atas tejadi karena benda tumpul.Pasien selanjutnya diobati di UGD RS.

Menyatakan bahwa Subono bin Kusen telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2014 di rumah sakit Telogorejo Semarang ;3. Menetapkan Ahli Waris yang berhak mendapatkan harta peninggalan Subono bin Kusen adalah :a. Atminah binti Sagiman (ibu kandung) ;b. Ainun Hidayah binti H. Budi Untung Al-Ghozali (istri) ;c. Nunuk Kusuma Widyawati binti Subono (anak kandung) ;d. Anis Bonitasari Ikromina binti Subono (anak kandung);4.

Bahwa Pemohon , pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2014 telah meningga duniakarena sakit jantung di Rumah Sakit Telogorejo Semarang;3. Bahwa Pemohon , selain meninggalkan seorang istri dan 2 orang anak jugameninggalkan seorang ibu kandung bernama IbuPemohon:4. Bahwa ahli waris yang berhak mendapatkan harta peninggalan Pemohon adalah :1. Ibu Pemohon sebagai ibu kandung ;2. Pemohon Isebagai istri ;3. Pemohon IIsebagai anak kandung;4. Pemohon III sebagai anak kandung;5.

telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup ; selanjutnya diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 3319032310080006 tertanggal 23 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKudus, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup , selanjutnya diberi tanda P.4;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Pemohon tertanggal 31 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Telogorejo

tabungan diBNI Cabang Kudus; Hal 5 dari 10 halaman Penetapan No. 0031/Pdt.P/2014/PA Kds.2 Saksi II; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro Jasa STNK, tempattinggal di Kabupaten Kudus; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan almarhum Pemohonkarena sebagai tetangga dan teman Pemohon I;Bahwa, saksi tahu almarhum Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2014 karena sakit di rumah sakit Telogorejo

Telogorejo Semarang (buktiP.5) dan saksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti pula bahwa almarhumPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2014, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P.3 dikaitkandengan bukti bertanda P.6 sampai dengan bukti P.7, serta saksisaksi maka patutdinyatakan terbukti bahwa Pemohon IJ dan Pemohon III adalah anak darialmarhum Pemohon dengan Pemohon I yang hingga saat ini masih hidup dansemuanya beragama

Menyatakan Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2014 di rumahsakit Telogorejo Semarang ;3. Menetapkan Ahli Waris yang berhak mendapatkan harta peninggalan Pemohonadalah :a. Ibu Pemohon (ibu kandung) ;b. Pemohon I(istri) ;c. Pemohon IT( anak kandung) ;d. Pemohon III (anak kandung) ;Hal 9 dari 10 halaman Penetapan No. 0031/Pdt.P/2014/PA Kds.4.

Pada tanggal 6 Juni 2014 saksi DARYANTO ATMO bin ATMOmendatangi Rumah Sakit Umum Telogorejo dan harus menjalanirawat inap selama 3(tiga) hari dari tanggal 6 Juni 2014 sampai dengantanggal 8 Juni 2014 sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :924/JM.050/MSMR/K/14 tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Maria Belladona, SpS.Med.

Dokter pdaRumah Sakit Umum Telogorejo Semarang, dengan hasil pemeriksaannyeri kepala, nyeri dibawah tulang Selangka kanan, sehingga geraksendi bahu kanan terbatas dan hasil rontgen bahu retak pada tulanghumerus (lengan atas) sebelah kanan, hasil CT Scan otak inferkMultiple Lakuner dengan kesimpulan ditemukan kelainan nyeri kepalapasca trauma, Soft Tissue Contusio Pasca Traumba, retak tulanghumerus kanan pasca trauma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.SUBSIDAIR

Pada tanggal 6 Juni 2014 saksi DARYANTO ATMO bin ATMOmendatangi Rumah Sakit Umum Telogorejo dan harus menjalanirawat inap selama 3(tiga) hari dari tanggal 6 Juni 2014 sampai dengantanggal 8 Juni 2014 sesuai dengan Visum et Repertum Nomor:924/JM.050/MSMR/K/14 tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Maria Belladona, SpS.

Med Dokter padaRumah Sakit Umum Telogorejo Semarang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memperhatikantuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggalNomor Reg. Perk. PDM501/Semar/Epp.1/11/2014, tanggal 05 Pebruari2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa FRANSISCO HADIWIJONO SURJA alias.

/S.1933/2005tercatat bernama: SRI RAHARDJO dan SUSANA PRAPUNOTO ;Bahwa suami pemohon yang bernama: YOHANES SRI RAHARJO pada tanggal: 24Oktober 2015 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Telogorejo Semarang karenasakit ;Bahwa nama suami Pemohon dalam Administrasi Kependudukan (KK dan KTP)sudah tercatat bernama: YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa Pemohon sebagai isteri sah dari YOHANES SRI RAHARJO, ingin mengurussurat surat yang berkaitan dengan almarhum suami Pemohon kesulitan karenanama Suami Pemohon dalam

Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalam Administrasi Kependudukan(KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa Pemohon ingin menambah nama almarhum Suami Pemohon dalam KutipanAkte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yang semula suami Pemohon bernama:SRI RAHARDJO menjadi : YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa suami pemohon yang bernama: YOHANES SRI RAHARJO pada tanggal: 24Oktober 2015 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Telogorejo Semarang karenasakit

/S.1933/2005 tercatat bernama: SRIRAHARDJO dan SUSANA PRAPUNOTO;Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon dalam Administrasi Kependudukan(KK dan KTP) Akte Kelahiran sudah tercatat bernama: YOHANES SRIRAHARJO ;Bahwa saksi tahu, suami pemohon yang bernama: YOHANES SRIRAHARUJO pada tanggal: 24 Oktober 2015 telah meninggal dunia di RumahSakit Telogorejo Semarang karena sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama suami Pemohon dalamKutipan Akte Perkawinan Pemohon, dengan alasan, Pemohon kesulitanmengurus

/S.1933/2005 tercatat bernama: SRIRAHARDJO dan SUSANA PRAPUNOTO;Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon dalam Administrasi Kependudukan(KK dan KTP) Akte Kelahiran sudah tercatat bernama: YOHANES SRIRAHARJO ;Bahwa saksi tahu, suami pemohon yang bernama: YOHANES SRIRAHARJO pada tanggal: 24 Oktober 2015 telah meninggal dunia di RumahSakit Telogorejo Semarang karena sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama suami Pemohon dalamKutipan Akte Perkawinan Pemohon, dengan alasan, Pemohon kesulitanmengurus

.2006.00875 tanggal 8 Nopember2006 bahwa di Semarang pada tanggal 23 Oktober 2006 telah lahirVIOLYSIA ANELA SANTOSA anak kesatu Perempuan dari suami istriRudyanto Santosa DAN Diah Tri Yusianiwati Soegiarto, (Bukti P4) ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.LU.031020140031 tanggal 3 Oktober2014 bahwa di Semarang pada tanggal 25 September 2014 telah lahirCLYVENN GAVRIEL SANTOSO anak kedua lakilaki dari suami istriRudyanto Santosa DAN Diah Tri Yusianiwati Soegiarto, (Bukti P5) ;Surat Keterangan dari RS Telogorejo

memerlukan bantuan orang lain.Menimbang, bahwa suami Pemohon menderita sakit Stroke tidak bisabicara dan berjalan , diantara anggota keluarga yang dianggap mampu adalahHal 5 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/PN SmgPemohon, maka sebagai istri yang mampu secara jasmani dan rohani patut danberhak melakukan perbuatan hukum, mengurusi dan merawat Termohon, makaPemohon perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan keadaan Pemohon didasarkanSurat Keterangan dari RS Telogorejo

Benar bahwa untuk melakukan perbuatan hukum suami PemohonRUDYANTO SANTOSA perlu pengampuan yang untuk itu. memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Semarang.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dimanaRUDYANTO SANTOSA tidak mampu berbicara dan berbahasa (Afasia),kelumpuhan total anggota gerak sebelah kanan (Hemiplegi Spastika Dekstra)Kondisi mengakibatkan gangguan aktifitas kehidupan sehari hari tertera dalamsurat Keterangan Dokter yang merawat dari RS Telogorejo tertanggal 4 Juni2018

Telogorejo Rt/Rw.01/03 Ds. Sogo, Kec. Babat Kab.

Saksi SUMARSONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013, Piket Reskrimmelakukan penyelidikan tentang informasi tindak pidana perjudianjenis Bilyard dengan menggunakan kartu remi di Telogorejo Ds.Sogo Kec. Babat Kab. Lamongan, kemudian saksi bersamaanggota Reskrim lainnya (BRIPKA M.

Telogorejo Rt/Rw.01/03Ds. Sogo, Kec. Babat Kab.

Telogorejo Rt/Rw.01/03 Ds. Sogo,Kec. Babat Kab.

Pada tanggal 6 Juni 2014 saksi DARYANTO ATMO bin ATMOmendatangi Rumah Sakit Umum Telogorejo dan harus menjalanirawat inap selama 3(tiga) hari dari tanggal 6 Juni 2014 sampai dengantanggal 8 Juni 2014 sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :924/JM.050/MSMR/K/14 tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Maria Belladona, SpS.Med.

Dokter pdaRumah Sakit Umum Telogorejo Semarang, dengan hasil pemeriksaannyeri kepala, nyeri dibawah tulang Selangka kanan, sehingga geraksendi bahu kanan terbatas dan hasil rontgen bahu retak pada tulanghumerus (lengan atas) sebelah kanan, hasil CT Scan otak inferkMultiple Lakuner dengan kesimpulan ditemukan kelainan nyeri kepalapasca trauma, Soft Tissue Contusio Pasca Traumba, retak tulanghumerus kanan pasca trauma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.SUBSIDAIR

Pada tanggal 6 Juni 2014 saksi DARYANTO ATMO bin ATMOmendatangi Rumah Sakit Umum Telogorejo dan harus menjalanirawat inap selama 3(tiga) hari dari tanggal 6 Juni 2014 sampai dengantanggal 8 Juni 2014 sesuai dengan Visum et Repertum Nomor:924/JM.050/MSMR/K/14 tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Maria Belladona, SpS.

Med Dokter padaRumah Sakit Umum Telogorejo Semarang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memperhatikantuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggalNomor Reg. Perk. PDM501/Semar/Epp.1/11/2014, tanggal 05 Pebruari2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa FRANSISCO HADIWUONO SURJA alias.

Karena melihat gelagat terdakwa yang mencurigakan tentang alasan pinjamanuang tersebut, selanjutnya pihak perusahaan berusaha mengecek kebenaransakitnya istri Terdakwa tersebut ke RS Tlogorejo Semarang dan ternyataberdasarkan Surat Keterangan Direktur Utama RS Telogorejo SemarangNomor 14891/ AK..032/DIR/K/ 2012, tanggal 28 November 2012 yangmenerangkan bahwa pasien atas nama MARLINA ADE FEBRIANTI3TARYONO tidak terdaftar sebagai pasien di Rumah Sakit Tlogorejo Semarangdan pasien yang sama dan alamatnya

disepakati ternyata Terdakwa hanya bisa membayar hutang perusahaansejumlah Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), sehingga masih ada sisa hutangsejumlah Rp 128.000.000, (seratus dua puluh delapan juta rupiah) yang belum dilunasiTerdakwa;e Karena melihat gelagat terdakwa yang mencurigakan tantang alasan pinjaman uangtersebut, selanjutnya pihak perusahaan berusaha mengecek kebenaran sakitnya istri Terdakwatersebut ke RS Tlogorejo Semarang dan ternyata berdasarkan Surat Keterangan DirekturUtama RS Telogorejo

yang belum dibayar sehingga Terdakwa dilaporkan ke Polisi ialahsebesar Rp. 128.000.000, (seratus dua puluh delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdigunakan pembuktian, barang bukti tersebut berupa:1 (satu) lembar slip setoran BCA senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) yang ditujukan ke rekening Marlina Aft;Surat Keterangan Direktur Utama RS Telogorejo

yakni uang yang dipinjam dari Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dikurangi uang yang sudahdikembalikan sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan perbuatanTerdakwa dilakukan secara melawan hak, maksudnya perbuatan Terdakwa dilakukantidak sesuai dengan hak Terdakwa atau bertentangan dengan hukum yaitu sewaktuTerdakwa melakukan peminjaman dengan alasanuntuk membiayai istri Terdakwa yangsedang di opname di RS Tlogorejo, namun berdasarkan Surat Keterangan DirekturUtama RS Telogorejo

Lain daripada itu Terdakwajuga tidak mengajukan saksi yang meringankan yang bisa menerangkan bahwa benaristri Terdakwa pada saat Terdakwa pinjam uang dari perusahaan dalam keadaan sakitkanker.Menimbang karena saksiMarlina lupa mengenai waktunya maka MajelisHakim mendasarkan pada Surat Keterangan Direktur Utama RS Telogorejo SemarangNomor: 14891 /AK.032/DIR /2012 yaitu tanggal 28 November 2012 tidak ada pasienrawat inap yang bernama Marlina.Menimbang dengan demikian alasan yang disampaikan Terdakwa

Aring.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamendatangi saksi dengan alasan meminta, uang dan sewaktusaksi mengambil uang dari saku celana saksi, terdakwalangsung menyiramkan air keras yang ada di dalam cangkiryang dibawanya ke arah tubuh dan wajah saksi setelah ituterdakwa lari entah kemana.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka bakar di wajah, mata sakit dan sulit dibuka, tangankanan dan kiri, sebagian perut dan punggung dan saksiopname di rumah sakit Telogorejo

terdakwaJunaidi bin Sumo Aring.Bahwa saat kejadian saksi tidak berada di lokasi tapisaksi mendapatkan kabar karena dihubungi oleh istrikorban yaitu saksi Kho Giok Bing bahwa suaminya telahberada di rumah sakit karena disiram air keras olehterdakwa Djunaidi bin Sumo Aring.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Junaidi bin Sumo Aringsewaktu saksi melihat di rumah sakit, korban menderitaluka cukup berat dan akibat luka tersebut terdakwa tidakbisa melakukan aktifitas sehari hari serta harus dirawatdi rumah Sakit Telogorejo

: Kho Giok Bing Binti Tan Tiong Tie ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 19 Mei2008 sekira jam 12.30 WIB bertempat di toko Onderdil mobiljalan Mataram Nomor 510 Semarang suami saksi yaitu saksiBedjo Kamsidi telah menjadi korban penganiayaan.Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwaJunaidi bin Sumo Aring.Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat secara langsungkarena, sedang berada dirumah dan saksi mengetahui adanyakejadian penganiayaan tersebut setelah ditelpon rumahsakit Telogorejo

Akibatnyakorban merasa sakit dan menderita luka bakar di kepala,wajah, mata kiri, telinga kanan dan kiri, leher, dada,punggung, lengan atas kanan dan kiri sehingga korbanharus opname di rumah sakit Telogorejo Semarang.Bahwa air keras yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenganiayaan sebelumnya memang telah dipersiapkan olehterdakwa dengan cara membeli di toko Indrasari jalanStadion Semarang dengan harga Rp. 17.000, (tujuh belasribu.~ rupiah) berikut sebuah cangkir terbuat daristenlis untuk menaruh

Telogorejo RT. 42 No. 24Kelurahan telogorejo KecamatanBalikpapan KotaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan wakil Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor : 375/Pdt.P/2019/PN.Bpp, tanggal 28 September2019, tentang Penunjukan Hakim tunggal untuk mememriksa danmengadili perkara Permohonan ini ;Telah membaca Penetapan hakim Nomor :375/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tanggal 26 September 2019 tentang harisiding perkara Permohonan ini ;Telah membaca pula surat Permohonan

YULIATIN MUFLICHAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik kebun apel;Bahwa terdakwa mencuri apel di kebun milik saksi;Bahwa terdakwa memetik apel dari pohon tanpa ijin dari saksi;Bahwa kebun apel milik saksi berada di dusun telogorejo, Desa Bumiaji,kecamatan Bumiaji;Bahwa terdakwa mengambil apel tanpa ijin saksi pada hari rabu tanggal9 Nopember 2016 sekira jam 13.00 WIB;Bahwa saksi sering kehilangan buah apel dan tidak terhitung jumlahnya;Bahwa buah apel

YULIATINMUFLICHAH yang berada di dusun telogorejo, Desa Bumiaji, kecamatanBumiaj;Bahwa benar terdakwa mengambil buah apel tanpa ijin pemilik sebanyak4 (empat) kali;Bahwa benar terdakwa mengambil buah apel, HP;Bahwa benar terdakwa mengambil buah apel tanpa ijin pemilik untukmembeli beras;Bahwa benar terdakwa kerja seminggu sekali;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 29/PID.B/2017/PN Mig Bahwa benar terdakwa mengambil apel tanpa ijin pemilik denganmengunakan tangan; Bahwa benar terdakwa menggunakan motor

YULIATIN MUFLICHAH yang berada didusun telogorejo, Desa Bumiaji, kecamatan Bumiaji;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur ke2 (dua) initelah terpenuhi;Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdalam pemeriksaan dipersidangan, bahwa setelah terdakwamengambil barang berupa : buah apel, yang dilakukan olehterdakwa pada rabu tanggal 9 Nopember 2016 sekira jam 13.00WIB, bertempat di kebun apel milik saksi Hj.

YULIATINMUFLICHAH yang berada di dusun telogorejo, Desa Bumiaji,kecamatan Bumiaji;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdalam pemeriksaan dipersidangan, bahwa terdakwa mengambilbuah apel tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur ke3 (tiga) initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telogorejo, 08 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Jombang, Rt. 017,Rw. 008, Desa Telogorejo, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur;Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat

akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 28 Mei 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja leihgiat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah dan melakukan, terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Telogorejo

Putusan 1036/Padt.G/2020/PA.Sdn1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:471.1/185/2006/07/2020 atas nama Penggugat, dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0335/051/IX/2017 tertanggal18 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);1.SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jombang RT.001 RW.001Desa Telogorejo

Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun Jombang, Rt. 017, Rw. 008,Desa Telogorejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 16 September 2017;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.