masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuksetiap peserta, kemudian peserta yang membagi kartu membuka salah satukartu (dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satukartu dan diletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebutternyata diambil oleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebutmendapatkan uang dari masingmasing peserta lain sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah), namun apabila peserta mendapatkan kartu seri secaralangsung dari hasil kocokan maka peserta tesrsebut

masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuksetiap peserta, kemudian peserta yang membagi kartu membuka salah satukartu (dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satukartu dan diletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebutternyata diambil oleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebutmendapatkan uang dari masingmasing peserta lain sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah), namun apabila peserta mendapatkan kartu seri secaralangsung dari hasil Kocokan maka peserta tesrsebut

kemudian peserta yang membagi kartu membuka salah satukartu (dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satukartu dan diletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebutternyata diambil oleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebutHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 1050/Pid.B/2015/PN.Bibmendapatkan uang dari masingmasing peserta lain sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah), namun apabila peserta mendapatkan kartu seri secaralangsung dari hasil Kocokan maka peserta tesrsebut

(tiga ribu rupiah), namunapabila peserta mendapatkan kartu seri secara langsung dari hasil kKocokanmaka peserta tesrsebut mandapatkan uang Rp 5000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing peserta lain dan hingga peserta lain tidak ada yang menutupkartu dihitung sesuai ada nilai serinya sehingga dikatakan menang dariperhitungan mendapatkan uang taruhan Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanadanya kerjasama yang erat antara Terdakwa , ll, Ill, IV, V

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa Agung Sudrajat Bin Muh Syahri tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;-Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tesrsebut ;-Menyatakan Terdakwa Agung Sudrajat Bin Muh Syahri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

berikutHal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa sopan dipersidangan dan tidak berbelit belit ; Terdakwa belum pernah dihukum ;15Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperundang undangan yang berlaku ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Agung Sudrajat Bin Muh Syahritersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tesrsebut

Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 4 tahun bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'd adukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rafhan Atallah Safandra, umur 4 tahun dan anak tesrsebut

Saksi pertama : Saksi I, umur 38 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai kakakPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tesrsebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama sekitar 4e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejak2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama

Saksi kedua : Saksi I, umur 50 tahun:Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Pmle Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagai tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2010;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama sekitar 4tahun, dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tesrsebut diasuh olehPeng PUL al;~ nnn nnn none nnn nnn nn nn nnn nen nen nen nn cen nanan nnnnnnnee

Bahwa korban melaporkan kejadian tesrsebut ke pihak berwajib sehinggaterdakwa ditangkap dan ditahan untuk proses hukum;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi ME CEN a.d, CIN SIANG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi, tahu saat korban dianiaya oleh terdakwa karena saat itu saksidibonceng sepeda motor oleh korban ; Bahwa ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban pada hariSabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di JalanTeratai

EDI HARTONO (korban)menderita lukaluka yang berdasarkan dan divisum di Rumah Sakit UmumTangerang ; Bahwa korban melaporkan kejadian tesrsebut ke pihak berwajib sehinggaterdakwa ditangkap dan ditahan untuk proses hukum;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 745/Pid.B/2019.

dalam perkara berkas terpisah) di Suruh pulang saksi SARMIN(DPO) karena saksi SARMIN (DPO) masih ada urusan lain pada saat itu jugasaksi SARMIN (DPO) memberikan kertas tisu yang di dalamnya terdapatkertas timah bekas bungkus rokok kepada terdakwa dan saksi SARMIN(DPO) sambil mengatakan ini sampah lalu terdakwa langsung mengambilbarang tersebut karena terdakwa mengira barang tersebut shabu lalu olehsaksi SARMIN (DPO) terdakwa di suruh menyimpan barang tersebut didalam kotak bekas roko Magnum Blue tesrsebut

dalam perkara berkas terpisah) di Suruh pulang saksi SARMIN(DPO) karena saksi SARMIN (DPO) masih ada urusan lain pada saat itu jugasaksi SARMIN (DPO) memberikan kertas tisu yang di dalamnya terdapatkertas timah bekas bungkus rokok kepada terdakwa dan saksi SARMIN(DPO) sambil mengatakan ini Sampah lalu terdakwa langsung mengambilbarang tersebut karena terdakwa mengira barang tersebut shabu lalu olehsaksi SARMIN (DPO) terdakwa di suruh menyimpan barang tersebut didalam kotak bekas roko Magnum Blue tesrsebut

SARMIN (DPO)karena saksi SARMIN (DPO) masih ada urusan lain pada saat itu juga saksiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2018/PN KlaSARMIN (DPO) memberikan kertas tisu yang di dalamnya terdapat kertas timahbekas bungkus rokok kepada terdakwa dan saksi SARMIN (DPO) sambilmengatakan ini sampah lalu terdakwa langsung mengambil barang tersebutkarena terdakwa mengira barang tersebut shabu lalu oleh saksi SARMIN (DPO)terdakwa di surunh menyimpan barang tersebut di dalam kotak bekas rokoMagnum Blue tesrsebut

Menyatakan perkawinan pemohon dengan MARDAN JAWAS tanggal 31 Desember 1999 di Hanua Ramang menurut Tata Cara Agama Kristen Protestan dan Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis di GKE Hanua Ramang sesuai Surat Nikah Nomor : 001/BPH-MJGKE/HNR/N/2000 tanggal 10 Februari 2000 yang di keluarkan oleh Majelis Jemaat GKE Hanua Ramang adalah sah menurut hukum;

Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan penetapan ini Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya supaya PejabatDinas tesrsebut mencatat perkawinan Pemohon dalam Register AktaPerkawinan dan menerbitkan Akta dari Perkawinan pemohon tersebut.4.

Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan penetapan ini Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya supaya PejabatDinas tesrsebut mencatat perkawinan Pemohon dalam Register AktaPerkawinan dan menerbitkan Akta dari Perkawinan pemohon tersebut;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 13/Pat.P/2019./PN Plk4.

SUBSIDER :Dan apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan/menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga akantetapi upaya tesrsebut tidak berhasil bahkan telah pula diupayakan perdamaianmelalui mediasi oleh Hakim Mediator ( Drs. AHMAD ZAENI, SH.

;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Resor Demak, nomor RCK/YANMAS/4.047/NI/2014/RES DMK. tanggal 20 Maret 2014, atas namaPEMOHON I, tempat tinggal Rt.03 Rw.04 desa Krajanbogo Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatankriminal, fotocopy tesrsebut ternyata telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup,bukti P.11.;12.

Fotocopy Surat Keterangan Dokter nomor 440/100/2014 tangg al 21 Maret 2014,yang isi pokoknya nama PEMOHON I, tempat tinggal Rt.03 Rw.04 desaKrajanbogo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, setelah dilakukanpemeriksaan dinyatakan sehat, fotocopy tesrsebut ternyata telah sesuai aslinyadan bermeterai cukup, bukti P.12.;13.

Surat keterangan dari Kepala desa Krajanbogo, nomor 045.2/290/V1/2014 tanggal23 Juni 2014 bahwa nama PEMOHON I dengan PEMOHON adalah satu orang,fotocopy tesrsebut ternyata telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.13.

polisi yang menyamar) dan CHEVRI VIRGO SYAHPUTRAberkata "ini buah nya tapi gak sampai 10 biji", lalu pembeli (polisi yangmenyamar) berkata "ini ada uang 4.000.000 (empat juta rupaiah) lagi ambilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN.Mdnlagi lah barangnya bang biar pas 10", lalu terdakwa menjawab "yaudah,kami pergi dulu ya ambil buah nya lagi", lalu setelah itu saya besertaCHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung pergi menjumpai RANGA (DPO)kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut

CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung berkata denganpembeli (polisi yang menyamar) dan CHEVRI VIRGO SYAHPUTRAberkata "ini buah nya tapi gak sampai 10 biji", lalu pembeli (polisi yangmenyamar) berkata "ini ada uang 4.000.000 (empat juta rupaiah) lagi ambillagi lah barangnya bang biar pas 10, lalu terdakwa menjawab "yaudah,kami pergi dulu ya ambil buah nya lagi", lalu setelah itu saya besertaCHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung pergi menjumpai RANGA (DPO)kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut

CHEVRI VIRGOSYAHPUTRA langsung berkata dengan pembeli (polisi yang menyamar) danCHEVRI VIRGO SYAHPUTRA berkata "ini buah nya tapi gak sampai 10 biji",lalu pembeli (polisi yang menyamar) berkata "ini ada uang 4.000.000 (empatjuta rupaiah) lagi ambil lagi lah barangnya bang biar pas 10, lalu terdakwamenjawab "yaudah, kami pergi dulu ya ambil buah nya lagi", lalu setelah itusaya beserta CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung pergi menjumpai RANGA(DPO) kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut

terdakwa masuk dari celah ketiak saksi korban dan memegang ataumenekan payudara saksi korban seelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, saksikorban merasa terkejut langsung marah dengan mengatakan kurang ajar kau yawak, gatal kau ya, aku disini jualan bukan untuk dipegang pegang terdakwamenjawab udah buk, udah, perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh pengunjukwarung lain diantarnya saksi AAAAAAAAAAA dan saksiBBBBBBBBBBBB,namun saksi korban tetap membuatkan teh terdakwa, setelah selesai terdakwaminum teh tesrsebut

Deni Ardiansyah bin Triyono, umur 6 tahun, sekarang anak tesrsebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;b.

Deni Ardiansyah bin Triyono, umur 6 tahun, sekarang anak tesrsebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dansering keluar rumah hingga larut malam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 05 bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri; Bahwa pihak keluarga Penggugat

Sucofindo, kemudianatas perintah Bachtyar Tedjanegara sekretaris yang bernama: GloryaAugustiena Cleantha memberikan kartu ATM Paspor BCA Platinum Nomor6019 0040 0652 7202 atas nama: Bachtyar Tedjanegara kepada Terdakwa,dan setelah Terdakwa berhasil mengambil uang tesrsebut, Terdakwatidak membayarkannnya kepada PT.

Sucofindo, kemudian atas perintahBachtyar Tedjanegara sekretaris yang bernama: Glorya Augustiena Cleanthamemberikan kartu ATM Paspor BCA Platinum Nomor 6019 0040 0652 7202atas nama: Bachtyar Tedjanegara kepada Terdakwa, dan setelah Terdakwaberhasil mengambil uang tesrsebut, Terdakwa tidak membayarkannnya kepadaPT.

E402ID995491 tergantung di jok motor tesrsebut selanjutnyamuncul niat terdakwa unebut kemudian tuk mencuri motor tersebut terdakwa didatangi saksiRIO ADI SURYA dan ditanyai Motor milik siapa? kemudian terdakwa menjawab Punyo aku"selanjutnya saksi RIO ADI SURYA menanyakan kembali Ado STNK nyo? kemudianPutusan No.364/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.

E402ID995491 tergantung di jok motor tesrsebut selanjutnyamuncul niat terdakwa unebut kemudian tuk mencuri motor tersebut terdakwa didatangi saksiRIO ADI SURYA dan ditanyai Motor milik siapa? kemudian terdakwa menjawab Punyo aku"selanjutnya saksi RIO ADI SURYA menanyakan kembali Ado STNK nyo?

motor Honda Vario tersebut denganmenggunakan kunci letter T yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa di kantongcelananya, dan kunci kontak motor tersebut berhasil Terdakwa jebol/rusak, akantetapi mesin sepeda motor tetap tidak bisa dihidupkan kemudian Terdakwa mendorong motor tersebut keluar pagar halaman sejauh 30 meter, dan saat ituterdakwa melihat Terdakwa II sedang diintrogasi oleh warga dan kabur dan dikejaroleh warga sehingga Terdakwa panik kemudian Terdakwa meninggalkan motoryang Terdakwa ambil tesrsebut

Nomor : 256/Pid.B/2020/PN.Bgrmenggunakan kunci letter T yang telyah dipersiapkan oleh Terdakwa di kantongcelananya, dan kunci kontak motor tersebut berhasil Terdakwa jebol/rusak, akantetapi mesin sepeda motor tetap tidak bisa dihidupkan kemudian Terdakwa mendorong motor tersebut keluar pagar halaman sejauh 30 meter, dan saat ituterdakwa melihat Terdakwa II sedang diintrogasi olen warga dan kabur dan dikejaroleh warga sehingga Terdakwa panik kemudian Terdakwa meninggalkan motoryang Terdakwa ambil tesrsebut

;Bahwa sejak bulan bulan November 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIHAK KE 3 asal JatirokehKecamatan Songgom Kabupaten Brebes, yakni antara Termohohn dengan lakilakilain teSrsebut sering terlihat berjalan bersama tanpa tujuan yang jelas.;4.

Bukit Kayu Kapur, Dumai tepatnyadilahan perkebunan, saksi selaku petugas polisi telah mengamankan pelakupembakaran lahan dimana setelah di proses nama pelaku tersebut yaituJama Kita Saragih Bin Jamadong Saragih;Bahwa benar saksi menerangkan berawal dari ada nya informasi masyarakatbahwa di Jalan Suka Ramai RT. 10 Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Dumai, adatitik api, kKemudian saksi bersama dengan pertugas lainnya berangkat untukmemadamkan api, dimana saat sampai dilahah tesrsebut melihat ada lahankelapa

Bukit Kayu Kapur, Dumai tepatnya diahanperkebunan milik saksi dan setelah petugas polisi mengamankan pelakupembakaran lahan dimana setelah di proses nama pelaku tersebut yaituJama Kita Saragih Bin Jamadong Saragih;Bahwa berawal dari ada nya informasi masyarakat bahwa di Jalan SukaRamai RT. 10 Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Dumai, ada titik api, kKemudiansaksi bersama dengan berangkat untuk memadamkan api, dimana saatsampai dilahah tesrsebut melinat ada lahan kelapa sawit yang terbakar, padasaat itu

Penggugatsejak bulan Februari 2016 dan hingga saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya dan penggugat juga sudah tidak mampu untuk10.11.12.13.membayar cicilan rumah setiap bulannya sebesar rp 9.936.542 danorang tua Penggugat juga sudah tidak mampu memberikan pinjamanuntuk menutupi pembayaran cicilan rumah tersebut kepadapenggugat, maka agar ada penyelesaian masalah harta bersamadengan Tergugat, penggugat mengajukan gugatan harta bersama kePengadilan Agama Cibinong;Bahwa dalildalil penggugat tesrsebut

kejadianpenembakan Saksi namun kena dinding ;Bahwa kejadiannya Pada hari kamis tanggal 12 September 2019 sekitarpukul 03.00 Wita di Harjuna RT 03 Kampung Purna Sari Jaya KecamatanTalisayan Kabupaten Berau;Bahwa Terdakwa menembak Rumah saksi menggunakan senapan angin;Bahwa saat itu saksi mau ambil di warung lalu datang motor danTerdakwa teriak anjing, tai laso, Kemudian saksi lapor Polisi;Bahwa warung saksi berada di luar rumah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Terdakwa melakukanpenembakan tesrsebut

milik saksi yang berada di pinggir jalan, namun saksi d larangoleh suami saksi karena mendengar suara motor, kemudian saksimengintip dari jendela melihat ada dua orang berboncenganPutusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 5 dari 15 halamanmenggunakan motor vixion dan menggunakan penutup wajah teriakteriakdan saat itu saksi mendengar suara tembakan senapan angin yangmengenai dinding rumah saksi kemudian kami lapor polisi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Terdakwa melakukanpenembakan tesrsebut

Sialang Sakti Kec Tenayan Raya Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahuinya cara pelaku melakukanperbuatannya hingga mengambil/ menguasai 1 (Satu) unit sepedamotor milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahuinya alat yang digunakan pelaku dalammelakukan perbuatannya pencurian tesrsebut; Bahwa adapun situasi disekitar dalam keadaan sepi dan cuaca dalamkeadaan mendung berawan; Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekitar pukul20.30 Wib anak Saksi yang bernama PUTRI pulang setelah membelitoken

Sialang Sakti Kec Tenayan Raya Kota PekanbaruBahwa saksi tidak mengetahuinya cara pelaku melakukanperbuatannya hingga mengambil/ menguasai 1 (Satu) unit sepedamotor milik ibu Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya alat yang digunakan pelaku dalammelakukan perbuatannya pencurian tesrsebut;Bahwa adapun situasi disekitar dalam keadaan sepi dan cuaca dalamkeadaan mendung berawan;Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekitar pukul20.30 Wib Saksi pulang setelah membeli token listrik denganmenggunakan

SangkapuraBawean, Kabupaten Gresik,atas dasar itulah Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Baweanberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 berupa surat keterangankelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKumalasa, Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, menyatakan bahwa anakanaktersebut lahir setelah Pemohon I dan Pemohon II berkedudukan sebagai suami isteridengan dasar itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa anakanak tesrsebut