Pemohon dan mengabulkan permohonanPerbaikan Akta Kelahiran Pemohon.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa PermohonanPenetapan, untuk berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tanggal LahirPemohon dari sepuluh Pebruari, seriou Sembilan ratus sembilan puluhempat menjadi sebelas Pebruari, seriou sembilan ratus sembilan puluh tigapada

Kutipan Akta Kelahiran No. 2463/1994;Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan PerbaikanTanggal Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari Tanggal Lahirsepuluh Pebruari, seriou sembilan ratus sembilan puluh empat menjadiTanggal Lahir sebelas Pebruari, seribu sembilan ratus sembilan puluh tigapada Kutipan Akta Kelahiran No. 2463/1994, serta mencatat pada bukuregister Catatan Sipil yang bersangkutan;Halaman

Saksi PUJIANTO Bin MADRUSLAN, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terjadi yang pertamapada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekitar jam 20.30 wita, yang keduapada Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar jam 20.00 wita, dan yang ke tigapada Sabtu tanggal 24 September 2016, sekitar jam 20.00 wita di dusun Dua Rt.1Desa Manunggal Kec. Karang Bintang, Kab.

Saksi KASMIN Bin TAWIYASA, didepan persidangan keterangannya yangdiberikan kepada Penyidik dibawah sumpah dibacakan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terjadi yang pertamapada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekitar jam 20.30 wita, yang keduapada Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar jam 20.00 wita, dan yang ke tigapada Sabtu tanggal 24 September 2016, sekitar jam 20.00 Wita.Bahwa pada hari sabtu tanggall 24 September

Saksi MISYADI Bin PAESAN, didepan persidangan keterangannya yang diberikankepada Penyidik dibawah sumpah dibacakan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terjadi yang pertamapada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekitar jam 20.30 wita, yang keduapada Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar jam 20.00 wita, dan yang ke tigapada Sabtu tanggal 24 September 2016, sekitar jam 20.00 Wita.

Marga Tigapada tanggal 25 JANUARI 1995 ; Halaman dari 7 Hal : Penetapan No. 64/Pdt.P/2012/PN.Skde Bahwa oleh karena kesibukan dan atau kurang pengetahuandari Pemohon tentang Akte Kelahiran, maka hinggasekarang kelahiran anak Pemohon belum dicatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampunge Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran telah melampaui (satu) tahun maka untuk mendapatkan akte kelahirandiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri ; Berdasarkan halhal tersebut diatas

Bbahwa benar Pemohon yang bernama NURSYAH lahir di GUNUNG TIGApada tanggal 21 MEI 1932 ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; =Mengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1.

2015 Kuasa Pemohon dan Termohonhadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Termohon mengemukakan bahwa selamaPemohon mengajukan permohona cerai di Pengadilan Agama Sengkangantara Pemohon dengan Termohon tetap saja melakukan hubungan suamiisteri selama 5 kali yaitu yang pertama pada tanggal 10 Januari 2015Pemohon dengan Termohon melakukan hubungan suami isteri di rumahPemohon, yang ke dua pada tanggal 26 Januari 2015 Pemohon denganTermohon melakukan hubungan suami isteri di rumah Pemohon, yang ke tigapada

Medan Marelan, KotaMedan;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti 1 (Satu) buah bekas wadah larutan penyegar cap kaki tigapada tutup botol lengket 2 (dua) buah pipet yang dibentuk bengkok padasalah satu pipet lengket 1 (Satu) buah kaca pin bening yang di dalamnyamasih terdapat gumpalan diduga narkotika jenis sabu bekas dibakar, 1(satu) buah mancis warna tanpa kepala dan pada lubang gas mancislengket sebuah jarum suntik ditemukan dari luar jendela ruang tamu rumahterdakwa

Medan Marelan, KotaMedan;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti 1 (Satu) buah bekas wadah larutan penyegar cap kaki tigapada tutup botol lengket 2 (dua) buah pipet yang dibentuk bengkok padasalah satu pipet lengket 1 (Satu) buah kaca pin bening yang di dalamnyamasih terdapat gumpalan diduga narkotika jenis sabu bekas dibakar, 1Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2630/Pid.Sus/2018/PN. Mdn.

kelahiran;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa TJONG DJUN FA, perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri LIMDJUN PIN dan TJONG DJUN TJHIN, yang lahir di PELAWAN KECAMATAN PARIT TIGApada

pemberitahuan yang sah;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 180/G/2019/PTUNJKT.Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan ke duapada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 dengan agenda perbaikan gugatanPenggugat, Penggugat tidak menghadiri persidangan tanpa alasan yang cukup,sehingga kepada Panitera Pengganti diperintahkan untuk memanggil pihakPenggugat untuk hadir di persidangan pemeriksaan persiapan ketiga padatanggal 9 Oktober 2019;Menimbang, bahwa kemudian pada pemeriksaan persiapan ke tigapada

perempuan, lahir di DESA SEMULUTKECAMATAN PARIT TIGA tanggal 27 Maret 2007 dicatatkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan bukti surasurat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang namadan keterangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Kuasa HukumPara Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak, Para Pemohon dilahirkan di DESA SEMULUT KECAMATAN PARIT TIGApada

.* Bahwa setelah dipukul saksi menderita telinga berdarah, gigi goyang tigapada gigi depan bawah, kepala memarmemar, tangan lecetlecet.e Bahwasetelah pemukulan saksi tidak bisa melakukan aktifitas karenasaksi diopname di RSUD Ungaran;e Bahwa saksi tidak sempat melakukan perlawanan karena kalah jumlahdengan kedua orang tersebut.e Bahwa yang pinjam uang istri saksi yaitu sebesar Rp.1.000.000, dan saksisudah mengangsur Rp.500.000, dan saksi juga sudah mengangsurRp.100.000, sebanyak 4 kali.e Bahwa kedua

denganmenggunakan kayu dari patahan kursi jugamengenai bagian kepala .e Bahwa kalau Iwan memukul juga dengantangan kosong sebanyak 2 kali danmengenai kepala, pipi .e Bahwa saksi Imam Basuki dipukul olehkedua orang tersebut mengenai kepalamenyebabkan pipi sebelah kiri bengkak,mata sebelah kiri bengkak dan penglihatanagak berkurang, mata sebelah kananmengeluarkan darah dan terdakwa memukullebih 3 (tiga) kali dengan tangan kosong.e Bahwa setelah dipukul saksi Imam Basukimenderita telinga berdarah, gigi goyang tigapada

No.267 K/Pid/2010pada tanggal 17 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 2.925.000, (dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), keduapuluh satu pada tanggal 26 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 3.180.000, (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah), Kedua puluh duapada tanggal 31 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 5.086.000, (lima juta delapan puluh enam ribu rupiah), kedua puluh tigapada tanggal 11 April 2008 yang tidak disetorkan sebesar Rp 1.680.000

hasil penjualanRp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), kKedua puluhpada tanggal 17 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 2.925.000, (dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), keduapuluh satu pada tanggal 26 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 3.180.000, (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah), Kedua puluh duapada tanggal 31 Maret 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 5.086.000, (lima juta delapan puluh enam ribu rupiah), kedua puluh tigapada

Nomor 107 K/Pdt.SusPHI/2018Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan secara saksama buktiP.6a s.d. bukti P.7d, kalau buktibukti tersebut dipertimbangkan secaraseksama maka diperoleh fakta hukum bahwa Tergugat telah membukaKantor Hukum sendiri dan telah melakukan dan bekerja untuk pihak ke tigapada pekerjaan sejenis;Bahwa atas perbuatan itu diterapkan ketentuan Pasal 21 ayat (8) danPasal 28 ayat (1) huruf k peraturan kerja perusahaan jo.

baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2014 Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggama denganTermohon karena sebelumnya pada sekitar bulan Januari 2014 terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsebanyak 6 kali yaitu pertengkaran pertama terjadi pada bulan Januari 2014,pertengkaran ke dua pada bulan Pebruari 2014 dan pertengkaran yang ke tigapada

(tigapada hari Senin tanggal 02Val 1434 H, oleh kami MajlisDrs. WALUYO, SH sebagaia Drs. SUYADI, MH masingdalam sidang terbuka untukH sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Termohon;KetuattdIALUYO, SHla Pengganti,ttdIMUL HUDA,SH Perincian Biaya Perkara :Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera 1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahRp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 270.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 361.000,

mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada intinya tetap dengan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu demi satusebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4 menunjukkan bahwaPenggugat adalah penduduk Desa Awer Kecamatan Sahu Timur KabupatenHalmahera Barat dan telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGereja Masehi Injili di Minahasa (GMIM) Jemaat Tasik Wangurer Wilayah Tigapada

denganalasan Penggugat belum mempunyai tempat tinggal sendiri dan tidakmempunyai penghasilan tetap untuk membiayai ketiga anak Penggugat danTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sah yang melangsungkan perkawinan diGereja Masehi Injil di Minahasa (GMIM) Jemaat Tasik Wangurer Wilayah Tigapada

dimana bahwa benar terdakwa melakukan hubungan badandengan korban yang bernama Devi Safitri sebanyak 4 (empat) kali dan kejadiantersebut perbuatan yang pertama kali terjadi pada tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 17.00 Wib didalam perkebunan sawit di Kampung Sinarsari KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, kejadian yang kedua terjadi pada bulanSeptember 2013 sekira Pukul 21.30 Wib di rumah saksi Devi Safitri di KampungSinarsari Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, kejadian yang ke tigapada

(tigapada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanDI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MSH.MH masing masing sebagai Hakimuka untuk umum dengan didampingi olehrengganti Pengadilan Agama tersebut dan.tua Majelisttds. SUYADI, MHhitera Pengganti,ttdLHMAD MARJUKI, SH0,0,0, 0,1. Pendaftaran :Rp. 30.002. Redaksi : Rp. 5.003. Biaya Panggilan :Rp. 270.004. Biaya Proses : Rp. 50.005.

tersebut di atas,kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yanglain, dan nyata Pemohon Siti Aisjah telah dapat membuktikan dalildalil permohonanyang dikemukakannya, sehingga harus dinyatakan dalildalil permohonan a quo telahterbukti kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa pernikahan Pemohondengan suami Pemohon bernama Kali yang dilangsungkan di Kampung Simpang Tigapada

MUBAHI,dibantudenganseorang anak laki laki yangpada tanggal 07 Februariisteriyang bernama: (nama(nama ibu kandung);biaya perkararatus delapan puluh tigapada hari Kamisbertepatantelah dibacakanjugadengan tanggaldalamoleh kamiketua majelis, Drs. IMAMS.H., masing masingABDUL RACHMAN, S.H.dihadiri olehsebagaiPemohon I danHakim Ketua,TtdDrs. TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdABDUL RACHMAN, S.H.30.000, 92.000,Biaya Panggilan Rp 150.0004. HHKL Rp 75. Materai Rp 6.000, 6.

(tigapada hari Selasa tanggal 22 Januari1434 H, oleh kami Majlis HakimH.SUMASNO,SH.M.Hum sebagaiH serta Drs. H. SHOLHAN masingdalam sidang terbuka untuk umumhitera Pengganti Pengadilan AgamaTergugat;Hakim KetuattdDrs. H.SUMASNO,SH.M.HumPanitera Pengganti,ttdAS'ARI, SH 1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran : Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Wk. Panitera Pengadilan Agama JemberKHADIMUL HUDA, SH Redaksi :Rp. 5.000,2.