Kartoharjo KotaMadiun telah melakukan pencurian, berawal saat Saksi KorbanOKTAVIA TITl DWI RETNONINGSIH sedang mengendarai sepedamotornya Honda Beat berniat beli makan di Jl. Setya Budi Kota Madiun,setelah itu Saksi Korban OKTAVIA TIT DWI RETNONINGSIH berniatpergi ke rumah temannya, sewaktu melewati JI. Ki Ageng PemanahanSaksi Korban dipepet dari sebelah kanan oleh Terdakwa BARAK ROBIHENDRIANTO Als.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KorbanOKTAVIA TITl DWI RETNONINGSIH mengalami kerugian sekitar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa Terdakwa BARAK ROBI HENDRIANTO Als. HENDRIK BinHERMAN pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 13.35Wib di Jl. Ki Ageng Pemanahan Kel. Kanigoro Kec.

Kartoharjo KotaMadiun telah melakukan pencurian, berawal saat Saksi KorbanOKTAVIA TITl DWI RETNONINGSIH sedang mengendarai sepedamotornya Honda Beat berniat beli makan di Jl. Setya Budi Kota Madiun,setelah itu Saksi Korban OKTAVIA TIT DWI RETNONINGSIH berniatpergi ke rumah temannya, sewaktu melewati Jl. Ki Ageng PemanahanSaksi Korban dipepet dari sebelah kanan oleh Terdakwa BARAK ROBIHENDRIANTO Als.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KorbanOKTAVIA TITl DWI RETNONINGSIH mengalami kerugian sekitar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa sebelumnya padahari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di JI. CaturJaya Kel. Kanigoro Kec. Kartoharjo Kota Madiun Terdakwa BARAKROBI HENDRIANTO Als.

pucuk senapan angin jenis pompa angin merkSHARP RIVER berwarna hijau abuabu yang kaliber 4,5 mm yang tersambungdengan telescope merk BUSNELL dengan panjang laras sekitar 80 cm danpanjang keseluruhan 114 cm beserta peluru dari senapan tersebut, yang manapada saat diareal persawahan tersebut terdakwa yang sedang mencari cacingdan belum mendapatkan cacing teringat akan kejadian pada siang harisebelumnya, yang mana pada siang hari sebelumnya terdakwa yang hendakbermaksud meminjam uang kepada saksi TITl

Kemudian setelah terdakwa memastikan saksi TITWAHYUTI terkena tembakan senapan angin tersebut selanjutnya tedakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDIAlias ZEJI Bin SUMARUJI mengakibatkan saksi TITl WAHYUTI mengalami lukadibagian pelipis atas sebelah kiri wajah dari saksi TIT WAHYUTI danterdahadap saksi TIT WAHYUTI dilakukan tindakan medis berupa operasiuntuk mengeluarkan proyektil atau peluru sebapan angin tersebut;Bahwa berdasarkan

Kemudian setelah terdakwa memastikan saksi TITWAHYUTI terkena tembakan senapan angin tersebut selanjutnya tedakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDIAlias ZEJI Bin SUMARWJI mengakibatkan saksi TITl WAHYUTI mengalami lukadibagian pelipis atas sebelah kiri wajah dari saksi TIT WAHYUTI danterdahadap saksi TIT WAHYUTI dilakukan tindakan medis berupa operasiuntuk mengeluarkan proyektil atau peluru sebapan angin tersebut;Bahwa berdasarkan

WAHYUTI keluar dari dalamrumahnya;BAhwa benar pada saat terdakwa sedang dalam posisi menembak tidaklama kemudian saksi TITl WAHYUTI yang merasa mendengar suaratembakan dan suaralemparan benda kearah rumah miliknya langsung keluardari dalam rumah, yang mana setelah saksi TIT WAHYUTI keluar dari dalamrumah dan dalam posisi sedang berjongkok, terdakwa yang sudah siapdalam posisi menembak langsung menggunakan teleskop senapan untukmengeker dan memastikan posisi dari saksi TITl WAHYUTI, yang manasetelah

AAP, SH. selaku kuasahukum saksi TITl HENDRAWATI, SH. melaporkan perbuatan Terdakwa kePolda Metro Jaya agar dapat dilakukan tindakan sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 5 Januari 2009 sebagai berikut :1.

Sehinggakesimpulan yang diambil untuk menjatuhkan putusan menyatakan perbuatanyang dilakukan Terdakwa tidak dapat dihukum, karena dilakukan demikepentingan umum.Untuk menguatkan dalil kami adalah sesuai dengan keterangan saksisaksidalam persidangan, yaitu : 1. saksi TITl HENDRAWATI, SH. (korban), 2.saksi DONNY RAYMOND, 3. Ir. IRAWAN WIDADI, 4. saksi MOHAMMADBIHAR SAKTI WIBOWO, 5. saksi Drs.

Sehingga Hakim dalam menilai dan mengkonstruksikan kebenaranketerangan saksi tidak menerapkan pasal 185 ayat (6) KUHAP;Bahwa terhadap perkara ini yang membuat pengaduan ke Polisi adalahsaksi TITl HENDRAWATI, SH. (korban), sedangkan PT. Graha Finesa tidakmembuat pengaduan. Di dalam surat dakwaan kami pun secara jelasdisebutkan pihak yang dirugikan atas ucapan Terdakwa tersebut adalahsaksi TIT HENDRAWATI, SH. (korban);Hal. 5 dari 7 hal. Put.

dalam jabatansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 113/13/INV/2007 atas nama BAMBANGPRIYANTO dan SIT HASTUTI (Bukti P2);Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3328081509140001, tanggal 11Maret 2015, atas nama Kepala Keluarga BAMBANG PRIYANTO (Bukti P3);Foto Copy Surat Kelahiran No: 141/42/XV2016 atas nama TIT SUHATIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margamulya tertanggal 30 Nopember2013 (Bukti P4);Foto Copy Surat Keterangan Satu Nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Margamulya Nomor: 140/045/XV/2016 atas nama TITl

Saksi TARMIDI, memberikan keterangan di persidangan, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi baru mengetahui nama Pemohon saat Pemohon mengurussurat pindah dari Jakarta ke Slawi; Bahwa anak Pemohon bernama TIT SUHATI bukan ETIK KUSENDANGRIHANAH; Bahwa Pemohon mengubah nama saat di Jakarta hanya mengikutiseleranya saja; Bahwa nama TITl SUHATI dan ETIK KUSENDANG RIHANAHmerupakan orang yang sama, yaitu Pemohon, yang merupakan anakkandung saksi

Saksi PEDIE, memberikan keterangan di persidangan di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kenapa dihadirkan menjadi saksi dalampermohonan ini; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam KTP yang dikeluarkan di Jakarta berbeda dengan yangseharusnya; Bahwa nama Pemohon di KTP yang dikeluarkan di Jakarta tertulis ETIKKUSENDANG RIHANAH seharusnya TIT SUHATI; Bahwa nama TITl SUHATI dan ETIK KUSENDANG

,M.Hum HakimHakim Tinggi masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh APEY TITl KUNDARTI, S.H., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa maupun kuasahukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd tidHJ. ELLY HADIDJAH, S.H DR. IRFAN FACHRUDWN, S.H.CN.ttdNURNAENI MANURUNG, S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTIttdAPEY TITl KUNDARTI, S.H.Hal. 6 dari 7 hal.

Nomor: 1978 K/Pid/2009RASUL dan TITl YASIN Als.

SAM menyuruh temantemannya yaitu : TITl YASIN Als. BABA TITI, SIRAJUDIN, H. ABDULWAHID (menjadi Terdakwa dalam perkara lain) untuk mencari calonkorban dan menyebarkan info bahwa terdakwa dapat menggandakanuang dan TITI YASIN Als. BABA TITI meyakinkan korban WAHIDINbahwa bahwa dirinya pemah dibantu Terdakwa melipatgandakanuang dan berhasil lalu TIT YASIN memberikan nomor Telephone/HPSaksi WAHIDIN kepada Terdakwa yang didapat dari Drs.

RASUL dan TITl YASIN Als.BABA TITl, kemudian terdakwa masuk kamar tempat koperditaruh, berselang beberapa saat Saksi Korban WAHIDIN danWIDIAWATI, SAHLAN dipanggil dan disuruh masuk olehTerdakwa lalu Terdakwa bilang "kamu serahkan uang limabelas juta sebagai syarat koper ini bisa dibuka" ataspermintaan tersebut Saksi Korban menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, pada saat itu dengan rangkaian kebohongannyaTerdakwa berkata "kopernya sudah bisa dibuka, tapi uangnyabelum bisa dipakai dan karungnya harus

Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan pula bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa RONNY PARDI ALIAS ALIAS RONI BIN SUPARDIpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di rumah kost kamar nomor 6(depan rumah makan mie TITl

tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa RONNY PARDI ALIAS ALIAS RONI BIN SUPARDIpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di rumah kost kamar nomor 6Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Pre(depan rumah makan mie TITl

Saksi HARTONO Alias TONO Bin TAHANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa saksi saksi ditangkap oleh Polisi Pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari2018 sekitar Jam 12.30 Wita di dalam kamar No. 6 rumah kost di Jalan BauMassepe (depan warung Makan Mie TITl) Kelurahan dan Kecamatannyatidak tahu Kota Parepare. saksi ditangkap bersama temannya yang bernamaRONI, HENDRA, AGUNG dan HILDA;Bahwa saksi bersama temantemannya yaitu terdakwa

AGUNG Alias AGUNG Bin MUSLIMING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi ditangkap oleh Polisi Pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari2018 sekitar Jam 12.30 Wita di dalam kamar No. 6 rumah kost di Jalan BauMassepe (depan warung Makan Mie TITl) Kelurahan dan Kecamatannyatidak tahu Kota Parepare. saksi ditangkap bersama temannya yang bernamaterdakwa RONNY, HENDRA, HARTONO dan HILDA;Bahwa saksi bersama temantemannya yaitu terdakwa RONNY, HENDRAdan saksi AGUNG mengisap narkotika

tersisa dalam kaca pireks,sedangkan botol bekas adalah barang yang di gunakan sebagai alat isap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangnnya sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama AGUNG, RONI, HARTONO dan HILDA ditangkapoleh Polisi yang melakukan penggerebekan narkotika jenis shabu dirumahkos Saksi HARTONO Alias TONO di Jalan Bau Massepe kamar No. 6 depanrumah makan Mie TITl

Setelah berhasil diyakinkan olehsaksiWULAN RISKI Bnti SUDARMAN serta saksi MAYLISA AYU PERTMIAlias ICA Binti BAMBANG SUHERMAN selanjutnya saksi (Korban) LARASAPRILIA ARISANDI bersedia mendatangi DENA TITl RATIH (DPO) ditempatnya kost dengan dibonceng oleh ROSALINA RINJANI Als OCAKmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna coklat sedangkan SaksiMAYLISA AYU PERTIWI Alias ICA berboncengan motor dengan saksiEUNIKE GITA SARASWATI Alias NIKE dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putin menuju

RINJANI Als OCAK,serta saksi EUNIKE GITA SARASWATI Alias NIKE, PUTRI DIANDRA (DPO)memukul dengan tangan kanan dan menendang dengan kaki kanan ke arahkepala saksi (Korban) LARAS APRILIA ARISANDI yang dalam posisiterduduk dan kaki terikat secara bergantian, demikian pula saksi MAYLISAAYU PERTMWI Alias ICA ikut memukul dan menendang kepala saksi(korban) LARAS APRILIA ARISANDI berkalikali bahkan menginjak leherbelakang saksi (korban) LARAS APRILIA ARISANDI.Bahwa selanjutnya PUTRI DIANDRA (DPO), DENA TITl

PUTRI WAHYUNING DEWI SRI Alias PUTERI VARABEYLAmenendang berkalikali mengenai kepala bagian kanan, memukul wajah,serta menginjak leher bagian belakang selanjutnya menyentuhkan ujungrokok yang ada nyala api (menyudut rokok) ke lengan sebelah kanan.Halaman 6 dari 52 Putusan Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa kemudian DENA TITl RATIH bersamasama saksi EUNIKE GITASARASWATI, ROSALINA RINJANI Als OCAK, dan PUTRI DIANDRA dalamposisi berdiri menendang bagian badan, kaki, dan tangan Saksi (Korban)LARAS APRILIA

PUTRI WAHYUNING DEWI SRI Alias PUTERIVARABEYLA, sedangkan kaki kiri dipegangi oleh DENA TITIl RATIH,kemudian tangan kiri Saksi (Korban) LARAS APRILIA ARISANDI dipegangioleh saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL Bin MUCH ADAM dan tangan kanansaksi (korban) LARAS APRILIA ARISANDI dipegangi oleh saksi ROSALINARINJANI, selanjutnya DENA TITl RATIH (DPO) melepas celana Saksi(Korban) LARAS APRILIA ARISANDI kemudian saksi Rr.

Selanjutnya Saksi (Korban) LARAS APRILIAARISANDI dalam posisi telanjang dan kaki terikat, ditendang berkalikali olehPUTRI DIANDRA (DPO), DENA TITIl RATIH (DPO), saksi EUNIKE GITASARASWATI Alias NIKE dan ROSALINA RINJANI Als OCAK, dan kejadiantersebut direkam oleh CANDRA KRISNAMURTI menggunakan handphonemiliknya yang sempat dilanjutkan oleh saksi MAYLISA AYU PERTIWI AliasICA dengan menggunakan handphone CANDRA KRISNAMURTI.Bahwa kejadian terus berlanjut dimana DENA TITl RATIH (DPO)menyentuhkan ujung

SAKSI KORBAN MASUK KEDALAM RUMAH, LALU TERDAKWA MELEMPARIPINTU RUMAH SAKSI KORBAN SEHINGGA JARING KAWAT PINTU RUMAH SAKSI KORBANMENJADI RUSAK DAN TIDAK BISA DIGUNAKAN LAGI;BAHWA SAKSIKORBAN PADA TANGGAL 15 DESEMBER 2017 MENIKAH DENGANDESKARIM SITEPU (ALM) YANG MERUPAKAN ABANG KANDUNG DARI TERDAKWA SESUAIDENGAN SURAT TANDA PERKAWINAN NO.032/MKJ/STP/2018 TANGGAL 13 AGUSTUS2018, DAN SAKSI KORBAN BERSAMA DENGAN DESKARIM SITEPU (ALM) TINGGAL DIALAMAT JALAN JAMIN GINTING GG BERSAMA NO.227 MEDAN KELURAHAN TITl

GINTING BERSAMA SAKSI LIMAKEN BR GINTING DIRUMAH SAKSI KORBAN DI JALAN JAMIN GINTING GANG BERSAMA NOMOR 227KELURAHAN TITl RANTE KECAMATAN MEDAN BARU KOTA MEDANTIBATIBA ADAHAL 7DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/PID.B/2021/PN MDNLEMPARAN BATU KE DALAM RUMAH SAKSI KORBAN MELALUI PINTU BELAKANGYANG TERPASANG KASA/JARING NY AMUK;BAHWA ATAS LEMPARAN TERSEBUT LALU SAKSI KORBAN BERSAMA SAKSILIMAKEN BR.

GINTING BERSAMA SAKSI LIMAKEN BR GINTING DI RUMAH SAKSI KORBAN DI JALANJAMIN GINTING GANG BERSAMA NOMOR 227 KELURAHAN TITl RANTE KECAMATANMEDAN BARU KOTA MEDAN TIBATIBA ADA LEMPARAN BATU KE DALAM RUMAH SAKSIKORBAN MELALUI PINTU BELAKANG YANG TERPASANG KASA/JARING NYAMUK;MENIMBANG, BAHWA ATAS LEMPARAN TERSEBUT LALU SAKSI KORBAN BERSAMASAKSI LIMAKEN BR. GINTING KELUAR DARI PINTU BELAKANG YANG DILEMPAR TERSE BUTUNTUK MELIHAT SIAPA YANG MELEMPAR, SAAT ITU SAKSI KORBAN DAN SAKSI LIMAKENBR.

Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan pula bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa HENDRA JAYA ALIAS HENDRA BIN AMIR pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktiu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018 bertempat di rumah kost kamar nomor 6 (depanrumah makan mie TITl

memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa HENDRA JAYA ALIAS HENDRA BIN AMIR pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktiu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018 bertempat di rumah kost kamar nomor 6 (depanrumah makan mie TITl

Saksi HARTONO Alias TONO Bin TAHANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi ditangkap oleh Polisi Pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari2018 sekitar Jam 12.30 Wita di dalam kamar No. 6 rumah kost di Jalan BauMassepe (depan warung Makan Mie TITl) Kelurahan dan Kecamatannyatidak tahu Kota Parepare. saksi ditangkap bersama temannya yang bernamaRONI, HENDRA, AGUNG dan HILDA;Bahwa saksi bersama temantemannya yaitu saksi RONNY, terdakwa dansaksi AGUNG selesai barmengisap

AGUNG Alias AGUNG Bin MUSLIMING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi ditangkap oleh Polisi Pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari2018 sekitar Jam 12.30 Wita di dalam kamar No. 6 rumah kost di Jalan BauMassepe (depan warung Makan Mie TITl) Kelurahan dan Kecamatannyatidak tahu Kota Parepare. saksi ditangkap bersama temannya yang bernamaRONI, HENDRA, HARTONO dan HILDA;Bahwa saksi bersama temantemannya yaitu saksi RONNY, terdakwa dansaksi AGUNG mengisap narkotika jenis

dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, bukti suratHasil laboratorium Forensik keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam persidangan ini sehingga diperoleh fakta hukum:Bahwa benar terdakwa HENDRA JAYA ALIAS HENDRA BIN AMIRpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar pukul 12.00 wita bertempat dirumah kost kamar nomor 6 (depan rumah makan mie TITl

TITl MAHATMI binti R.H. KOESNAN (lstrijanda mati)AVIWIDITA KRESNAMUBRTI, (anak perempuan);RADIKTYA KUNTODI, (anak lakilaki);ANDRYA WRESTYKUSUMARVITA, (anak perempuan);PRAGNYA INDRA KARTIKA BUDI SANTOSO, (anak lakilaki).Harta Peninggalan almarhum SRI MULYONO bin DJOYOSOEPATMO adalah sebagai berikut:(1)Sebidang tanah seluas 484 m?

berikut bangunan di atasnyayang terletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan MampangPrapatan, Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor: 800/Bangka, Gambar Situasi Nomor 988/704/1974 atasnama Nyonya TITl MAHATMI yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Jakarta Selatan tanggal 06051974, setempat dikenalsebagai Taman Kemang Jalan Kemang Raya Kaveling Nomor31;Sebidang tanah seluas 348 m?

No. 3359/Pdt.G/20195/PA.JS10.11.12.Nomor: 1437/Bangka, Gambar Situasi Nomor 62/627/1978 atasnama Nyonya TITl MAHATMI yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Jakarta Selatan tanggal, setempat dikenal sebagaiKemang Dalam, Kampung Bangka Blok H Persil Nomor. 5;10.3.

Sebidang tanah seluas 484 m2 berikut bangunan di atasnya yangterletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor:800/Bangka, Gambar Situasi Nomor 988/704/1974 atas namaNyonya TITl MAHATMI yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaJakarta Selatan tanggal 06051974, setempat dikenal sebagai JalanKemang Raya Kaveling Nomor 31;2.

TITl MAHATMI) yang notabenesebagai ibu Para Penggugat dan Tergugat masih hidup;.

Memberi ijin kepada Pemohon ( EDI TITl PURWANTO, SE) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (ELLINA DAMAYANTI, SEbinti MUNDARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs. H. A. BAIDHOWI, MHDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. dan Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon ( EDI TITl PURWANTO, SE) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (ELLINA DAMAYANTI, SEbinti MUNDARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAENUDIN bin AHMADNAWAWI (ALM)) terhadap Penggugat (TITl PRADITA bintABDUROHMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GregedKabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BeberKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JAENUDIN bin AHMADNAWAWI (ALM)) terhadap Penggugat (TITl PRADITA bintABDUROHMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GregedKabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BeberKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan menujuk Mediator:2(ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag. ) telah mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil,, selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon: 202222222 o2Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak kebertatan bercerai dengan Pemohon, karena Pemohontelah menjalin hubungan dengan perempuan bernama TITl

karena Termhon pencemburu, selalu menuduh Pemohonselingkuh tanpa dasar yang kuat akibatnya mengganggu aktifitas Pemohonpucaknya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal bersama, makaPemohon mohon agar diijinkan untuk menejatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya mutatismutandis pada pokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon sebagian danmembantah untuk selebihnya yaitu Pemohon atas pengakuannya telah menjalinhubungan dengan seorang Janda bernama TITl

Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkanAkte Kelahiran termohon ; 02 2222 2c ceca ene e ccc cecce eeMenimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sah dipergunakan sebagai alatDUKE, Y@titL

TITl MARYAM (lstri Tergugat ), Tempat Tanggal Lahir Jombang 1966,Pekerjaan : lbu RT, Jenis Kelamin : Perempuan, WNI, Beralamat Dsn Petengan Jl.KH. Wahab Hasbullah No. 216 Desa Tambakrejo, Kecamatan / KabupatenJombang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT Ill ; nonnnennnne Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatannya tertanggal 13 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawahRegister Nomor : 27 / Pdt.G / 2015 /PN.

hingga Kinidiperhitungkan sebesar Rp.305.000; (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 olehkami DR.YANTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AYUNKRISTYANTO,SH. dan NI WAYAN WIRAWATI, SH.M.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota, dibantuoleh SRI TITl

Lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa TIT SUWITOternyata benar bahwa terdakwa TITl SUWITO mengakui telah melayaniseseorang yang bernama sdr.

sebagal subyek hukum, yang dipandang dandianggap mampu untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukan ,dipersidangan oleh penuntut umum telah diajukan seorang terdakwayang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang telahdiuraikan dalam surat dakwaan ,dan oleh Majelis setelah dikonfrontir identitasyang tertera pada surat dakwaan,terdakwa membenarkan bahwa ialah orangyang dimaksud dalam dakwaan tersebut, hingga dapat dipastikan bahwapenuntut umum dalam menghadirkan TITl

ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untukdicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan AkteKelahiran termohon ; 222202 onn nnn enc c cence cnn c cc cecce eeMenimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sah dipergunakan sebagai alatDUKE, Y@titL