Menyatakan Terdakwa TONGAN NAPITUPULU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONGAN NAPITUPULU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TONGAN NAPITUPULU

BERITA ACARA DAN PUTUSANNomor : 02/Pid.S/2015/PN.Kpn.Persidangan umum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan singkat pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Raya Panji No.205 Kepanjen, pada hari : RABU, tanggal 19 Agustus 2015, dalamperkara Terdakwa :TONGAN NAPITUPULUSUSUNAN PERSIDANGAN :TENNY ERMA S, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua.HANDRY ARGATAMA, SH.,SFil.

MUHAMMAD USMAN, SH Jaksa Penuntut UmumSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar menghadapkan Para Terdakwa, dankemudian Penuntut Umum agar menghadapkan Terdakwa kedalam ruangan persidangan dalamkeadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik, lalu Terdakwa duduk dikursi pemeriksaan,dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwa menjawab sebagai berikut :TONGAN NAPITUPULU :Tempat Lahir di Toba Samosir

Menyatakan terdakwa : TONGAN NAPITUPULU, bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 408 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa : TONGAN NAPITUPULU, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa TONGAN NAPITUPULU tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONGAN NAPITUPULU oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa : TONGAN NAPITUPULU, bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 408 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa : TONGAN NAPITUPULU, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

TONGAN NAPITUPULU

BERITA ACARA DAN PUTUSANNomor : 02/Pid.S/2015/PN.Kpn.Persidangan umum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan singkat pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Raya Panji No.205 Kepanjen, pada hari : RABU, tanggal 19 Agustus 2015, dalamperkara Terdakwa :TONGAN NAPITUPULUSUSUNAN PERSIDANGAN :TENNY ERMA S, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua.HANDRY ARGATAMA, SH.,SFil.

MUHAMMAD USMAN, SH Jaksa Penuntut UmumSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar menghadapkan Para Terdakwa, dankemudian Penuntut Umum agar menghadapkan Terdakwa kedalam ruangan persidangan dalamkeadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik, lalu Terdakwa duduk dikursi pemeriksaan,dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwa menjawab sebagai berikut :TONGAN NAPITUPULU :Tempat Lahir di Toba Samosir

Menyatakan terdakwa : TONGAN NAPITUPULU, bersalah melakukan tindak pidana .PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 408 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa : TONGAN NAPITUPULU, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : TONGAN NAPITUPULU, bersalah melakukan tindak pidana .PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 408 ayat (1) KUHP;172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa : TONGAN NAPITUPULU, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa TONGAN NAPITUPULU tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONGAN NAPITUPULU oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
BERNAD MARINGAN TONGAN SIHOMBING

Penggugat:
Dermawan Tampubolon
Tergugat:
Toni Tongan Sipabutar

PP Lonsum Turangi Estate Divisi Namo Tongan)4.

PPLonsum Turangi Estate Desa Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab.

PP LonsumTurangi Estate Divisi Namo Tongan, dan Akibat perbuatan terdakwaLEGIYANTI pihak PT.

PT.PPLonsum Turangi Estate Desa namo Tongan Kec.

Tempat tinggal : Dsn V Desa Namo Tongan Kec.KutambaruKab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa 21. Nama lengkap : Aan Setiawan2. Tempat lahir : Namo Tongan3. Umur/Tanggal lahir : 18/17 Oktober 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Karang Rejo Desa Namo Tongan Kec.Kutambaru Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

AANSETIAWAN pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 10.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2017 bertempatdi Areal Perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN95114003 Divisi Namo Tongan Desa Namo Tongan Kec.Kutambaru Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Turut serta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu

AANSETIAWAN tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.PP London SumateraIndonesia Turangie Estate FN 95114003 Divisi Namo Tongan Desa NamoTongan Kec.Kutambaru Kab. Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit.Akibat perbuatan terdakwa terdakwa 1. FERI KURNIAWAN dan terdakwa 2.AAN SETIAWAN, pihak Perkebunan PT.PP London Sumatera IndonesiaTurangie Estate FN 95114003 Divisi Namo Tongan Desa Namo TonganKec.Kutambaru Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit seberat + 180 kg, dikembalikan kepada PT.PP Lonsum Desa Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab. Langkat dan 1 (satu) buah parang egrek beragang bambu akan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 ( dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 793/Pid.B/2014/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTIKNO.Tempat lahir : Karang Rejo Namo Tongan .Umur/tgl. lahir : 35 tahun/01 Januari 1979 .Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal :Dusun Karang Rejo Namo Tongan, Kecamatan Kutambaru,Kabupaten

PP Lonsum Desa Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab. Langkat atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, mengambil suatu barang berupa 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaituPT. PP Lonsum Desa Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab.

PP Lonsum Desa Namo Tongan Kec.Kutambaru Kab.

lalu datang SANDOTdan RIO (BKO) mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik KebunPT.PP Lonsum Desa Namo Tongan dan kedua teman Terdakwa tersebut sudahmenyediakan alat berupa satu buah egrek sawit bergagang bambu ;Bahwa setelah ada satu buah egrek Terdakwabertiga sepakat jalan kaki memasukikebun kelapa sawit milik Kebun PT.PP Lonsum Desa Namo Tongan setelah jalan kakilima belas menit tibalah Terdakwa di kebun kelapa sawit tersebut lalu SANDOT denganalat egreknya mengambil buah kelapa

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2019/PA.SbhZN ZN Y zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :ALI SUSANTO LASE bin ROROGO LASE, lahir di Gindung Batu tanggal 01Januari 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Paran Tongan, Kecamatan Aek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI SUSANTO LASEbin ROROGO LASE) dengan Pemohon II (MASYIATUN HASIBUANbinti TOGUAN HASIBUAN) yang dilaksanakan pada hari/tanggalKamis 20 Januari 2011 di Paran Tongan, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini berdasarkankepada peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Januari 2011 di Desa Paran Tongan, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudara kandungPemohon Il bernama Mara Hakim Hasibuankarena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia;Hal. 4 dari 11 Hal.

Pasal 4, 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 20 Januan 2011 di Desa Paran Tongan, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas terbukti adalah sah sesuai denganketentuan hukum Islam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI SUSANTO LASE binROROGO LASE)dengan Pemohon II (MASYIATUN HASIBUAN bintiTOGUAN HASIBUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2011di Paran Tongan, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas.3.

Foto Copy Daftar Buku Nikah, yang berisikan pada Nomor Urut 64 Nama CalonSuami : Nahing Bin Tongan (Umur 45 Tahun), Nama Calon Isteri : Saba Binti Kola(Umur 40 Tahun), tanggal dilangsungkan pernikahan : 14385, Mas Kawin :Cengkeh 20 Pohon di Garuntungan, Batas Utara : Sanneng, Timur: Deni, Selatan :Lebu, Barat : Tala, yang diberi tanda P2;3.

Saksi HSANNENG Bin NAHINGBahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat dalam perkara ini adalah masalah Tanah tempattumbuhnya cengkeh sebagai mahar Penggugat dari suaminya yang bernamaNahing Bin Tongan yang terletak di Desa Garunttungan Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba;Bahwa jumlah mahar Nahing Bin Tongan kepada Penggugat adalah 20 (duapuluh) batang pohon cengkeh;Bahwa saksi tahu letak obyek sengketa yaitu terletak di Dusun Kalimulasa, DesaGaruntungan

Cacing.Selatandengan Kebun Lebu sekarang jalanan desa.Barat dengan Kebun Tala.yang diperoleh Penggugat sebagai mahar pernikahannya dengan Nahing Bin Tongan;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat II mendalilkan bahwa mahar yangdiperoleh oleh Penggugat dari pernikahannya dengan Nahing Bin Tongan adalah 2 (dua)batang pohon cengkeh dan bukan 20 (dua puluh) batang pohon cengkeh sebagaimana yangdidalilkannya;Menimbang, bahwa adapun Tergugat III mendalilkan bahwa Tergugat III saat inimenggadai tanah yang

dilangsungkan barulah saksi tersebut mencatatkan pernikahan antara NahingBin Tongan dan Saba Binti Kola, demikian halnya saksi Bacce Bin Nundu, saksiAbd.Gappar Bin Baco Mandeng dan saksi Amirullah Bin Nundu dalam keterangannyamenyatakan bahwa Penggugat dan Nahing Bin Tongan dinikahkan oleh ayah dari saksiBacce Bin Nundu dan saksi Amirullah Bin Nundu yang juga merupakan imam dusun yaituGuru Nundu;Menimbang, bahwa saksi Bacce Bin Nundu, saksi Abd.Gappar Bin Baco Mandengyang keduanya hadir pada saat

Penggugat dengan Nahing Bin Tongan akhirnya menimbulkanpertanyaan hukum terkait keabsahan hal yang diterangkan dalam alat bukti bertanda P1karena alat bukti tertulis bertanda P1 bertanggal sama dengan tanggal PerkawinanPenggugat dengan Nahing Bin Tongan, padahal perkawinan tersebut tidak dihadiri olehpihak Kantor Urusan Agama, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penerbitan alatbukti tertulis bertanda P1 seharusnya didahului oleh suatu Itsbat Nikah (vide Pasal 7 ayat(3) huruf c Instruksi Presiden

PP Lonsum Perkebunan Turangi Estate Areal FN 95113003Divisi Ill Sei Wampu Desa Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab.

PP Lonsum Perkebunan Turangi Estate ArealFN 95113003 Divisi III Sei Wampu Desa Namo Tongan Kec.

PP Lonsum Perkebunan Turangi Estate Areal FN 95113003Divisi IIl Sei Wampu Desa Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab.

PP Lonsum Perkebunan TurangiEstate Areal FN 95113003 Divisi III Sei Wampu Desa Namo Tongan Kec.Kutambaru Kab.

PP London Sumatera(LONSUM) Indonesia Turangie Estate FN 94113003 Divisi Sei Wampu DesaNamo Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang melakukan, atau menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016

PP London Sumatera(LONSUM) Indonesia Turangie Estate FN 94113003 Divisi Sei Wampu DesaNamo Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang melakukan, atau menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasilperkebunan, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, saksiBerton

PP London Sumatera (LONSUM) Indonesia Turangie EstateFN 94113003 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan KecamatanKutambaru Kabupaten Langkat ;Bahwa ketika sedang patroli melintasi areal Divisi Sei Wampu parasaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang melangsir buah sawityang berasal dari kebun milik PT.LONSUM Indonesia denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor yang ada keranjang alongalongnya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Misriadi danPetugas

PPLondon Sumatera (LONSUM) Indonesia Turangie Estate FN 94113003Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat ;Bahwa ketika sedang patroli melintasi areal Divisi Sei Wampu para saksimelihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang melangsir buah sawit yangberasal dari kebun milik PT.LONSUM Indonesia dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomoryang ada keranjang alongalongnya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Berton Ompusunggudan

PP London Sumatera (LONSUM)Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menuju kearealperkebunan milik PT.Lonsum dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor yang ada keranjangalongalongnya serta membawa 1 (satu) buah Egrek ;Menimbang, bahwa sesampai dilokasi areal perkebunan kelapa sawitmilik PT.

PP London Sumatera Indonesia Turangie EstateDivisi Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab.

PP LondonSumatera Indonesia Turangie Estate Divisi Namo Tongan Kec. KutambaruKab.

PP London Sumatera Indonesia TurangieEstate Divisi Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab. Langkat, Terdakwabersama Edi dan Fuji (masingmasing DPO) ditangkap karena telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Sesampainya di arealperkebunan PT PP Lonsum kebun Namotongan FN 95113012 Devisi SeiWampu Desa Namo Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat,kemudian terdakwa tanpa seijin perkebunan PT PP Lonsum memanen buahkelapa sawit sebanyak 8 (delapan) janjang. Selanjutnya setelah berhasilmemanennya Sdr. Ewin dan Sdr. Raskami mengumpulkan buah tersebut lalumemasukkannya kedalam alaongalaong kemudian membawanya keluar arealkebun PT PP Lonsum kebun Namotongan dan menyimpan buah tersebut dikampung Sogong.

BERTON OMPU SUNGGU. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dalam hal terdakwa mengambil buah sawit dikebun PT PP London Sumatera Utara Indonesia Turangie Estate FN95113012 Devisi Sei Wampum Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKab Langkat.

JULIANTO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dalam hal terdakwa mengambil buah sawit dikebun PT PP London Sumatera Utara Indonesia Turangie Estate FN95113012 Devisi Sei Wampum Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKab Langkat.Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit dengan cara mengegrek, buahsawit yang terdakwa ambil sebanyak 8 (delapan) janjang, terdakwa mengabilkelapa sawit dengan dua orang teman yaitu Erwin dan Raskami, akibatperbuatan terdakwa PT

Sesampainya diareal perkebunan PT PP Lonsum kebun Namotongan FN 95113012 Devisi SeiWampu Desa Namo Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat,kemudian terdakwa tanpa seijin perkebunan PT PP Lonsum memanen buahkelapa sawit sebanyak 8 (delapan) janjang. Selanjutnya setelah berhasilmemanennya Sdr. Ewin dan Sdr.

PPLonsum Perkebunan Turangi Estate Divisi IV Namo Tongan FN 85114002 DesaNamo Tongan Kec. Kutambaru Kab.

PP Lonsum Perkebunan Turangi Estate DivisiIV Namo Tongan FN 85114002 Desa Namo Tongan Kec.

SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 08.30 Wibdi Areal FN 85114002 Divisi IV Namo Tongan PT PP Lonsum PerkebunanTurangi Estate Kec. Kutambaru Kab.

, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi TONGA SINAGA sedangtidur didalam kantor Dinas Pasar di Dusun I Desa Kampung Pajak KecamatanNA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara tepatnya di Los Pekan dimana kantorDinas Pasar tersebut adalah tempat tinggal saksi TONGAN SINAGA, kemudiansaksi TONGAN SINAGA terbangun mendengar ada suara teriakan ?keluarkau?

, dan saksi TONGAN SINAGA mendengar ada suara lemparan kerumahanak saksi TONGAN SINAGA yaitu USMAN RATU ALAM RITONGA,kemudian saksi TONGAN SINAGA keluar dari dalam rumah dan melihat yangmelempar adalah terdakwa AHMAD RIDWAN TANJUNG Alias PEDOL.Kemudian saksi TONGAN SINAGA emosi melihat hal tersebut danmembantingkan pintu, kemudian terdakwa mengancungkan pistol kepada saksiTONGAN SINAGA dan sambil berkata ?kutembak kau? dan saksi korbanketakutan dan berkata ?

saksi tidak mengataui masalah antara terdakwa dengan saksi UsmanRatu Alam Sinaga ;e Bahwa saat terdakwa menodongkan pistol kepada saksi Tonga Sinaga, terdakwaturun dari sepeda motor terdakwa dan pada saat itu saksi melihat kejadiantersebut dengan cukup jelas yang mana jarak saksi lebih kurang 2 (dua) meter ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan dari pistol tersebut ;Terhadap keterangan saksi 4 tersebut, Terdakwa membantahnya karena padasaat terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Tongan

Apa masalahnya lalu terdakwamenjawab yang ngak taunya uwak (sambil tangan terdakwa memegang aspak/kunci roda dan menunjuk kearah saksi tongan sinaga) si Juhri membakar mobilsaya dan pada saat itu diantara terdakwa dengan saksi Tonga Sinaga sempatbertengkar mulut namun tidak berapa lama terdakwa bersama istri terdakwapergi karena hendak memperbaiki mobil ;Bahwa pada saat terdakwa mendatangi saksi Usman Ratu Alam Sinaga,terdakwa bersama dengan istri terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksiHerman

Pasar di Dusun I Desa KampungPajak Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, telah mengancamsaksi Tonga Sinaga dengan menggunakan pistol yang terbuat dari besi ;Bahwa benar saat melakukan perbuatannya itu tidak dibantu oleh orang lain ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi ketika saksi Tonga Sinaga sedang tidurdidalam kantor Dinas Pasar di Dusun I Desa Kampung Pajak Kecamatan NAIXX Kabupaten Labuhanbatu Utara tepatnya di Los Pekan dimana kantor DinasPasar tersebut adalah tempat tinggal saksi Tongan

TOBING,SH.MH.........cscccsssceee cece ceeecee cee ccecseeese see seseesseesecs Hakim Ketua,TONGAN I SHsssssssssssssosssosssvnnnsssss sevsseessnsssswsse'sese ove cassvs se sesinese caseveveses Hakim Anggota,MEI IRIAN TINI,SH.MB............:ccccceee cee cece sens cceceeenesecee cece ces enescneecesenees Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.

TOBING,SH.MH.........cscccsssceee cece ceeecee cee ccecseeese see seseesseesecs Hakim Ketua,TONGAN I SHsssssssssssssosssosssvnnnsssss sevsseessnsssswsse'sese ove cassvs se sesinese caseveveses Hakim Anggota,MEI IRIAN TINI,SH.MB............

TOBING,SH.MH.........cscccsssceee cece ceeecee cee ccecseeese see seseesseesecs Hakim Ketua,TONGAN I SHissssscsssssssonssssseevsnvnsas caveseswsnvases svvasenwes cssssassasecese cossvevwave Hakim Anggota,MEI IRIAN TINI,SH.MB............:ccccceee cee cece sens cceceeenesecee cece ces enescneecesenees Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.

Mi sccssssscesmncssssssvnssnnnns seanexennnonans sxvennnuns Hakim Anggota,TONGAN I, SH sssescsssess ss seseveseva senses cosvanes seinses 005 sen eieess sei0608 vee Saeed 005% Hakim Anggota,MEL IRIAN TINI,SH.MB..........

Mi rscnscncsanascccnannmnnass commana onnaneanenneens Hakim Ketua,TONGAN L, SH siccscsssvsssasesevescvavenses covsinss snes0s 605 van eesss00s0s sab Senses seaseaees Hakim Anggota,MEI IRIAN TINI,SH.MB............

Siti Maryam binti Tanda Tongan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lombok, Desa Ambopadang,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat ;2. Santiaji binti Tanda Tongan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Rea Barat, Kel. Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiTergugat Il;3. Muh.

Taskin bin Tanda Tongan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lombok, Desa Ambopadang,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat III;4. Taqwansyah bin Tanda Tongan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lombok, Desa Ambopadang,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai TergugatlV;5.

Tanda Tongan bin Ngolle (wafat 2012), selama hidupnyapada tahun1977 menikah dengan perempuan Sitti Aki (Tergugat V) dan melahirkan4 orang anak, yaitu:a. Siti Maryam binti Tanda Tongan, Tegugat ,b. Santiaji binti Tanda Tongan, Tegugat Il,c. Muh. Taskim bin Tanda Tongan, Tergugat Ill,d. Taqwansyah bin Tanda Tongan, Tergugat IV.Dengan demikian, Ngolle meninggal dunia dengan meninggalkan para ahli waristersebut di atas.2.

kebun milik Cahaya dan Bayani, Sebelah Timur : tanah kebun milik Harisa dan Jalauddin, Sebelah Selatan : tanah kebun milik Akil dan Lisman, Sebelah Barat : anak sungai.Objek tersebut, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa yang dikuasai Tergugat s/d Tergugat VBahwa semasa hidupnya Ngolle, objek sengketa tetap dalam kekuasaannya sampaimenikah dengan istri keduanya bernama Yamani.Bahwa setelah Ngolle wafat, maka objek sengketa dikuasai istri Keduanya bersamadengan anak lakilakinya bernama Tanda Tongan

Bahwa setelah Tanda Tongan meninggal dunia, maka anakanaknya tidak lagimembagi hasil dari objek sengketa, sehingga Penggugat menghubungi Tergugat untukmenyelesaikan objek sengketa secara kekeluargaan sebagai peninggalan Nogolle.Tetapi usaha Penggugat tidak berhasil sehingga persoalan ini diajukan ke Pengailanuntuk diselesaiakan secara hukum.Berdasarkan dengan segala uraian di atas, penggugat memohon ke hadapanBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq.

Pekerjaan: Sugianto Alias Anto: Karang Rejo Desa Namo Tongan> 31 tahun/14 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia:Dusun VIll Karang Sari Desa Namo TonganKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat: Islam: Mocok MocokTerdakwa Sugianto Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016sampai dengan tanggal 8 Juli 2016201621 Juli 2016.

dan setelah terdakwa masuk keareal kebun PT.PPLonsum Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan, lalu terdakwa mengutipberondolan buah kelapa sawit yang ada dibawah pohon kelapa sawit setelahterdakwa kutip satu persatu kemudian terdakwa masukkan kedalam 1 (satu)karung goni plastik yang telah terdakwa bawa sebelumnya dengan berat sekira10 (sepuluh) kilogram selanjutnya terdakwa akan mengutip kembali buahberondolan kelapa sawit, terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang petugas KebunPT.PP Lonsum Divisi Sei Wampu

Desa Namo Tongan yakni saksi SUKARMANdan MISRIADI setelah tertangkap terdakwa dibawa ke Kantor Kebun PT.PPLonsum Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan dan setelah itu bersama barangbukti berupa 1 (satu) buah karung goni plastik warna putih yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit yang beratnya + 10 (sepuluh) Kg diserahkan keKantor Polisi Salapian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

tidak sanggup lagi dengan sikap Termohontersebut, kemudian Termohon pergi dari rumah tempat tinggal bersamadan pulang ke rumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, sampai diajukannya permohonan ini antara Pemohon denganTermohon tidak hidup bersama lagi sudah 1 (satu) tahun 5 (lima) bulanlamanya, namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutpihak keluarga beserta Aparat Desa Perkebunan Nomo Tongan

dengan Pemohon danTermohondan telah memberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi I.Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Pemohon menikah dengan Termohon sudah 10 tahun yang lalu;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik perusahaan tempat Pemohon bekerja, di Desa Perkebunan NamoTongan sekitar 2 (dua) tahun;Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun V Namo Tongan

, DesaPerkebunan Namo Tongan, Kecamatan Kutambaru, KabupatenLangkat;Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi sekitarsatu tahun setengah;Setahu saksi Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;Saksi ada mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,saatPemohon dan Termohon didamaikan, perdamaian tersebut dilaksanakandi rumah Pemohon dan Termohon, ketika itu Termohon mengatakankepada Pemohon:pokoknya aku sudah tidak mau lagi sama dia!

Termohon, orangtua Pemohon, orangtua Termohon, dan juga saksitetapi tidak berhasil;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2. saksi II.Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 10 tahun yang lalu;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik perusahaan tempat Pemohon bekerja di Desa Perkebunan NamoTongan di rumah kampung;terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun V Namo Tongan

, DesaPerkebunan Namo Tongan, Kecamatan Kutambaru, KabupatenLangkat;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah satutahun setengah;Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;Saksi ada mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,saatPemohon dan Termohon didamaikan, perdamaian tersebut dilaksanakandi rumah Pemohon dan Termohon, ketika itu Termohon mengatakankepada Pemohon:pokoknya aku sudah tidak mau lagi sama dia!

Menyatakan nama istri Pemohon : Amnah binti Maturi, tempat tanggal lahir : Tongan, 26 tahun yang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor : 1666/16/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 02 Nopember 1965 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama istri Pemohon : Siti Aminah binti Maturi, tempat tanggal lahir : 26 Juli 1938

3.

Bahwa Pemohon yang bernama : Harsidik Bin Usman bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatatyakni nama istri Pemohon (Amnah binti Maturi), tanggal lahir Istri pemohon(Tongan, 26 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Istri Pemohon adalah (Siti Aminah Binti Maturi), tanggal lahirIstri pemohon adalah (Malang, 2671938)7.

Menetapkan nama istri Pemohon (Amnah binti Maturi), tanggal lahir Istri pemohon(Tongan, 26 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1666/16/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 02 Nopember 1965, sebenarnya nama Istri Pemohon adalah(Siti Aminah Binti Maturi), tanggal lahir Istri pemohon adalah (Malang, 2671938);3.

bahwa identitas nama dan tempat tanggal lahir istri Pemohonsebagaimana tersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR.maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama dan tempat tanggal lahir istriPemohon adalah sebagaimana tercantum dalam bukti Kartu Tanda Penduduk danSurat Kematian milik istri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas nama istri Pemohon (Amnah binti Maturi),tanggal lahir istri Pemohon : Tongan

Menyatakan nama istri Pemohon : Amnah binti Maturi, tempat tanggal lahir :Tongan, 26 tahun yang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor : 1666/16/1965Hal.6 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0480/Pdt. P/2018/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 02 Nopember 1965 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama istriPemohon : Siti Aminah binti Maturi, tempat tanggal lahir : 26 Juli 19383.