Menyatakan bahwa nama RADITYA DIMAS ARDHANI , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 02 - 2010 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : NANANG UDIONO dengan DWI ALFIAH;3.

NANANG UDIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :NANANG UDIONO , Lakilaki, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Dawung, Rt.03, Rw.04, Desa Tepas, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagal..... ..............

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 6Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 2516/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama DWI ALFIAH pada tanggal 09 Mei 2009 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 174/14/V/2009 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri NANANG UDIONO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NANANG UDIONO, tanggal 24 08 2012 . (bukti P.1) ;2 22222 n nn nnn nn nne nnn nn ee2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI ALFIAH tanggal 24062012.(bukti P.2) ; 222222 nn onan nnn nnn nn enn nn nnn ncn n en ee ee3. Foto copy Surat Keterangan Lahir, tanggal 10022010. (bukti P.3) ;4.

ALFIANA yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarRADITYA DIMAS ARDHANI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 02 2010adalah anak LAKILAKI dari suamiistri : NANANG UDIONO dengan DWI ALFIAH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RADITYA DIMAS ARDHANI lahir di KabupatenBlitar

------------------------------------------------------

Pemohon:
UDIONO

UDIONO ALS. UDI

PUTUSANNOMOR : 367 /PID/2013/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3.Nama lengkap : UDIONO ALS. UDI.Tempat lahir : Klumpang.Umur / Tgl.Lahir : 33 tahun / 31 Mei 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XX, Desa Klumpang, Kec.

VV oe Bahwa ia Terdakwa Udiono Als.

Menyatakan Terdakwa Udiono Als. Udi bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 Joke4 KUH.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Udiono Als. Udi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanasementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) ekor kerbau betina, dikembalikan kepada kepemiliknya an.Brandan Nainggolan Als Op.

Menyatakan Terdakwa Udiono Als. Udi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menghukum ...... Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

UDIONO Alias UDI

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusan sebagai tersebut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa : 2222220 202 2 22222 nnn nena naeNama : UDIONO Alias UDI Tempat Lahir : Klumpang.Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 31 Mei 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XX Desa Klumpang, Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang.Agama

03/2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh ROBINSON SIHOMBING, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tarutung; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara inimemutuskan: 292 2 22 2222222 ona 2 =n === =1 Menyatakan Terdakwa UDIONO

Alias UDI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ~ kel Jo ke4KUHPidana; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UDIONO Alias UDI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanasementara; 3 Menyatakan barang bukti berupae 5 (lima) ekor kerbau betina, dikembalikan kepada kepemiliknya an.Brandan Nainggolan Als Op.e 2 (dua) ekor kerbau yaitu (satu) ekor kerbau betina dan (satu) ekorkerbau Jantan

seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padatuntutan semula;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya bertetap menerima tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Udiono

Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan adalah sehubungan dengan terjadinya penangkapanyang saksi lakukan dengan rekan saksi terhadap pelaku yang mengambil ternak hewankerbau; 27222 22 22 onan nena nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekirapukul 04.00 Wib di Jalan Sadar Simpang Sipahutar Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara;Bahwa pelaku yang saksi tangkap tersebut adalah bernama Udiono

Imam Marifat Islam Bin Udiono

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2014/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Imam Marifat Islam Bin Udiono ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 20 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.R Hakim No. 20 Rt.07 Rw.02 Kec.

berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Imam Marifat Islam Bin Udiono pada sekitar bulanOktober 2012 sampai dengan bulan September 2013, atau setidaktidaknyapada waktu antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan September 2013,bertempat di PT.

Perintis Karya Sentosa mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa Imam Marifat Islam Bin Udiono terhadap PT.

Perintis KaryaSentosa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Imam Marifat Islam Bin Udiono pada sekitar bulanOktober 2012 sampai dengan bulan September 2013, atau setidaktidaknyapada waktu antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan September 2013,bertempat di PT. Perintis karya Sentosa di JI. Raya Larangan DesaMunjungagung Kec. Keramat Kab.

Pemohon:
1.TRI PRASETIYO UDIONO
2.IRINE FAUZIA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UDIONO Bin SAWIREJA SUKRAM) terhadap Penggugat (JANIARTI Binti NGADIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
JANIARTI Binti NGADIONO
Tergugat:
UDIONO Bin SAWIREJA SUKRAM

Mejatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat UDIONO BinSAWIREJA SUKRAM kepada Penggugat JANIARTI Binti NGADIONO.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UDIONO Bin SAWIREJASUKRAW) terhadap Penggugat (JANIARTI Binti NGADIONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 29 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal1440 H. Oleh kami Drs.

Pemohon:
1.TRI PRASETIYO UDIONO
2.IRINE FAUZIA

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Pemohon :Nama : Tri Prasetyo Udiono ;Tempat & Tanggal Lahir: Sidoarjo / 05071980;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Dsn Seketi B Rt.001 Rw.008 KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo;1Nama : Irine Fauzia ;Tempat & Tanggal Lahir: Sidoarjo / 10041985;Agama : Islam;Pekerjaan

Udiono dan IrineFauzia (Para Pemohon) untuk perubahan nama darisemula AthayaGhaliAltezza menjadi Muhammad Abidzar Al FauzanHalaman 2 dari 9 Penetapan no. 52/Pdt.P/2021/PN SDA4.

kepada para pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPemohon hadir sendiri di persidangan dan setelah Permohonan Pemohondibacakan, Para Pemohon menyatakan tidak akan melakukan perubahanPermohonan,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, yakni berupa :1. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515110507800006,atas nama Tri Prasetyo Udiono

, diberi tanda: P1;2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515115004850004,atas nama Irine Fauzia, diberi tanda : P2;3. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No.332/26/VI/2008, atasnama Tri Prasetuo Udiono dan Irine Fauzia, di beri tanda : P3 ;4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No.3515121906150002 atas namaTri Prasetuo Udiono , di beri tanda : P4 ;5. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3515LT050420170121 Atas nama ATHAYA GHALI AL TEZZA, Yang

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat, Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.84/6235/6/2017 dengan No rekening 623501-008699-10-7;
3. Menyatakan syah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat I dan II kepada Penggugat, berupa Tanah Akta Hibah Desa Sidomulyo, Luas : 2.868 m2 atas nama Udiono;
4. Menetapkan Tergugat I dan II melakukan perbuatan

Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Udiono
2.Hernik Herawati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udiono Bin Suhiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemerasan dengan Menista sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
UDIONO Bin SUHIRI

antara Saksi Hardiyanto Setiyawan, Saksi Tohir, Gunadi(DPO), Sutartun (DPO), dan terdakwa Udiono Bin Suhri, selanjutnya SaksiTohir meminta agar dilakukan pertemuan lagi dan kemudian Sdr.

Gunadi (DPO), terdakwa Udiono Bin Suhri, Sutartun, saksi JupriBin Suhada (Berkas Perkara Terpisah), dan 2 (dua) orang lagi yang saksiHardiyanto Setiyawan tidak kenal, kemudian Sdr.

EDI, terdakwa UDIONO,Sdr. DIRO dan Saksi TEGUH; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib danPada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksimendatangi rumah Saksi TOHIR bersama dengan Sdr. GUNADI, Sdr. EDI,terdakwa UDIONO, Sdr. DIRO dan Saksi TEGUH dan Sdr.

UDIONO uang tersebut di bagibagi dengan rincian Rp.25.000.000, dibagi dua rp. 12.500.000, digunakan untuk membayar danaoperasional LSM GMBI KSM Kecamatan Kalibening. Kemudian sisanyasejumlanh Rp. 12.500.000, dibagi kepada terdakwa UDIONO, Sadr.GUNADI, Sdr. EDI, Sdr. TARTUN, Sdr. BARNO, Sdr. SUDIRO dan saksisendiri.

Gunadi untuk tujuan menguntungkan diri sendiri dan perbuatanhalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PNBnryang dilakukan terdakwa bersama saksi Udiono dan Sdr.

Selanjutnya Saksi UDIONO Als BENDU (korban)dibawa menuju ke Pos Kamling dan ditanya oleh AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM"sopo koncomu kuwi maeng ngakuo (siapa temanmu tadi bilang'o) dan Saksi UDIONO AlsBENDU (korban) menjawab "nggak kenal aku mas (saya tidak mengenalnya)". Dan padasaat AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM bertanya kepada Saksi UDIONO Als BENDU(korban) Sdr. Agus Preman menghubungi teman premannya yang ada di Srengat yaitu Sdr.Budi Srengat, kemudian Sdr.

Budi Srengat datang dan sempat bertanya kepada SaksiUDIONO Als BENDU (korban) "koncomu sopo" dan Saksi UDIONO Als BENDU(korban) tetap menjawab "tidak kenal". Setelah itu. ada beberapa warga yangmemberitahukan kalau Saksi UDIONO Als BENDU (korban) agak bodoh (kendo),kemudian Saksi UDIONO Als BENDU (korban) dilepaskan. Akibat pengeroyokan tersebutSaksi UDIONO Als BENDU (korban) mengalami pusing kepala, pelipis kiri dan kepalasebelah kanan memar serta punggung sebelah kanan terasa nyeri.

dia pulang dari arah Selatan sudahdalam keadaan memar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar,Saksi V : UDIONO als.

Setelahdipukul, RONI alias BOWO lari dan saksi UDIONO alias BENDU juga ikut larisehingga ikut dipukul;Bahwa terdakwa memukul UDIONO alias BENDU satu kali menggunakan batangpepaya, yang lain (AGUNG, ANDRIE dan HENDRIK) juga ikut memukul;Bahwa terdakwa tidak ikut memukul RONI alias BOWO;Bahwa karena RONI alias BOWO lari ke arah gelap, sehingga kami kembali danbertemu dengan UDIONO alias BENDU yang lari dari arah samping kiri begitubertemu langsung dipukul juga;Bahwa peran ANDRIE dan HENDRIK adalah

aliasBENDU yang terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam 23.30 wibdi Lingkungan Kendal doyong Desa Togokan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar,karena korban UDIONO alias BENDU ikut berlarilari ketika terdakwa dan temantemannya mengejar RONI alias BOWO sehingga disangka temannya;e Bahwa benar saksi UDIONO alias BENDU dikeroyok oleh lebih dua orang kirakira empat orang, dipukul kena mata sehingga saksi tidak bisa melihat siapa mereka;e Bahwa benar, terdakwa memukul UDIONO alias BENDU

Menyatakan terdakwa 1 : NURUL HUDAWAN alias PESEK , terdakwa 2 : UDIONO alias UUT dan terdakwa 3 : HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa tersebut ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

UDIONO als UUT dan terdakwa III. HARTONO

Banyuwangi: Islam: Wiraswasta: UDIONO alias UUT alias PESEK: Banyuwangi: 47 tahun / 08 Oktober 1965: Lakilaki: Indonesia: Dusun Purwosari RT.09 RW.01 Desa Benculuk,Kec. Cluring, Kab. Banyuwangi: Islam: Wiraswasta: HARTONO: Banyuwangi: 43 tahun / 06 Nopember 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kebonsari RT.01 RW.03 Desa Benculuk,Kec. Cluring, Kab.

Bahwa Yuda Adinata menerangkan yang ikut melakukan judi sabung ayamdengan taruhan uang adalah terdakwa NURUL HUDAWAN Als PESEKterdakwa II UDIONO Als UUT, terdakwa III HARTONO (para terdakwa). Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terdhadap para terdakwadirumahnya masing masing.

UDIONO alias UUTTempat lahir Banyuwangi, umur 47 tahun (lahir 08 Oktober 1965), jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Purwosari RT.05RW.09 Desa Benculuk, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan ;3.

Saya belum pernah dihukum dan mohon keringananhukuman.Kepada terdakwa II : UDIONO alias UUTSaudara pernah diperiksa Penyidik ?Saya pernah diperiksa sebagai tersangka oleh Penyidikdan keterangan yang telah saya berikan sebagaimanaBAP adalah benar. Coba ceritakan kejadiannya !

UDIONO alias UUTTempat lahir Banyuwangi, umur 47 tahun (lahir 08 Oktober 1965), jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Purwosari RT.05 RW.09 DesaBenculuk, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan ;3.

menaikkan kerbau kedalam truk kemudian pergi dengan menaikitruk tersebut dan kabur menuju arah Siborongborong;2424Bahwa tepat di Siborongborong persimpangan di Belakang Kantor Polsek Siborongborongmobil yang kendarai saksi UDIONO Alias UDI dan Terdakwa diberhentikan oleh saksiHOTMA BUDI NAINGGOLAN dan saksi RAJU MARTONO SAMOSIR dan truk berhentidipinggir jalan dan Polisi memeriksa truk dan tidak ada kerbau;Bahwa saksi UDIONO Alias UDI dan Terdakwa bersama dengan Truck Colt Diesel yangsaksi UDIONO

dan saksi UDIONO Alias UDI berada di dalam mobil20Xenia sedangkan Hendrik Manik, Kleweng, Swetno Alno, Saragih Simarmata, Juan danUdin pergi mengambil kerbau ke kandangnya dengan cara menarik tali yang diikatkan keleher kerbau lalu kerbau tersebut dituntun oleh saksi UDIONO Alias UDI dan temantemannya yang lain hingga ke tempat parkir mobil truk;Bahwa pada saat akan memasukkan kerbau tersebut kedalam truk saksi UDIONO Alias UDIdan terdakwa serta temantemannya yang lain ada melihat 2 (dua) orang

JUNI dan saksi BRANDANNAINGGOLAN 702 0nn nena nnn n nnnMenimbang, bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 20.30Wib saksi UDIONO Alias UDI ditelepon SARAGIH SIMARMATA, dan memberitahukan bahwaada kerbau yang harus diambil, dan menyuruh saksi UDIONO Alias UDI untuk berangkat menujuSipirok, kemudian saksi UDIONO Alias UDI bersama berangkat dari Medan sedangkan Terdakwaikut dari Parapat dengan menaiki mobil truk yang saksi UDIONO Alias UDI kemudikan danTerdakwa sebagai kernet

JUNI dan saksi BRANDANNAINGGOLAN 292 0nn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 20.30Wib saksi UDIONO Alias UDI ditelepon SARAGIH SIMARMATA, dan memberitahukan bahwaada kerbau yang harus diambil, dan menyuruh saksi UDIONO Alias UDI untuk berangkat menujuSipirok, kemudian saksi UDIONO Alias UDI bersama berangkat dari Medan sedangkan Terdakwaikut dari Parapat dengan menaiki mobil truk yang saksi UDIONO Alias UDI kemudikan danTerdakwa sebagai

JUNI dan saksi BRANDANNAINGGOLAN;2 22a nnn3637Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 20.30Wib saksi UDIONO Alias UDI ditelepon SARAGIH SIMARMATA, dan memberitahukan bahwaada kerbau yang harus diambil, dan menyuruh saksi UDIONO Alias UDI untuk berangkat menujuSipirok, kemudian saksi UDIONO Alias UDI bersama berangkat dari Medan sedangkan Terdakwaikut dari Parapat dengan menaiki mobil truk yang saksi UDIONO Alias UDI kemudikan danTerdakwa sebagai kernet saksi

Udiono Bin Suhiri;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Udiono Bin Suhiri.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Bahwa uang Rp. 25.000.000, yang ada di meja tamu tersebutdiserahkan Sdr Gunadi (DPO) kepada Saksi Udiono dan kemudian SdrGunadi (DPO), Saksi Udiono, Terdakwa Jupri Bin Suhada dan anggota GMBIlainnya pergi meninggalkan rumah Saksi Tohir.

Bahwa uang Rp. 25.000.000, yang ada di meja tamu tersebut diserahkanSdr Gunadi (DPO) kepada Saksi Udiono dan kemudian Sdr Gunadi (DPO),Saksi Udiono, Terdakwa Jupri Bin Suhada dan anggota GMBI lainnya pergimeninggalkan rumah Saksi Tohir.

UDIONO uang tersebut di bagibagi dengan rincian Rp.25.000.000, dibagi dua Rp. 12.500.000, digunakan untuk membayar danaoperasional LSM GMBI KSM Kecamatan Kalibening. Kemudian sisanyasejumlah Rp. 12.500.000, dibagi kepada Saksi UDIONO, Sdr. GUNADI, Sadr.EDI, Sdr. TARTUN, Sdr. BARNO, Sdr. SUDIRO dan Terdakwa sendiri.

Gunadi untuk tujuan menguntungkan diri sendiri danperbuatan yang dilakukan terdakwa bersama saksi Udiono dan Sdr.

Menyatakan bahwa penyebutan nama KUSTARI Alm. yang tertulis/tercatat dalam Kartu Keluarga yang dimiliki oleh almarhum UDIONO Nomor : 3508202808057904, tertanggal 06 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Camat Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dan penyebutan nama SUMITRO yang tertulis/tercatat dalam Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon Nomor : 3508182608051374, tertanggal 30 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang adalah nama dari satu orang yang orangnya

satu yaitu orang tua kandung dari almarhum UDIONO, UDI MARTONO (Pemohon) dan ELY RIO FERDINANDI ;3.

UDIONO (meninggal dunia) ;Halaman dari 12 Putusan Nomor.40/Pdt.P/2015/PN.Lmj2. UDI MARTONO (Pemohon) ;3.

ELY RIO FERDINAND ;Bahwa dengan demikian UDIONO, UDI MARTONO (Pemohon)dan ELY RIO FERDINANDI adalah waris dari almarhumKUSTARI dan almarhumah SENI ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2015 Kakak KandungPemohon (UDIONO) meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya almarhum UDIONO bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Dinas Kesehatan Kabupaten Lumajangyang sampai dengan meninggalnya beliau, tidak mempunyaiisteri/oelum berkeluarga ;Bahwa dengan demikian Pemohon dan adiknya yang bernama :ELY RIO FERDINANDI

TASPEN (Persero) sebagaimana Kartu Peserta Taspenatas nama : UDIONO, tanggal lahir 01 10 1961, No./NIP. :510099827;Bahwa terhadap Tabungan yang ada pada PT. TASPEN(Persero) Atas nama almarhum UDIONO tersebut, Pemohonpernah mengurus pengambilan uang tabungan di Kantor CabangPT.

TASPEN (Persero) sebagaimana KartuPeserta Taspen atas nama : UDIONO, tanggal lahir 01 10 1961, No.

UDIONO juga telah punya rumah sendiridan tinggal dirumahnya sendiri ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena dalam KartuKeluarga Pemohon ayahnya tercantum atas nama SUMITROsedangkan dalam Kartu Keluarga atas nama UDIONO ayahnyatercantum atas nama KUSTARI ;Bahwa permohonan ini diajukan karena dipergunakan sebagaisyarat untuk mengambil uang tabungan Taspen saudara pemohon(UDIONO almarhum) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon ;2.

UDIONO HADIWIDJOJO dan LILIK HERININGSIH dibetulkan menjadi atas nama INDRI ARDANARICHWARI lahir di Malang, pada tanggal 08 September 1990 anak perempuan dari Suami istri yang bernama R. UDIONO dan LILIK HERININGSIH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

UDIONO HADIWIDJOJO dan LILIKHERININGSIH dibetulkan menjadi atas nama INDRIARDANARICHWARI lahir di Malang, pada tanggal 08 September1990 anak perempuan dari Suami istri yang bernama R.

UDIONO dan LILIK HERININGSIH ;3.

UDIONO dan 2.QOHAR MUDAKIR yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi R.

UDIONO HADIWIDJOJO dan LILIKHERININGSIH dibetulkan menjadi atas nama INDRI ARDANARICHWARIlahir di Malang, pada tanggal 08 September 1990 anak perempuan dariSuami istri yang bernama R.

Selanjutnya Saksi UDIONO alsBENDU (korban) dibawa menuju ke Pos Kamling dan ditanya oleh terdakwa I.AGING RANU SEPTIAN Bin ROKIM "sopo koneomu kuwi maeng ngakuo (siapatemanmu tadi bilang'o) dan Saksi UDIONO alS BENDU (korban) menjawab "nggakkenal aku mas (saya tidak mengenalnya)". Dan saat terdakwa I. AGUNG RANUSEPTIAN Bin ROKIM bertanya kepada Saksi UDIONO a/S BENDU (korban) sdrAgus Preman menghubungi teman premannya yang ada di Srengat yaitu Sdr. BudiSrengat, kernudian Sdr.

Budi Srengat datang dan sempat bertanya kepada SaksiUDIONO Ms BENDU (korban) "koncomu sopo" dan Saksi UDIONO alS BENDU(korban) tetap menjawab "tidak kenal". Setelah itu ada beberapa warp yangmemberitahukan kalau Saksi UDIONO alS BENDU (korban) agak bodoh (kendo),kemudian Saksi UDIONO a/S BENDU (korban) dilepaskan.

alsBendu juga ikut lari, sehingga ikut dipukul ; Bahwa saya ikut memukul Udiono al.

dan Hendrik adalah sebagai combe, membantumenarik penombok kalau) sudah ramai minggir semua =;Bahwa saya tidak tahu waktu Roni als Bowo melempar batu kearahCap jiki;Bahwa saya ketemu dengan Udiono als Bendu, pada waktu kembalidari mengejar Ron als Bowo, Udiono als Bendu lari dari arahsamping Kiri begitu bertemulangsung dipukul ;Bahwa saya memukul Udiono als Bendu bagian punggung satu kalimenggunakan batang papaya, semua ikut memukul, tapi berapakali saya tidak tahu ; Menimbang, bahwa dari keterangan

Budi Srengat thtang dan sempat bertanyakepada Saksi UDIONO Ms BENDU (korban) "koncomu sopo" dan SaksiUDIONO als BENDU (korban) tetap menjawab "tidak kenal". Setelah itoada beberapa warga yang memberitahukan kalau Saksi UDIONO MsBENDU (korban) agak bodoh (kendo), kemudian Saksi UDIONO alsBENDU (korban) dilepaskan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa INDARTO alias IIN Bin (Alm) WARTO bersama FREDISUSANTO alias FREDI dan RAHMAT UDIONO

Setibanya di depan warung Bakso Olala,Akmaludin berhasil dikejar dan dikepung oleh beberapa orang termasukTerdakwa, Fredi Susanto Alias Fredi dan Rahmat Udiono Alias Kebokemudian Terdakwa memukul Akmaludin dengan kayu sepanjang 1 (satu)meter yang dibawanya dan mengenai badan dan kepala Akmaludin hinggakayu tersebut patah sedangkan Rahmat Udiono Alias Kebo memukulmenggunakan kunci roda mobil mengenai bagian kepala Akmaludinsebanyak 1 (satu) kali lalu Akmaludin berhasil melarikan diri dan tidak lamakemudian

kayu yang ditemukannya di depan cafe R, sedangkanRahmat Udiono Alias Kebo juga ikut mengejar dan membawa sebuah kunciroda mobil yang terbuat dari besi.

Setibanya di depan warung Bakso Olala,Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN BnrAkmaludin berhasil dikejar dan dikepung oleh beberapa orang termasukTerdakwa, Fredi Susanto Alias Fredi dan Rahmat Udiono Alias Kebo kemudianTerdakwa memukul Akmaludin dengan kayu sepanjang 1 (satu) meter yangdibawanya dan mengenai badan dan kepala Akmaludin hingga kayu tersebutpatah sedangkan Rahmat Udiono Alias Kebo memukul menggunakan kunciroda mobil mengenai bagian kepala Akmaludin sebanyak 1 (satu) kali

hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadihubungi oleh saksi Udiono als.

Udi dan mengajak Terdakwa untuk mencuri kerbautanpa memberitahukan lokasi tempat percurian kerbau tersebut, lalu Terdakwa pergi kerumahUdiono als Udi, dan tidak berapa lama kemudian datang Nokasus als No kerumah Udiono als Udi,sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama Nokasus als.No berangkat dari rumah Udiono als. Udidengan mengenderai (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia yang nomor polisinya tidak Terdakwaingat yang sebelumnya telah disewa/dirental oleh Udiono als.

Tulang kehidung ternak kerbauuntuk menaikkan ternak kerbau kedalam mobil truk colt diesel yang dikemudikan oleh Udiono als.Udi, dan saat itu Terdakwa menarik 2 (dua) ekor ternak kerbau, dan setelah berjalan sekira 1jam,kami tiba dipinggir alan dan bertemu dengan Udiono als.

Menyatakan terdakwa terdakwa I UDIONO alias UDI Bin AHMAD SUHIRI, terdakwa II AKHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO, terdakwa III MAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa I UDIONO alias UDI Bin AHMAD SUHIRI, terdakwa II AKHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO, terdakwa III MAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.

Pidana-Udiono Alias Udi Bin Ahmad Suhiri-Akhmad Zaelani Alias Lani Bin Hadi Riyanto-Maman Bin Wiharma Nusa

Menyatakan mereka terdakwa terdakwa UDIONO alias UDI Bin AHMADSUHIRI, terdakwa Il AKHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RINYANTO,terdakwa Ill MAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA, telah terbukti secara sah(09)dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat ijinikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan SUBSIDAIR Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UDIONO alias UDI Bin AHMADSUHIRI, terdakwa Il AKHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO,terdakwa Ill MAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA dengan pidana penjaramasingmasing selama 05 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

lagiperbuatannya, para terdaka sebagai tulangounggung keluarga ;Telah mendengar Repliek yang diajukan secara lisan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar Dupliek yang diajukan secara lisan oleh paraterdakwa pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Negeri Banjarnegara oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa UDIONO

Menyatakan terdakwa terdakwa UDIONO alias UDI Bin AHMAD SUHIRI,terdakwa Il AAHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO, terdakwa IlMAMAN Bin (Alm) WIHARMA NUSA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa UDIONO alias UDI Bin AHMAD SUHIRI, terdakwall AAHMAD ZAELANI alias LANI Bin HADI RIYANTO, terdakwa Ill MAMANBin (Alm) WIHARMA NUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum ;4.