Pemohon:
USLI

Pemohon:
Usli

Menyatakan terdakwa DEPI SAHPUTRA bin USLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan mati ;-----------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;-----------3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------4.

DEPI SAHPUTRA bin USLI

SAHPUTRA BIN USLI ;Tempat lahir : Desa Kepala. Cur upp: enesssesnresesee nar eeememnnemeneenneeUmur / tanggal lahir 219 TARUAT 7 JUPL 1993 jennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmennannmnnJenis kelamin LA@KIHIAK) nmnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nrnmnmnnnnonnennsKebangsaan > INdOneSia 5 nnn n nnn nnn nnn nnn nn cnn nnnTempat tinggal : Desa Kampung Jeruk Kec.

Menyatakan terdakwa DEPI SAHPUTRA bin USLI terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yangmengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) dan ayat (4) sebagaiman dalam dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEP! SAHPUTRA bin USLI dengan pidanapenjara selama seumur hidup ;n0 mann nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn n ences3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

pledooi yang pada pokoknya agar terdakwa dijatuhi hukumanseadiladilnya sesuai dengan perbuatannya dan terhadap pembelaan tersebut, PenuntutUmum melalui repliknya tetap menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraseumur hidup dan melalui dupliknya penasehat hukum tetap pada Pembelaannya ;wonannnn Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut ; 20 no eno nn enc en ene nceSURAT DAKWAAN PERTAMAwenn enen= Bahwa ia terdakwa Depi Sahputra Bin Usli

lebar 2 cm dan dalam 13 cmditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;e Punggung luka tusuk disebelah kiri dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm dalam7 cm ditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;Kemungkinan kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan otopsi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 365ayat (1) dan ayat (4) KUHP 5 2222222 on nnn n nnn nnn ne nnneeATAUKEDUAwennnee Bahwa ia terdakwa Depi Sahputra Bin Usli

cm dan dalam 13 cmditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;e Punggung luka tusuk disebelah kiri dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm dalam7 cm ditemukan tandatanda pembusukan akibat trauma benda tajam ;Kemungkinan kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan otopsi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 338KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 52nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnATAUKETIGA wennnnene Bahwa ia terdakwa Depi Sahputra Bin Usli

HENY SUSILAWATY binti USLI ARPAI , Cs

PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikansekarang ;: HENY SUSILAWATY binti USLI

Menyatakan terdakwa HENY SUSILAWATY binti USLI ARPAIbersamasama dengan terdakwa II. ARHADI als ABANG bin ARNATAterbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidanaunsur dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yagn didakwakan dalam Surat Dakwaan ;2.

yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan menyatakan bahwa merekamerasa bersalah, serta berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatanpidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari TerdakwaTerdakwa tersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukantanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa didakwa dihadapkankepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HENY SUSILAWATY binti USLI

HANMI HADIYANI als AMI binti SAMSUDIN (berkasterpisah dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa HENY SUSILAWATI binti USLI ARPAI bersamasama dengan terdakwa II ARHADI als ABANG bin ARNATA tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotikagolongon berupa Kristal warna putih, tersebut diatas yang merupakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman tanpa dilengkapi

HENYSUSILAWATY binti USLI ARAPI dan Terdakwa II. JARHADI alias ABANG BinARNATA telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa terdakwa dalam keadaan sehat dan membenarkansemua keterangan di BAP Penyidik;e Bahwa benar Terdakwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada Senin,tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam. 17.00 Wib pada saat terdakwa danTerdakwa berada di ruang tamu rumah Terdakwa di JI. MuncangDalam Blok K No.15 Rt.002 Rw.013, Kel. Lagoa, Kec.

Menyatakan Terdakwa Yusri Faayai Alias Usli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yusri Faayai Alias Usli, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian antara saudara Husen Ipa dengan Usli Faayai tertanggal 21 September 2005;Dikembalikan kepada saksi korban Husen Ipa Alias Ucen;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah);

SATYA ADHI CIPTA, SHTerdakwa : YUSRI FAAYAI ALIAS USLI

Perk.: PDM04/SANANA/Ep.2/1 1/2012, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:i Bahwa ia terdakwa Yusri Faayai Alis Usli, pada tanggal 21 Desember2005 s/d November 2012, bertempat di Desa. Fatkauyon Kec.

diatur dan diacam pidana dalam Pasal372 KUHP;eS Bahwa ia terdakwa Yusri Faayai Alis Usli, pada tanggal 12 Agustus 2012,bertempat di Desa.

Sulaterdakwa Yusri Faayai Alias Usli mendatangi korban Emilia Limagapa AliasEmi dirumah Muid lpa sekitar pukul 23.20 wit, saat itu korban sedang beradadirumah iparnya Muid lpa bersama Deni dan Masri lpa, kemudian datangterdakwa Usli dengan mengendarai motornya setelahn memarkir motorterdakwa langsung masuk kedalam rumah langsung menemui korban Emisambil berkata ibu siapa yang suruh pergi ambil cengkeh kemudian korbanEmi menjawab suami saya lalu terdakwa berkata saya harap suami ibubesok kemari dan

Sula terdakwaYusri Faayai Alias Usli mendatangi korban Emilia Limagapa Alias Emidirumah Muid Ipa sekitar pukul 23.20 wit, saat itu kKorban sedang berada dirumah iparnya Muid lpa bersama Deni dan Masri Ipa, kKemudian datangterdakwa Usli dengan mengendarai motornya setelah memarkir motorterdakwa langsung masuk kedalam rumah langsung menemui korban Emisambil berkata ibu siapa yang suruh pergi ambil cengkeh kemudiankorban Emi menjawab suami saya lalu terdakwa berkata saya harapsuami ibu besok kemari

Menyatakan Terdakwa Yusri Faayai Alias Usli, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan;Page 19 of 212. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yusri Faayai Alias Usli, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Hamma Usli), dengan Pemohon II (Sinapati binti Yahya), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Lingkungan Galung Selatan, Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majen;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp . 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu

Pemohon:
1.Muliadi bin Hamma Usli
2.Sinapati binti Yahya

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PA.MjZAIN NY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Muliadi bin Hamma Usli, tempat dan tanggal lahir Parribuang, 31 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikan SD,tempat kediaman di JI.

Penetapan No.129/Pdt.P/2019/PA.Mjpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Khumairah binti Muliadi (umur 11bulan);Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak para Pemohon serta untuk keperluan lainnya;Hamma Usli bin Pai, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanpetani,

Penetapan No.129/Pdt.P/2019/PA.Mjnamun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituYahya bin Pappo dan Hamma Usli bin Pai yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi bin Hamma Usli),dengan Pemohon II (Sinapati binti Yahya), yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2017 di Lingkungan Galung Selatan, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majen;3.

Yeni Yunita binti Usli Umar melawan Robyn Andra Yogi Butar-Butar bin M. Yasin Butar-Butar

MAHRIN mendatangi tempat tersebut, kemudian Terdakwa III YUNUSmemanggil korban EENG "oy", selanjutnya karena korban EENG merasatersinggung, kemudian timbul pertengkaran mulut antara korban EENG danTerdakwa I ROMSIDIN, Terdakwa II RINO SUHERWAWAN, dan Terdakwa IIIYUNUS, selanjutnya korban EENG dan saksi USLI MARHIN als ULI meninggalkantempat tersebut;Bahwa selanjutnya korban EENG menemui saksi ILHAM als I IT" untukbertransaksi seks oral, kemudian Terdakwa I ROMSIDIN, Terdakwa II RINOSUHERWAWAN, dan

Terdakwa III YUNUS mendatangi korban EENG dan mengusirsaksi USLI MARHIN als ULI, selanjutnya Terdakwa III YUNUS memegang tangankorban EENG kemudian, korban melarikan diri sehingga dikejar oleh Terdakwa IROMSIDIN, Terdakwa II RINO SUHERWAWAN, dan Terdakwa III YUNUS,selanjutnya Terdakwa I ROMSIDIN memukul korban EENG dari belakang ke arahleher bagian belakang sehingga korban EENG terjatuh, selanjutnya Terdakwa IROMSIDIN memukul korban EENG pada bagian perut dengan menggunakantangan, kemudian Terdakwa

MAHRIN mendatangi tempat tersebut, kemudian Terdakwa III YUNUSmemanggil korban EENG "oy", selanjutnya karena korban EENG merasatersinggung, kemudian timbul pertengkaran mulut antara korban EENG danTerdakwa I ROMSIDIN, Terdakwa II RINO SUHERWAWAN, dan Terdakwa IIIYUNUS, selanjutnya korban EENG dan saksi USLI MARHIN als ULI meninggalkantempat tersebut.Bahwa selanjutnya korban EENG menemui saksi ILHAM als NT untukbertransaksi seks oral, kemudian Terdakwa I ROMSIDIN, Terdakwa II RINOSUHERWAWAN, dan

MARHIN als ULI,kemudian saksi USLI melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui korban EENG meninggal dunia pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2012 pagi, ketika dijemput oleh pihak Kepolisian ResortBangka Selatan;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan;Saksi USLI MAHRIN Als ULI Bin BAHARUDIN:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2012 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di Pelabuhan Boom

(lima ribu lima ratus dua bel as meterpersegi), terletak di Jalan Malonda, Kelurahan Watusampu, dahuluKecamatan Palu Barat, sekarang Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: dahulu berbatas dengan tanah Usli, sekarang Kalsum; Sebelah Selatan : dahulu berbatas dengan tanah milik Laboli, sekarangdengan Goraldin; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Palu Donggala: Sebelah Barat : dengan tanah milik Obet, Nggoda dan Alwi:.

Usli (tanda tangan UsiliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 477 K/Pdt/20158.10.11.dipalsukan); Sebelah Selatan : berbatas dengan setengah dari tanah milikPenggugat, bagian dari ukuran luas seluruhnya,sebagian berbatas dengan tanah sdr. Udin(orangnya dipalsukan, seharusnya tanah milikGoraldin atau Laboli): Sebelah Barat =: berbatas dengan tanah sdr.

Usli sekarang denganKalsum, Sebelah Timur dengan Jalan Raya PaluDonggala, sebelah Selatanberbatas dengan Laboli, sekarang dengan Goraldin, sebelah Barat berbatasObet, Matjo dan Alwi:Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menyertifikatkan sebagian tanah milikadat Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:118/Kelurahan Watusampu tahun 2000, atas nama Hazra adalah PerbuatanMelawan Hukum/melawan Hak:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Kelurahan Watusampu, tahun2000 atas nama Hazra

Usli sekarang denganKalsum, Sebelah Timur dengan Jalan Raya PaluDonggala, sebelah Selatanberbatas dengan Laboli, sekarang dengan Goraldin, sebelah Barat berbatasHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 477 K/Pdt/2015Obet, Matjo dan Alwi:3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menyertifikatkan sebagian tanah milikadat Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:118/Kelurahan Watusampu tahun 2000, atas nama Hazra adalah PerbuatanMelawan Hukum:4.

Bahwa Judex Facti telah keliru menafsirkan ketentuan Pasal 1908 KUHPerdata mengenai pembuktian Halaman 8 sampai dengan 9 putusanPengadilan Tinggi menyebutkan :Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Kelurahan Watusampu tertanggal 19Februari 2000 atas Nama Hazra Pembanding semula Tergugat danPemohon Kasasi, tidak mempunyai kekuatan hukum karena prosespenerbitannya tidak benar, dimana tanda tangan Usli (Pemilik tanah sebelahUtara tanah sengketa) telah dipalsukan;Bahwa pertimbangan hukum yang diambil oleh

Usli Bin Laili (DPO), Mat Cekung Bin Dul Hamid (DPO), Sdr. Rusali(DPO), Sdr. Dodoy Bin Mat Jani (DPO), Sdr. Saryanto Alias ErekErek (DPO),pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017, sekira jam 14.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun2017, bertempat di KM 370 + % rel Dusun VIII Desa Gunung Megang DalamKecamatan Gunung Megang, Kab.

Usli Bin Laili (DPO),Mat Cekung Bin Dul Hamid (DPO), Sdr. Rusali (DPO), Sdr. Dodoy Bin Mat Jani(DPO), Sdr. Saryanto Alias ErekErek (DPO) didatangi oleh Sdr.

Usli Bin Laili (DPO), MatCekung Bin Dul Hamid (DPO), Sdr. Rusali (DPO), Sdr. Dodoy Bin Mat Jani(DPO), Sdr. Saryanto Alias ErekErek (DPO) menjawab mau dan setuju atastawaran dari sdr. Mat Bobot (DPO) tersebut.Bahwa keesokan harinya pada pukul 08.00 Wib terdakwa bersamadengan sdr. Mat Bobot (DPO), sdr.Erwan Bin Laili (DPO), sdr Mat Cekung BinDul Hamid (DPO), sdr. Rusali (DPO), sdr.

Erwan Bin Laili, Usli Bin Laili, MatCekung Bin Dul Hamid, Rusali, Kenek Bin Mat Daud, Rusali dan Dodoy Bin MatJani (kesemuanya belum tertangkap) mengangkut potongan besi rel danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2018/PN Mremengumpulkannya didekat lokasi rel dengan jarak lebih kurang 100 (seratus)meter dari tempat pemotongan besi rel tersebut dan baru terkumpul lebihkurang 60 (enam puluh) potong besi rel dengan panjang masingmasing lebihkurang 1 (Satu) meter.

Amin Bin AliRohim (Diajukan dalam berkas terpisah), Erwan Bin Laili (DPO), Usli Bin Laili (DPO),Mat Cekung Bin Dul Hamid (DPO), Rusali (DPO), Kenek Bin Mat Daud (DPO) danDodoy Bin Mat Jani (DPO) mengangkut potongan besi rel dan mengumpulkannyadidekat lokasi rel dengan jarak lebin kurang 100 (seratus) meter dari tempatpemotongan besi rel tersebut;Menimbang, bahwa Besi rel tersebut baru dipotong lebih kurang 60 (enampuluh) potong besi rel dengan panjang masingmasing lebih kurang 1 (Satu) meter.Namun

Usli Bin Laili (DPO), Mat Cekung Bin Dul Hamid (DPO), Sdr. Rusali(DPO), Sdr. Dodoy Bin Mat Jani (DPO), Sdr. Saryanto Alias ErekErek (DPO),pada hariSenin tanggal 09 Oktober 2017, sekira jam 14.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktobertahun 2017,bertempat di KM 370 + % rel Dusun VIII Desa Gunung Megang DalamKecamatan Gunung Megang, Kab.

Usli Bin Laili (DPO),Mat Cekung Bin Dul Hamid (DPO), Sdr. Rusali (DPO), Sdr. Dodoy Bin Mat Jani(DPO), Sdr. Saryanto Alias ErekErek (DPO)didatangi oleh Sdr. Mat Bobot(DPO) lalu mengatakan: kamu galak dak ade upahan ngangkut rel langsungmuat di parak Bantaian, gaji Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perhari ,kalau galak kita berangkat jam 10 ( Kamu mau tidak mengangkut re!

Usli Bin Laili (DPO), MatCekung Bin Dul Hamid (DPO), Sdr. Rusali (DPO), Sdr. Dodoy Bin Mat Jani(DPO), Sdr. Saryanto Alias ErekErek (DPO) menjawab mau dan setuju atastawaran dari sdr. Mat Bobot (DPO) tersebut.Bahwa keesokan harinya pada pukul 08.00 Wib terdakwa langsungberangkat sendirian menuju ke tempat pemotongan rel kereta api dan disanatemanteman terdakwa telah bekerja sama berbagi tugas memotong besi relkereta api.

Erwan Bin Laili, Usli Bin Laili, Mat Cekung Bin Dul Hamid,Rusali, Kenek Bin Mat Daud, Rusali dan Dodoy Bin Mat Jani mengangkutpotongan besi rel dan mengumpulkannya didekat lokasi rel dengan jarak lebihkurang 100 (seratus) meter dari tempat pemotongan besi rel tersebut dan baruterkumpul lebih kurang 60 (enam puluh) potong besi rel dengan panjangmasingmasing lebih kurang 1 (satu) meter. Namun saat terdakwa bersamadengan temantemannya mengumpulkan besi rel tersebut, tibatiba datanglahkaryawan PT.

Gunung Megang, Kab.Muara Enim; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira jam 20.00 Wibsaat terdakwa sedang dudukduduk di Dusun IV Desa Simpang TanjungKecamatan Belimbing bersama dengan rekanrekan Terdakwa yang bernama BeniAdro Bin Mat Daut (berkas perkara terpisah), Sudro Ul Amin bin Ali Rohim (berkasperkara terpisah), Erwan Bin Laili (DPO), Usli Bin Laili (DPO), Mat Cekung Bin DulHamid (DPO), Rusali (DPO), Dodoy Bin Mat Jani (DPO), Saryanto Alias ErekErek(DPO) didatangi oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usli Andi Lubis Bin Rusli Lubis, RA) dengan Pemohon II (Hartati Binti Yanang) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 29 Mei 2009;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Natasya Febrianti Lubis binti Usli Andi Lubis, umur 7 tahunb. Yuda Dwi Arjuna lubis bin Usli Andi Lubis, umur 2 tahun 6 bulanyang saat ini anak tersebut dalam asuhan para Pemohon5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usli Andi Lubis Bin RusliLubis, RA) dengan Pemohon II (Hartati Binti Yanang) yangdilaksanakan di Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 29 Mei 2009;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1603022806810005atas nama Usli Andi Lubis dan Nomor : 1603045005890008, telahHal.3 dari 11 hal. Pen. No. 0121/Pdt.P/2017/PA.ME.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usli Andi Lubis BinRusli Lubis, RA) dengan Pemohon II (Hartati Binti Yanang) yangdilaksanakan di Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 29 Mei 2009;3.

atas nama Hazra (Pembanding semula Tergugat), yang terletakdi Jalan Malonda, Kelurahan Watusampu, dahulu Kecamatan Palu Barat,sekarang Kecamatan Ulujadi, Kota Palu; Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan tanah sengketa tersebutmemang ada perbedaan antara versi Pembanding semula Tergugat dan versiTerbanding semula Penggugat menyangkut pihakpihak yang empunya tanahdisebelah selatan dan barat, dimana menurut Terbanding semula Penggugatbatasbatas tanah sengketa adalah : 22en nec ne nnn Utara : tanah Usli

/sekarang Kalsum; (Kalsumadalah anaknya Usli almarhum); Selatan : tanah Laboli;Hal. 7 dari 12 hal.

No.28/PDT/2014/PT.PALU Timur : Jalan Raya PaluDonggala; Barat : tanah Nggoda dan Obet;sedangkan menurut Pembanding semula Tergugat batasbatasnya adalah : Utara : tanah Usli;sean wah itime: ale saya aluDongoalpat tah suakan tetapi perbedaan dimaksud tidak mengurangi kejelasan obyek sengketa; Menimbang, bahwa adapun mengenai beban pembuktian dan penilaianterhadap alatalat bukti, selanjutnya kesimpulan tentang keadaankeadaan,kejadiankejadian ataupun faktafakta yang diperoleh, pertimbangan menyangkutpenerapan

Kalsum, lahir tanggal 29 Mei 1971 di Palu, memiliki tanah yangberbatasan langsung dengan tanah sengketa yaitu disebelah utara, dansebagai anak kandung dari almarhum Usli;kesemuanya memberikan keterangan yang bersesuaian serta saling mendukungsatu sama lain dan bersesuaian pula dengan suratsurat bukti bertanda P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.10, hal mana telah dipertimbangkan pulasebagaiman mestinya oleh Majelis Hakim tingkat pertama; Menimbang, bahwa berhubung dengan itu dapatlah

Watusampu tertanggal 19Februari 2000 atas nama Hazra (Pembanding semula Tergugat), tidakmempunyai kekuatan mengikat karena proses penerbitannya tidak benar,dimana tanda tangan Usli (pemilik tanah disebelah utara tanah sengketa)telah dipalsukan sesuai hasil pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Polritanggal 6 Agustus 2003;Hal. 9 dari 12 hal. Put.

Usli Bin Laili, Sdr. Mat Cekung Bin DulHamid, Sdr. Rusali, Sdr. Kenek Bin Mat Daud, Sdr. Dodoy Bin Jani(kesemuanya belum tertangkap) kemudian Sdr.

Usli Bin Laili, Sdr. Mat Cekung Bin Dul Hamid, Sdr. Rusali,Sdr. Kenek Bin Mat Daud, Sdr. Dodoy Bin Jani ( kKesemuanya belum tertangkap)mengatakan mau dan setuju tawaran tersebut.Bahwa keesokan harinya pada pukul 13.00 Wib terdakwa dihubungioleh sdr. Alam Bin Dul Hamid (belum tertangkap) dan menanyakan mengapaterdakwa belum datang lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/217/PN Mremengetahui tempatnya, lalu sdr.

Erwan Bin Laili, Usli Bin Laili, MatCekung Bin Dul Hamid, Kenek Bin Mat Daud, Rusali dan Dodoy Bin Mat Jani(kesemuanya belum tertangkap) mengangkut potongan besi rel danmengumpulkannya didekat lokasi rel dengan jarak lebih kurang 100 (seratus)meter dari tempat pemotongan besi rel tersebut dan baru terkumpul lebihkurang 60 (enam puluh) potong besi rel dengan panjang masingmasing lebihkurang 1 (Satu) meter, ada karyawan PT KAI yang melihat sehingga terdakwabersamasama dengan rekannya melarikan diri

apitersebut adalah Alang;Bahwa, Alang mengajak Terdakwa untuk mengambil upahan mengangkatbesi rel kereta api tersebut pada sore Minggu dan Alang berkata kepadaTerdakwa nak melok dak upahan angkat besi rel lalu dijawab oleh Terdakwamau ikut;Bahwa, Terdakwa mau ikut mengangkat besi rel kereta api tersebut karenaTerdakwa lagi butuh uang untuk makan seharihari;Bahwa, Terdakwa megangkat besi rel ketera api tersebut bersama rekanrekan Terdakwa berjumlah 10 (Sepuluh) orang yaitu Mat Bobot, Alam, Erwan,Usli

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/217/PN MreMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan maksud dapatlahditunjukkan oleh sifat perbuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itudilakukan ataupun oleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dengan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan,Terdakwa dan rekannya yang diakui Terdakwa bernama Mat Bobot, Alam,Erwan, Usli

INTAN LUDMILA DEWI BINTI NANANG USLI NUR TJAHJO NUGROHO, Perempuan, lahir tanggal 27 Oktober 2009, 2. BINTANG LAUSEN SENO BIN NANANG USLI NUR TJAHJO NUGROHO, laki-laki, lahir tanggal 21 Maret 2012, di bawah perwalian Pemohon YULIETA DHANY BINTI M. IRFAN selaku ibu kandungnya;

Palu Barat Kota Palu; Bahwa batas tanah milik saksi Hazra, sebelah utara milk USLI, sebelah selatanmilk UDIN, sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Trans Palu Donggaladan sebelah timur adalah tanah milik SUNU; Bahwa pada tahun 1997 terdakwa Il MATJO SILIBOYA pernah dilapor kepolisi dan sudah disidangkan di PN Palu sampai Putusan Mahkamah Agungkarena merusak pagar, membakar pondok, menebang pohon kelor yang ditanamoleh mertua saksi yaitu AMIN TOPALARI; Bahwa saksi Hazra melapor kasus pembuatan

rnerupakan cucu dari MIHALIDA; Bahwa saksi tinggal di sekitar lokasi tanah itu tahun 2000 sampai dengan saat initidak ada dari Badan Pertahanan datang mengukur tanah tersebut; Bahwa yang tanda tangan batas tanah sebelah utara tertulis atas nama bapaksaksi dalam bukti surat pengurusan Sertifikat Kepemilikan tanah atas namaHazra namun saksi membantah tanda tangan yang tertuang dalam surat tersebutHalaman 11 dari 25Putusan Perkara Pidana Nomor: 486/Pid.B/2013/PN.PLtanda tangan bapak saksi yang bernama USLI

MatjoSiliboya; Bahwa saksi Hajrah tidak pemah menegur langsung terdakwa;Halaman 14 dari 25Putusan Perkara Pidana Nomor: 486/Pid.B/2013/PN.PLBahwa batas batas tanah tersebut adalah :> Sebelah utara milik saksi Usli> Sebelah selatan milik saksi Laboli> Sebelah timur milik terdakwa II sendiri dan sdr. obet> Sebelah barat jalan Poros PaluDonggala. Terdakwa Il.

menerangkan sebagai sebagaiberikut:Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa Ardha dan mempunyai hubungankeluarga, terdakwa Ardha menantu terdakwa, terdakwa Ardha menikah dengananak dari kakak terdakwa;Bahwaterdakwa sudah pernah dilaporkan di Polisi/diproses di Kejaksaan danPengadilan atas perkara penyerobotan tanah yang sedang dipersoalkan sekarangdan dijatuhi hukum selama 5 (lima) bulan penjara berdasarkan putusanPengadilan Negeri Palu;Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :> Sebelah utara mili saksi Usli

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan .Nomor 76/PID/2018/PT.PLG.Agar dikembalikan kepada Saksi Y uli Y anti Binti R usli;4. Menetapakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwaatas tuntutan dari J aksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusan tanggal 30 April2018 Nomor 151/Pid.B/2018/PN.Mre. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) pucuk senjata api genggam jenis pistol FN;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; uang tunai sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Y uli Y anti Binti R usli;6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh: 222222 222 n nnn nnn nee=Abdurrohman bin Mukhadik, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT. 003RW.004 Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarohatun binti Usli

Nomor 483/Pat.P/2018/PA.PlhBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Januari 1994 di Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Suni, adapun penghulunya tidak resmi bernamaKaderi, saksi nikahnya masingmasing bernama Usli

secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Januari 1994 yang dilaksanakan Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suni;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Kaderidan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Usli

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dion Anugrah Pratama Bin Rizal Aziz) terhadap Penggugat (Lara Puspita Binti Usli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);