Ditemukan 881 data
76 — 30
- Bendri Somi Mau vs - Ketua Koperasi USP Swamitra Flamboyan, Cs.
KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN. beralamat diJalan Alor, Kelurahan Fatubesi, Kota Kupang, sebagaiTERBANDINGI semula TERGUGAT ;2.
JAHRA RATULOLI, Maneger Koperasi USP SWAMITRA Flamboyan,Jin Alor, Kelurahan Fatubesi, Telepon 0380828125,sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT II ;dalam perkara ini memberi kuasa kepada Andreas Klomanghitis, SH.M.Hum dan Bernard Anin, SH, Advokat / Pengacara, yang berkantor diJalan Samratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor 18/AKHSK.PDT/I/2016 tertanggal 18 Pebruari 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 19Februari 2016 di bawah Nomor 86
Bahwa jabatan Tergugat Il pada KoperasiUSP Swamitra adalah Manager unit USP Swamitra Flamboyan.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka jelas Penggugat telahsalah menarik pihak dalam perkara aquo sehingga sangat beralasanhukum gugatan Penggugat ditolak atau dikesampingkan..
SwamitraFlamboyan mengirimkan Surat Persetujuaan Pemberian FasilitasKredit, dan pada tanggal 13 April 2012 Penggugat menandatanganiSurat Pernyataan dan Kuasa kepada USP Swamitra Flamboyan yangmenyatakan bahwa apabila Penggugat lalai memenuhi kewajibannyasecara berturutturut selama 2 (dua) bulan, maka Koperasi SwamitraFlamboyan berhak melakukan penarikan kendaraan (barang jaminan)dengan spesifikasi sebagai berikut :1).
Bahwa benar Para Tergugat sebagai Pemilik/Pengurus Koperasi USP.Swamitra Flamboyan adalah sebagai Perusahaan Pembiayaankonsumen, tidak mendaftarkan jaminan fidusia Pembanding padaKantor Fidusia sebagaimana keterangan Saksi Ahli Fidusia Yopi A.Raga, SH, bahwa setelah saksi membuka Registernya ternyata tidakpernah ada pendaftaran jaminan Kredit atas nama Penggugat ataupunatas nama Koperasi USP.
57 — 29
- USP- SHS
PUTUSANNomor 0059/Pat.G/2015/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah men jatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara Hak Asuh Anak, antara :USP, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.III (kebidanan), pekerjaanBidan RSUD Kabupaten Mimika, tempat kediaman dijalan Agimuga No.03, Mil 32, Kampung Agimuga,Kelurahan Kuala Kencana, Distrik Kuala
48 — 5
SHOLICHATINmelawan PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA Dkk
PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA beralamat di KomplekPasar Wadung Asri Lt. Il Blok AA No. 15 A Sidoarjo,beralamat di Jl.
Pimpinan USP Swamitra Makmur Jaya yang terlibat dalam PerjanjianKredit Nomor : 023/PK/SWAWA/IV/2012 tertanggal 20 April 2012; sat inisudah tidak lagi bekerja di USP Swamitra Makmur Jaya;2.
Dalil Penggugat aquo merupakan dalil yangmengadaada dan bersifat argumentasi sepihak, karena adanyakepanikan dimana Penggugat tidak bisa membayar utangutangnyakepada USP SWAMITRA MAKMUR JAYA;.
Jelas, terang dan nyata terbuktibahwa Penggugat telah menerima uang pinjaman dari USP SwamitraMakmur Jaya. Hal ini akan dibuktikan pada waktu pembuktian nanti,bahwa Penggugat telah menerima uang pinjaman dengan cara ditransferke Rekening Pendebetan Swamitra atas nama Penggugat(SHOLICHATIN) dengan Nomor Rekening 1107000550.
Pada tanggal 20 April 2012; Penggugat membuat SURATPERNYATAAN yang isinya:Halaman 14 Putusan Nomor: 968/Pdt.G/2016/PN Sby1.Telah menerima pinjaman dari USP Swamitra Makmur Jaya sebesarRp.65.000.000;00 (enam puluh lima juta rupiah).2.
120 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
USP SWAMITRA KKB PANAM VS ASLINA Br SITEPU
Nomor 3098 K/Pdt/2018terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi USP SWAMITRAKKB PANAM tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi USP SWAMITRAKKB PANAM tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor221/PDT/2017/PT PBR. tanggal 30 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 129/Pdt.G/2016/PN Bkntanggal 19 April 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
212 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRFAN AFFANDILawanUSP SWAMITRA KPJ SAIL JAYA
ANDREAS SUHARNO
Tergugat:
PT.SWAMITRA USP
79 — 45
Penggugat:
ANDREAS SUHARNO
Tergugat:
PT.SWAMITRA USP
32 — 0
BANDImelawan PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA Dkk
20 — 0
SRI UTAMImelawan PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA Dkk
Koperasi USP Swamitra Pemuda Bakti Karya
Tergugat:
Maria Ulfah
22 — 0
Penggugat:
Koperasi USP Swamitra Pemuda Bakti Karya
Tergugat:
Maria Ulfah
SITI JUBAEDAH
Tergugat:
swamitra usp kud mina samudra
58 — 6
Penggugat:
SITI JUBAEDAH
Tergugat:
swamitra usp kud mina samudra
25 — 5
USP Swamitra Komitman II vs 1.Robby Kurniawan2.Nenny Novrida
PENETAPANNo : 4/PDT.G.S/2017/PN.PBRKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksaperkaraperkara Perdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkatpertama, telah membaca Surat Gugatan Penggugat bertanggal 20 April2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 20 April 2017 dibawah Register Perkara Nomor4/PDT.G.S/2017/PN.PBR dalam perkara atas nama :Yulidar , Pekerjaan Manager USP Swamitra Komitman II,Alamat Jln.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENY RAHAYUVSUSP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAMDANA MANDIRI, DKK
USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAMDANA MANDIRI, berkedudukan di Jalan MayorKusmanto YKP Nomor 15, Klaten;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KOTA SURAKARTA, berkedudukan diJalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141, Kota Surakarta;3.
USP Swamitra KSP Dana Mandiri Klaten
Tergugat:
MIASIH
42 — 5
Penggugat:
USP Swamitra KSP Dana Mandiri Klaten
Tergugat:
MIASIH
IRFAN AFFANDI
Tergugat:
USP Swamitra KPJ sail jaya
93 — 25
Penggugat:
IRFAN AFFANDI
Tergugat:
USP Swamitra KPJ sail jaya
198 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENI RAHAYU VS USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA MANDIRI, DKK
USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANAMANDIRI, berkedudukan di Jalan Mayor Kusmanto YKPNomor 15, Klaten;2. KANTOR LELANG KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGKOTA SURAKARTA, berkedudukan di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141, Kota Surakarta;3. JUNAIDA, bertempat tinggal di Dukuh Sidorejo RT. 1 RW.16, Desa Sajen, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;4.
27 — 16
ENY RAHAYU melawan USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri, dkk
USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri,berkedudukan di JI Mayor Kusmanto YKP Nomor 15Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMalarsih, Jabatan Manajer USP Swamitra KSP DanaMandiri Klaten dan Abdul Rahman, Jabatan USPSwamitra KSP Dana Mandiri Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016 Nomor /DANA MANDIRFEKLATEN / Ill / 2016, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KotaSurakarta, berkedudukan di JI.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN, DK
KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN.bertempat tinggal di Jalan Alor, Kelurahan Fatubesi, KotaKupang;2.
INV /IV / 2012, bersama Tergugat IIsebagai Koordinator Unit Simpan Pinjam Koperasi USP SwamitraFlamboyan (bukti P2);. Bahwa berdasarkan surat perjanjian kredit tersebut pada butir 2 di atas,maka Penggugat menyerahkan dokumen barang jaminan, berupa BPKB(Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor), sebanyak dua unit mobil SuzukiST.130, (bukti P3):.
Bahwa Penggugat jugatelah salah dalam menarik pihak dalam perkara a quo oleh karena TergugatI bukanlah Manager Koperasi USP Swamitra. Bahwa jabatan Tergugat IIpada Koperasi USP Swamitra adalah Manager unit USP SwamitraFlamboyan.
Nomor 1726 K/Pdt/2017KO Usp Swamitra Flamboyan mengirimkan Surat Persetujuan PemberianFasilitas Kredit, pada tanggal 13 April 2012 Penggugat menandatanganiSurat Pernyataan dan Kuasa kepada USP Swamitra Flamboyan yangmenyatakan bahwa apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalamemenuhi kewajibannya secara berturutturut selama 2 (dua) bulan, makaKoperasi Swamitra Flamboyan berhak melakukan penarikan kendaraan(barang jaminan) dengan spesifikasi sebagai berikut:a) Sebuah Mobil Susuki ST 130 dengan
Setoran kredit bulanan kepada Koperasi USP Swamitra Flamboyanadalah selama 25 bulan sampai pada hari tanggal jatuh tempo adalahRp4.122.341, x 25 bulan = Rp103.058.525, (seratus tiga juta lima puluhdelapan ribu lima ratus dua puluh lima rupiah);c. Pengeluaranpengeluaran 20 % x Rp401.000.000, = Rp 80.200.000,(delapan puluh juta dua ratus ribu rupiah).d.
Tergugat:
USP SWAMITRA KSP DANA MANDIRI
107 — 33
Miasih
Tergugat:
USP SWAMITRA KSP DANA MANDIRI
28 — 20
TITIN ROHAYATI melawan MANAGER USP SWAMITRA MITRA BAHARI II UNIT KETANGGUNGAN
perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkaraantara Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kemurang KulonRt.03 Rw 05, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMAN ,SH Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H & HBerkantor di Jl.Raya Kemurang Wetan RT.01 RW.02 TanjungBrebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2014 ;Sekarang sebagai PEMBANDING /Semula PENGGUGAT ;Melawan:MANAGER USP
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRDAUS MUSTAWAN bin SYAFRI SANTAWI VS SWAMITRA USP TUNAS CITRA MANDALA, DKK
SWAMITRA USP TUNAS CITRA MANDALA,berkedudukan di Jalan Diponegoro, Nomor 93, TelukBetung, Bandar Lampung, diwakili oleh Rekan SurabajaAries Setyarini selaku Sekretaris Koperasi Tunas CitraMandala;2.